Vuvuzela - Stimmungsmacher oder nervig

Zitat von HSV4Life:
mich nerven die voll man ein echter fan der singt!Hm, manchmal wünsche ich mir, er würde lieber tröten.

Also ich fand es total nervig.
Immer die gleiche Geräuschkulisse egal ob Tor,Einwurf,Eckball oder Abstoss.

Akzeptieren muss man es. Gibt ja auch wahrhaftig Schlimmeres. Vielleicht gewöhnt man sich ja sogar dran...

Zitat von 60erToni:
Finde, dass es nicht unbedingt ins WM-Forum gehört, weil diese Tröten ja auch bei jedem Buli-Spiel eingesetzt werden könnten.

Zum Thema:
Verboten sollten sie nicht werden. Ich bin dennoch froh, dass sie in Deutschland nicht üblich sind. Ich finde die Fankultur mit Fängesängen, Anfeuerungsrufen und Applaus einfach angenehmer und schöner.
Ein Vuvuzela-Dauergeräusch könnte schon ein wenig nerven.

ganz ehrlich:

ich weiß nicht was du hast.

muss ich es im stadion schön oder auf dem weg dahin schön finden, wenn eine gruppe von paar dutzend fans halbtrunken irgendwelche lieder singen und dabei keinen ton treffen?

Oder aber wir Deutsche klatschen auch immer im Takt und nicht in den Pausen, wie man es eigentlich machen sollte.

Ist das wirklich besser?

Gerade für südeuropäer die ja doch ein wenig mehr Rythmus im Blut haben, dürfte das auch nicht gerade angenehm sein.

Klar ab einer gewissen Menge bzw. Lautstärke klingt das eindrucksvoll, aber wenn die Menge nicht erreicht wird, ist es auch irgendwo lächerlich lustig ...

Von daher können sie doch ruhig tröten.
Ich meine, die machen das ja nicht um uns zu nerven, sondern weil es zu deren Kultur gehört. Das sollte man respektieren.

Man hat sich ja bewusst für Afrika als Austragungsort entschieden.
Dazu sollte man stehen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von el doctor am 18.11.2009 um 10:53 Uhr bearbeitet

Zitat von Nikola_Kalinic:
Zitat von Borusse09:
Wenn wir mit den Traditionen in Afrika nicht klarkommen, wieso veranstalten wir dann dort eine WM?

just my 2 cents

Word.
Dito.
Du hast recht.

Dieser Beitrag sagt alles.
Wir müssen uns als Gäste deren Kultur anpassen nicht umgekehrt.So sieht es aus. Und damit sollte die Diskussion auch beendet sein.

Sonst werden wir künftig über Brasilien (Halbnackte Tänzerinnen - Stimmungsmacher oder nervig), England (Englischsprachige Fangesänge - Stimmungsmacher oder nervig), Japan (Stillsitzende Fans - Stimmungsmacher oder nervig) oder Deutschland (schwarz-rot-goldenes Fahnenschwingen - Stimmungsmacher oder nervig) diskutieren...

Die Interviews nach dem Confedcup zeigten doch, daß es die Kommunikation der Spieler auf dem Platz stört.

Wenn die Kommunikation schön gestört wird, geht sicher auch der ein oder andere Pfiff des Schiris unter.

Diese Dinger werden mit Sicherheit bei jedem Spiel zu hören sein und nicht nur bei Spielen der Südafrikaner. Und das von Anfang bis Ende des Spiels.

Stimmung gibts auch ohne Vuvudingsda, jeder der schon mal in einem ausverkauften Stadion war weiß das.

Die einheimische Mannschaft ist den Lärm gewöhnt, die anderen teilnehmenden Mannschaften nicht. Die Dinger gehen zu Lasten der Fairness.

Fazit: Keine Vuvuzuelas während der WM!

Zitat von CeeTo:
Was sind das für Argumente? "Das ist halt deren Kultur....."
Muss ich alles was eine Kultur ausmacht akzeptieren? Ich glaube nicht.



Doch, wenn du in dem entsprechenden Land zu Gast bist, dann hast du das zu akzeptieren. Ausnahmen würde ich bei kulturbedingten Verletzungen gegen die Menschenrechte machen, aber mit Sicherheit nicht bei Tröten.
Ich weiß auch gar nicht, was es hier groß zu diskutieren gibt. Dass das Geräusch für die meisten von uns gewöhnungsbedürftig ist, dürfte klar sein, dass die Fifa sie nicht verbieten wird, glücklicherweise ebenfalls. Von daher ist eigentlich alles geklärt.
Es ist natürlich die Frage, ob die Vuvuzelas wirklich Teil der südafrikanischen Kultur sind, es hat ja gestern ein User einen langen Text geschrieben, weshalb das nicht so ist. Aber selbst wenn es kein Teil der Kultur ist, so ist es doch auf jeden Fall eine Gepflogenheit und auch darauf hat man Rücksicht zu nehmen.

Zitat von -sly-:


Die einheimische Mannschaft ist den Lärm gewöhnt, die anderen teilnehmenden Mannschaften nicht. Die Dinger gehen zu Lasten der Fairness.



Sorry, und dieses Argument ist ja nun wirklich völlig neben der Kappe. Jede Mannschaft hat in jedem Heimspiel auf gewisse Weise einen Vorteil, das ist eben der Vorteil der Heim-WM.

Zitat von CeeTo:

Sorry, wenn eine Kultur etwas hervorbringt was zu groben Beeinträchtigungen führt, dann muss ich das ganz sicher nicht akzeptieren. In manchen Ländern gehört es zur Folklore massenhaft bengalische Feuer zu zünden. Dürfen wir diese dann auch demnächst bei der WM sehen?



Der Vergleich passt doch überhaupt nicht. Bengalos sind weltweit verboten aufgrund einer (zugegebenermaßen recht fragwürdigen) potentiellen Gefährdung der Zuschauer von Leib und Leben. Also ich fasse meine mögliche Nicht-Akzeptanz mal etwas weiter: Wenn die Gesundheit der Mitmenschen auf dem Spiel steht, muss eine solche Gepflogenheit natürlich nicht akzeptiert werden.
Aber bei harmlosen Plastiktröten selbstverständlich schon. Und vielleicht ist "Akzeptanz" hier auch der falsche Begriff. Du musst es nicht akzeptieren, aber tolerieren. Oder willst du jetzt wirklich hingehen und den Südafrikanern ihre geliebten Tröten verbieten? Das kann wirklich niemand ernst meinen.

Mich stört es schon ein wenig. Aber da es dort wahrscheinlich dazugehört, habe ich nichts dagegen. Sollten auch nicht verboten werden.

Ist halt Landestypisch! :)

Zitat von Kreuzbandriss2000:
Zitat von Borusse09:
Wenn wir mit den Traditionen in Afrika nicht klarkommen, wieso veranstalten wir dann dort eine WM?



Tradition ist zB. , das die Engländer "God save the Queen" singen, aber nicht 90 min. rumgetrötet wird ... das ist keine tradition, das ist nix. Du weißt also genau, was in Südafrika Tradition ist? Interessant. Wie oft warst Du dort schon im Stadion? Seit wie vielen Jahren verfolgst Du den südafrikanischen Fußball, um über die dortige Tradition zu sprechen?
:rolleyes