Vorstand und Präsidium
03.01.2007 - 02:22 Uhr
30.10.2010 - 10:44 Uhr
Damit würde Chlorophyls Forderung nach mehr sportlicher Kompetenz entsprochen. Für Helmer wäre es gefährlich. Eine Mitarbeit im Vorstand des DSC kann schon mal rufschädigend wirken... *hust*
30.10.2010 - 15:17 Uhr
Das wäre der Oberknaller, das würde ich sehr begrüßen. Nicht nur das sich Helmer sportlich super auskennt, er kann auch mit den Medien umgehen, was sonst niemand im Vorstand kann.
Zudem ist das sicherlich gut für unsere Ausendartsellung
Zudem ist das sicherlich gut für unsere Ausendartsellung
30.10.2010 - 15:34 Uhr
Zitat von Quaresma_7:
Das wäre der Oberknaller, das würde ich sehr begrüßen. Nicht nur das sich Helmer sportlich super auskennt, er kann auch mit den Medien umgehen, was sonst niemand im Vorstand kann.
Zudem ist das sicherlich gut für unsere Ausendartsellung
Ich bezweifel allerdings das er sich das antut. Obwohl es sicherlich Sinn machen würde.
Aber mir fehlt da ehrlich gesagt der Glauben. Im dsc4ever Forum wird das ja auch schon ziemlich
kontrovers diskutiert.
Das wäre der Oberknaller, das würde ich sehr begrüßen. Nicht nur das sich Helmer sportlich super auskennt, er kann auch mit den Medien umgehen, was sonst niemand im Vorstand kann.
Zudem ist das sicherlich gut für unsere Ausendartsellung
Ich bezweifel allerdings das er sich das antut. Obwohl es sicherlich Sinn machen würde.
Aber mir fehlt da ehrlich gesagt der Glauben. Im dsc4ever Forum wird das ja auch schon ziemlich
kontrovers diskutiert.
30.10.2010 - 22:13 Uhr
Zitat von Leijona:
Damit würde Chlorophyls Forderung nach mehr sportlicher Kompetenz entsprochen. Für Helmer wäre es gefährlich. Eine Mitarbeit im Vorstand des DSC kann schon mal rufschädigend wirken... *hust*
Aber keineswegs auf eine Art und Weise an der Chlorophyl nicht noch reichlich was auszusetzen hätte. Über Helmer kann man diskutieren, keine Frage, wobei man sich da schon auch genau anschauen muss wie die Motivation aussieht, ob und welche Netzwerke er noch hat usw. Einbinden, in welcher Form auch immer, soll man ihn natürlich schon, wenn das passt, aber auf gar keinen Fall in Form eines solchen Bäumchen-wechsel-dich-Spielchens. Erstens ist Laufer mMn praktisch unverzichtbar in seiner jetzigen Position als Mann für die Abteilungen, zweitens hat er selbst gesagt, dass er auch noch ein Unternehmen zu führen hat - wie soll er dann die anstehenden Herausforderungen in Sachen Stadion und finanzieller Konsolidierung bewältigen? - und drittens heißt meine Forderung nach sportlicher Kompetenz nun wirklich nicht, dass ich nicht auch auf der Position des Schatzmeister einen wirklichen Fachmann sehen will. Bei allem Respekt vor Laufer, aber er ist von Haus aus IT-Unternehmer, da sehe ich nun doch ein ganz anderes Anforderungsprofil. Jemand aus dem Finanzsektor oder vielleicht auch ein Unternehmensberater entspräche da weitaus mehr meinen Vorstellungen. Viertens besteht nach meinem Kenntnisstand seitens Laufer keine Bereitschaft auch Mamerows Platz im Aufsichtsrat einzunehmen und das halte ich für unverzichtbar. Jaja, immer was zu meckern, aber wir müssen jetzt weitreichende Weichenstellungen vornehmen, da gebe ich mich nicht mit mediokren Lösungen zufrieden. Es hilft uns doch nichts, wenn wir einen der wenigen Bereiche, der zufriedenstellend funktioniert (Abteilungen) ohne Not in Unordnung bringen. Wenn man Helmer einen Sitz im Vorstand geben will, dann sehe ich dafür nur eine Lösung: Das praktisch nicht wahrnehmbare Vorstandsmitglied für besondere Aufgaben Echternkamp wieder in der Versenkung verschwinden lassen und diese Position an Helmer zu geben. Will man auch das nicht, auch wenn ich nicht wüsste durch welche Leistungen sich der Herr unverzichtbar gemacht hätte, dann verweise ich auf meinen alten Vorschlag einen Fach-Beirat einzurichten.
Damit würde Chlorophyls Forderung nach mehr sportlicher Kompetenz entsprochen. Für Helmer wäre es gefährlich. Eine Mitarbeit im Vorstand des DSC kann schon mal rufschädigend wirken... *hust*
Aber keineswegs auf eine Art und Weise an der Chlorophyl nicht noch reichlich was auszusetzen hätte. Über Helmer kann man diskutieren, keine Frage, wobei man sich da schon auch genau anschauen muss wie die Motivation aussieht, ob und welche Netzwerke er noch hat usw. Einbinden, in welcher Form auch immer, soll man ihn natürlich schon, wenn das passt, aber auf gar keinen Fall in Form eines solchen Bäumchen-wechsel-dich-Spielchens. Erstens ist Laufer mMn praktisch unverzichtbar in seiner jetzigen Position als Mann für die Abteilungen, zweitens hat er selbst gesagt, dass er auch noch ein Unternehmen zu führen hat - wie soll er dann die anstehenden Herausforderungen in Sachen Stadion und finanzieller Konsolidierung bewältigen? - und drittens heißt meine Forderung nach sportlicher Kompetenz nun wirklich nicht, dass ich nicht auch auf der Position des Schatzmeister einen wirklichen Fachmann sehen will. Bei allem Respekt vor Laufer, aber er ist von Haus aus IT-Unternehmer, da sehe ich nun doch ein ganz anderes Anforderungsprofil. Jemand aus dem Finanzsektor oder vielleicht auch ein Unternehmensberater entspräche da weitaus mehr meinen Vorstellungen. Viertens besteht nach meinem Kenntnisstand seitens Laufer keine Bereitschaft auch Mamerows Platz im Aufsichtsrat einzunehmen und das halte ich für unverzichtbar. Jaja, immer was zu meckern, aber wir müssen jetzt weitreichende Weichenstellungen vornehmen, da gebe ich mich nicht mit mediokren Lösungen zufrieden. Es hilft uns doch nichts, wenn wir einen der wenigen Bereiche, der zufriedenstellend funktioniert (Abteilungen) ohne Not in Unordnung bringen. Wenn man Helmer einen Sitz im Vorstand geben will, dann sehe ich dafür nur eine Lösung: Das praktisch nicht wahrnehmbare Vorstandsmitglied für besondere Aufgaben Echternkamp wieder in der Versenkung verschwinden lassen und diese Position an Helmer zu geben. Will man auch das nicht, auch wenn ich nicht wüsste durch welche Leistungen sich der Herr unverzichtbar gemacht hätte, dann verweise ich auf meinen alten Vorschlag einen Fach-Beirat einzurichten.
02.11.2010 - 11:09 Uhr
Arminia bestätigt Interesse an Helmer
Von Sebastian Bauer
Zitat von WB:
[...]
Doch es stand mehr auf dem Programm als die Zusammenarbeit mit dem Sportsender, wie Arminias Präsident Wolfgang Brinkmann dem WESTFALEN-BLATT gestern auf Nachfrage indirekt bestätigte. »Wenn ein Mann wie Thomas Helmer, mit diesem Ruf und dieser Erfahrung, in Bielefeld ist, unterhält man sich natürlich.« Genau das sei am Freitag auch zwischen Helmer und dem Präsidium des Klubs geschehen. »Alles war ganz unverbindlich. Das war ein kurzes Gespräch, wozu man nichts weiter sagen muss«, erklärte Wolfgang Brinkmann.
[...]
Am wahrscheinlichsten erscheint eine Einbindung Helmers als externer sportlicher Berater. So könnte der 45-Jährige weiter seinem Job als Sport1-Moderator nachgehen. Aber auch eine Tätigkeit im DSC-Vorstand scheint nicht ausgeschlossen zu sein. Helmer selbst, als auch seine Agentur in Köln, von der unter anderem die Bielefelder Moderatoren Ingolf Lück und Birgit Lechtermann betreut werden, waren gestern nicht für eine Stellungnahme erreichbar.
[...]
Quelle: Westfalenblatt
Link: http://www.westfalenblatt.de/nachrichten/ueberregional/arminia.php?id=43317&artikel=1
Von Sebastian Bauer
Zitat von WB:
[...]
Doch es stand mehr auf dem Programm als die Zusammenarbeit mit dem Sportsender, wie Arminias Präsident Wolfgang Brinkmann dem WESTFALEN-BLATT gestern auf Nachfrage indirekt bestätigte. »Wenn ein Mann wie Thomas Helmer, mit diesem Ruf und dieser Erfahrung, in Bielefeld ist, unterhält man sich natürlich.« Genau das sei am Freitag auch zwischen Helmer und dem Präsidium des Klubs geschehen. »Alles war ganz unverbindlich. Das war ein kurzes Gespräch, wozu man nichts weiter sagen muss«, erklärte Wolfgang Brinkmann.
[...]
Am wahrscheinlichsten erscheint eine Einbindung Helmers als externer sportlicher Berater. So könnte der 45-Jährige weiter seinem Job als Sport1-Moderator nachgehen. Aber auch eine Tätigkeit im DSC-Vorstand scheint nicht ausgeschlossen zu sein. Helmer selbst, als auch seine Agentur in Köln, von der unter anderem die Bielefelder Moderatoren Ingolf Lück und Birgit Lechtermann betreut werden, waren gestern nicht für eine Stellungnahme erreichbar.
[...]
Quelle: Westfalenblatt
Link: http://www.westfalenblatt.de/nachrichten/ueberregional/arminia.php?id=43317&artikel=1
05.11.2010 - 04:11 Uhr
Ich transferiere das Folgende mal lieber in einen passenderen Thread.
Zitat von Arminia05:
Zitat von Chlorophyl:
Mir geht schon den ganzen Tag die Frage im Kopf herum, wie es wohl gekommen wäre, wenn Dirk Obermann damals nicht den Fehler gemacht hätte auf die Seifenblasen von Hindrichs (50+ Millionen) hereinzufallen und die Sache durchgezogen hätte. Zumindest hätte er sich schon mal eine der übelsten Rufmordkampagnen der jüngeren bielefelder Geschichte erspart. Ob es für den Verein auch besser gelaufen wäre? Ich denke mittlerweile ja. Aber für die Diskussion sind wir nun endgültig im falschen Thread.
Will nur kurz antworten. Ich würde sagen das der Verein nicht besser gehen würde wenn Obermann an Ruder wäre. Denn die Kosten für das Stadion hätten Wir sicherlich auch dann und wer sagt das nicht Schüco oder ander Sponsoren abgesprungen wäre. Ich denke nicht das Obermann es geschaft hätte die dann zu kompensieren. Aber das ist ja auch nur spekulative und Wir werden niemals eine Antwort auf diese Frage bekommen.
Aber nun zurück zu CZ. Ich denke auch das Er die längste Zeit bei uns Trainer war, leider. Aber so ist das Geschäft .
Sicher, die Kosten für das Stadion wären dadurch nicht verschwunden, aber wir hätten doch mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht so viel Zeit verloren. Obermann hatte wenigstens schon einmal ein gesundes Grundmisstrauen gegenüber Kentsch und seiner Hinterlassenschaft und ist in Finanzsachen überaus kompetent. Ich gehe also, wie ich finde mit einer gewissen Berechtigung, davon aus, dass die Saisonplanung 09/10 eine komplett andere gewesen wäre. Schücos finanzieller Beitrag wird mMn durch Hindrichs dominierende Rolle völlig überzeichnet, ich bin nach wie vor der Ansicht, dass er eher selbst ein Hindernis für die Akquise anderer potenter Sponsoren ist. Soll heißen: Ja, vielleicht hätte Schüco sein Engagement eingeschränkt, aber aus gültigen Verträgen hätte sich auch ein eingeschnappter Hindrichs nicht von heute auf morgen lösen können. Insgesamt ist das aber ein Szenario in dem wir nicht so dermaßen in die Bredouille geraten und weitaus handlungsfähiger geblieben wären. Aber stimmt schon, ist spekulativ. Hätte man den Mann nur nicht so mies behandelt, heute könnten wir den gut brauchen. Besser als der lispelnde RWE-Fan wäre er jedenfalls ganz sicher und etwas mehr Emotion würde unserer weitgehend b
Zitat von Arminia05:
Zitat von Chlorophyl:
Mir geht schon den ganzen Tag die Frage im Kopf herum, wie es wohl gekommen wäre, wenn Dirk Obermann damals nicht den Fehler gemacht hätte auf die Seifenblasen von Hindrichs (50+ Millionen) hereinzufallen und die Sache durchgezogen hätte. Zumindest hätte er sich schon mal eine der übelsten Rufmordkampagnen der jüngeren bielefelder Geschichte erspart. Ob es für den Verein auch besser gelaufen wäre? Ich denke mittlerweile ja. Aber für die Diskussion sind wir nun endgültig im falschen Thread.
Will nur kurz antworten. Ich würde sagen das der Verein nicht besser gehen würde wenn Obermann an Ruder wäre. Denn die Kosten für das Stadion hätten Wir sicherlich auch dann und wer sagt das nicht Schüco oder ander Sponsoren abgesprungen wäre. Ich denke nicht das Obermann es geschaft hätte die dann zu kompensieren. Aber das ist ja auch nur spekulative und Wir werden niemals eine Antwort auf diese Frage bekommen.
Aber nun zurück zu CZ. Ich denke auch das Er die längste Zeit bei uns Trainer war, leider. Aber so ist das Geschäft .
Sicher, die Kosten für das Stadion wären dadurch nicht verschwunden, aber wir hätten doch mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht so viel Zeit verloren. Obermann hatte wenigstens schon einmal ein gesundes Grundmisstrauen gegenüber Kentsch und seiner Hinterlassenschaft und ist in Finanzsachen überaus kompetent. Ich gehe also, wie ich finde mit einer gewissen Berechtigung, davon aus, dass die Saisonplanung 09/10 eine komplett andere gewesen wäre. Schücos finanzieller Beitrag wird mMn durch Hindrichs dominierende Rolle völlig überzeichnet, ich bin nach wie vor der Ansicht, dass er eher selbst ein Hindernis für die Akquise anderer potenter Sponsoren ist. Soll heißen: Ja, vielleicht hätte Schüco sein Engagement eingeschränkt, aber aus gültigen Verträgen hätte sich auch ein eingeschnappter Hindrichs nicht von heute auf morgen lösen können. Insgesamt ist das aber ein Szenario in dem wir nicht so dermaßen in die Bredouille geraten und weitaus handlungsfähiger geblieben wären. Aber stimmt schon, ist spekulativ. Hätte man den Mann nur nicht so mies behandelt, heute könnten wir den gut brauchen. Besser als der lispelnde RWE-Fan wäre er jedenfalls ganz sicher und etwas mehr Emotion würde unserer weitgehend b
05.11.2010 - 04:20 Uhr
Zitat von Arminia05:
Zitat von Chlorophyl:
Mir geht schon den ganzen Tag die Frage im Kopf herum, wie es wohl gekommen wäre, wenn Dirk Obermann damals nicht den Fehler gemacht hätte auf die Seifenblasen von Hindrichs (50+ Millionen) hereinzufallen und die Sache durchgezogen hätte. Zumindest hätte er sich schon mal eine der übelsten Rufmordkampagnen der jüngeren bielefelder Geschichte erspart. Ob es für den Verein auch besser gelaufen wäre? Ich denke mittlerweile ja. Aber für die Diskussion sind wir nun endgültig im falschen Thread.
Will nur kurz antworten. Ich würde sagen das der Verein nicht besser gehen würde wenn Obermann an Ruder wäre. Denn die Kosten für das Stadion hätten Wir sicherlich auch dann und wer sagt das nicht Schüco oder ander Sponsoren abgesprungen wäre. Ich denke nicht das Obermann es geschaft hätte die dann zu kompensieren. Aber das ist ja auch nur spekulative und Wir werden niemals eine Antwort auf diese Frage bekommen.
Nein, werden wir natürlich nicht, solche Überlegungen bleiben immer spekulativ. Aber man kann ja mal drüber nachdenken und sich auszumalen versuchen wie es vielleicht gelaufen wäre. Und da komme ich zu dem Ergebnis, dass Obermann die finanzielle Schieflage eher erkannt hätte. Der hatte wenigstens das nötige Grundmisstrauen in die kentzschen Hinterlassenschaften und war finanziell kompetent. Da wäre also wohl schon die Saisonplanung 09/10 ganz anders ausgefallen und wir wären mit hoher Wahrscheinlichkeit handlungsfähiger geblieben. Zu Schüco und Hindrichs habe ich hier in letzter Zeit schon genug geschrieben... Hier nur noch einmal soviel: Auch ein eingeschnappter Hindrichs hätte sich nicht aus gültigen Verträgen zurückziehen können und weniger Einfluss hätte genauso gut neue Möglichkeiten in der Sponsoren-Akquise öffnen können. Für mich ist Hindrichs, als Person, mittlerweile eher ein Hindernis für den angestrebten Schulterschluss.
Wenn man Obermann damals wenigstens nicht so schimpflich behandelt hätte, dann könnte man da vielleicht noch einmal anfragen. Besser als der lispelnde RWE-Fan wäre er allemal, auch in den momentan wichtigsten Fragen deutlich kompetenter und etwas mehr Emotion stünde unseren meist reichlich blutarmen Vereins-Oberen auch ganz gut an. Nuja, Chance vertan, fraglich ob wir heute noch so einen finden können.
Zitat von Chlorophyl:
Mir geht schon den ganzen Tag die Frage im Kopf herum, wie es wohl gekommen wäre, wenn Dirk Obermann damals nicht den Fehler gemacht hätte auf die Seifenblasen von Hindrichs (50+ Millionen) hereinzufallen und die Sache durchgezogen hätte. Zumindest hätte er sich schon mal eine der übelsten Rufmordkampagnen der jüngeren bielefelder Geschichte erspart. Ob es für den Verein auch besser gelaufen wäre? Ich denke mittlerweile ja. Aber für die Diskussion sind wir nun endgültig im falschen Thread.
Will nur kurz antworten. Ich würde sagen das der Verein nicht besser gehen würde wenn Obermann an Ruder wäre. Denn die Kosten für das Stadion hätten Wir sicherlich auch dann und wer sagt das nicht Schüco oder ander Sponsoren abgesprungen wäre. Ich denke nicht das Obermann es geschaft hätte die dann zu kompensieren. Aber das ist ja auch nur spekulative und Wir werden niemals eine Antwort auf diese Frage bekommen.
Nein, werden wir natürlich nicht, solche Überlegungen bleiben immer spekulativ. Aber man kann ja mal drüber nachdenken und sich auszumalen versuchen wie es vielleicht gelaufen wäre. Und da komme ich zu dem Ergebnis, dass Obermann die finanzielle Schieflage eher erkannt hätte. Der hatte wenigstens das nötige Grundmisstrauen in die kentzschen Hinterlassenschaften und war finanziell kompetent. Da wäre also wohl schon die Saisonplanung 09/10 ganz anders ausgefallen und wir wären mit hoher Wahrscheinlichkeit handlungsfähiger geblieben. Zu Schüco und Hindrichs habe ich hier in letzter Zeit schon genug geschrieben... Hier nur noch einmal soviel: Auch ein eingeschnappter Hindrichs hätte sich nicht aus gültigen Verträgen zurückziehen können und weniger Einfluss hätte genauso gut neue Möglichkeiten in der Sponsoren-Akquise öffnen können. Für mich ist Hindrichs, als Person, mittlerweile eher ein Hindernis für den angestrebten Schulterschluss.
Wenn man Obermann damals wenigstens nicht so schimpflich behandelt hätte, dann könnte man da vielleicht noch einmal anfragen. Besser als der lispelnde RWE-Fan wäre er allemal, auch in den momentan wichtigsten Fragen deutlich kompetenter und etwas mehr Emotion stünde unseren meist reichlich blutarmen Vereins-Oberen auch ganz gut an. Nuja, Chance vertan, fraglich ob wir heute noch so einen finden können.
09.11.2010 - 17:22 Uhr
Aus dem Interview mit Ansgar Brinkmann:
Zitat von 11 Freunde:
Arminia Bielefeld hat also keine klare Leitlinie?
Der Verein braucht sportliche Kompetenz. Aus diesem Wissen müssen Spieler und Trainer verpflichtet werden. Gucken Sie sich das Beispiel Osnabrück an. Dort wurde Frank Pagelsdorf geholt (Saison 2003/04, Anm. d. Red.), der verpflichtete 15 neue Spieler. Der Verein stieg ab und stand vor einem Scherbenhaufen. Und der Trainer? Ging nach Dubai. Herzlichen Glückwunsch.
Also fehlt der Vereinsführung das nötige Fachwissen?
Natürlich. Vor der Saison haben Schüco und andere Sponsoren mit ihrem Geld den Verein gerettet. Sonst würde es die Arminia in dieser Form gar nicht mehr geben. Der Verein muss seine finanziellen Möglichkeiten auch richtig und sinnvoll einsetzen. Das Geld darf nicht verbrannt werden.
Es muss sich also nicht auf der Trainerbank etwas ändern, sondern in der Chefetage.
Im Vorstand und im Aufsichtsrat müssen dringend sportliche Fachleute sitzen.
Quelle: 11 Freunde
Link: http://www.11freunde.de/bundesligen/133976/das_ist_eine_glatte_sechs
----------------------------
Zitat von NW:
[...]
Pro Gremiummitglied eine exklusive Frage
Sichtlich überrascht zeigte sich Bommer vom großen Kreis der DSC-Offiziellen, die ihn in Bielefeld im "Raum Ummeln" empfingen. "Dass ich ein zweites Mal mein Rettungspaket vorlegen musste, hatte mich schon gewundert", sagt Bommer. Jedes Gremiummitglied hatte das Recht einer exklusiven Frage. "Haben Sie ein Herz für Arminia?", wollte ein Führungsmitglied von ihm wissen. Bommers Irritation nahm zu. Nach der 60-minütigen Prüfung auf Herz und Nieren hatte der Kandidat trotzdem immer noch ein gutes Gefühl.
Viele Gremienmitglieder waren anderer Ansicht. Bommers Spontan-Präsentation sei nicht überzeugend gewesen, meinte ein Teilnehmer dieser Runde. Einige Fußball-Phrasen sorgten auch für eine Meinungsänderung bei Aufsichtsratsmitglied Gerhard Weber, der bis zu diesem Zeitpunkt als großer Befürworter des Fußballlehrers aus Aschaffenburg und Skeptiker gegenüber Lienen galt.
[...]
Quelle: Neue Westfälische
Link: http://www.nw-news.de/sport/dsc_arminia/3947770_Irritationen_beim_Trainer-Casting.html
Zitat von 11 Freunde:
Arminia Bielefeld hat also keine klare Leitlinie?
Der Verein braucht sportliche Kompetenz. Aus diesem Wissen müssen Spieler und Trainer verpflichtet werden. Gucken Sie sich das Beispiel Osnabrück an. Dort wurde Frank Pagelsdorf geholt (Saison 2003/04, Anm. d. Red.), der verpflichtete 15 neue Spieler. Der Verein stieg ab und stand vor einem Scherbenhaufen. Und der Trainer? Ging nach Dubai. Herzlichen Glückwunsch.
Also fehlt der Vereinsführung das nötige Fachwissen?
Natürlich. Vor der Saison haben Schüco und andere Sponsoren mit ihrem Geld den Verein gerettet. Sonst würde es die Arminia in dieser Form gar nicht mehr geben. Der Verein muss seine finanziellen Möglichkeiten auch richtig und sinnvoll einsetzen. Das Geld darf nicht verbrannt werden.
Es muss sich also nicht auf der Trainerbank etwas ändern, sondern in der Chefetage.
Im Vorstand und im Aufsichtsrat müssen dringend sportliche Fachleute sitzen.
Quelle: 11 Freunde
Link: http://www.11freunde.de/bundesligen/133976/das_ist_eine_glatte_sechs
----------------------------
Zitat von NW:
[...]
Pro Gremiummitglied eine exklusive Frage
Sichtlich überrascht zeigte sich Bommer vom großen Kreis der DSC-Offiziellen, die ihn in Bielefeld im "Raum Ummeln" empfingen. "Dass ich ein zweites Mal mein Rettungspaket vorlegen musste, hatte mich schon gewundert", sagt Bommer. Jedes Gremiummitglied hatte das Recht einer exklusiven Frage. "Haben Sie ein Herz für Arminia?", wollte ein Führungsmitglied von ihm wissen. Bommers Irritation nahm zu. Nach der 60-minütigen Prüfung auf Herz und Nieren hatte der Kandidat trotzdem immer noch ein gutes Gefühl.
Viele Gremienmitglieder waren anderer Ansicht. Bommers Spontan-Präsentation sei nicht überzeugend gewesen, meinte ein Teilnehmer dieser Runde. Einige Fußball-Phrasen sorgten auch für eine Meinungsänderung bei Aufsichtsratsmitglied Gerhard Weber, der bis zu diesem Zeitpunkt als großer Befürworter des Fußballlehrers aus Aschaffenburg und Skeptiker gegenüber Lienen galt.
[...]
Quelle: Neue Westfälische
Link: http://www.nw-news.de/sport/dsc_arminia/3947770_Irritationen_beim_Trainer-Casting.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Juan-Lede am 09.11.2010 um 17:24 Uhr bearbeitet
16.11.2010 - 15:11 Uhr
Erdmann neuer Schatzmeister
Zitat
Der Verwaltungsrat des DSC Arminia Bielefeld e. V. hat Dr. Andreas Erdmann zum neuen Schatzmeister des Clubs bestellt.
Eine Neubesetzung wurde nötig, nachdem Andreas Mamerow am 18. Oktober zurückgetreten war. Hans-Jürgen Laufer hatte das Amt kommissarisch weitergeführt, mit Erdmanns Bestellung ist das Präsidium nun .................
http://www.arminia-bielefeld.de/index.php?id=122&no_cache=1&viewid=12238
Zitat
Der Verwaltungsrat des DSC Arminia Bielefeld e. V. hat Dr. Andreas Erdmann zum neuen Schatzmeister des Clubs bestellt.
Eine Neubesetzung wurde nötig, nachdem Andreas Mamerow am 18. Oktober zurückgetreten war. Hans-Jürgen Laufer hatte das Amt kommissarisch weitergeführt, mit Erdmanns Bestellung ist das Präsidium nun .................
http://www.arminia-bielefeld.de/index.php?id=122&no_cache=1&viewid=12238
17.11.2010 - 09:29 Uhr
Erdmann neuer Schatzmeister bei Arminia
Zitat
Erdmann ist dem Fußball und der Arminia schon lange verbunden. Der 42-Jährige trainiert die D-Jugend des DSC, deren Kapitän sein Sohn Jonas ist. Beruflich hat er sich als Geschäftsführender Gesellschafter der Autohaus-Gruppe Erdmann und Domke einen Namen gemacht. »Ich habe eine kaufmännische Ausbildung, habe Betriebswirtschaft studiert, am Institut für Wirtschaftsforschung in München gearbeitet und führe ein Unternehmen mit 100 Mitarbeitern«, zählt Erdmann auf, was ihn für den Schatzmeister-Job qualifiziere. Die wichtigsten Aufgaben, die in naher Zukunft vor ihm liegen, seien »die Um- beziehungsweise Ausgliederung des Stadions, die Platzierung der Fananleihe und Gespräche mit den Banken«.
http://www.westfalenblatt.de/nachrichten/ueberregional/arminia.php?id=43807&artikel=1&PHPSESSID=dc5abbaaee74edfe56b7941439a342dd
Zitat
Erdmann ist dem Fußball und der Arminia schon lange verbunden. Der 42-Jährige trainiert die D-Jugend des DSC, deren Kapitän sein Sohn Jonas ist. Beruflich hat er sich als Geschäftsführender Gesellschafter der Autohaus-Gruppe Erdmann und Domke einen Namen gemacht. »Ich habe eine kaufmännische Ausbildung, habe Betriebswirtschaft studiert, am Institut für Wirtschaftsforschung in München gearbeitet und führe ein Unternehmen mit 100 Mitarbeitern«, zählt Erdmann auf, was ihn für den Schatzmeister-Job qualifiziere. Die wichtigsten Aufgaben, die in naher Zukunft vor ihm liegen, seien »die Um- beziehungsweise Ausgliederung des Stadions, die Platzierung der Fananleihe und Gespräche mit den Banken«.
http://www.westfalenblatt.de/nachrichten/ueberregional/arminia.php?id=43807&artikel=1&PHPSESSID=dc5abbaaee74edfe56b7941439a342dd
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.