Vieirinha [8]
03.01.2012 - 18:06 Uhr
31.01.2012 - 15:02 Uhr
Zitat von 1860muenchen:
Servus,
trainiert er wieder mit der Mannschaft? Würd ihn gern mal über 90 Minuten sehen , vllt schon am nächsten Wochenende ;)?
Ja, das tut er.
Schaust du hier: http://www.wolfs-blog.de/2012/01/31/dienstags-training-pudelmutzen-alarm/
Servus,
trainiert er wieder mit der Mannschaft? Würd ihn gern mal über 90 Minuten sehen , vllt schon am nächsten Wochenende ;)?
Ja, das tut er.
Schaust du hier: http://www.wolfs-blog.de/2012/01/31/dienstags-training-pudelmutzen-alarm/
01.02.2012 - 13:42 Uhr
Seine Personalie wird in den nächsten Wochen immer wichtiger werden, denke ich. Mandzukic? Da gab es das Theater. Koo? Ist nicht mehr da. Vieirinha muss nun endlich fit werden und Einsätze erhalten.
01.02.2012 - 13:59 Uhr
Zitat von derspielmacher:
Seine Personalie wird in den nächsten Wochen immer wichtiger werden, denke ich. Mandzukic? Da gab es das Theater. Koo? Ist nicht mehr da. Vieirinha muss nun endlich fit werden und Einsätze erhalten.
Aber dann auch bitte auf außen... :-x
Seine Personalie wird in den nächsten Wochen immer wichtiger werden, denke ich. Mandzukic? Da gab es das Theater. Koo? Ist nicht mehr da. Vieirinha muss nun endlich fit werden und Einsätze erhalten.
Aber dann auch bitte auf außen... :-x
01.02.2012 - 14:36 Uhr
Zitat von Breathstealer:
Zitat von derspielmacher:
Seine Personalie wird in den nächsten Wochen immer wichtiger werden, denke ich. Mandzukic? Da gab es das Theater. Koo? Ist nicht mehr da. Vieirinha muss nun endlich fit werden und Einsätze erhalten.
Aber dann auch bitte auf außen... :-x
Glaube ich weniger. Asche und Schäfer sind gesetzt.
Zitat von derspielmacher:
Seine Personalie wird in den nächsten Wochen immer wichtiger werden, denke ich. Mandzukic? Da gab es das Theater. Koo? Ist nicht mehr da. Vieirinha muss nun endlich fit werden und Einsätze erhalten.
Aber dann auch bitte auf außen... :-x
Glaube ich weniger. Asche und Schäfer sind gesetzt.
01.02.2012 - 15:25 Uhr
Ich sehe keinen Grund warum Schäfer auf Dauer als LA gesetzt sein sollte. Gegen extrem starke Mannschaften mag das in Ordnung sein, aber davon gibt es jetzt auch nicht sooo viele in der BL.
Bei Dejagah sehe ich den Stammplatz schon eher, auch wenn ich hoffe, dass sich dort jemand anderes anbieten wird.
Bei Dejagah sehe ich den Stammplatz schon eher, auch wenn ich hoffe, dass sich dort jemand anderes anbieten wird.
01.02.2012 - 16:29 Uhr
Zitat von pagadeux:
Ich sehe keinen Grund warum Schäfer auf Dauer als LA gesetzt sein sollte. Gegen extrem starke Mannschaften mag das in Ordnung sein, aber davon gibt es jetzt auch nicht sooo viele in der BL.
Bei Dejagah sehe ich den Stammplatz schon eher, auch wenn ich hoffe, dass sich dort jemand anderes anbieten wird.
Ganz deiner Meinung!
Schäfer fehlt es an grundlegendem für diese Position, kurzfristig kann es Sinn machen ihn da einzusetzen (Stabilität innerhalb des Teams/ "Führungsspieler"), aber auf Dauer wird er hoffentlich abgelöst. Bei Dejagah muss man abwarten, an sich hat er die Fähigkeiten dazu. Nur denke ich wird seine nicht vorhandene Spielintelligenz ihm über kurz oder lang das Genick brechen. Er wird nicht jedesmal einen "Gegenspieler" wie Eichner haben wo er quasi alles machen kann. Aber vorerst natürlich gesetzt. Vorerst! ;)
Ich sehe keinen Grund warum Schäfer auf Dauer als LA gesetzt sein sollte. Gegen extrem starke Mannschaften mag das in Ordnung sein, aber davon gibt es jetzt auch nicht sooo viele in der BL.
Bei Dejagah sehe ich den Stammplatz schon eher, auch wenn ich hoffe, dass sich dort jemand anderes anbieten wird.
Ganz deiner Meinung!
Schäfer fehlt es an grundlegendem für diese Position, kurzfristig kann es Sinn machen ihn da einzusetzen (Stabilität innerhalb des Teams/ "Führungsspieler"), aber auf Dauer wird er hoffentlich abgelöst. Bei Dejagah muss man abwarten, an sich hat er die Fähigkeiten dazu. Nur denke ich wird seine nicht vorhandene Spielintelligenz ihm über kurz oder lang das Genick brechen. Er wird nicht jedesmal einen "Gegenspieler" wie Eichner haben wo er quasi alles machen kann. Aber vorerst natürlich gesetzt. Vorerst! ;)
01.02.2012 - 16:46 Uhr
Zitat von pagadeux:
Ich sehe keinen Grund warum Schäfer auf Dauer als LA gesetzt sein sollte. Gegen extrem starke Mannschaften mag das in Ordnung sein, aber davon gibt es jetzt auch nicht sooo viele in der BL.
Bei Dejagah sehe ich den Stammplatz schon eher, auch wenn ich hoffe, dass sich dort jemand anderes anbieten wird.
Kannst du ja ruhig so sehen. Ich sehe Schäfer ja auch zunehmend kritisch, aber Magath sieht ihn als gesetzt an. So ist das eben. Da können wir nix machen.
Ich sehe keinen Grund warum Schäfer auf Dauer als LA gesetzt sein sollte. Gegen extrem starke Mannschaften mag das in Ordnung sein, aber davon gibt es jetzt auch nicht sooo viele in der BL.
Bei Dejagah sehe ich den Stammplatz schon eher, auch wenn ich hoffe, dass sich dort jemand anderes anbieten wird.
Kannst du ja ruhig so sehen. Ich sehe Schäfer ja auch zunehmend kritisch, aber Magath sieht ihn als gesetzt an. So ist das eben. Da können wir nix machen.
01.02.2012 - 17:07 Uhr
Zitat von pagadeux:
Ich sehe keinen Grund warum Schäfer auf Dauer als LA gesetzt sein sollte. Gegen extrem starke Mannschaften mag das in Ordnung sein, aber davon gibt es jetzt auch nicht sooo viele in der BL.
Bei Dejagah sehe ich den Stammplatz schon eher, auch wenn ich hoffe, dass sich dort jemand anderes anbieten wird.
Ja, da stimme ich dir absolut zu (wie meistens, wenn es nicht gerade um Koo geht^^). Was Dejagah betrifft, habe ich mich ja schon oft genug geäußert. Momentan muss er spielen. Zum einen, weil er in der Hinrunde eine von ganz wenigen positiven Erscheinungen war und zum anderen, weil er sich im Vergleich zu den Neuzugängen konditionell am Limit bewegt. Auf Dauer wird er es schwer haben, weil gemessen an seinem Aufwand und seinen Ballfertigkeiten zu wenig herauskommt. Und Schäfer? Mit ihm bin ich schnell fertig. :) Auf der Position, die er z.Zt. bekleidet, hat er m.E. rein gar nichts verloren. Anfangs stand ich dem "Vorzug" neutral gegenüber, zumal er seine starken Aktionen zuletzt immer vorne hatte, aber dass er vorne links überfordert ist, wurde, wie ich finde, sogar schon gegen Köln (also gegen einen schwachen Gegner) deutlich. Schäfers "Technik" besteht im Grunde genommen darin, sich den Ball vorzulegen und sich am Gegner vorbeizudrücken. Wenn er als Außenverteidiger seinen Vordermann hinterläuft, also mit Anlauf zur Grundlinie zieht, sieht das immer gut aus. Wenn ihm dieser Anlauf jedoch fehlt, weil er ohnehin vorne agiert, ist er seiner Stärken im Grunde beraubt. Ich hoffe, dass Magath irgendwann ein Einsehen hat. Wobei wir uns auch darüber im Klaren sein sollten, dass Magath im 4-4-2 niemals vier Offensivspieler auflaufen lässt.
Back to to topic und Apropos "seiner Stärken beraubt": Das gilt auch für Vieirinha, wenn er als hängende Spitze oder ZOM agiert. Ein Spieler wie er gehört einfach auf den Flügel - ohne wenn und aber. Dass Magath ihn offensichtlich in der Mitte sieht, kann ich nicht nachvollziehen. Da werden alleine in der Winterpause vier Flügelspieler verpflichtet, darunter zwei von Format (Vieirinha und Sio) und trotzdem wird die linke Seite, die schon in der Hinrunde eine Baustelle war, für den technisch schwachen Schäfer reserviert. Das verstehe wer will!
Ich sehe keinen Grund warum Schäfer auf Dauer als LA gesetzt sein sollte. Gegen extrem starke Mannschaften mag das in Ordnung sein, aber davon gibt es jetzt auch nicht sooo viele in der BL.
Bei Dejagah sehe ich den Stammplatz schon eher, auch wenn ich hoffe, dass sich dort jemand anderes anbieten wird.
Ja, da stimme ich dir absolut zu (wie meistens, wenn es nicht gerade um Koo geht^^). Was Dejagah betrifft, habe ich mich ja schon oft genug geäußert. Momentan muss er spielen. Zum einen, weil er in der Hinrunde eine von ganz wenigen positiven Erscheinungen war und zum anderen, weil er sich im Vergleich zu den Neuzugängen konditionell am Limit bewegt. Auf Dauer wird er es schwer haben, weil gemessen an seinem Aufwand und seinen Ballfertigkeiten zu wenig herauskommt. Und Schäfer? Mit ihm bin ich schnell fertig. :) Auf der Position, die er z.Zt. bekleidet, hat er m.E. rein gar nichts verloren. Anfangs stand ich dem "Vorzug" neutral gegenüber, zumal er seine starken Aktionen zuletzt immer vorne hatte, aber dass er vorne links überfordert ist, wurde, wie ich finde, sogar schon gegen Köln (also gegen einen schwachen Gegner) deutlich. Schäfers "Technik" besteht im Grunde genommen darin, sich den Ball vorzulegen und sich am Gegner vorbeizudrücken. Wenn er als Außenverteidiger seinen Vordermann hinterläuft, also mit Anlauf zur Grundlinie zieht, sieht das immer gut aus. Wenn ihm dieser Anlauf jedoch fehlt, weil er ohnehin vorne agiert, ist er seiner Stärken im Grunde beraubt. Ich hoffe, dass Magath irgendwann ein Einsehen hat. Wobei wir uns auch darüber im Klaren sein sollten, dass Magath im 4-4-2 niemals vier Offensivspieler auflaufen lässt.
Back to to topic und Apropos "seiner Stärken beraubt": Das gilt auch für Vieirinha, wenn er als hängende Spitze oder ZOM agiert. Ein Spieler wie er gehört einfach auf den Flügel - ohne wenn und aber. Dass Magath ihn offensichtlich in der Mitte sieht, kann ich nicht nachvollziehen. Da werden alleine in der Winterpause vier Flügelspieler verpflichtet, darunter zwei von Format (Vieirinha und Sio) und trotzdem wird die linke Seite, die schon in der Hinrunde eine Baustelle war, für den technisch schwachen Schäfer reserviert. Das verstehe wer will!
01.02.2012 - 17:13 Uhr
Zitat von Lena_Woelfin:
Wird er am Wochenende wieder spielen?
Von Beginn an eher nicht. Laut WAZ ist er nicht zu 100% fit und schleppt Übergewicht mit sich herum. So etwas geht bei Magath gar nicht. Ich rechne damit, dass er in den kommenden zwei bis drei Wochen erst einmal nur Teilzeitarbeiter bleibt, also über Kurzeinsätze nicht hinauskommt.
Wird er am Wochenende wieder spielen?
Von Beginn an eher nicht. Laut WAZ ist er nicht zu 100% fit und schleppt Übergewicht mit sich herum. So etwas geht bei Magath gar nicht. Ich rechne damit, dass er in den kommenden zwei bis drei Wochen erst einmal nur Teilzeitarbeiter bleibt, also über Kurzeinsätze nicht hinauskommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hammerhai84 am 01.02.2012 um 17:14 Uhr bearbeitet
01.02.2012 - 17:45 Uhr
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von pagadeux:
Ich sehe keinen Grund warum Schäfer auf Dauer als LA gesetzt sein sollte. Gegen extrem starke Mannschaften mag das in Ordnung sein, aber davon gibt es jetzt auch nicht sooo viele in der BL.
Bei Dejagah sehe ich den Stammplatz schon eher, auch wenn ich hoffe, dass sich dort jemand anderes anbieten wird.
Ja, da stimme ich dir absolut zu (wie meistens, wenn es nicht gerade um Koo geht^^). Was Dejagah betrifft, habe ich mich ja schon oft genug geäußert. Momentan muss er spielen. Zum einen, weil er in der Hinrunde eine von ganz wenigen positiven Erscheinungen war und zum anderen, weil er sich im Vergleich zu den Neuzugängen konditionell am Limit bewegt. Auf Dauer wird er es schwer haben, weil gemessen an seinem Aufwand und seinen Ballfertigkeiten zu wenig herauskommt. Und Schäfer? Mit ihm bin ich schnell fertig. :) Auf der Position, die er z.Zt. bekleidet, hat er m.E. rein gar nichts verloren. Anfangs stand ich dem "Vorzug" neutral gegenüber, zumal er seine starken Aktionen zuletzt immer vorne hatte, aber dass er vorne links überfordert ist, wurde, wie ich finde, sogar schon gegen Köln (also gegen einen schwachen Gegner) deutlich. Schäfers "Technik" besteht im Grunde genommen darin, sich den Ball vorzulegen und sich am Gegner vorbeizudrücken. Wenn er als Außenverteidiger seinen Vordermann hinterläuft, also mit Anlauf zur Grundlinie zieht, sieht das immer gut aus. Wenn ihm dieser Anlauf jedoch fehlt, weil er ohnehin vorne agiert, ist er seiner Stärken im Grunde beraubt. Ich hoffe, dass Magath irgendwann ein Einsehen hat. Wobei wir uns auch darüber im Klaren sein sollten, dass Magath im 4-4-2 niemals vier Offensivspieler auflaufen lässt.
Back to to topic und Apropos "seiner Stärken beraubt": Das gilt auch für Vieirinha, wenn er als hängende Spitze oder ZOM agiert. Ein Spieler wie er gehört einfach auf den Flügel - ohne wenn und aber. Dass Magath ihn offensichtlich in der Mitte sieht, kann ich nicht nachvollziehen. Da werden alleine in der Winterpause vier Flügelspieler verpflichtet, darunter zwei von Format (Vieirinha und Sio) und trotzdem wird die linke Seite, die schon in der Hinrunde eine Baustelle war, für den technisch schwachen Schäfer reserviert. Das verstehe wer will!
Ich stimme Dir ja selten zu, aber hier zu 100%.
Zitat von pagadeux:
Ich sehe keinen Grund warum Schäfer auf Dauer als LA gesetzt sein sollte. Gegen extrem starke Mannschaften mag das in Ordnung sein, aber davon gibt es jetzt auch nicht sooo viele in der BL.
Bei Dejagah sehe ich den Stammplatz schon eher, auch wenn ich hoffe, dass sich dort jemand anderes anbieten wird.
Ja, da stimme ich dir absolut zu (wie meistens, wenn es nicht gerade um Koo geht^^). Was Dejagah betrifft, habe ich mich ja schon oft genug geäußert. Momentan muss er spielen. Zum einen, weil er in der Hinrunde eine von ganz wenigen positiven Erscheinungen war und zum anderen, weil er sich im Vergleich zu den Neuzugängen konditionell am Limit bewegt. Auf Dauer wird er es schwer haben, weil gemessen an seinem Aufwand und seinen Ballfertigkeiten zu wenig herauskommt. Und Schäfer? Mit ihm bin ich schnell fertig. :) Auf der Position, die er z.Zt. bekleidet, hat er m.E. rein gar nichts verloren. Anfangs stand ich dem "Vorzug" neutral gegenüber, zumal er seine starken Aktionen zuletzt immer vorne hatte, aber dass er vorne links überfordert ist, wurde, wie ich finde, sogar schon gegen Köln (also gegen einen schwachen Gegner) deutlich. Schäfers "Technik" besteht im Grunde genommen darin, sich den Ball vorzulegen und sich am Gegner vorbeizudrücken. Wenn er als Außenverteidiger seinen Vordermann hinterläuft, also mit Anlauf zur Grundlinie zieht, sieht das immer gut aus. Wenn ihm dieser Anlauf jedoch fehlt, weil er ohnehin vorne agiert, ist er seiner Stärken im Grunde beraubt. Ich hoffe, dass Magath irgendwann ein Einsehen hat. Wobei wir uns auch darüber im Klaren sein sollten, dass Magath im 4-4-2 niemals vier Offensivspieler auflaufen lässt.
Back to to topic und Apropos "seiner Stärken beraubt": Das gilt auch für Vieirinha, wenn er als hängende Spitze oder ZOM agiert. Ein Spieler wie er gehört einfach auf den Flügel - ohne wenn und aber. Dass Magath ihn offensichtlich in der Mitte sieht, kann ich nicht nachvollziehen. Da werden alleine in der Winterpause vier Flügelspieler verpflichtet, darunter zwei von Format (Vieirinha und Sio) und trotzdem wird die linke Seite, die schon in der Hinrunde eine Baustelle war, für den technisch schwachen Schäfer reserviert. Das verstehe wer will!
Ich stimme Dir ja selten zu, aber hier zu 100%.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.