VfL - Finanzen
22.04.2012 - 01:57 Uhr
19.01.2014 - 14:05 Uhr
Okay das würde Sinn machen :D
19.01.2014 - 14:07 Uhr
Ich bin nicht ganz einverstanden damit, dass hier beim VfL Wolfsburg ständig von Wettbewerbsverzerrung gesprochen wird. Letztlich leben doch heutzutage quasi fast alle Vereine irgendwie von den Sponsoren. Es gibt dann halt Sponsoren, die investieren bzw. sponsern mehr, andere halt weniger. Es ist ja nicht so, als würde man es anderen Vereinen verbieten, sich von finanzkräftigeren Unternehmen sponsern zu lassen. Nur wecken diese halt kein Interesse, da sie halt einfach nicht attraktiv genug sind. Das muss nicht mal mit dem Verein selbst zu tun haben, sondern kann z.B. auch einfach standortbedingt sein. Klar hat der VfL in diesem Fall halt auch grosses Glück. Aber wie gesagt, auch hier besteht ein freier Wettbewerb. Es ist verständlich, dass sich andere Vereine/Fans so benachteiligt fühlen, aber letztlich ist es jedem einzelnen Verein selbst überlassen, wie sie an ihr Geld kommen.
Um wirklich ansatzweise (gefühlte) faire Bedingungen herzustellen, bräuchte es z.B. wie in der NHL ein Salary Cap, welches man aber gerade hier in der Bundesliga eher tief setzen müsste, da die Mehrheit der Vereine einfach wenig Geld hat. Dies hätte aber wiederum zur Folge, dass die "grösseren" Vereine wie z.B. Bayern auf Dauer international nicht mehr konkurrenzfähig wären, was gleichzeitig auch die Attraktivität der Liga schmälert. Ich könnte hier noch unzählige andere Vor- und Nachteile aufzählen, aber ich denke, den Kernpunkt, den ich ansprechen wollte, ist einigermassen klar.
Um wirklich ansatzweise (gefühlte) faire Bedingungen herzustellen, bräuchte es z.B. wie in der NHL ein Salary Cap, welches man aber gerade hier in der Bundesliga eher tief setzen müsste, da die Mehrheit der Vereine einfach wenig Geld hat. Dies hätte aber wiederum zur Folge, dass die "grösseren" Vereine wie z.B. Bayern auf Dauer international nicht mehr konkurrenzfähig wären, was gleichzeitig auch die Attraktivität der Liga schmälert. Ich könnte hier noch unzählige andere Vor- und Nachteile aufzählen, aber ich denke, den Kernpunkt, den ich ansprechen wollte, ist einigermassen klar.
19.01.2014 - 14:30 Uhr
Für die einen ist es Wettbewerbsverzerrung, für die anderen nicht. Ich für meinen Teil kann das einfach nicht gut heißen, ob es euch gefällt oder nicht! Es ist doch nun einmal so, dass JEDER Fan das Wohl seines eigenen Vereins im Sinn hat, und das ist bei mir nicht anders. Wenn ich sehe, dass der BVB in den letzten 5 Jahren fast alles richtig macht, der VfL nach der Meisterschaft 2009 fast alles falsch, und sie jetzt nach den Transfers in den letzten 12 Monaten schon fast wieder auf Augenhöhe mit uns sind, dann feheln mir wirklich die Worte dafür! Das hat einfach Nullkommanull mit Neid zu tun, denn ganz im Ernst: Kevin de Bruyne ist ein guter Spieler, aber ich kann keinen Neid empfinden, wenn ich sehe, was der gekostet hat. Wenn das bei euch so weiter geht, dann wird der ein oder andere noch ganz gehörig ins Schwitzen kommen in der Bundesliga, soviel steht fest!
19.01.2014 - 14:53 Uhr
Stimmt zu Neid kommt noch die Angst dazu. Mir ist relativ egal was andere über meinen VfL denken.
Ich finde es auch voll unfair das die Bayern damals Dortmundern geholfen haben und keiner dem armen Dresden unter die Arme gegriffen hat.
Ich finde es auch voll unfair das die Bayern damals Dortmundern geholfen haben und keiner dem armen Dresden unter die Arme gegriffen hat.
19.01.2014 - 14:58 Uhr
Zitat von ats88:
Kevin de Bruyne ist ein guter Spieler, aber ich kann keinen Neid empfinden, wenn ich sehe, was der gekostet hat. Wenn das bei euch so weiter geht, dann wird der ein oder andere noch ganz gehörig ins Schwitzen kommen in der Bundesliga, soviel steht fest!
Und das von jemandem, dessen Verein 40 Millionen für Mkhitaryan und Aubameyang gezahlt hat. :D
Kevin de Bruyne ist ein guter Spieler, aber ich kann keinen Neid empfinden, wenn ich sehe, was der gekostet hat. Wenn das bei euch so weiter geht, dann wird der ein oder andere noch ganz gehörig ins Schwitzen kommen in der Bundesliga, soviel steht fest!
Und das von jemandem, dessen Verein 40 Millionen für Mkhitaryan und Aubameyang gezahlt hat. :D
19.01.2014 - 15:27 Uhr
Zitat von VfL1945:
Zitat von ats88:
Kevin de Bruyne ist ein guter Spieler, aber ich kann keinen Neid empfinden, wenn ich sehe, was der gekostet hat. Wenn das bei euch so weiter geht, dann wird der ein oder andere noch ganz gehörig ins Schwitzen kommen in der Bundesliga, soviel steht fest!
Und das von jemandem, dessen Verein 40 Millionen für Mkhitaryan und Aubameyang gezahlt hat. :D
Hier gibt es allerdings einen nicht unwesentlichen Unterschied: Dortmund hat diese Mittel durch gute Arbeit und daraus folgendem Erfolg selbst erwirtschaftet, während der Vfl Wolfsburg diese Miitel sich eben nicht selbst erwirtschaftet hat, sondern von der Konzernmutter erhält.
Zitat von ats88:
Kevin de Bruyne ist ein guter Spieler, aber ich kann keinen Neid empfinden, wenn ich sehe, was der gekostet hat. Wenn das bei euch so weiter geht, dann wird der ein oder andere noch ganz gehörig ins Schwitzen kommen in der Bundesliga, soviel steht fest!
Und das von jemandem, dessen Verein 40 Millionen für Mkhitaryan und Aubameyang gezahlt hat. :D
Hier gibt es allerdings einen nicht unwesentlichen Unterschied: Dortmund hat diese Mittel durch gute Arbeit und daraus folgendem Erfolg selbst erwirtschaftet, während der Vfl Wolfsburg diese Miitel sich eben nicht selbst erwirtschaftet hat, sondern von der Konzernmutter erhält.
19.01.2014 - 16:03 Uhr
Zitat von Hacki_911:
Zitat von VfL1945:
Zitat von ats88:
Kevin de Bruyne ist ein guter Spieler, aber ich kann keinen Neid empfinden, wenn ich sehe, was der gekostet hat. Wenn das bei euch so weiter geht, dann wird der ein oder andere noch ganz gehörig ins Schwitzen kommen in der Bundesliga, soviel steht fest!
Und das von jemandem, dessen Verein 40 Millionen für Mkhitaryan und Aubameyang gezahlt hat. :D
Hier gibt es allerdings einen nicht unwesentlichen Unterschied: Dortmund hat diese Mittel durch gute Arbeit und daraus folgendem Erfolg selbst erwirtschaftet, während der Vfl Wolfsburg diese Miitel sich eben nicht selbst erwirtschaftet hat, sondern von der Konzernmutter erhält.
Dortmund hat auch schon sehr kreative Wege gefunden mehr als 100 Mio € in Transfers zu stecken, indem sie ihre Anhängerschaft geschröpft haben ... also von daher müssen sie sich nicht beschweren.
Das haben sie sich auch nicht erarbeitet, dass hat der einfache Dortmunder Arbeiter für sie erarbeitet und musste später feststellen, dass sein Geld futsch war.
Zitat von VfL1945:
Zitat von ats88:
Kevin de Bruyne ist ein guter Spieler, aber ich kann keinen Neid empfinden, wenn ich sehe, was der gekostet hat. Wenn das bei euch so weiter geht, dann wird der ein oder andere noch ganz gehörig ins Schwitzen kommen in der Bundesliga, soviel steht fest!
Und das von jemandem, dessen Verein 40 Millionen für Mkhitaryan und Aubameyang gezahlt hat. :D
Hier gibt es allerdings einen nicht unwesentlichen Unterschied: Dortmund hat diese Mittel durch gute Arbeit und daraus folgendem Erfolg selbst erwirtschaftet, während der Vfl Wolfsburg diese Miitel sich eben nicht selbst erwirtschaftet hat, sondern von der Konzernmutter erhält.
Dortmund hat auch schon sehr kreative Wege gefunden mehr als 100 Mio € in Transfers zu stecken, indem sie ihre Anhängerschaft geschröpft haben ... also von daher müssen sie sich nicht beschweren.
Das haben sie sich auch nicht erarbeitet, dass hat der einfache Dortmunder Arbeiter für sie erarbeitet und musste später feststellen, dass sein Geld futsch war.
19.01.2014 - 17:00 Uhr
Zitat von Frisbee:
Zitat von Hacki_911:
Zitat von VfL1945:
Zitat von ats88:
Kevin de Bruyne ist ein guter Spieler, aber ich kann keinen Neid empfinden, wenn ich sehe, was der gekostet hat. Wenn das bei euch so weiter geht, dann wird der ein oder andere noch ganz gehörig ins Schwitzen kommen in der Bundesliga, soviel steht fest!
Und das von jemandem, dessen Verein 40 Millionen für Mkhitaryan und Aubameyang gezahlt hat. :D
Hier gibt es allerdings einen nicht unwesentlichen Unterschied: Dortmund hat diese Mittel durch gute Arbeit und daraus folgendem Erfolg selbst erwirtschaftet, während der Vfl Wolfsburg diese Miitel sich eben nicht selbst erwirtschaftet hat, sondern von der Konzernmutter erhält.
Dortmund hat auch schon sehr kreative Wege gefunden mehr als 100 Mio € in Transfers zu stecken, indem sie ihre Anhängerschaft geschröpft haben ... also von daher müssen sie sich nicht beschweren.
Das haben sie sich auch nicht erarbeitet, dass hat der einfache Dortmunder Arbeiter für sie erarbeitet und musste später feststellen, dass sein Geld futsch war.
Ja, und der BVB ist für diese Aktion auf die Fresse gefallen, und zwar so richtig. Und das ist der Punkt, weshalb ich die finanzielle Situation des VfL auch kritisch sehe - abgesehen von den Bayern, die sich diesen Status über Jahre hinweg erarbeitet haben, ist der VfL Wolfsburg in meinen Augen der einzige Verein in der Bundesliga, der mit teuren Verpflichtungen de facto kein Risiko eingeht, da Misswirtschaft nie darin resultieren wird dass der Handlungsspielraum für die die folgenden Saisons deutlich eingeschränkt wird.
Und das soll kein Wolfsburg-Bashing sein, sondern einfach meine Sicht der Dinge.
Querverweise auf die vermeintlich fehlende Fankultur oder Historie in Wolfsburg, die man im Rahmen der Berichterstattung zum De Bruyne-Transfer häufiger hier auf tm.de zu lesen bekommt, sind natürlich absoluter Schwachsinn. Genauso allerdings auch dieses unsägliche Neid-Argument, das nach dem Bayern- und dem BVB-Forum wohl auch hier Einzug gefunden hat - man kann Dinge auch kritisch betrachten ohne Neid zu verspüren.
Zitat von Hacki_911:
Zitat von VfL1945:
Zitat von ats88:
Kevin de Bruyne ist ein guter Spieler, aber ich kann keinen Neid empfinden, wenn ich sehe, was der gekostet hat. Wenn das bei euch so weiter geht, dann wird der ein oder andere noch ganz gehörig ins Schwitzen kommen in der Bundesliga, soviel steht fest!
Und das von jemandem, dessen Verein 40 Millionen für Mkhitaryan und Aubameyang gezahlt hat. :D
Hier gibt es allerdings einen nicht unwesentlichen Unterschied: Dortmund hat diese Mittel durch gute Arbeit und daraus folgendem Erfolg selbst erwirtschaftet, während der Vfl Wolfsburg diese Miitel sich eben nicht selbst erwirtschaftet hat, sondern von der Konzernmutter erhält.
Dortmund hat auch schon sehr kreative Wege gefunden mehr als 100 Mio € in Transfers zu stecken, indem sie ihre Anhängerschaft geschröpft haben ... also von daher müssen sie sich nicht beschweren.
Das haben sie sich auch nicht erarbeitet, dass hat der einfache Dortmunder Arbeiter für sie erarbeitet und musste später feststellen, dass sein Geld futsch war.
Ja, und der BVB ist für diese Aktion auf die Fresse gefallen, und zwar so richtig. Und das ist der Punkt, weshalb ich die finanzielle Situation des VfL auch kritisch sehe - abgesehen von den Bayern, die sich diesen Status über Jahre hinweg erarbeitet haben, ist der VfL Wolfsburg in meinen Augen der einzige Verein in der Bundesliga, der mit teuren Verpflichtungen de facto kein Risiko eingeht, da Misswirtschaft nie darin resultieren wird dass der Handlungsspielraum für die die folgenden Saisons deutlich eingeschränkt wird.
Und das soll kein Wolfsburg-Bashing sein, sondern einfach meine Sicht der Dinge.
Querverweise auf die vermeintlich fehlende Fankultur oder Historie in Wolfsburg, die man im Rahmen der Berichterstattung zum De Bruyne-Transfer häufiger hier auf tm.de zu lesen bekommt, sind natürlich absoluter Schwachsinn. Genauso allerdings auch dieses unsägliche Neid-Argument, das nach dem Bayern- und dem BVB-Forum wohl auch hier Einzug gefunden hat - man kann Dinge auch kritisch betrachten ohne Neid zu verspüren.
19.01.2014 - 19:37 Uhr
Zitat von simeone21:
Zitat von Frisbee:
Zitat von Hacki_911:
Zitat von VfL1945:
Zitat von ats88:
Kevin de Bruyne ist ein guter Spieler, aber ich kann keinen Neid empfinden, wenn ich sehe, was der gekostet hat. Wenn das bei euch so weiter geht, dann wird der ein oder andere noch ganz gehörig ins Schwitzen kommen in der Bundesliga, soviel steht fest!
Und das von jemandem, dessen Verein 40 Millionen für Mkhitaryan und Aubameyang gezahlt hat. :D
Hier gibt es allerdings einen nicht unwesentlichen Unterschied: Dortmund hat diese Mittel durch gute Arbeit und daraus folgendem Erfolg selbst erwirtschaftet, während der Vfl Wolfsburg diese Miitel sich eben nicht selbst erwirtschaftet hat, sondern von der Konzernmutter erhält.
Dortmund hat auch schon sehr kreative Wege gefunden mehr als 100 Mio € in Transfers zu stecken, indem sie ihre Anhängerschaft geschröpft haben ... also von daher müssen sie sich nicht beschweren.
Das haben sie sich auch nicht erarbeitet, dass hat der einfache Dortmunder Arbeiter für sie erarbeitet und musste später feststellen, dass sein Geld futsch war.
Ja, und der BVB ist für diese Aktion auf die Fresse gefallen, und zwar so richtig. Und das ist der Punkt, weshalb ich die finanzielle Situation des VfL auch kritisch sehe - abgesehen von den Bayern, die sich diesen Status über Jahre hinweg erarbeitet haben, ist der VfL Wolfsburg in meinen Augen der einzige Verein in der Bundesliga, der mit teuren Verpflichtungen de facto kein Risiko eingeht, da Misswirtschaft nie darin resultieren wird dass der Handlungsspielraum für die die folgenden Saisons deutlich eingeschränkt wird.
Und das soll kein Wolfsburg-Bashing sein, sondern einfach meine Sicht der Dinge.
Querverweise auf die vermeintlich fehlende Fankultur oder Historie in Wolfsburg, die man im Rahmen der Berichterstattung zum De Bruyne-Transfer häufiger hier auf tm.de zu lesen bekommt, sind natürlich absoluter Schwachsinn. Genauso allerdings auch dieses unsägliche Neid-Argument, das nach dem Bayern- und dem BVB-Forum wohl auch hier Einzug gefunden hat - man kann Dinge auch kritisch betrachten ohne Neid zu verspüren.
Genau das verstehe ich auch. Wir gehen kein Risiko ein, stimmt. Aber diese Geschichte "vom selbst erarbeitet" habe ich ja schon mehrfach erläutert. Man könnte eher sagen die Vereine haben sich früher ein gutes Sponsorennetz selbst erarbeitet. Das war der GROßE Unterscheid zwischen 1860 und Bayern. Bayern-Fan war in München damals keiner.
Aber wie gesagt ich kann euch verstehen, aber ist es trotzdem in keinster Form eine Wettbewerbsverzerrung.
Wir sind auch nicht mit Dortmund auf Augenhöhe; kommt alle mal wieder runter. Auch wenn die Bild illustre Summen zauber und vom Großangriff auf Bayern spricht. Man hat lediglich einen Reservist eine Topteams für die Zukunft verpflichtet. Deshalb ist man noch kein Topteam.
Alles in allem kann man Stolz auf den VfL sein. Auf den alten VfL vor 2001 und auch auf den Neuen. Vielleicht geht es VW in 10 Jahren weniger rosig und wir werden kleinere Brötchen backen müssen. Dann ist das ok. Der VfL wird trotzdem immer sein.
Zitat von Frisbee:
Zitat von Hacki_911:
Zitat von VfL1945:
Zitat von ats88:
Kevin de Bruyne ist ein guter Spieler, aber ich kann keinen Neid empfinden, wenn ich sehe, was der gekostet hat. Wenn das bei euch so weiter geht, dann wird der ein oder andere noch ganz gehörig ins Schwitzen kommen in der Bundesliga, soviel steht fest!
Und das von jemandem, dessen Verein 40 Millionen für Mkhitaryan und Aubameyang gezahlt hat. :D
Hier gibt es allerdings einen nicht unwesentlichen Unterschied: Dortmund hat diese Mittel durch gute Arbeit und daraus folgendem Erfolg selbst erwirtschaftet, während der Vfl Wolfsburg diese Miitel sich eben nicht selbst erwirtschaftet hat, sondern von der Konzernmutter erhält.
Dortmund hat auch schon sehr kreative Wege gefunden mehr als 100 Mio € in Transfers zu stecken, indem sie ihre Anhängerschaft geschröpft haben ... also von daher müssen sie sich nicht beschweren.
Das haben sie sich auch nicht erarbeitet, dass hat der einfache Dortmunder Arbeiter für sie erarbeitet und musste später feststellen, dass sein Geld futsch war.
Ja, und der BVB ist für diese Aktion auf die Fresse gefallen, und zwar so richtig. Und das ist der Punkt, weshalb ich die finanzielle Situation des VfL auch kritisch sehe - abgesehen von den Bayern, die sich diesen Status über Jahre hinweg erarbeitet haben, ist der VfL Wolfsburg in meinen Augen der einzige Verein in der Bundesliga, der mit teuren Verpflichtungen de facto kein Risiko eingeht, da Misswirtschaft nie darin resultieren wird dass der Handlungsspielraum für die die folgenden Saisons deutlich eingeschränkt wird.
Und das soll kein Wolfsburg-Bashing sein, sondern einfach meine Sicht der Dinge.
Querverweise auf die vermeintlich fehlende Fankultur oder Historie in Wolfsburg, die man im Rahmen der Berichterstattung zum De Bruyne-Transfer häufiger hier auf tm.de zu lesen bekommt, sind natürlich absoluter Schwachsinn. Genauso allerdings auch dieses unsägliche Neid-Argument, das nach dem Bayern- und dem BVB-Forum wohl auch hier Einzug gefunden hat - man kann Dinge auch kritisch betrachten ohne Neid zu verspüren.
Genau das verstehe ich auch. Wir gehen kein Risiko ein, stimmt. Aber diese Geschichte "vom selbst erarbeitet" habe ich ja schon mehrfach erläutert. Man könnte eher sagen die Vereine haben sich früher ein gutes Sponsorennetz selbst erarbeitet. Das war der GROßE Unterscheid zwischen 1860 und Bayern. Bayern-Fan war in München damals keiner.
Aber wie gesagt ich kann euch verstehen, aber ist es trotzdem in keinster Form eine Wettbewerbsverzerrung.
Wir sind auch nicht mit Dortmund auf Augenhöhe; kommt alle mal wieder runter. Auch wenn die Bild illustre Summen zauber und vom Großangriff auf Bayern spricht. Man hat lediglich einen Reservist eine Topteams für die Zukunft verpflichtet. Deshalb ist man noch kein Topteam.
Alles in allem kann man Stolz auf den VfL sein. Auf den alten VfL vor 2001 und auch auf den Neuen. Vielleicht geht es VW in 10 Jahren weniger rosig und wir werden kleinere Brötchen backen müssen. Dann ist das ok. Der VfL wird trotzdem immer sein.
20.01.2014 - 10:57 Uhr
Zitat von Gooz4:
Ich bin nicht ganz einverstanden damit, dass hier beim VfL Wolfsburg ständig von Wettbewerbsverzerrung gesprochen wird.
Musst du auch nicht, da jeder seine Meinung frei äußern darf. ;-)
Zitat von Gooz4:
Letztlich leben doch heutzutage quasi fast alle Vereine irgendwie von den Sponsoren. Es gibt dann halt Sponsoren, die investieren bzw. sponsern mehr, andere halt weniger. Es ist ja nicht so, als würde man es anderen Vereinen verbieten, sich von finanzkräftigeren Unternehmen sponsern zu lassen.
Verboten ist es auch nicht, aber es gibt da schon Einschränkungen. Zum Beispiel die 50+1 Regel, welche für den VFL Wolfsburg nicht gilt. Und da diese Regel für andere Vereine gilt, ist es definitiv Wettbewerbsverzerrung. Jedoch ist dies der DFL anzulasten und nicht dem VFL.
Zitat von Gooz4:
Nur wecken diese halt kein Interesse, da sie halt einfach nicht attraktiv genug sind. Das muss nicht mal mit dem Verein selbst zu tun haben, sondern kann z.B. auch einfach standortbedingt sein. Klar hat der VfL in diesem Fall halt auch grosses Glück.
Stimmt, Wolfsburg ist einfach attraktiver als Dortmund, Schalke, Stuttgart oder Hamburg. Es tut mir leid, aber es hat in diesem Falle wohl nichts mit Attraktivität zu tun, sondern ist lediglich ein Standortfaktor. Zumal VW auch in Bremen als Sponsor aktiv ist bzw. war und wenn wir ehrlich sind, war Bremen in den letzten 10 - 15 Jahren sportlich doch attraktiver, wieso hat VW denn nicht dort den Geldbeutel so weit geöffnet? Richtig, weil es keine Synergien für die Stadt Wolfsburg gibt.
Zitat von Gooz4:
Aber wie gesagt, auch hier besteht ein freier Wettbewerb.
Eben nicht. Sonst hätte Kühne den HSV in dieser Saison schon grün wie Hulk gedoppt. Darf er aber (noch) nicht ... ;-)
Zitat von Gooz4:
Es ist verständlich, dass sich andere Vereine/Fans so benachteiligt fühlen, aber letztlich ist es jedem einzelnen Verein selbst überlassen, wie sie an ihr Geld kommen.
In gewissem Rahmen ja.
Ich bin nicht ganz einverstanden damit, dass hier beim VfL Wolfsburg ständig von Wettbewerbsverzerrung gesprochen wird.
Musst du auch nicht, da jeder seine Meinung frei äußern darf. ;-)
Zitat von Gooz4:
Letztlich leben doch heutzutage quasi fast alle Vereine irgendwie von den Sponsoren. Es gibt dann halt Sponsoren, die investieren bzw. sponsern mehr, andere halt weniger. Es ist ja nicht so, als würde man es anderen Vereinen verbieten, sich von finanzkräftigeren Unternehmen sponsern zu lassen.
Verboten ist es auch nicht, aber es gibt da schon Einschränkungen. Zum Beispiel die 50+1 Regel, welche für den VFL Wolfsburg nicht gilt. Und da diese Regel für andere Vereine gilt, ist es definitiv Wettbewerbsverzerrung. Jedoch ist dies der DFL anzulasten und nicht dem VFL.
Zitat von Gooz4:
Nur wecken diese halt kein Interesse, da sie halt einfach nicht attraktiv genug sind. Das muss nicht mal mit dem Verein selbst zu tun haben, sondern kann z.B. auch einfach standortbedingt sein. Klar hat der VfL in diesem Fall halt auch grosses Glück.
Stimmt, Wolfsburg ist einfach attraktiver als Dortmund, Schalke, Stuttgart oder Hamburg. Es tut mir leid, aber es hat in diesem Falle wohl nichts mit Attraktivität zu tun, sondern ist lediglich ein Standortfaktor. Zumal VW auch in Bremen als Sponsor aktiv ist bzw. war und wenn wir ehrlich sind, war Bremen in den letzten 10 - 15 Jahren sportlich doch attraktiver, wieso hat VW denn nicht dort den Geldbeutel so weit geöffnet? Richtig, weil es keine Synergien für die Stadt Wolfsburg gibt.
Zitat von Gooz4:
Aber wie gesagt, auch hier besteht ein freier Wettbewerb.
Eben nicht. Sonst hätte Kühne den HSV in dieser Saison schon grün wie Hulk gedoppt. Darf er aber (noch) nicht ... ;-)
Zitat von Gooz4:
Es ist verständlich, dass sich andere Vereine/Fans so benachteiligt fühlen, aber letztlich ist es jedem einzelnen Verein selbst überlassen, wie sie an ihr Geld kommen.
In gewissem Rahmen ja.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.