Verbesserung/Kritik
11.03.2009 - 15:37 Uhr
17.01.2011 - 11:13 Uhr
Zitat von schwarzgelbe Macht:
Zitat von SAMsg:
- Einheitliche Threadnamen in den Vereinsforen bei den Standard-Threads (Transfers/Spieler... alles, was es überall gibt) - man würde sich vielleicht besser darin zurecht finden - und die Vereinsforen würden vielleicht einen etwas strukturierteren Eindruck machen. Als Vorlage könnte man diverse BL-Foren verwenden. Es sind nicht alle chaotisch - aber man könnte vielleicht gewisse Threads normieren. Ist aber nicht wirklich wichitg - nur ein Vorschlag.
Könnte man darüber nachdenken. Das ganze würde dann einer Überarbeitung aller Super League Foren bedürfen. Ich könnte mir vorstellen, dass dann in den Foren in denen nicht viel läuft, we z.B Bellinzona ein paar wenige Einheitsthreads (Transfers, News, Spiele) oder gar nur einen einzigen Sammelthread für alles. tm.at hat das z.B so gehandhabt in den Foren in denen sehr wenig lief.
Ja, ich denke, das würde sicher Sinn machen. Wenn dann plötzlich mehrere User bei einem "kleinen" Verein zusammen kommen, wären die Threads schnell offen.
Dass dies eine Überarbeitung der Threads zur Folge hätte, ist mir klar - das ist natürlich mühsam. Es war auch nur ein Vorschlag - ob dieser am Ende wirklich sinnvoll ist, kann ich nicht beurteilen. Der Ansatz war eher, "was man alles machen könnte" :).
Zitat von schwarzgelbe Macht:
Zitat von SAMsg:
- Bei der MWA könnte man vielleicht eine "TM.ch interne" Usanz einführen, die definiert, wie "wir" (als TM.ch) unsere MW erheben - ideal wäre eine Art Entscheidungsbaum. Wobei dieser sicher ein wenig komplex würde - aber ich bin sicher, dass man da was gutes hinkriegen würde. Eine Art "Bibel" - mit der wir auf unsere MW kommen. Darin würde geregelt, wie man mit "bestätigten Angeboten" umgeht - wie sich der MW von ganz jungen und ganz alten Spielern zusammensetzen soll - usw. Mir ist bewusst, dass sowas sehr aufwändig wäre - aber ich finde, es müsste sowas geben.
Eine Anleitung fürs MW-Forum könnte man sicherlich erstellen, aber dann sollten sich auch genügend Leute daran beteiligen. Das ganze sollte strukturiert aber nicht überfüllt erscheinen, damit sich auch Neuuser mit dem Thema leicht einlesen können. Bisher gibt es ja schon einige Richtlinien nur sind die nicht in dieser Form neidergeschrieben.
Ich denke auch, dass es wichtig wäre, dass diese einfach gehalten wird - und ich gehe auch davon aus, dass sich diverse User daran beteiligen würden - so wäre sichergestellt, dass die Abstützung auch breit genug ist - was wiederum die Akzeptanz erhöht.
Diese Usanz müsste in meinen Augen übersichtlich, möglichst kurz und einfach sein. Sonst liests ee niemand... wobei die Erstellung einer solchen dafür wohl um so komplexer ist :D. Und es wird wahrscheinlich auch diverse User geben, die dann mit dem Resultat nicht einverstanden sind.
Zitat von schwarzgelbe Macht:
Zitat von SAMsg:
- In Kombination mit dem 2. Punkt eine Anpassung für TM.de: Die Einführung eines Transferwertes pro Spieler (oder wie man diesen auch immer nennen möchte), der abhängig von der Vertragslaufzeit und vom Marktwert ist. Dann macht es Sinn, den MW immer "auf 3 Jahre" zu rechnen.
Ich denke kaum dass es sowas je geben wird hier bei TM. Kann mir nicht vorstellen dass sowohl ein Markt- als auch Transferwert vermerkt werden soll im Profil. Nachteil des Ganzen ist aber dass für viele Medienarbeiter der MW von TM gleich Transferwert ist. Deshalb wurde ja auch in letzter Zeit die Annäherunng des MW an den TW angestrebt.
Ob es sowas je geben wird, kannst du sicher besser beurteilen. Ich fänds einfach wichtig, dass jedem klar ist, was der Wert, der bei jedem Spieler erscheint, bedeutet!
Die von dir angesprochene "Annäherung" ist für mich schwer nachvollziehbar. Wo ist diese denn kommuniziert worden? In meinen Augen muss man sich dabei einfach bewusst sein, dass dies bedeutet, dass sich diese "Annäherung an den TW" mit der Usanz, jeden MW "auf 3 Jahre zu rechnen" völlig schneidet!
Zitat von SAMsg:
- Einheitliche Threadnamen in den Vereinsforen bei den Standard-Threads (Transfers/Spieler... alles, was es überall gibt) - man würde sich vielleicht besser darin zurecht finden - und die Vereinsforen würden vielleicht einen etwas strukturierteren Eindruck machen. Als Vorlage könnte man diverse BL-Foren verwenden. Es sind nicht alle chaotisch - aber man könnte vielleicht gewisse Threads normieren. Ist aber nicht wirklich wichitg - nur ein Vorschlag.
Könnte man darüber nachdenken. Das ganze würde dann einer Überarbeitung aller Super League Foren bedürfen. Ich könnte mir vorstellen, dass dann in den Foren in denen nicht viel läuft, we z.B Bellinzona ein paar wenige Einheitsthreads (Transfers, News, Spiele) oder gar nur einen einzigen Sammelthread für alles. tm.at hat das z.B so gehandhabt in den Foren in denen sehr wenig lief.
Ja, ich denke, das würde sicher Sinn machen. Wenn dann plötzlich mehrere User bei einem "kleinen" Verein zusammen kommen, wären die Threads schnell offen.
Dass dies eine Überarbeitung der Threads zur Folge hätte, ist mir klar - das ist natürlich mühsam. Es war auch nur ein Vorschlag - ob dieser am Ende wirklich sinnvoll ist, kann ich nicht beurteilen. Der Ansatz war eher, "was man alles machen könnte" :).
Zitat von schwarzgelbe Macht:
Zitat von SAMsg:
- Bei der MWA könnte man vielleicht eine "TM.ch interne" Usanz einführen, die definiert, wie "wir" (als TM.ch) unsere MW erheben - ideal wäre eine Art Entscheidungsbaum. Wobei dieser sicher ein wenig komplex würde - aber ich bin sicher, dass man da was gutes hinkriegen würde. Eine Art "Bibel" - mit der wir auf unsere MW kommen. Darin würde geregelt, wie man mit "bestätigten Angeboten" umgeht - wie sich der MW von ganz jungen und ganz alten Spielern zusammensetzen soll - usw. Mir ist bewusst, dass sowas sehr aufwändig wäre - aber ich finde, es müsste sowas geben.
Eine Anleitung fürs MW-Forum könnte man sicherlich erstellen, aber dann sollten sich auch genügend Leute daran beteiligen. Das ganze sollte strukturiert aber nicht überfüllt erscheinen, damit sich auch Neuuser mit dem Thema leicht einlesen können. Bisher gibt es ja schon einige Richtlinien nur sind die nicht in dieser Form neidergeschrieben.
Ich denke auch, dass es wichtig wäre, dass diese einfach gehalten wird - und ich gehe auch davon aus, dass sich diverse User daran beteiligen würden - so wäre sichergestellt, dass die Abstützung auch breit genug ist - was wiederum die Akzeptanz erhöht.
Diese Usanz müsste in meinen Augen übersichtlich, möglichst kurz und einfach sein. Sonst liests ee niemand... wobei die Erstellung einer solchen dafür wohl um so komplexer ist :D. Und es wird wahrscheinlich auch diverse User geben, die dann mit dem Resultat nicht einverstanden sind.
Zitat von schwarzgelbe Macht:
Zitat von SAMsg:
- In Kombination mit dem 2. Punkt eine Anpassung für TM.de: Die Einführung eines Transferwertes pro Spieler (oder wie man diesen auch immer nennen möchte), der abhängig von der Vertragslaufzeit und vom Marktwert ist. Dann macht es Sinn, den MW immer "auf 3 Jahre" zu rechnen.
Ich denke kaum dass es sowas je geben wird hier bei TM. Kann mir nicht vorstellen dass sowohl ein Markt- als auch Transferwert vermerkt werden soll im Profil. Nachteil des Ganzen ist aber dass für viele Medienarbeiter der MW von TM gleich Transferwert ist. Deshalb wurde ja auch in letzter Zeit die Annäherunng des MW an den TW angestrebt.
Ob es sowas je geben wird, kannst du sicher besser beurteilen. Ich fänds einfach wichtig, dass jedem klar ist, was der Wert, der bei jedem Spieler erscheint, bedeutet!
Die von dir angesprochene "Annäherung" ist für mich schwer nachvollziehbar. Wo ist diese denn kommuniziert worden? In meinen Augen muss man sich dabei einfach bewusst sein, dass dies bedeutet, dass sich diese "Annäherung an den TW" mit der Usanz, jeden MW "auf 3 Jahre zu rechnen" völlig schneidet!
17.01.2011 - 11:29 Uhr
Zitat von Cecca:
Zitat von Magro:
Das finde ich eh seltsam, ich glaube man sieht als User der nicht bewerten kann nicht mal ob ein Beitrag Wertungen erhalten hat. :ugly
So ist es.
Soweit ich weiß ist das nicht unbedingt für die user gedacht, sondern eher für die Paten, die können nämlich sehen wie viele Wertungen ein User gesamt hat usw.
Zitat von Magro:
Das finde ich eh seltsam, ich glaube man sieht als User der nicht bewerten kann nicht mal ob ein Beitrag Wertungen erhalten hat. :ugly
So ist es.
Soweit ich weiß ist das nicht unbedingt für die user gedacht, sondern eher für die Paten, die können nämlich sehen wie viele Wertungen ein User gesamt hat usw.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BurgiB am 17.01.2011 um 11:29 Uhr bearbeitet
17.01.2011 - 11:47 Uhr
Zitat von BurgiB:
Zitat von Cecca:
Zitat von Magro:
Das finde ich eh seltsam, ich glaube man sieht als User der nicht bewerten kann nicht mal ob ein Beitrag Wertungen erhalten hat. :ugly
So ist es.
Soweit ich weiß ist das nicht unbedingt für die user gedacht, sondern eher für die Paten, die können nämlich sehen wie viele Wertungen ein User gesamt hat usw.
und weshalb lässt man das nicht alle User wissen? würde dem allgemeinen Niveau hier nicht schaden, zudem würde es ein anreiz mehr sein, gute und lange Beiträge zu verfassen...
das nicht alle abstimmen dürfen / können finde ich dagegen gut
Zitat von Cecca:
Zitat von Magro:
Das finde ich eh seltsam, ich glaube man sieht als User der nicht bewerten kann nicht mal ob ein Beitrag Wertungen erhalten hat. :ugly
So ist es.
Soweit ich weiß ist das nicht unbedingt für die user gedacht, sondern eher für die Paten, die können nämlich sehen wie viele Wertungen ein User gesamt hat usw.
und weshalb lässt man das nicht alle User wissen? würde dem allgemeinen Niveau hier nicht schaden, zudem würde es ein anreiz mehr sein, gute und lange Beiträge zu verfassen...
das nicht alle abstimmen dürfen / können finde ich dagegen gut
17.01.2011 - 22:24 Uhr
Zitat von schwarzgelbe Macht:
Zitat von Lakai:
Würde gerne(mehr) Umfragen(sehen in den Vereinsforen) machen im FCB-Forum hier auf tm.ch. Bitte mehr Umfragen in den Vereinsforen machen allgemein. Ich finde das noch wichtig, und lockt bestimmt auch den einen oder anderen neuen User an.
Gute Umfragen sind sicher Gold wert in den Vereinsforen auf tm.ch!
Dazu fände ich es gut wenn mann in den Umfragen die Nicknames sieht, also das es anzeigt welcher User für was abgestimmt hat in der gestellten Umfrage. Dies ist wichtig weil die Umfrage dann a) objektiver betrachtet werden kann, und b) Diskussionen fördert.
Ganz ehrlich? Ich sehe jetzt in Umfragen nicht die grosse Nummer.
Glaube kaum dass auf Grund von ein paar Umfragen Leute beschliessen Tm.ch beizutreten ;)
Eine Disskusion kann auch ohen Umfrage gestartet werden, schliesslich ist die Grundlage dafür eh vorhanden.
Zudem ist das eigentlich Sache von den jeweiligen Vereinspaten ob sie Umfragen in ihren Foren wollen oder nicht.
Jedoch werde ich versuchen dem Umfrage-Forum neues Leben einzuhauchen demnächst.
Das ganze ist (leider) etwas in der Versenkung verschwunden.
Ich sehs wie du - Umfragen interessieren nicht wirklich. Ausserdem kann jeder, der an einer Umfrage teilnimmt auch einen Beitrag verfassen - wer was gestimmt hat, ist somit sekundär.
Zu viel Zeit würd ich dafür auch nicht aufwenden - ist natürlich nur meine Meinung. Vielleicht würde eine Umfrage zu Umfragen etwas aufschlussreicher sein :)...
Zitat von Lakai:
Würde gerne(mehr) Umfragen(sehen in den Vereinsforen) machen im FCB-Forum hier auf tm.ch. Bitte mehr Umfragen in den Vereinsforen machen allgemein. Ich finde das noch wichtig, und lockt bestimmt auch den einen oder anderen neuen User an.
Gute Umfragen sind sicher Gold wert in den Vereinsforen auf tm.ch!
Dazu fände ich es gut wenn mann in den Umfragen die Nicknames sieht, also das es anzeigt welcher User für was abgestimmt hat in der gestellten Umfrage. Dies ist wichtig weil die Umfrage dann a) objektiver betrachtet werden kann, und b) Diskussionen fördert.
Ganz ehrlich? Ich sehe jetzt in Umfragen nicht die grosse Nummer.
Glaube kaum dass auf Grund von ein paar Umfragen Leute beschliessen Tm.ch beizutreten ;)
Eine Disskusion kann auch ohen Umfrage gestartet werden, schliesslich ist die Grundlage dafür eh vorhanden.
Zudem ist das eigentlich Sache von den jeweiligen Vereinspaten ob sie Umfragen in ihren Foren wollen oder nicht.
Jedoch werde ich versuchen dem Umfrage-Forum neues Leben einzuhauchen demnächst.
Das ganze ist (leider) etwas in der Versenkung verschwunden.
Ich sehs wie du - Umfragen interessieren nicht wirklich. Ausserdem kann jeder, der an einer Umfrage teilnimmt auch einen Beitrag verfassen - wer was gestimmt hat, ist somit sekundär.
Zu viel Zeit würd ich dafür auch nicht aufwenden - ist natürlich nur meine Meinung. Vielleicht würde eine Umfrage zu Umfragen etwas aufschlussreicher sein :)...
27.01.2011 - 15:58 Uhr
Zitat von Lakai:
:) Bitte mehr Umfragen machen.
Zitat von schwarzgelbe Macht:
Du mit deinen Umfragen ;)
Jaaa ich! :D
Wer wird Meister?
Wer gewinnt den Cup?
Wird das EuropaLeague Spiel in Basel (FC Basel vs Spartak Moskau) durch einen Standart entschieden?
Braucht der FC Basel für die Rückrunde(3fach Belastung) noch einen zusätzlichen erfahrenen Stürmer neben Frei und Streller?
Wer wird Torschützenkönig diese Saison. (Sind nur Beispiele)
Wer kann am längsten den Atem anhalten?
Wer wird Eigentorschützenkönig?
Wer hat den längsten?
Wer hat den kürzesten?
Wer wird mit Shaqiri in ein paar Jahren mithalten können, Messi, Ronaldo oder Benni Huggel?
Wer ist die sagenumwobene Leonie? (wird kommischerweise immer im zusammenhang mit einem gewissen FCZ Torhüter genannt)
... ;)
:) Bitte mehr Umfragen machen.
Zitat von schwarzgelbe Macht:
Du mit deinen Umfragen ;)
Jaaa ich! :D
Wer wird Meister?
Wer gewinnt den Cup?
Wird das EuropaLeague Spiel in Basel (FC Basel vs Spartak Moskau) durch einen Standart entschieden?
Braucht der FC Basel für die Rückrunde(3fach Belastung) noch einen zusätzlichen erfahrenen Stürmer neben Frei und Streller?
Wer wird Torschützenkönig diese Saison. (Sind nur Beispiele)
Wer kann am längsten den Atem anhalten?
Wer wird Eigentorschützenkönig?
Wer hat den längsten?
Wer hat den kürzesten?
Wer wird mit Shaqiri in ein paar Jahren mithalten können, Messi, Ronaldo oder Benni Huggel?
Wer ist die sagenumwobene Leonie? (wird kommischerweise immer im zusammenhang mit einem gewissen FCZ Torhüter genannt)
... ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ZHanweh am 27.01.2011 um 16:04 Uhr bearbeitet
31.01.2011 - 17:29 Uhr
Zitat von Lakai:
Mann sollte vielleicht ein "Punktesystem(Penaltysystem)" einführen bei verwarnungen von Usern um die schwere des Deliktes besser zu erkennen.
Ich zum Beispiel wurde auch schon verwarnt (heute wieder). Habe dadurch immer das Gefühl direkt
gesperrt zu werden beim nächsten kleinen Fehler den ich mache. Mann könnte doch einführen das man einen temporären BANN kriegt wenn mann genügend "Penaltys" gesammelt hat.
Das geht schlecht. Jeder Fall muss neu entschieden werden. Frühere Vorfälle berüchsichtigt ect. ect.
Wir haben heute eine Art Gericht, wo alle Paten über ein Verdikt diskutieren können. (einfach so wird man nun halt nicht verwarnt.)
Mann sollte vielleicht ein "Punktesystem(Penaltysystem)" einführen bei verwarnungen von Usern um die schwere des Deliktes besser zu erkennen.
Ich zum Beispiel wurde auch schon verwarnt (heute wieder). Habe dadurch immer das Gefühl direkt
gesperrt zu werden beim nächsten kleinen Fehler den ich mache. Mann könnte doch einführen das man einen temporären BANN kriegt wenn mann genügend "Penaltys" gesammelt hat.
Das geht schlecht. Jeder Fall muss neu entschieden werden. Frühere Vorfälle berüchsichtigt ect. ect.
Wir haben heute eine Art Gericht, wo alle Paten über ein Verdikt diskutieren können. (einfach so wird man nun halt nicht verwarnt.)
31.01.2011 - 17:37 Uhr
Zitat von disler:
Zitat von Lakai:
Mann sollte vielleicht ein "Punktesystem(Penaltysystem)" einführen bei verwarnungen von Usern um die schwere des Deliktes besser zu erkennen.
Ich zum Beispiel wurde auch schon verwarnt (heute wieder). Habe dadurch immer das Gefühl direkt
gesperrt zu werden beim nächsten kleinen Fehler den ich mache. Mann könnte doch einführen das man einen temporären BANN kriegt wenn mann genügend "Penaltys" gesammelt hat.
Das geht schlecht. Jeder Fall muss neu entschieden werden. Frühere Vorfälle berüchsichtigt ect. ect.
Wir haben heute eine Art Gericht, wo alle Paten über ein Verdikt diskutieren können. (einfach so wird man nun halt nicht verwarnt.)
Natürlich wär ein transparentes System sehr angenehm. Aber dazu wären wohl einige technischen Anpassungen notwendig - und ob es dann besser oder schlechter funktionieren würde, weiss niemand.
Für "kleine Fehler" wird man nie gesperrt. Die Regeln sind bekannt - sie lassen vielleicht einen gewissen Interpretationsspielraum - aber wenn man sich selber als "gefährdet" betrachtet, muss man diesen ja nicht unbedingt ausreizen.
Zitat von Lakai:
Mann sollte vielleicht ein "Punktesystem(Penaltysystem)" einführen bei verwarnungen von Usern um die schwere des Deliktes besser zu erkennen.
Ich zum Beispiel wurde auch schon verwarnt (heute wieder). Habe dadurch immer das Gefühl direkt
gesperrt zu werden beim nächsten kleinen Fehler den ich mache. Mann könnte doch einführen das man einen temporären BANN kriegt wenn mann genügend "Penaltys" gesammelt hat.
Das geht schlecht. Jeder Fall muss neu entschieden werden. Frühere Vorfälle berüchsichtigt ect. ect.
Wir haben heute eine Art Gericht, wo alle Paten über ein Verdikt diskutieren können. (einfach so wird man nun halt nicht verwarnt.)
Natürlich wär ein transparentes System sehr angenehm. Aber dazu wären wohl einige technischen Anpassungen notwendig - und ob es dann besser oder schlechter funktionieren würde, weiss niemand.
Für "kleine Fehler" wird man nie gesperrt. Die Regeln sind bekannt - sie lassen vielleicht einen gewissen Interpretationsspielraum - aber wenn man sich selber als "gefährdet" betrachtet, muss man diesen ja nicht unbedingt ausreizen.
01.02.2011 - 10:35 Uhr
Zitat von SAMsg:
Für "kleine Fehler" wird man nie gesperrt. Die Regeln sind bekannt - sie lassen vielleicht einen gewissen Interpretationsspielraum - aber wenn man sich selber als "gefährdet" betrachtet, muss man diesen ja nicht unbedingt ausreizen.
Ich wurde mal verwarnt, weil ich, nach Bekanntgabe des Wechsels von Yapi nach Basel, in das betreffende GK-Forum "Geil!" gepostet habe - das war ja mal ein Witz! Wer alarmiert denn sowas?
In der GK sind ja auch die deutschen Paten zuständig - deshalb muss man da, mMn, extremst aufpassen, dass man ja nicht OT gerät oder sogar Gefühle wie Freude zum Ausdruck bringt :rolleyes
@Lakai: Wars der Beitrag im Reto Zanni Thread, der dir die Verwarnung gebracht hat? ;)
Für "kleine Fehler" wird man nie gesperrt. Die Regeln sind bekannt - sie lassen vielleicht einen gewissen Interpretationsspielraum - aber wenn man sich selber als "gefährdet" betrachtet, muss man diesen ja nicht unbedingt ausreizen.
Ich wurde mal verwarnt, weil ich, nach Bekanntgabe des Wechsels von Yapi nach Basel, in das betreffende GK-Forum "Geil!" gepostet habe - das war ja mal ein Witz! Wer alarmiert denn sowas?
In der GK sind ja auch die deutschen Paten zuständig - deshalb muss man da, mMn, extremst aufpassen, dass man ja nicht OT gerät oder sogar Gefühle wie Freude zum Ausdruck bringt :rolleyes
@Lakai: Wars der Beitrag im Reto Zanni Thread, der dir die Verwarnung gebracht hat? ;)
01.02.2011 - 10:57 Uhr
grundlegend gibt es zu sagen, dass es verschiedene gradierungen von strafen gibt..
zuerst ist da der hinweis, dann die ermahnung, verwarnung und schlussendlich die sperre für einen gewissen zeitraum..
bei einer verwarnung hat man eine bewährungsfrist von 6 monaten.. sind diese problemlos verstrichen, dann hat man wieder eine "weisse weste".. ansonsten gibts ne sperre..
@basilea.. dein beitrag im thread zu yapi wurde als "gerüchteküche spam" interpretiert.. und GK-Spam hat immer eine verwarnung zur folge.. manchmal mag das recht hart erscheinen, aber in der gesammtheit trägt das wesentlich zur qualitätssicherung der beiträge auf diesem forum bei..
zuerst ist da der hinweis, dann die ermahnung, verwarnung und schlussendlich die sperre für einen gewissen zeitraum..
bei einer verwarnung hat man eine bewährungsfrist von 6 monaten.. sind diese problemlos verstrichen, dann hat man wieder eine "weisse weste".. ansonsten gibts ne sperre..
@basilea.. dein beitrag im thread zu yapi wurde als "gerüchteküche spam" interpretiert.. und GK-Spam hat immer eine verwarnung zur folge.. manchmal mag das recht hart erscheinen, aber in der gesammtheit trägt das wesentlich zur qualitätssicherung der beiträge auf diesem forum bei..
01.02.2011 - 11:08 Uhr
Zitat von basilea2008:
Zitat von SAMsg:
Für "kleine Fehler" wird man nie gesperrt. Die Regeln sind bekannt - sie lassen vielleicht einen gewissen Interpretationsspielraum - aber wenn man sich selber als "gefährdet" betrachtet, muss man diesen ja nicht unbedingt ausreizen.
Ich wurde mal verwarnt, weil ich, nach Bekanntgabe des Wechsels von Yapi nach Basel, in das betreffende GK-Forum "Geil!" gepostet habe - das war ja mal ein Witz! Wer alarmiert denn sowas?
In der GK sind ja auch die deutschen Paten zuständig - deshalb muss man da, mMn, extremst aufpassen, dass man ja nicht OT gerät oder sogar Gefühle wie Freude zum Ausdruck bringt :rolleyes
OK - das hab ich nicht gewusst. Fragt sich tatsächlich, wer sowas alarmiert. Ich glaub nicht, dass das von CH-Usern alarmiert wurde - gut, man weiss es nicht - aber bei allen Differenzen ist der Umgang hier ja doch recht angenehm.
Es ist aber gut zu wissen, danke - das zeigt auch auf, worauf da geachtet wird. Dss man in der GK aufpassen muss, kann ich mir vorstellen.
@Lakai:
Bitte versuch richtig zu zitieren ;).¨
Zitat von Lakai:
Zitat von schwarzgelbe Macht:
@Lakai
Du wurdest doch gar noch nicht verwarnt bisher laut meinen Infos.
Ich dachte basilea2008 hat mich verwarnt(dachte er sei Pate und sperrt mich vielleicht), weil er hat mir ne PM geschickt :)
:) Dann wars wohl eher ein gut gemeinter Tip. Ich glaub, du brauchst tatsächlich einen Anwalt! :D
Zitat von SAMsg:
Für "kleine Fehler" wird man nie gesperrt. Die Regeln sind bekannt - sie lassen vielleicht einen gewissen Interpretationsspielraum - aber wenn man sich selber als "gefährdet" betrachtet, muss man diesen ja nicht unbedingt ausreizen.
Ich wurde mal verwarnt, weil ich, nach Bekanntgabe des Wechsels von Yapi nach Basel, in das betreffende GK-Forum "Geil!" gepostet habe - das war ja mal ein Witz! Wer alarmiert denn sowas?
In der GK sind ja auch die deutschen Paten zuständig - deshalb muss man da, mMn, extremst aufpassen, dass man ja nicht OT gerät oder sogar Gefühle wie Freude zum Ausdruck bringt :rolleyes
OK - das hab ich nicht gewusst. Fragt sich tatsächlich, wer sowas alarmiert. Ich glaub nicht, dass das von CH-Usern alarmiert wurde - gut, man weiss es nicht - aber bei allen Differenzen ist der Umgang hier ja doch recht angenehm.
Es ist aber gut zu wissen, danke - das zeigt auch auf, worauf da geachtet wird. Dss man in der GK aufpassen muss, kann ich mir vorstellen.
@Lakai:
Bitte versuch richtig zu zitieren ;).¨
Zitat von Lakai:
Zitat von schwarzgelbe Macht:
@Lakai
Du wurdest doch gar noch nicht verwarnt bisher laut meinen Infos.
Ich dachte basilea2008 hat mich verwarnt(dachte er sei Pate und sperrt mich vielleicht), weil er hat mir ne PM geschickt :)
:) Dann wars wohl eher ein gut gemeinter Tip. Ich glaub, du brauchst tatsächlich einen Anwalt! :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SAMsg am 01.02.2011 um 11:10 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.