Verbesserung/Kritik
11.03.2009 - 15:37 Uhr
14.01.2011 - 21:28 Uhr
Zitat von SAMsg:
Zitat von schwarzgelbe Macht:
So nach dem sich das Thema Talkthread "erledigt" hat, möchte ich noch schnell die Gunst der Stunde nutzen und nachfragen ob ihr sonst zufrieden mit tm.ch seit oder ob es etwas gibt was euch stört/fehlt? Würde mich über ein wenig Input eurerseits freuen damit wir von tm.ch wissen woran wir arbeiten müssen oder was gut ankommt.
Ich bin für die nächsten Jahre ruhiggestellt - und wunschlos glücklich! :D
Im Ernst - ich bin sehr zufrieden - in meinen Augen stimmt der Umgang zwischen den Usern und auch mit den Paten. Dass es möglich war, diesen Plauderthread zu eröffnen, spricht in meinen Augen für euch Paten - das ist neutral betrachtet ja auch nicht selbstverständlich.
Verbesserungspotential?
- Einheitliche Threadnamen in den Vereinsforen bei den Standard-Threads (Transfers/Spieler... alles, was es überall gibt) - man würde sich vielleicht besser darin zurecht finden - und die Vereinsforen würden vielleicht einen etwas strukturierteren Eindruck machen. Als Vorlage könnte man diverse BL-Foren verwenden. Es sind nicht alle chaotisch - aber man könnte vielleicht gewisse Threads normieren. Ist aber nicht wirklich wichitg - nur ein Vorschlag.
- Bei der MWA könnte man vielleicht eine "TM.ch interne" Usanz einführen, die definiert, wie "wir" (als TM.ch) unsere MW erheben - ideal wäre eine Art Entscheidungsbaum. Wobei dieser sicher ein wenig komplex würde - aber ich bin sicher, dass man da was gutes hinkriegen würde. Eine Art "Bibel" - mit der wir auf unsere MW kommen. Darin würde geregelt, wie man mit "bestätigten Angeboten" umgeht - wie sich der MW von ganz jungen und ganz alten Spielern zusammensetzen soll - usw. Mir ist bewusst, dass sowas sehr aufwändig wäre - aber ich finde, es müsste sowas geben.
- In Kombination mit dem 2. Punkt eine Anpassung für TM.de: Die Einführung eines Transferwertes pro Spieler (oder wie man diesen auch immer nennen möchte), der abhängig von der Vertragslaufzeit und vom Marktwert ist. Dann macht es Sinn, den MW immer "auf 3 Jahre" zu rechnen.
Mich würde allgemein interessieren, ob in dieser Thematik (MW) irgendwas "in Planung" oder gar "in Umsetzung" ist. Im Ösi-Forum gibts glaub einen Thread, in welchem die aktuellen Anpassungen von TM thematisiert werden. Das wär vielleicht auch noch was für uns :).
Ich weiss, es gibt inzwischen diesen neuen "Guter Beitrag"-Button, aber ich möchte hier nochmal auf die altmodische Art festhalten, dass ich mit diesem Beitrag von SAMsg absolut und zu 100% einverstanden bin.
Einerseits muss man aus meiner Sicht sicher festhalten, dass das hier ein tolles Forum ist, mit interessanten Leuten und einem guten Umgangston - obwohl mir der manchmal, vorallem in der GK, zu spiessig ist, aber seis drum, gibt schlimmeres.
Bei der MWA drängt sich auch bei mir der Wunsch auf, dass wir ein neues, verbindliches Schema ausarbeiten, der so gut wie alle Fälle abdeckt. Momentan gibts einfach ein bisschen gar viele Unbekannte für meinen Geschmack.
Punkt 3 von SAMsg finde ich sehr interessant und auch prüfenswert.
Zitat von schwarzgelbe Macht:
So nach dem sich das Thema Talkthread "erledigt" hat, möchte ich noch schnell die Gunst der Stunde nutzen und nachfragen ob ihr sonst zufrieden mit tm.ch seit oder ob es etwas gibt was euch stört/fehlt? Würde mich über ein wenig Input eurerseits freuen damit wir von tm.ch wissen woran wir arbeiten müssen oder was gut ankommt.
Ich bin für die nächsten Jahre ruhiggestellt - und wunschlos glücklich! :D
Im Ernst - ich bin sehr zufrieden - in meinen Augen stimmt der Umgang zwischen den Usern und auch mit den Paten. Dass es möglich war, diesen Plauderthread zu eröffnen, spricht in meinen Augen für euch Paten - das ist neutral betrachtet ja auch nicht selbstverständlich.
Verbesserungspotential?
- Einheitliche Threadnamen in den Vereinsforen bei den Standard-Threads (Transfers/Spieler... alles, was es überall gibt) - man würde sich vielleicht besser darin zurecht finden - und die Vereinsforen würden vielleicht einen etwas strukturierteren Eindruck machen. Als Vorlage könnte man diverse BL-Foren verwenden. Es sind nicht alle chaotisch - aber man könnte vielleicht gewisse Threads normieren. Ist aber nicht wirklich wichitg - nur ein Vorschlag.
- Bei der MWA könnte man vielleicht eine "TM.ch interne" Usanz einführen, die definiert, wie "wir" (als TM.ch) unsere MW erheben - ideal wäre eine Art Entscheidungsbaum. Wobei dieser sicher ein wenig komplex würde - aber ich bin sicher, dass man da was gutes hinkriegen würde. Eine Art "Bibel" - mit der wir auf unsere MW kommen. Darin würde geregelt, wie man mit "bestätigten Angeboten" umgeht - wie sich der MW von ganz jungen und ganz alten Spielern zusammensetzen soll - usw. Mir ist bewusst, dass sowas sehr aufwändig wäre - aber ich finde, es müsste sowas geben.
- In Kombination mit dem 2. Punkt eine Anpassung für TM.de: Die Einführung eines Transferwertes pro Spieler (oder wie man diesen auch immer nennen möchte), der abhängig von der Vertragslaufzeit und vom Marktwert ist. Dann macht es Sinn, den MW immer "auf 3 Jahre" zu rechnen.
Mich würde allgemein interessieren, ob in dieser Thematik (MW) irgendwas "in Planung" oder gar "in Umsetzung" ist. Im Ösi-Forum gibts glaub einen Thread, in welchem die aktuellen Anpassungen von TM thematisiert werden. Das wär vielleicht auch noch was für uns :).
Ich weiss, es gibt inzwischen diesen neuen "Guter Beitrag"-Button, aber ich möchte hier nochmal auf die altmodische Art festhalten, dass ich mit diesem Beitrag von SAMsg absolut und zu 100% einverstanden bin.
Einerseits muss man aus meiner Sicht sicher festhalten, dass das hier ein tolles Forum ist, mit interessanten Leuten und einem guten Umgangston - obwohl mir der manchmal, vorallem in der GK, zu spiessig ist, aber seis drum, gibt schlimmeres.
Bei der MWA drängt sich auch bei mir der Wunsch auf, dass wir ein neues, verbindliches Schema ausarbeiten, der so gut wie alle Fälle abdeckt. Momentan gibts einfach ein bisschen gar viele Unbekannte für meinen Geschmack.
Punkt 3 von SAMsg finde ich sehr interessant und auch prüfenswert.
16.01.2011 - 18:46 Uhr
Könnte man unser Umfrageforum nicht auch wie auf .at hier in die Hauptübersicht verpflanzen? Geht ja völlig verloren da irgendwo in den Sonderforen.
Desweiteren würd ich mir hier eine andere Sortierung wünschen:
- News
- GK
- MWA
- ChL
- Amateur
- Diskus
- Umfrage
- NmF
Hauptanliegen dabei: Finds etwas komisch, dass die MWA zwischen ChL und Amateur liegt.
Desweiteren würd ich mir hier eine andere Sortierung wünschen:
- News
- GK
- MWA
- ChL
- Amateur
- Diskus
- Umfrage
- NmF
Hauptanliegen dabei: Finds etwas komisch, dass die MWA zwischen ChL und Amateur liegt.
16.01.2011 - 20:50 Uhr
Damit am besten per Mail oder PN als Kopie an schwarzgelbe Macht, der es dann an Hamburg weiterleiten kann.
17.01.2011 - 10:05 Uhr
Zitat von Cecca:
Zitat von basilea2008:
Ich weiss, es gibt inzwischen diesen neuen "Guter Beitrag"-Button...
Echt? Wo sollte der denn sein? Nicht, dass ich einen solchen 'Facebook-Button' für nötig befinde, aber ich frage mich dennoch, warum der bei mir nicht angezeigt wird.
Du hast wahrscheinlich zu wenige Beiträge...
Die Umsetzung des Buttons ist ee nicht optimal - es wird bei einigen Beiträgen einfach angezeigt "1 Wertung" - ich klick nachher deinen gleich mal an, damit dus siehst. Aber die Aussagekraft ist nicht besonders gross - besonders auffällig ists auch nicht - und man sieht auch nicht, wer "gewertet" hat.
Zitat von basilea2008:
Ich weiss, es gibt inzwischen diesen neuen "Guter Beitrag"-Button...
Echt? Wo sollte der denn sein? Nicht, dass ich einen solchen 'Facebook-Button' für nötig befinde, aber ich frage mich dennoch, warum der bei mir nicht angezeigt wird.
Du hast wahrscheinlich zu wenige Beiträge...
Die Umsetzung des Buttons ist ee nicht optimal - es wird bei einigen Beiträgen einfach angezeigt "1 Wertung" - ich klick nachher deinen gleich mal an, damit dus siehst. Aber die Aussagekraft ist nicht besonders gross - besonders auffällig ists auch nicht - und man sieht auch nicht, wer "gewertet" hat.
17.01.2011 - 10:16 Uhr
Zitat von SAMsg:
Die Umsetzung des Buttons ist ee nicht optimal - es wird bei einigen Beiträgen einfach angezeigt "1 Wertung" - ich klick nachher deinen gleich mal an, damit dus siehst. Aber die Aussagekraft ist nicht besonders gross - besonders auffällig ists auch nicht - und man sieht auch nicht, wer "gewertet" hat.
Das finde ich eh seltsam, ich glaube man sieht als User der nicht bewerten kann nicht mal ob ein Beitrag Wertungen erhalten hat. :ugly Bzw. ich habe zumindest schon lange keinen mehr gesehen...eine kurze Zeit lang war dies der Fall.
Die Umsetzung des Buttons ist ee nicht optimal - es wird bei einigen Beiträgen einfach angezeigt "1 Wertung" - ich klick nachher deinen gleich mal an, damit dus siehst. Aber die Aussagekraft ist nicht besonders gross - besonders auffällig ists auch nicht - und man sieht auch nicht, wer "gewertet" hat.
Das finde ich eh seltsam, ich glaube man sieht als User der nicht bewerten kann nicht mal ob ein Beitrag Wertungen erhalten hat. :ugly Bzw. ich habe zumindest schon lange keinen mehr gesehen...eine kurze Zeit lang war dies der Fall.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Magro am 17.01.2011 um 10:16 Uhr bearbeitet
17.01.2011 - 10:26 Uhr
Zitat von Magro:
Zitat von SAMsg:
Die Umsetzung des Buttons ist ee nicht optimal - es wird bei einigen Beiträgen einfach angezeigt "1 Wertung" - ich klick nachher deinen gleich mal an, damit dus siehst. Aber die Aussagekraft ist nicht besonders gross - besonders auffällig ists auch nicht - und man sieht auch nicht, wer "gewertet" hat.
Das finde ich eh seltsam, ich glaube man sieht als User der nicht bewerten kann nicht mal ob ein Beitrag Wertungen erhalten hat. :ugly Bzw. ich habe zumindest schon lange keinen mehr gesehen...eine kurze Zeit lang war dies der Fall.
bei mir genauso, aber man muss, wenn ich mich richtig erinnere, Experte sein, um diese Wertungen zu sehen. Richtig?
Zitat von SAMsg:
Die Umsetzung des Buttons ist ee nicht optimal - es wird bei einigen Beiträgen einfach angezeigt "1 Wertung" - ich klick nachher deinen gleich mal an, damit dus siehst. Aber die Aussagekraft ist nicht besonders gross - besonders auffällig ists auch nicht - und man sieht auch nicht, wer "gewertet" hat.
Das finde ich eh seltsam, ich glaube man sieht als User der nicht bewerten kann nicht mal ob ein Beitrag Wertungen erhalten hat. :ugly Bzw. ich habe zumindest schon lange keinen mehr gesehen...eine kurze Zeit lang war dies der Fall.
bei mir genauso, aber man muss, wenn ich mich richtig erinnere, Experte sein, um diese Wertungen zu sehen. Richtig?
17.01.2011 - 10:36 Uhr
Zitat von Barcalino:
Zitat von Magro:
Zitat von SAMsg:
Die Umsetzung des Buttons ist ee nicht optimal - es wird bei einigen Beiträgen einfach angezeigt "1 Wertung" - ich klick nachher deinen gleich mal an, damit dus siehst. Aber die Aussagekraft ist nicht besonders gross - besonders auffällig ists auch nicht - und man sieht auch nicht, wer "gewertet" hat.
Das finde ich eh seltsam, ich glaube man sieht als User der nicht bewerten kann nicht mal ob ein Beitrag Wertungen erhalten hat. :ugly Bzw. ich habe zumindest schon lange keinen mehr gesehen...eine kurze Zeit lang war dies der Fall.
bei mir genauso, aber man muss, wenn ich mich richtig erinnere, Experte sein, um diese Wertungen zu sehen. Richtig?
Das könnte sein - aber es macht auch dann keinen Sinn. Bei mir siehts so aus...
Verbesserung/Kritik | #238 0 Wertungen | 17.01.2011 - 10:16
Zitat von Magro:
Zitat von SAMsg:
Die Umsetzung des Buttons ist ee nicht optimal - es wird bei einigen Beiträgen einfach angezeigt "1 Wertung" - ich klick nachher deinen gleich mal an, damit dus siehst. Aber die Aussagekraft ist nicht besonders gross - besonders auffällig ists auch nicht - und man sieht auch nicht, wer "gewertet" hat.
Das finde ich eh seltsam, ich glaube man sieht als User der nicht bewerten kann nicht mal ob ein Beitrag Wertungen erhalten hat. :ugly Bzw. ich habe zumindest schon lange keinen mehr gesehen...eine kurze Zeit lang war dies der Fall.
bei mir genauso, aber man muss, wenn ich mich richtig erinnere, Experte sein, um diese Wertungen zu sehen. Richtig?
Das könnte sein - aber es macht auch dann keinen Sinn. Bei mir siehts so aus...
Verbesserung/Kritik | #238 0 Wertungen | 17.01.2011 - 10:16
17.01.2011 - 10:46 Uhr
Zitat von SAMsg:
Das könnte sein - aber es macht auch dann keinen Sinn. Bei mir siehts so aus...
Verbesserung/Kritik | #238 0 Wertungen | 17.01.2011 - 10:16
Das sehe ich nicht mehr. Aber ich weiss, dass es eine kurze Zeit gab in der ich dies auch sehen konnte. War allerdings nur an einem oder zwei Tagen letztes Jahr glaube ich.
Wenn es nur Experten sehen können macht es einfach noch weniger Sinn. Experten sollten wenn schon Beträge als sinnvoll markieren können für die User, welche keine Experten sind. Um die Spreu vom Weizen zu trennen sozusagen.
Naja, wie auch immer, auf jeden Fall ist es kein umwerfendes Feature. :)
Das könnte sein - aber es macht auch dann keinen Sinn. Bei mir siehts so aus...
Verbesserung/Kritik | #238 0 Wertungen | 17.01.2011 - 10:16
Das sehe ich nicht mehr. Aber ich weiss, dass es eine kurze Zeit gab in der ich dies auch sehen konnte. War allerdings nur an einem oder zwei Tagen letztes Jahr glaube ich.
Wenn es nur Experten sehen können macht es einfach noch weniger Sinn. Experten sollten wenn schon Beträge als sinnvoll markieren können für die User, welche keine Experten sind. Um die Spreu vom Weizen zu trennen sozusagen.
Naja, wie auch immer, auf jeden Fall ist es kein umwerfendes Feature. :)
17.01.2011 - 10:52 Uhr
Zitat von Cecca:
Zitat von Magro:
Das finde ich eh seltsam, ich glaube man sieht als User der nicht bewerten kann nicht mal ob ein Beitrag Wertungen erhalten hat. :ugly
So ist es.
das macht das ganze ja Sinnlos...
Zitat von Magro:
Das finde ich eh seltsam, ich glaube man sieht als User der nicht bewerten kann nicht mal ob ein Beitrag Wertungen erhalten hat. :ugly
So ist es.
das macht das ganze ja Sinnlos...
17.01.2011 - 10:54 Uhr
Zitat von basel99:
@harpune: Ich glaube, mit deinem "Schlüssel" bist du komplett auf dem Holzweg... :(
Es ist erstens viel zu kompliziert. Und zweitens sollte der "Durchschnittswert" doch sowieso nur ein ganz grober Anhaltspunkt sein. Bei manchen Usern, die einen unbegründeten Einzeiler mit einem Phantasiewert ablassen, ist doch gleich klar, dass sie bloss die Spieler ihres Klubs pushen wollen - sowas sollte mMn gar nicht in die Bewertung einfliessen.
Ein Problem ist unabhängig davon, dass es zu wenige User kleinerer Klubs gibt. Ich zB bewerte bloss manche Basel-Spieler, weil ich von den andere einfach zu wenige Spiele sehe (und schon gar nicht im Stadion).
Ich seh das wie du. Harpunes Vorschlag ist zu komplex. Dazu müsste es wohl Softwareanpassungen geben - und da gibt es wohl X Varianten, die umgesetzt werden könnten.
Dein Vorschlag beinhaltet ja primär folgendes:
- Eigene User kennen die Spieler besser
- Fremde User kennen die Spieler schlechter, und wollen ihren MW tendenziell "drücken"
Folgende Probleme würdest du aber dann aussen vor lassen/noch bestärken:
- Zahlreiche User bevorteilen die "eigenen" Spieler übermässig (Stichwort Vereinsbrille)
- Du wirst nie regeln können, ob ein Fan neutral ist. Grundsätzlich kann jeder neutral sein - und jeder nicht neutral. Ob er nun Lausanne oder Basel-Fan ist.
@harpune: Ich glaube, mit deinem "Schlüssel" bist du komplett auf dem Holzweg... :(
Es ist erstens viel zu kompliziert. Und zweitens sollte der "Durchschnittswert" doch sowieso nur ein ganz grober Anhaltspunkt sein. Bei manchen Usern, die einen unbegründeten Einzeiler mit einem Phantasiewert ablassen, ist doch gleich klar, dass sie bloss die Spieler ihres Klubs pushen wollen - sowas sollte mMn gar nicht in die Bewertung einfliessen.
Ein Problem ist unabhängig davon, dass es zu wenige User kleinerer Klubs gibt. Ich zB bewerte bloss manche Basel-Spieler, weil ich von den andere einfach zu wenige Spiele sehe (und schon gar nicht im Stadion).
Ich seh das wie du. Harpunes Vorschlag ist zu komplex. Dazu müsste es wohl Softwareanpassungen geben - und da gibt es wohl X Varianten, die umgesetzt werden könnten.
Dein Vorschlag beinhaltet ja primär folgendes:
- Eigene User kennen die Spieler besser
- Fremde User kennen die Spieler schlechter, und wollen ihren MW tendenziell "drücken"
Folgende Probleme würdest du aber dann aussen vor lassen/noch bestärken:
- Zahlreiche User bevorteilen die "eigenen" Spieler übermässig (Stichwort Vereinsbrille)
- Du wirst nie regeln können, ob ein Fan neutral ist. Grundsätzlich kann jeder neutral sein - und jeder nicht neutral. Ob er nun Lausanne oder Basel-Fan ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SAMsg am 17.01.2011 um 11:14 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.