Valentin Stocker [14]

Ich glaube ich lass es demnächst einfach mit dem Schreiben. Ihr könnt euch nämlich sowieso sicher sein, dass meine Meinung einfach immer das genaue Gegenteil von @JulianF ist. Ich habe von dir noch nicht einen vernünftigen Beitrag gelesen, herzlichen Glückwunsch!

Danke! Ich wollte gerade haargenau das gleiche schreiben. Wenn der Username vor einem Beitrag erscheint, einfach überspringen.

Das ist schon richtig, aber man sollte es auch nicht dramatisieren. Zufällig habe ich eine schöne Tochter, die sich "beziehungsmäßig" einige Jahre auf Fußballprofis "spezialisiert" hatte, wodurch auch ich einen vertieften Einblick bekommen habe.
Für viele dieser jungen Männer ist der Fokus der Öffentlichkeit eher ein zusätzlicher Antrieb als eine Belastung. Häufig sind es die intelligenteren, denen Fußball privat vollkommen egal ist und die der Öffentlichkeit nur mehr schlecht als recht ihr Engagement vorgaukeln, während es leider eher die weniger Begabten sind, die sich voll engagieren und damit dann auch nicht selten aus dem Mittelmaß herausragen.

Manchmal brennt es einem einfach in den Fingern
Kennt ihr das nicht, auch in den Sozialen-Netzwerken ? Wenn man son Sch... ließt ?

JulianF und ich sind ca. zeitgleich hier mit Forum angemeldet. Ich muss ehrlich gestehen ich habe hier auch noch nichts werthaltiges von ihm gelesen und dachte mir dabei schon oft, ob dies tatsächlich sein ernst ist. JulianF - vielleicht wäre es mal gut werthaltige Vorschläge zu bringen, anstatt sich nur Frust von der Seele zu schreiben. Zusätzlich machst du immer wieder mit deiner Unkenntnis auf dich aufmerksam. Da gibt es einiges an Steigerungspotential. Ich habe fertig

Aber genug der Offtopic - VS ist vom Spielertyp ähnlich eines Thomas Müller - ein Raumdeuter - nur eben 1-2 Klassen schlechter. Wieso hier ein Esswein/ Haraguchi den Vorzug erhalten ist mir bis heute schleierhaft!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hertha_BSC1892 am 05.05.2017 um 11:12 Uhr bearbeitet

Es tun sich wahrscheinlich alle einen großen Gefallen, wenn nicht jeder groß nochmal die gleichen Worte verpackt. Finde die Aussage mit dem unterordnen auch unglücklich, aber in Zukunft liken wir einfach alle den ersten Kommentar, der widerspricht. Gebt solchen Aussagen nicht zu viel Platz in eurem Leben.

Und damit sollten wir doch lieber wieder über Stocker reden (aka back to topic =D):

Solange Dardai das jetzige System spielt, hat Stocker keinen realistischen Platz in der Mannschaft. Da wir nicht mit Zehner spielen, muss Stocker in der Zentrale zu viele Defensivaufgaben übernehmen. Das ist eine seine Schwächen. Also bleibt ihm derzeit nur der Flügel, wobei er nicht zusammen mit Kalou die Flügel besetzen kann, weil Hertha dann komplett die Geschwindigkeit im Offensivspiel abgeht. Das hat Dardai schon einige Male versucht und hat nie so richtig funktioniert.

Für mich ist Stocker mit seinen Qualitäten ein toller 9-1/2er, wie man eine Zeit lang mal sagte. Sprich: wie ich Raffael (und Voronin) auch am stärksten gesehen habe. Nicht als Spielmacher, sondern als Unruheherd und Unterstützer hinter dem klassischen Stürmer. Gerade in Kombination mit Ibisevic finde ich Stocker als hängende Spitze/zweite Spitze sehr reizvoll, weil Ibisevic sowie Stocker Gegenspielern richtig auf die Nerven gehen. Nicht von ungefähr holt Stocker noch am ehesten einen Elfmeter heraus (für Ibisevic pfeifen die Schiris ja ungern, höhö, Seitenhieb am Rande =P).

Ich hoffe, dass Dardai als Alternative zum jetzigen System auch wieder ein 4-4-2 einführt, weil wenige Mannschaften sich Defensiv noch auf zwei "echte" Stürmer" einstellen. Und statt zwei Rammböcken wie Schieber und Ibisevic sehe ich lieber einen Spieler wie Stocker, der da vorne einfach sein Ding macht. Wie sagte Dardai ungefähr: Bis 20 Meter vorm Tor kannst du alles trainieren, Tore schießen müssen die Spieler dann aber selbst.

Vielleicht solltest du dir in einer ruhigen Minute mal durchlesen wofür die "Wertung" steht.
Mitnichten ist das eine "Like-Funktion".


Manchmal sollte man einfach besser schweigen....

"Zufällig habe ich eine schöne Tochter"

Zufällig ist bloße Redensart oder sogar Plattitüde wie "beziehungsmäßig" auch - da helfen auch die Anführungsstriche nicht. Und dass Deine Tochter schön ist, mag ja stimmen, tut hier aber nichts zur Sache.

Manchmal ist es gut, den Beitrag nochmal zu lesen und dann doch lieber wieder zu löschen!

Hat doch aber einen gewissen Unterhaltungswert!

Bitte mal wieder eine andere (inhaltlichere) Linie einschlagen, danke.