Uwe Neuhaus [Trainer]

Zitat von Commodus

Völlig an der Realität vorbei. Sechs setzen.

Wenn das Saisonziel 47 Punkte heißt, dann sind das min. 47 Punkte . Gern mehr aber nicht weniger.

Qualität hat man sich mit 2 Mio eingekauft. Das kann kein Sandhausen und auch kein Regensburg. Dort geht es über die Mannschaft. Und genau das scheint die SGD nicht zu sein.

Es ist offensichtlich, dass mit den aktuellen vorhandenen Mitteln zu wenig herausspringt.

Zitat von F1953
Erfolg des Trainerwechsels aus statistischer, objektiver Sicht:

https://www.11freunde.de/interview/statistik-experte-enthuellt-verblueffende-ergebnisse/page/1

Wir haben zusammen mit dem Sportpsychologen Bernd Strauss in einer Studie für 46 Bundesliga-Saisons alle Trainer-Wechsel nach dem 10. und vor dem 23. Spieltag untersucht.

Das waren mehr als 150 Trainerentlassungen.

Dabei haben wir herausgefunden, dass es keinen sichtbaren Effekt auf die Ergebnisse der Mannschaft und damit auf die Leistungsstärke gibt.
Es kann natürlich im Einzelfall immer mit Glück oder anderen Faktoren zu tun haben.
Aber statistisch ist es nicht belegbar, dass es besser ist den Trainer im Laufe der Saison zu wechseln, als ihn nicht zu wechseln. Weder langfristig, noch kurzfristig.

Zitat von dynamo_willi
Auch wenn es quatsch ist mit dir zu streiten... @ adler selbstverständlich bin ich von den Umsätzen bei Aufstieg und nicht von den Umsätzen mittlerweile etablierter erstligisten ausgegangen. ..
Was um herrgottswillen ist denn nur so schlimm daran, in der ersten Liga um den klassenerhalt zu kämpfen? So ist nun mal der Sport. .. Wenn dir das nicht genügt, orientiere dich gen leipzig...
Der nächste Schritt für uns nach Etablierung in Liga 2 ist evtl der, eine fahrstuhlmannschaft zu sein. So what? Dann hätten wir uns zumindes schonmal in der top20/25 etabliert. Step by Step sollte die Devise sein. Wie realistisch ist es denn, sich nach Aufstieg gleich in der top10 wiederzufinden?
Wie passen denn eigentlich die abstiege von Köln und Hamburg in deine wahrnehmung? Bei gleichzeitigem verbleib anderer murkelvereine? Die haben doch so viel Kapital. ..
Und nein, ich muss über deinen Stuss nicht nachdenken. Hab ich die 3000 mal davor ja auch nicht gemacht... So kannste weiter predigen bis auch die letzten alt und senil sind und dir endlich zustimmen oder halt bis auch der letzte ungläubige das forum verlassen hat.
Habe fertig. Ab jetzt biste wieder auf ignore.

Zitat von Porten


das verrückte an eurem „streit“ ist, dass
ihr eigentlich gar nicht weit auseinanderliegt.

Zitat von Porten



das verrückte an eurem „streit“ ist, dass
ihr eigentlich gar nicht weit auseinanderliegt.

Zitat von Vorstopper_57

Sollten die Saisonziele utopisch werden oder gar die Abstiegsgefahr wachsen, wird der Verein aus meiner Sicht mit einem Trainerwechsel reagieren, der sich aber nach vorher Gesagtem nur auf das Prinzip Hoffnung gründen kann.

Zitat von SGD-Adlershof53


Und niemals vergessen, wie die Unioner sagen - da gibt es noch ein klitzekleines Plus in der Infrastuktur - Während wir mehrere Millionen Stadionmiete zahlen, zahlen die Unioner nur ca. 200.000 Euro im Jahr für die Erbpacht. Auch die Trainingsbedingungen sind dort etwas anders. Das Training findet auf dem Stadiongelände statt - die brauchen keinen neuen Trainingsplatz.
Und trotz dieser sichtbaren Vorteile sind sie eben mit Neuhaus und nach Neuhaus nie aufgestiegen. Warum eigentlich nicht? - Weil der Kader so schlecht war?, Weil die Trainer so mies ausgewählt worden sind?, Weil der Präsident heiße Luft im Kopf hat? - auch hier fehlt es letztlich am Kapital. Es ist eben nicht so einfach, die magische Grenze von 80 Millionen Umsatz aufzubringen, um seine Marke in der 1. BL zu setzen.
Aber meinetwegen, schickt den Uwe Neuhaus nach Berlin zurück, auch mit einem neuen Trainer wird bald die Einsicht kommen müssen, dass die Trauben für einen konstanten Erfolg recht hoch hängen und das Wünsche, Träume und Illusionen durch die Realität relativiert werden. Das wird aus meiner Sicht solange andauern, bis man realisiert hat, dass für den Profifußball das Geld eine sehr wichtige Rolle spielt.
Bis dahin können wir ja noch ein bisschen rumwurschteln - noch weitere 30 Trainer verbrennen, auf dem DFB herumhacken - mit ganzen Armeen durch westdeutsche Städte ziehen, das Spielfeld kapern, wenn die Leistung der Spieler nicht stimmt, Gräber ausheben - es wird nicht viel nützen, denn die Regel, dass Geld Tore schießt, wird auch Dynamo nicht ändern. Für letzten Satz gibt es sogar statistische und damit wissenschaftliche Belege.
Zusatz: Meine Meinung - ich bin mit diesem Thema jetzt auch durch.
Neue, bezahlbare Trainernamen habe ich noch nicht gelesen. Ede Geyer wäre noch für wenig Geld auf 400 Euro Basis zu haben, aber ob der Sammer Klaus, der Riedel Dieter und der Kreische Hans Jürgen das auch wollen?
Der Geyer kann nämlich nichts, nur dass er eben unter den Bedingungen der DDR mal so ganz nebenbei im Halbfinale eines Europäischen Wettbewerbes war und uns 2008/2009 in den bezahlten Fußball zurückgeführt hat.

Zitat von linksverteidiger60
Mannschaft und Verein sind im Moment in einer Phase, die sie noch nie erfolgreich gemeistert haben, seit wir im Profifußball spielen – die Verstetigung der Entwicklung und Stabilisierung auf höherem Niveau. Aus ganz unterschiedlichen Gründen ist das weder in der 1. noch in der 2. Bundesliga bisher gelungen – und leider deuten nicht wenige Anzeichen darauf hin, dass es auch diesmal wieder schwer wird.

Zum einen die Infragestellung des Trainers. Wenn es einen gibt, der diese Aufgabe in der 2. Liga – die nicht zu verwechseln ist mit dem, was in vielen Fan-Seelen als stete Hoffnung und Erwartung brennt, die Spielweise, das Spielerpotential und darauf fußend die Ergebnisse des Aufstiegs- und ersten Zweitligajahrs quasi bruchlos linear weiter zu entwickeln, so dass dies quasi unweigerlich in höhere Sphären mündet, wo der Verein gefühlt ohnehin hingehört – aufgrund seiner Erfahrung, seiner Gefestigtheit, seiner Kompetenz endlich erfolgreich erledigen könnte, dann ist es Neuhaus. Er hat sowohl Spieler weiter entwickelt (Hefele, Eilers, Schwäbe, auch Stefaniak, Hartmann) als auch Bestleistungen aus guten Spielern (Gogia, Kutschke) herausgekitzelt, die sie danach an anderen Stationen nicht wieder vollbracht haben. Er hat der Mannschaft ein System gegeben, mit dem sie sich identifizieren konnte, das sie auf dem jeweiligen Liga-Niveau zum Teil berauschend gespielt hat (schon vergessen, dass wir Stuttgart quasi zwei Mal schwindelig gespielt haben?) und das dann sowohl mannschaftlich als auch individuell auch den Glauben an sich selbst bestimmt hat. Das hat es in all den Jahren seit 1990 in dieser Form nicht gegeben.

Nun sagen viele, das ist Schnee von gestern und Neuhaus packt eben gerade die Verstetigung nicht. Doch hier kommt der zweite Bremsfaktor ins Spiel, der verschiedentlich in einigen Beiträgen in der Taktik-Diskussion angeklungen ist. Es ist der sportlichen Leitung nicht gelungen, die mit dem Aufstiegserfolg unweigerlich verbundenen Abgänge von Leistungsträgern adäquat dem Spielsystem zu ersetzen. Das 4:3:3 ist de facto das erfolgreichste Spielsystem im Klubfußball, wenn man sich anschaut, wie das Real Madrid spielt. Natürlich ist das nicht der direkte Bezugspunkt für unsere Goldfüssl, aber indirekt müssten sie es eben auf der Leistungsebene ihrer Liga ähnlich dominant spielen können, um erfolgreich damit zu sein. Dafür aber braucht es Voraussetzungen, die wir in den beiden ersten Jahren unter Neuhaus weitgehend hatten: sprintschnelle torgefährliche Außen, ein Mittelstürmer, der für diese Außen Lücken reißen und selbst Tore schießen muss, einen Pass- und Taktgeber im Mittelfeld, einen Sechser mit brutalen Balleroberungsqualitäten, Außenverteidiger mit ausgeprägten Offensivqualitäten, die aber das defensive Umschaltspiel beherrschen und eine Innenverteidigung, die nichts anbrennen lässt.
Wenn wir ehrlich sind, hatten wir davon im Kader der vergangenen Saison nicht mehr allzuviel. Hefele wurde schon zuvor auch mit seiner Mentalität nie ersetzt (was neben Stefaniaks Abbauen nach der Wechselbekanntgabe einer der Gründe war, weshalb es für den Sprung nach ganz oben nicht gereicht hat im ersten Zweitligajahr), auf RV glichen die Leistungshöhepunkte von Kreuzer Eintagsfliegen, auf LV hatte Heise mit seinen England-Flausen zu tun, Hartmann war zu häufig verletzt, Benatelli, Hauptmann und Aosman sind nicht diejenigen, die permanent den tödlichen Pass spielen können und mit eigener Torgefahr den eigenen Stürmern Last abzunehmen, RA waren Möschl, Horvath Kilometer weit weg vom Niveau von Gogia und Eilers, LA betrieb Duljevic meist brotlose Kunst und im Sturm blieb nach Pacos Kreuzbandriss ein halber MS übrig. Also nicht die anderen hatten uns durchschaut, sondern unsere nicht ausreichende Qualität hat uns ausrechenbar gemacht.

Der Trainer, die Spieler merkten, dass das System nicht funktioniert, was insbesondere diejenigen, die das anders kannten, verunsichert, das Selbstvertrauen und das Vertrauen in den Nebenmann gehen weg, die Unterstützung im Umfeld schwindet – und während der Saison ist es praktisch nicht möglich, darauf entsprechend zu reagieren, weil du im laufenden Spielbetrieb nicht ein zum Spielermaterial passendes System implementieren kannst. Dass die Klasse unter diesen Bedingungen gehalten wurde, lag an drei Dingen: dem kurzen Spätherbsthoch mit drei Siegen in Folge, als das 4:3:3 kurzzeitig funktionierte, weil alle irgendwie am und überm Limit spielten und damit die Zahnrädchen wieder ineinander griffen; dem Kauf von Koné im Winter, der eine geradeso ausreichende Zeit lang, die Eilers- und Gogia-Qualität zurückbrachte, und an Neuhaus, der in den entscheidenden Spielen in Lautern und Aue seine ganze Erfahrung erfolgreich einbrachte.

Offenbar war vor dieser Saison die entscheidende Erkenntnis, dass wir finanziell auf dem Niveau, auf dem auch die anderen Mannschaften zulegen, nicht die notwendige Qualität in die Mannschaft bekommen werden, um das 4:3:3 wieder dauerhaft erfolgreich durchsetzen zu können. Zwar konnte man auf den AV-Positionen durchaus insbesondere rechts eine eklatante Lücke schließen und hat mit Ebert einen Spieler gewonnen, der zum Pass- und Taktgeber taugt, aber IV und DM bleiben auch verletzungsbedingt Sorgenkinder und in der Offensive gelang (bisher) kein Qualitätszuwachs, außer mit der Positionierung von Koné auf RA – alles unter dem Blickwinkel 4:3:3 betrachtet. Der Versuch, dies nun mit einem 3:4:3 zu kompensieren, braucht vor allem eins: Geduld und die Stärke, Rückschläge zu verkraften. In sechs Wochen Vorbereitung kannst du die Umstellung vom drei Jahre praktizierten berüchtigten Ballbesitz- zum Umschaltspiel nicht schaffen. Was @LudoUnited mit seiner Passivitätsanalyse gezeigt hat, spricht da Bände. Auch gerade vor dem Hintergrund, dass wir momentan für ein System mit drei IV (hier wäre in jedem Fall ein fünfter IV mit Stärken in der Spieleröffnung fast wichtiger als ein Mittelstürmer) gerade mal noch einen spielfähigen im Kader haben, weshalb wir praktisch keinen gelernten DM auf den Platz bringen können. Das Spiel in Lotte hat neben der Mentalitätsfrage eine alte Erfahrung bestätigt, die jeder macht, der mal versucht hat, mit zehn Fingern Maschine schreiben zu lernen, während er gleichzeitig im Job weiter unter Druck Texte in die Maschine hacken muss. Man verheddert sich vollkommen zwischen dem Erlernten und dem gewohnten Zwei-Finger-System, macht Fehler über Fehler und weiß am Ende nicht, wo hinten und vorne ist.

So sehr auch ich mit der derzeitigen Situation hadere, kann ich außer in der Motivationsfrage keinen Sinn in einer Entlassung von Neuhaus erkennen. Aber ein eventueller Motivationsschub kann die grundlegenden Probleme einer solchen Systemumstellung höchstens ein paar Spiele kaschieren. Natürlich wird man in den nächsten Spielen sehen müssen, ob die Spieler an diesen Weg glauben und ihn mit 100% gehen wollen. Kreuzers Aussagen lassen da einige Fragen offen. Natürlich muss Neuhaus zeigen, ob er der Mannschaft das Vertrauen in sich selbst, in die Mitspieler und in den Matchplan so einimpfen kann, dass man das in Körpersprache und Einsatzwillen auf dem Platz spüren kann. Und natürlich werden ein paar weitere Niederlagen ganz Schwarz-Gelb zum Rotieren bringen. Aber vielleicht sollte man sich dann an St. Pauli und Ewald Lienen im letzten Jahr erinnern. Und wirklich zeigen, dass Dynamo anders ist und endlich den nächsten Schritt in der sportlichen Entwicklung im eingangs gemeinten Sinn miteinander geht statt übersteigerten Erwartungen wutschäumend hinterher zu hecheln. 47 Punkte waren in den letzten Saisons für Plätze zwischen 6 und 8 gut. Das ist, denke ich, schon sehr ambitioniert.

Zitat von Althauer

Für den Europacup wäre es eigentlich am leichtesten mal 5 Spiele mit hängen und würschen zu überstehen und ins DFB-Pokalfinale einzuziehen. Dort wartet dann meist Bayern und so wäre man für die EL qualifiziert.

Zitat von Ch19r53is


Ist zwar OT, aber diese Regelung ist mittlerweile hinfällig. Man qualifiziert sich nur noch für die EL über den Pokal, wenn man diesen auch gewinnt. Ergo ist es selbst über den Pokal als Zweitligist nahezu unmöglich. Sollte der Gewinner schon qualifiziert sein, rückt nicht mehr der unterlegene Finalist, sondern der Bundesliga-Siebte nach.