Unsere 2. Chance
29.05.2013 - 18:31 Uhr
01.06.2013 - 17:20 Uhr
Zitat von Tommy65:
Ich glaube zwar noch nicht an die 2. Liga und sportlich verdient haben wir es auch nicht. Ich hoffe durch einen eventuellen Klassenverbleib wird nicht das ganze neue vielversprechende Konzept über den Haufen geworfen.
Was mir tierisch auf die Nerven geht ist das Gerede über Traditionsvereine. Was ist ein Traditionsverein? Anscheinend ein Verein der traditionsgemäß über seine Verhältnisse lebt und irgendwann insolvent wird. Oder hat man Tradition nur weil man zufälligerweise schon 1963 in der Bundesliga gespielt hat.
Der SVS ist auch ein Verein mit einer gewissen Tradition, er spielt schon immer in den höchsten Amateurklassen wurde auch schon Amateurmeister, hat schon tolle Spiele im DFB-Pokal gemacht. Wir waren bei Gründung der 3. Liga dabei. Die Jugendarbeit des SVS ist bekannt. In den 80 und 90 Jahren war der Verein die 3. Kraft hinter dem KSC und Waldhof, und die A-Jugend spielte auch schon um die Deutsche Meisterschaft. Mittlerweile können wir auch bedingt durch die Leistungszentren z.B: Hoffenheim nicht mehr ganz mithalten, aber viele unserer Jugendmannschaften spielen in den ober Klassen. Die Jugendabteilung betreut über 250 Spieler. Viele bekannte Spieler kommen aus unserer Jugend oder sind von unserer 1. Mannschaft in die Bundesliga gewechselt.
Hier einige Namen Rainer Ohlhauser, Rainer Zietsch, Hansi Flick, Stefan Emmerling, Markus Münch etc.
Ein ganz großes Plus des SVS. Wir haben ein vereinseigenes Stadion, wenig Schulden, viele ehrenamtliche Helfer, einen guten Zusammenhalt, treue Sponsoren und schon immer eine vernünftige Vorstandschaft.
Leider haben wir noch nicht so viele supportende Fans, deshalb sind wir wahrscheinlich auch kein Traditionsverein.
Wir können auch in der 3. Liga sehr gut leben und wenn wir in der 2. Liga bleiben umso besser.
Das Problem ist einfach nur, dass eurer Verein eben kaum Attraktivität austrahlt. Wenn da nur knapp 3000 Zuschauer kommen, kann das eben nichts wirklich sein. Ich streite sicher nicht eure Tradition ab, aber es gibt Vereine, die durch andere Faktoren, nicht umbedingt den sportlichen, eben eine höhere Berechtigung hätten 2. Liga zu spielen.
Ich glaube zwar noch nicht an die 2. Liga und sportlich verdient haben wir es auch nicht. Ich hoffe durch einen eventuellen Klassenverbleib wird nicht das ganze neue vielversprechende Konzept über den Haufen geworfen.
Was mir tierisch auf die Nerven geht ist das Gerede über Traditionsvereine. Was ist ein Traditionsverein? Anscheinend ein Verein der traditionsgemäß über seine Verhältnisse lebt und irgendwann insolvent wird. Oder hat man Tradition nur weil man zufälligerweise schon 1963 in der Bundesliga gespielt hat.
Der SVS ist auch ein Verein mit einer gewissen Tradition, er spielt schon immer in den höchsten Amateurklassen wurde auch schon Amateurmeister, hat schon tolle Spiele im DFB-Pokal gemacht. Wir waren bei Gründung der 3. Liga dabei. Die Jugendarbeit des SVS ist bekannt. In den 80 und 90 Jahren war der Verein die 3. Kraft hinter dem KSC und Waldhof, und die A-Jugend spielte auch schon um die Deutsche Meisterschaft. Mittlerweile können wir auch bedingt durch die Leistungszentren z.B: Hoffenheim nicht mehr ganz mithalten, aber viele unserer Jugendmannschaften spielen in den ober Klassen. Die Jugendabteilung betreut über 250 Spieler. Viele bekannte Spieler kommen aus unserer Jugend oder sind von unserer 1. Mannschaft in die Bundesliga gewechselt.
Hier einige Namen Rainer Ohlhauser, Rainer Zietsch, Hansi Flick, Stefan Emmerling, Markus Münch etc.
Ein ganz großes Plus des SVS. Wir haben ein vereinseigenes Stadion, wenig Schulden, viele ehrenamtliche Helfer, einen guten Zusammenhalt, treue Sponsoren und schon immer eine vernünftige Vorstandschaft.
Leider haben wir noch nicht so viele supportende Fans, deshalb sind wir wahrscheinlich auch kein Traditionsverein.
Wir können auch in der 3. Liga sehr gut leben und wenn wir in der 2. Liga bleiben umso besser.
Das Problem ist einfach nur, dass eurer Verein eben kaum Attraktivität austrahlt. Wenn da nur knapp 3000 Zuschauer kommen, kann das eben nichts wirklich sein. Ich streite sicher nicht eure Tradition ab, aber es gibt Vereine, die durch andere Faktoren, nicht umbedingt den sportlichen, eben eine höhere Berechtigung hätten 2. Liga zu spielen.
01.06.2013 - 17:41 Uhr
Zitat von FritzWalterWetter:
Zitat von Tommy65:
Ich glaube zwar noch nicht an die 2. Liga und sportlich verdient haben wir es auch nicht. Ich hoffe durch einen eventuellen Klassenverbleib wird nicht das ganze neue vielversprechende Konzept über den Haufen geworfen.
Was mir tierisch auf die Nerven geht ist das Gerede über Traditionsvereine. Was ist ein Traditionsverein? Anscheinend ein Verein der traditionsgemäß über seine Verhältnisse lebt und irgendwann insolvent wird. Oder hat man Tradition nur weil man zufälligerweise schon 1963 in der Bundesliga gespielt hat.
Der SVS ist auch ein Verein mit einer gewissen Tradition, er spielt schon immer in den höchsten Amateurklassen wurde auch schon Amateurmeister, hat schon tolle Spiele im DFB-Pokal gemacht. Wir waren bei Gründung der 3. Liga dabei. Die Jugendarbeit des SVS ist bekannt. In den 80 und 90 Jahren war der Verein die 3. Kraft hinter dem KSC und Waldhof, und die A-Jugend spielte auch schon um die Deutsche Meisterschaft. Mittlerweile können wir auch bedingt durch die Leistungszentren z.B: Hoffenheim nicht mehr ganz mithalten, aber viele unserer Jugendmannschaften spielen in den ober Klassen. Die Jugendabteilung betreut über 250 Spieler. Viele bekannte Spieler kommen aus unserer Jugend oder sind von unserer 1. Mannschaft in die Bundesliga gewechselt.
Hier einige Namen Rainer Ohlhauser, Rainer Zietsch, Hansi Flick, Stefan Emmerling, Markus Münch etc.
Ein ganz großes Plus des SVS. Wir haben ein vereinseigenes Stadion, wenig Schulden, viele ehrenamtliche Helfer, einen guten Zusammenhalt, treue Sponsoren und schon immer eine vernünftige Vorstandschaft.
Leider haben wir noch nicht so viele supportende Fans, deshalb sind wir wahrscheinlich auch kein Traditionsverein.
Wir können auch in der 3. Liga sehr gut leben und wenn wir in der 2. Liga bleiben umso besser.
Das Problem ist einfach nur, dass eurer Verein eben kaum Attraktivität austrahlt. Wenn da nur knapp 3000 Zuschauer kommen, kann das eben nichts wirklich sein. Ich streite sicher nicht eure Tradition ab, aber es gibt Vereine, die durch andere Faktoren, nicht umbedingt den sportlichen, eben eine höhere Berechtigung hätten 2. Liga zu spielen.
Die Berechtigung in dieser Liga (oder einer anderen) zu spielen kommt alleine aus sportlichen und wirtschaftlichen Umständen zustande.
Weiß garnicht warum man das immer so dermaßen strapaziert nur weil es einem selbst nicht in den Kram passt.
Für DICH ist der SVS nicht attraktiv, für 95% aller anderen Fans auch nicht. Dennoch hat der Club seine Daseinsberechtigung. Die paar Tausend Fans und Sympathiesanten interessiert der Club.
Der Vorposter hats doch super zusammengefasst. Tradition hat nichts mit der Ligazugehörigkeit zu tun. Das ist auch gut so. Kann ja kein Mensch was dazu, dass der Großteil der selbsternannten Traditionsfans diese mit vielen Zuschauern und den "bekannten" Namen gleichsetzt. Zeigt doch nur das engstirnige und eingefahrene Bild das diese Damen und Herren vom Fußball haben.
Der SVS wirtschaftet solide, macht enorm viel aus seinen sehr bescheidenen finanziellen Mitteln und man ist verdient dort wo man steht. Den Vorteil einer vollen Hütte, einem tollen Standort und einer jahrzehntelangen Ligazugehörigkeit hat man nicht. Und genau deshalb ist es doppelt bemerkenswert wie man sich verkauft. Täte dem ein oder anderen "Traditionsclub" auch mal gut. Dann müsste man nicht die anderen Foren volljammern.
Zitat von Tommy65:
Ich glaube zwar noch nicht an die 2. Liga und sportlich verdient haben wir es auch nicht. Ich hoffe durch einen eventuellen Klassenverbleib wird nicht das ganze neue vielversprechende Konzept über den Haufen geworfen.
Was mir tierisch auf die Nerven geht ist das Gerede über Traditionsvereine. Was ist ein Traditionsverein? Anscheinend ein Verein der traditionsgemäß über seine Verhältnisse lebt und irgendwann insolvent wird. Oder hat man Tradition nur weil man zufälligerweise schon 1963 in der Bundesliga gespielt hat.
Der SVS ist auch ein Verein mit einer gewissen Tradition, er spielt schon immer in den höchsten Amateurklassen wurde auch schon Amateurmeister, hat schon tolle Spiele im DFB-Pokal gemacht. Wir waren bei Gründung der 3. Liga dabei. Die Jugendarbeit des SVS ist bekannt. In den 80 und 90 Jahren war der Verein die 3. Kraft hinter dem KSC und Waldhof, und die A-Jugend spielte auch schon um die Deutsche Meisterschaft. Mittlerweile können wir auch bedingt durch die Leistungszentren z.B: Hoffenheim nicht mehr ganz mithalten, aber viele unserer Jugendmannschaften spielen in den ober Klassen. Die Jugendabteilung betreut über 250 Spieler. Viele bekannte Spieler kommen aus unserer Jugend oder sind von unserer 1. Mannschaft in die Bundesliga gewechselt.
Hier einige Namen Rainer Ohlhauser, Rainer Zietsch, Hansi Flick, Stefan Emmerling, Markus Münch etc.
Ein ganz großes Plus des SVS. Wir haben ein vereinseigenes Stadion, wenig Schulden, viele ehrenamtliche Helfer, einen guten Zusammenhalt, treue Sponsoren und schon immer eine vernünftige Vorstandschaft.
Leider haben wir noch nicht so viele supportende Fans, deshalb sind wir wahrscheinlich auch kein Traditionsverein.
Wir können auch in der 3. Liga sehr gut leben und wenn wir in der 2. Liga bleiben umso besser.
Das Problem ist einfach nur, dass eurer Verein eben kaum Attraktivität austrahlt. Wenn da nur knapp 3000 Zuschauer kommen, kann das eben nichts wirklich sein. Ich streite sicher nicht eure Tradition ab, aber es gibt Vereine, die durch andere Faktoren, nicht umbedingt den sportlichen, eben eine höhere Berechtigung hätten 2. Liga zu spielen.
Die Berechtigung in dieser Liga (oder einer anderen) zu spielen kommt alleine aus sportlichen und wirtschaftlichen Umständen zustande.
Weiß garnicht warum man das immer so dermaßen strapaziert nur weil es einem selbst nicht in den Kram passt.
Für DICH ist der SVS nicht attraktiv, für 95% aller anderen Fans auch nicht. Dennoch hat der Club seine Daseinsberechtigung. Die paar Tausend Fans und Sympathiesanten interessiert der Club.
Der Vorposter hats doch super zusammengefasst. Tradition hat nichts mit der Ligazugehörigkeit zu tun. Das ist auch gut so. Kann ja kein Mensch was dazu, dass der Großteil der selbsternannten Traditionsfans diese mit vielen Zuschauern und den "bekannten" Namen gleichsetzt. Zeigt doch nur das engstirnige und eingefahrene Bild das diese Damen und Herren vom Fußball haben.
Der SVS wirtschaftet solide, macht enorm viel aus seinen sehr bescheidenen finanziellen Mitteln und man ist verdient dort wo man steht. Den Vorteil einer vollen Hütte, einem tollen Standort und einer jahrzehntelangen Ligazugehörigkeit hat man nicht. Und genau deshalb ist es doppelt bemerkenswert wie man sich verkauft. Täte dem ein oder anderen "Traditionsclub" auch mal gut. Dann müsste man nicht die anderen Foren volljammern.
01.06.2013 - 18:37 Uhr
Zitat von Max_Mustermann:
Zitat von DY-Elch:
Sehe ich genau so. Eine ganz traurige Geschichte für den MSV.
Und niemand wird behaupten können, dass es Sandhausen sportlich verdient hätte, d.h. besser als Osnabrück ist.
Glückwünsche (von anderen Usern) sind noch verfrüht...
Man muß aber auch sehen daß sich Duisburg dadurch daß sie ihre finanzielle Grenze überschritten, sich sportlich einen unfairenen Vorteil gegenüber dem SVS verschafft hat. Also sich einen zu teuren Kader leistete. Hätten sie bspw im Winter Leistungsträger verkauft, wäre der Abstiegskampf vllt anders ausgegangen. Sandhausen hat sich ja schliesslich auch im Rahmen seiner finanziellen Möglichkeiten bewegt. Osnabrück steht ja wohl auch am Abgrund und hat statt zu sparen und den Versuch der Gesundung des Vereins zu starten (da hätte man halt einige Jahre sportlich kleinere Brötchen backen müssen) alles auf Risiko gesetzt (noch im Winter bspw Jula verpflichtet) und den Aufstieg als einzigen Rettungsstrohhalm ausgerufen. Hier gilt das gleiche wie bei Duisburg. Osnabrück hätte eigtl aus finanz. Gründen Spielerverkäufe tätigen müssen. Mit dem verbleibenden Kader hätten sie wohl nie in den Aufstiegskampf eingreifen können. Insofern verbietet es sich von selbst die sportlichen Leistungen Sandhausens mit denen Duisburgs und Osnabrücks zu vergleichen. Für Duisburgs Fans tut es mir leid. Auch Osnabrücks Fans können ja nix dafür daß ihr Verein am Boden liegt. Mich freut nur, daß am Ende ein Verein profitiert, der seine finanz. Grenzen nicht überschritten hat, lieber "sauber" abgestiegen wäre statt sich finanziell zu übernehmen.
Deshalb ...Glückwunsch zum Klassenerhalt !!!
Ich kann dich beruhigen , es lag nicht am fehlenden Geld oder an einer überteuerten Mannschaft .
Die Sache wird vor dem Schiedsgericht wieder geradegerückt .
Selbstverständlich bleibt der MSV Duisburg in der 2. Liga .
Zitat von DY-Elch:
Sehe ich genau so. Eine ganz traurige Geschichte für den MSV.
Und niemand wird behaupten können, dass es Sandhausen sportlich verdient hätte, d.h. besser als Osnabrück ist.
Glückwünsche (von anderen Usern) sind noch verfrüht...
Man muß aber auch sehen daß sich Duisburg dadurch daß sie ihre finanzielle Grenze überschritten, sich sportlich einen unfairenen Vorteil gegenüber dem SVS verschafft hat. Also sich einen zu teuren Kader leistete. Hätten sie bspw im Winter Leistungsträger verkauft, wäre der Abstiegskampf vllt anders ausgegangen. Sandhausen hat sich ja schliesslich auch im Rahmen seiner finanziellen Möglichkeiten bewegt. Osnabrück steht ja wohl auch am Abgrund und hat statt zu sparen und den Versuch der Gesundung des Vereins zu starten (da hätte man halt einige Jahre sportlich kleinere Brötchen backen müssen) alles auf Risiko gesetzt (noch im Winter bspw Jula verpflichtet) und den Aufstieg als einzigen Rettungsstrohhalm ausgerufen. Hier gilt das gleiche wie bei Duisburg. Osnabrück hätte eigtl aus finanz. Gründen Spielerverkäufe tätigen müssen. Mit dem verbleibenden Kader hätten sie wohl nie in den Aufstiegskampf eingreifen können. Insofern verbietet es sich von selbst die sportlichen Leistungen Sandhausens mit denen Duisburgs und Osnabrücks zu vergleichen. Für Duisburgs Fans tut es mir leid. Auch Osnabrücks Fans können ja nix dafür daß ihr Verein am Boden liegt. Mich freut nur, daß am Ende ein Verein profitiert, der seine finanz. Grenzen nicht überschritten hat, lieber "sauber" abgestiegen wäre statt sich finanziell zu übernehmen.
Deshalb ...Glückwunsch zum Klassenerhalt !!!
Ich kann dich beruhigen , es lag nicht am fehlenden Geld oder an einer überteuerten Mannschaft .
Die Sache wird vor dem Schiedsgericht wieder geradegerückt .
Selbstverständlich bleibt der MSV Duisburg in der 2. Liga .
01.06.2013 - 19:30 Uhr
Zitat von Dietz:
Ich kann dich beruhigen , es lag nicht am fehlenden Geld oder an einer überteuerten Mannschaft .
Die Sache wird vor dem Schiedsgericht wieder geradegerückt .
Selbstverständlich bleibt der MSV Duisburg in der 2. Liga .
Ich bin völlig ruhig und ohne jegliche Häme .... aber unendlich froh daß wir momentan in Cottbus solche Sorgen nicht haben ...
Ich kann dich beruhigen , es lag nicht am fehlenden Geld oder an einer überteuerten Mannschaft .
Die Sache wird vor dem Schiedsgericht wieder geradegerückt .
Selbstverständlich bleibt der MSV Duisburg in der 2. Liga .
Ich bin völlig ruhig und ohne jegliche Häme .... aber unendlich froh daß wir momentan in Cottbus solche Sorgen nicht haben ...
01.06.2013 - 20:01 Uhr
Zitat von Max_Mustermann:
Zitat von Dietz:
Ich kann dich beruhigen , es lag nicht am fehlenden Geld oder an einer überteuerten Mannschaft .
Die Sache wird vor dem Schiedsgericht wieder geradegerückt .
Selbstverständlich bleibt der MSV Duisburg in der 2. Liga .
Ich bin völlig ruhig und ohne jegliche Häme .... aber unendlich froh daß wir momentan in Cottbus solche Sorgen nicht haben ...
Kannst du auch froh drüber sein . Beunruhigend ist die Sache schon....
Zitat von Dietz:
Ich kann dich beruhigen , es lag nicht am fehlenden Geld oder an einer überteuerten Mannschaft .
Die Sache wird vor dem Schiedsgericht wieder geradegerückt .
Selbstverständlich bleibt der MSV Duisburg in der 2. Liga .
Ich bin völlig ruhig und ohne jegliche Häme .... aber unendlich froh daß wir momentan in Cottbus solche Sorgen nicht haben ...
Kannst du auch froh drüber sein . Beunruhigend ist die Sache schon....
02.06.2013 - 11:10 Uhr
an Dietz--bei denn sogenannten Traditionsvereine sind alle Schuld nur Sie selber nicht --bezahlen auch keine überzogenen Gehälter,nein der DFB ist schuld,die können nicht lesen --Ihr macht euch nur noch Lächerlich von eurem Gefasel --Traditionsverein---gruss an Aachen,Offenbach,Duisburg demnächst Bochum ,Köln und Pauli. :cool
02.06.2013 - 11:39 Uhr
Zitat von eddilein:
an Dietz--bei denn sogenannten Traditionsvereine sind alle Schuld nur Sie selber nicht --bezahlen auch keine überzogenen Gehälter,nein der DFB ist schuld,die können nicht lesen --Ihr macht euch nur noch Lächerlich von eurem Gefasel --Traditionsverein---gruss an Aachen,Offenbach,Duisburg demnächst Bochum ,Köln und Pauli. :cool
Wer ist denn Paderborn ?
an Dietz--bei denn sogenannten Traditionsvereine sind alle Schuld nur Sie selber nicht --bezahlen auch keine überzogenen Gehälter,nein der DFB ist schuld,die können nicht lesen --Ihr macht euch nur noch Lächerlich von eurem Gefasel --Traditionsverein---gruss an Aachen,Offenbach,Duisburg demnächst Bochum ,Köln und Pauli. :cool
Wer ist denn Paderborn ?
02.06.2013 - 12:50 Uhr
Zitat von Dietz:
Zitat von eddilein:
an Dietz--bei denn sogenannten Traditionsvereine sind alle Schuld nur Sie selber nicht --bezahlen auch keine überzogenen Gehälter,nein der DFB ist schuld,die können nicht lesen --Ihr macht euch nur noch Lächerlich von eurem Gefasel --Traditionsverein---gruss an Aachen,Offenbach,Duisburg demnächst Bochum ,Köln und Pauli. :cool
Wer ist denn Paderborn ?
es wird gemunkelt es handle sich um einen solide geführten Zweitligist
Zitat von eddilein:
an Dietz--bei denn sogenannten Traditionsvereine sind alle Schuld nur Sie selber nicht --bezahlen auch keine überzogenen Gehälter,nein der DFB ist schuld,die können nicht lesen --Ihr macht euch nur noch Lächerlich von eurem Gefasel --Traditionsverein---gruss an Aachen,Offenbach,Duisburg demnächst Bochum ,Köln und Pauli. :cool
Wer ist denn Paderborn ?
es wird gemunkelt es handle sich um einen solide geführten Zweitligist
02.06.2013 - 19:30 Uhr
Zitat von eddilein:
Pauli. :cool
Der Maulwurf soll in Schwierigkeiten sein? Glaube ich nicht
Pauli. :cool
Der Maulwurf soll in Schwierigkeiten sein? Glaube ich nicht
02.06.2013 - 19:34 Uhr
Zitat von SVler:
Es ist ein Armutszeugnissen, was an Standorten wie Essen, Oberhausen,
Wuppertal, Aachen, Duisburg... "geleistet" wird. Und aus dem Frust über
die eigene Unfähigkeit entsteht dann das immerwährende Lamento über all
die bösen Dorfvereine, die frecherweise das Geld der Sponsoren sinnvoll
einsetzen und sich nicht in die gottgegebene Fußballhierarchie der 60er,
70er und 80er fügen.
Du darfst gern Stolz auf deinen Verein sein und trotzdem den Zwangsabstieg durch Lizenzentzug eines Gegners bedauern, Dann darfst Du Dir auch gern Deine Häme anderen Standorten gegenüber klemmen. Sympathie geht anders.
Es ist ein Armutszeugnissen, was an Standorten wie Essen, Oberhausen,
Wuppertal, Aachen, Duisburg... "geleistet" wird. Und aus dem Frust über
die eigene Unfähigkeit entsteht dann das immerwährende Lamento über all
die bösen Dorfvereine, die frecherweise das Geld der Sponsoren sinnvoll
einsetzen und sich nicht in die gottgegebene Fußballhierarchie der 60er,
70er und 80er fügen.
Du darfst gern Stolz auf deinen Verein sein und trotzdem den Zwangsabstieg durch Lizenzentzug eines Gegners bedauern, Dann darfst Du Dir auch gern Deine Häme anderen Standorten gegenüber klemmen. Sympathie geht anders.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.