Transferwünsche
07.02.2018 - 13:57 Uhr
07.05.2019 - 08:23 Uhr
Zitat von Sliskovic
Ich habs schon mal geschrieben, mir scheint er körperlich sehr robust, aber mMn fehlt es an Cleverness und Stellungsspiel. Ich sehe sowohl Pisot als auch Gordon um eine Klasse besser. Und die sind aus meiner Sicht der Maßstab.
Ich habs schon mal geschrieben, mir scheint er körperlich sehr robust, aber mMn fehlt es an Cleverness und Stellungsspiel. Ich sehe sowohl Pisot als auch Gordon um eine Klasse besser. Und die sind aus meiner Sicht der Maßstab.
An den Qualitäten mangelt es ja nicht. Finde uns fehlt eher Schnelligkeit oder Spielaufbau
07.05.2019 - 08:26 Uhr
Zitat von TinaToledo
An den Qualitäten mangelt es ja nicht. Finde uns fehlt eher Schnelligkeit oder Spielaufbau
Zitat von Sliskovic
Ich habs schon mal geschrieben, mir scheint er körperlich sehr robust, aber mMn fehlt es an Cleverness und Stellungsspiel. Ich sehe sowohl Pisot als auch Gordon um eine Klasse besser. Und die sind aus meiner Sicht der Maßstab.
Ich habs schon mal geschrieben, mir scheint er körperlich sehr robust, aber mMn fehlt es an Cleverness und Stellungsspiel. Ich sehe sowohl Pisot als auch Gordon um eine Klasse besser. Und die sind aus meiner Sicht der Maßstab.
An den Qualitäten mangelt es ja nicht. Finde uns fehlt eher Schnelligkeit oder Spielaufbau
Hüsing wechselt nach Heidenheim
https://m.bild.de/sport/fussball/fussball/im-osten-was-neues-hansa-baggert-an-preussens-schweers-61719664,view=amp.bildMobile.html?__twitter_impression=true
07.05.2019 - 08:45 Uhr
Heidenheim überrascht... Dort ist man mit Mainka und Beermann eigentlich hervorragend besetzt, mit Hüsing haben sie dann drei starke IVs, mal sehen wer da am Ende auf der Bank landet
Mich wundert aber auch, dass Schweers angeblich nach Rostock gehen soll, der verbessert sich von Münster zur Hansa auch eher nur minimal, hab ihn auch eher in der unteren Region der zweiten Liga vermutet, vielleicht sogar bei uns
Mich wundert aber auch, dass Schweers angeblich nach Rostock gehen soll, der verbessert sich von Münster zur Hansa auch eher nur minimal, hab ihn auch eher in der unteren Region der zweiten Liga vermutet, vielleicht sogar bei uns
07.05.2019 - 10:01 Uhr
Ist schade, dass mittlerweile auch Heidenheim und Sandhausen als bessere Stationen gesehen werden.
Hoffe, dass wir das in den nächsten 2-3 Jahren wieder in den Griff bekommen.
Hoffe, dass wir das in den nächsten 2-3 Jahren wieder in den Griff bekommen.
07.05.2019 - 10:49 Uhr
Zitat von strife7777
Ist schade, dass mittlerweile auch Heidenheim und Sandhausen als bessere Stationen gesehen werden.
Hoffe, dass wir das in den nächsten 2-3 Jahren wieder in den Griff bekommen.
Ist schade, dass mittlerweile auch Heidenheim und Sandhausen als bessere Stationen gesehen werden.
Hoffe, dass wir das in den nächsten 2-3 Jahren wieder in den Griff bekommen.
Hoffe ich auch, jedoch ist der KSC selbst Schuld an der jetzigen Lage.
Aber mit unseren neuen Jugendakademie und dem neuen Stadion und Sponsoren haben wir gute Chancen. Die Transferpoltitk wird sich hoffentlich auch verbessern, aber bin da guter Dinge.
In 5 Jahren können wir locker an den zwei Teams vorbeiziehen, liegt alleine an uns.
07.05.2019 - 10:53 Uhr
Zitat von BaWue
Hoffe ich auch, jedoch ist der KSC selbst Schuld an der jetzigen Lage.
Aber mit unseren neuen Jugendakademie und dem neuen Stadion und Sponsoren haben wir gute Chancen. Die Transferpoltitk wird sich hoffentlich auch verbessern, aber bin da guter Dinge.
In 5 Jahren können wir locker an den zwei Teams vorbeiziehen, liegt alleine an uns.
Zitat von strife7777
Ist schade, dass mittlerweile auch Heidenheim und Sandhausen als bessere Stationen gesehen werden.
Hoffe, dass wir das in den nächsten 2-3 Jahren wieder in den Griff bekommen.
Ist schade, dass mittlerweile auch Heidenheim und Sandhausen als bessere Stationen gesehen werden.
Hoffe, dass wir das in den nächsten 2-3 Jahren wieder in den Griff bekommen.
Hoffe ich auch, jedoch ist der KSC selbst Schuld an der jetzigen Lage.
Aber mit unseren neuen Jugendakademie und dem neuen Stadion und Sponsoren haben wir gute Chancen. Die Transferpoltitk wird sich hoffentlich auch verbessern, aber bin da guter Dinge.
In 5 Jahren können wir locker an den zwei Teams vorbeiziehen, liegt alleine an uns.
An Sandhausen denke ich ja, Heidenheim hat sich kräftig gemacht.. Die werden auch mittelfristig noch Konkurrenz bleiben, da hat man sich im Profifußball inzwischen echt einen Namen gemacht als Verein, bei dem es noch halbwegs persönlich un familiär zugeht (natürlich auch größenbedingt) und man sich als junger Spieler auch mal recht in Ruhe entwickeln kann
07.05.2019 - 11:27 Uhr
Zitat von livinglobster
An Sandhausen denke ich ja, Heidenheim hat sich kräftig gemacht.. Die werden auch mittelfristig noch Konkurrenz bleiben, da hat man sich im Profifußball inzwischen echt einen Namen gemacht als Verein, bei dem es noch halbwegs persönlich un familiär zugeht (natürlich auch größenbedingt) und man sich als junger Spieler auch mal recht in Ruhe entwickeln kann
Zitat von BaWue
Hoffe ich auch, jedoch ist der KSC selbst Schuld an der jetzigen Lage.
Aber mit unseren neuen Jugendakademie und dem neuen Stadion und Sponsoren haben wir gute Chancen. Die Transferpoltitk wird sich hoffentlich auch verbessern, aber bin da guter Dinge.
In 5 Jahren können wir locker an den zwei Teams vorbeiziehen, liegt alleine an uns.
Zitat von strife7777
Ist schade, dass mittlerweile auch Heidenheim und Sandhausen als bessere Stationen gesehen werden.
Hoffe, dass wir das in den nächsten 2-3 Jahren wieder in den Griff bekommen.
Ist schade, dass mittlerweile auch Heidenheim und Sandhausen als bessere Stationen gesehen werden.
Hoffe, dass wir das in den nächsten 2-3 Jahren wieder in den Griff bekommen.
Hoffe ich auch, jedoch ist der KSC selbst Schuld an der jetzigen Lage.
Aber mit unseren neuen Jugendakademie und dem neuen Stadion und Sponsoren haben wir gute Chancen. Die Transferpoltitk wird sich hoffentlich auch verbessern, aber bin da guter Dinge.
In 5 Jahren können wir locker an den zwei Teams vorbeiziehen, liegt alleine an uns.
An Sandhausen denke ich ja, Heidenheim hat sich kräftig gemacht.. Die werden auch mittelfristig noch Konkurrenz bleiben, da hat man sich im Profifußball inzwischen echt einen Namen gemacht als Verein, bei dem es noch halbwegs persönlich un familiär zugeht (natürlich auch größenbedingt) und man sich als junger Spieler auch mal recht in Ruhe entwickeln kann
Sehe ich ähnlich, Grundvoraussetzung ist aber jetzt erst mal der Aufstieg und die (Wieder-) Etablierung in Liga 2.
Als großen Vorteil gegenüber beiden Vereinen sehe ich unsere Jugendarbeit an, wo wir auch dauerhaft in beiden Jugendbundesligen vertreten sind. Da findet man Sandhausen kaum und Heidenheim auch nur sporadisch. Hier gilt es sich zukünftig weiter zu verbessern, um hinter den großen Namen wie Bayern, Hoffenheim oder Stuttgart für junge Spieler eine interessante Alternative zu bleiben/zu werden, die dort vielleicht weniger im Fokus stehen. Marco Reus wurde ja z.B. bei Dortmund in der Jugend auch als körperlich zu schwach für den Profifußball befunden
Aber jetzt wieder BTT
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Phil87 am 07.05.2019 um 11:28 Uhr bearbeitet
07.05.2019 - 11:40 Uhr
Zitat von save71
Hüsing wechselt nach Heidenheim
https://m.bild.de/sport/fussball/fussball/im-osten-was-neues-hansa-baggert-an-preussens-schweers-61719664,view=amp.bildMobile.html?__twitter_impression=true
Zitat von TinaToledo
An den Qualitäten mangelt es ja nicht. Finde uns fehlt eher Schnelligkeit oder Spielaufbau
Zitat von Sliskovic
Ich habs schon mal geschrieben, mir scheint er körperlich sehr robust, aber mMn fehlt es an Cleverness und Stellungsspiel. Ich sehe sowohl Pisot als auch Gordon um eine Klasse besser. Und die sind aus meiner Sicht der Maßstab.
Ich habs schon mal geschrieben, mir scheint er körperlich sehr robust, aber mMn fehlt es an Cleverness und Stellungsspiel. Ich sehe sowohl Pisot als auch Gordon um eine Klasse besser. Und die sind aus meiner Sicht der Maßstab.
An den Qualitäten mangelt es ja nicht. Finde uns fehlt eher Schnelligkeit oder Spielaufbau
Hüsing wechselt nach Heidenheim
https://m.bild.de/sport/fussball/fussball/im-osten-was-neues-hansa-baggert-an-preussens-schweers-61719664,view=amp.bildMobile.html?__twitter_impression=true
Ich bin gar nicht so ein Fan von Hüsing. IV der alten Schule, dazu eigentlich immer mal wd für einen Stellungsfehler gut.
Ich würde gerne wd einen wie Gulde sehen. Einer, der auch fußballerisch von hinten raus glänzen kann. Zudem würde Hüsing sicher nicht so günstig sein, das Geld würde bei mir eher Richtung Offensive gehen.
Bewegung bei Transfers gibts bei uns erst wenn der Aufstieg sicher (hoffe schon am we) ist.
07.05.2019 - 15:24 Uhr
Zitat von Parado
Weil du dann den Vorlagengeber vom Platz nimmst. Oder beide würden in der Luft hängen.
Zitat von michimaschi
Ich setzte, von vornherein, keinen der möglichen Spieler auf die Bank. Jeder sollte sich erstmal beweisen, in der neuen Runde.
Wer sagt überhaupt, dass nicht beide Spielen würden?
Schauen wir mal, was uns Ok und Alois für einen Kader zusammenstellen
Zitat von Parado
Dann setzt du Pourie oder Schleuse auf die Bank...
An einen Schleusetransfer glaube ich nicht, denke AS und OK denken auch so.
Zitat von michimaschi
Ich habe die Spieler ja nicht verglichen.
Wir benötigen sicher noch einen Stürmer.
Fürs Vorlagengeben gerne ein Typ wie Bentley Baxter Bahn oder Kobylanski
Zitat von Parado
Na klar kann Schleuse Liga 2. Er ist aber ein ganz anderer Spielertyp als Toni, welcher uns als Vorlagengeber fehlt!
Zitat von michimaschi
Ich will erstmal gar keinen Spieler opfern. Wir wissen eh nicht, wie der finale Kader in Liga 2 aussehen wird.
Eins ist sicher. Schleuse, wenn fit, hat die 2. Liga drin.
Bei Toni bin ich mir nicht ganz schlüssig.
Als Waffe von der Bank wäre er sicher ein Trumpf..
Zitat von Parado
Bezweifel ich auch nicht. Passt aber nicht ins System. Wen willst du denn opfern? Toni als Vorlagengeber?
Zitat von michimaschi
Also Schleuse ist schon ein feiner Fußballer. Wer es nicht mehr auf dem Schirm hat, dem empfehle ich nochmal seine Buden anzusehen.
Da waren ganz leckere Dinger bei..
Ich würde den mit Handkuss zurück nehmen.
Zitat von Parado
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
Schleuse ist ein guter Spieler, aber das macht aktuell einfach keinen Sinn. Lieber einen Toniersatz, einen echten OM der auch fleissig ist. Bringt viel mehr als ein Stürmer der jetzt nicht so viel gegen den Ball arbeitet.
Zitat von UtzdieWutz
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Zitat von soulKSC
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Zitat von Klosterknabe
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Zitat von DenMan82
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
Schleuse ist ein guter Spieler, aber das macht aktuell einfach keinen Sinn. Lieber einen Toniersatz, einen echten OM der auch fleissig ist. Bringt viel mehr als ein Stürmer der jetzt nicht so viel gegen den Ball arbeitet.
Also Schleuse ist schon ein feiner Fußballer. Wer es nicht mehr auf dem Schirm hat, dem empfehle ich nochmal seine Buden anzusehen.
Da waren ganz leckere Dinger bei..
Ich würde den mit Handkuss zurück nehmen.
Bezweifel ich auch nicht. Passt aber nicht ins System. Wen willst du denn opfern? Toni als Vorlagengeber?
Ich will erstmal gar keinen Spieler opfern. Wir wissen eh nicht, wie der finale Kader in Liga 2 aussehen wird.
Eins ist sicher. Schleuse, wenn fit, hat die 2. Liga drin.
Bei Toni bin ich mir nicht ganz schlüssig.
Als Waffe von der Bank wäre er sicher ein Trumpf..
Na klar kann Schleuse Liga 2. Er ist aber ein ganz anderer Spielertyp als Toni, welcher uns als Vorlagengeber fehlt!
Ich habe die Spieler ja nicht verglichen.
Wir benötigen sicher noch einen Stürmer.
Fürs Vorlagengeben gerne ein Typ wie Bentley Baxter Bahn oder Kobylanski
Dann setzt du Pourie oder Schleuse auf die Bank...
An einen Schleusetransfer glaube ich nicht, denke AS und OK denken auch so.
Ich setzte, von vornherein, keinen der möglichen Spieler auf die Bank. Jeder sollte sich erstmal beweisen, in der neuen Runde.
Wer sagt überhaupt, dass nicht beide Spielen würden?
Schauen wir mal, was uns Ok und Alois für einen Kader zusammenstellen
Weil du dann den Vorlagengeber vom Platz nimmst. Oder beide würden in der Luft hängen.
Ich finde bei der Diskussion wird eines vergessen. In der zweiten Liga können wir anders (defensiver) spielen als das in der 3. Liga der Fall ist. In der 3. Liga sind wir in 90% der Spiele der Favorit und allein dadurch gezwungen mehr das Spiel zu machen. In dieser Konstellation ist auch Toni Fink so wichtig. Da er in der 3. Liga ein Unterschiedsspieler und für die Chancenkreierung sehr wichtig ist.
In der 2. Liga sieht das aber anders aus. Da sind wir in 90% der Spiele der Außenseiter. Sollte der Spielweise von AS entgegenkommen. Defensiv gut stehen und kontern.
Und für diese Spielweise wäre ein Schleusener aufgrund seiner Schnelligkeit ideal. Zudem hat er bereits bewiesen, dass er 2. Liga kann. Diesen Nachweis haben weder Pourie noch Fink bislang erbringen können.
Zudem haben auch Wanitzek, Stiefler und Lorenz gute Assistwerte.
07.05.2019 - 15:31 Uhr
Zitat von DenMan82
Ich finde bei der Diskussion wird eines vergessen. In der zweiten Liga können wir anders (defensiver) spielen als das in der 3. Liga der Fall ist. In der 3. Liga sind wir in 90% der Spiele der Favorit und allein dadurch gezwungen mehr das Spiel zu machen. In dieser Konstellation ist auch Toni Fink so wichtig. Da er in der 3. Liga ein Unterschiedsspieler und für die Chancenkreierung sehr wichtig ist.
In der 2. Liga sieht das aber anders aus. Da sind wir in 90% der Spiele der Außenseiter. Sollte der Spielweise von AS entgegenkommen. Defensiv gut stehen und kontern.
Und für diese Spielweise wäre ein Schleusener aufgrund seiner Schnelligkeit ideal. Zudem hat er bereits bewiesen, dass er 2. Liga kann. Diesen Nachweis haben weder Pourie noch Fink bislang erbringen können.
Zudem haben auch Wanitzek, Stiefler und Lorenz gute Assistwerte.
Zitat von Parado
Weil du dann den Vorlagengeber vom Platz nimmst. Oder beide würden in der Luft hängen.
Zitat von michimaschi
Ich setzte, von vornherein, keinen der möglichen Spieler auf die Bank. Jeder sollte sich erstmal beweisen, in der neuen Runde.
Wer sagt überhaupt, dass nicht beide Spielen würden?
Schauen wir mal, was uns Ok und Alois für einen Kader zusammenstellen
Zitat von Parado
Dann setzt du Pourie oder Schleuse auf die Bank...
An einen Schleusetransfer glaube ich nicht, denke AS und OK denken auch so.
Zitat von michimaschi
Ich habe die Spieler ja nicht verglichen.
Wir benötigen sicher noch einen Stürmer.
Fürs Vorlagengeben gerne ein Typ wie Bentley Baxter Bahn oder Kobylanski
Zitat von Parado
Na klar kann Schleuse Liga 2. Er ist aber ein ganz anderer Spielertyp als Toni, welcher uns als Vorlagengeber fehlt!
Zitat von michimaschi
Ich will erstmal gar keinen Spieler opfern. Wir wissen eh nicht, wie der finale Kader in Liga 2 aussehen wird.
Eins ist sicher. Schleuse, wenn fit, hat die 2. Liga drin.
Bei Toni bin ich mir nicht ganz schlüssig.
Als Waffe von der Bank wäre er sicher ein Trumpf..
Zitat von Parado
Bezweifel ich auch nicht. Passt aber nicht ins System. Wen willst du denn opfern? Toni als Vorlagengeber?
Zitat von michimaschi
Also Schleuse ist schon ein feiner Fußballer. Wer es nicht mehr auf dem Schirm hat, dem empfehle ich nochmal seine Buden anzusehen.
Da waren ganz leckere Dinger bei..
Ich würde den mit Handkuss zurück nehmen.
Zitat von Parado
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
Schleuse ist ein guter Spieler, aber das macht aktuell einfach keinen Sinn. Lieber einen Toniersatz, einen echten OM der auch fleissig ist. Bringt viel mehr als ein Stürmer der jetzt nicht so viel gegen den Ball arbeitet.
Zitat von UtzdieWutz
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Zitat von soulKSC
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Zitat von Klosterknabe
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Zitat von DenMan82
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
Schleuse ist ein guter Spieler, aber das macht aktuell einfach keinen Sinn. Lieber einen Toniersatz, einen echten OM der auch fleissig ist. Bringt viel mehr als ein Stürmer der jetzt nicht so viel gegen den Ball arbeitet.
Also Schleuse ist schon ein feiner Fußballer. Wer es nicht mehr auf dem Schirm hat, dem empfehle ich nochmal seine Buden anzusehen.
Da waren ganz leckere Dinger bei..
Ich würde den mit Handkuss zurück nehmen.
Bezweifel ich auch nicht. Passt aber nicht ins System. Wen willst du denn opfern? Toni als Vorlagengeber?
Ich will erstmal gar keinen Spieler opfern. Wir wissen eh nicht, wie der finale Kader in Liga 2 aussehen wird.
Eins ist sicher. Schleuse, wenn fit, hat die 2. Liga drin.
Bei Toni bin ich mir nicht ganz schlüssig.
Als Waffe von der Bank wäre er sicher ein Trumpf..
Na klar kann Schleuse Liga 2. Er ist aber ein ganz anderer Spielertyp als Toni, welcher uns als Vorlagengeber fehlt!
Ich habe die Spieler ja nicht verglichen.
Wir benötigen sicher noch einen Stürmer.
Fürs Vorlagengeben gerne ein Typ wie Bentley Baxter Bahn oder Kobylanski
Dann setzt du Pourie oder Schleuse auf die Bank...
An einen Schleusetransfer glaube ich nicht, denke AS und OK denken auch so.
Ich setzte, von vornherein, keinen der möglichen Spieler auf die Bank. Jeder sollte sich erstmal beweisen, in der neuen Runde.
Wer sagt überhaupt, dass nicht beide Spielen würden?
Schauen wir mal, was uns Ok und Alois für einen Kader zusammenstellen
Weil du dann den Vorlagengeber vom Platz nimmst. Oder beide würden in der Luft hängen.
Ich finde bei der Diskussion wird eines vergessen. In der zweiten Liga können wir anders (defensiver) spielen als das in der 3. Liga der Fall ist. In der 3. Liga sind wir in 90% der Spiele der Favorit und allein dadurch gezwungen mehr das Spiel zu machen. In dieser Konstellation ist auch Toni Fink so wichtig. Da er in der 3. Liga ein Unterschiedsspieler und für die Chancenkreierung sehr wichtig ist.
In der 2. Liga sieht das aber anders aus. Da sind wir in 90% der Spiele der Außenseiter. Sollte der Spielweise von AS entgegenkommen. Defensiv gut stehen und kontern.
Und für diese Spielweise wäre ein Schleusener aufgrund seiner Schnelligkeit ideal. Zudem hat er bereits bewiesen, dass er 2. Liga kann. Diesen Nachweis haben weder Pourie noch Fink bislang erbringen können.
Zudem haben auch Wanitzek, Stiefler und Lorenz gute Assistwerte.
Toni hat aber am besten gescored wenn er Platz hatte.
Schleuse ist erstmal noch sehr lange verletzt und muss selbst zu uns wollen.
Ja wir brauchen einen Pourieersatz. Ich würde aber lieber einen jungen mit Perspektive, dafür aber einen echten OM, der torgefährlich ist. So müsste am wenigtens verändert werden, schwachstellen aber angegangen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.