Transferwünsche
20.05.2015 - 18:40 Uhr
24.06.2023 - 01:49 Uhr
Zitat von Ivo_Ilicevic
Das kann ja eigentlich nur bedeuten, dass unsere Investoren das Geldsäckchen nochmal öffnen.
Das kann ja eigentlich nur bedeuten, dass unsere Investoren das Geldsäckchen nochmal öffnen.
Ja das tut es...
Mir gehts auch nur darum, dass man diese "Geldsäckchen" lieber dafür organisiert hätte um den weiteren Kader gezielt zu verstärken.
Vielleicht wäre so der eine oder andere Transfer eher drin gewesen, aber man will wohl unbedingt diesen Wohlfühltransfer, obs am Ende alles so kommt und es die Richtige Entscheidung war, wird man dann sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JJ-2000 am 24.06.2023 um 01:51 Uhr bearbeitet
24.06.2023 - 01:52 Uhr
Zitat von Ivo_Ilicevic
Das kann ja eigentlich nur bedeuten, dass unsere Investoren das Geldsäckchen nochmal öffnen.
Zitat von Linne
Nein. Wird er nicht. Denn wenn es so kommt, wird das nötige Geld das fließen wird nicht den Etat belasten.
Zitat von JJ-2000
Sorry, wir sollten nicht so tun als ob das vom Gesamtvolumen ein stinknormaler Transfer wäre.
Natürlich wird Heintz auf einiges verzichten müssen, trotzdem wird der Transfer Gelder (Ablöse+Vertragslaufzeit etc.) binden die man hätte anders verplanen können.
Ob es sich am Ende gelohnt hat und das Preis/Leistungsverhältnis stimmt, wird man dann sehen.
Zitat von Linne
Wie schon bei der letzten Chance zur Verpflichtung wird das Ganze, wenn es so kommt, unseren Etat ganz normal belasten.
Es gibt Zusagen die das ganze abfedern!
Auch wird Heintz selbst auf einiges verzichten.
Es wird also nicht übertrieben viel Geld in einen Transfer gebunden.
Auch bleibt das Gehaltsgefüge im Gleichgewicht.
Wie schon bei der letzten Chance zur Verpflichtung wird das Ganze, wenn es so kommt, unseren Etat ganz normal belasten.
Es gibt Zusagen die das ganze abfedern!
Auch wird Heintz selbst auf einiges verzichten.
Es wird also nicht übertrieben viel Geld in einen Transfer gebunden.
Auch bleibt das Gehaltsgefüge im Gleichgewicht.
Sorry, wir sollten nicht so tun als ob das vom Gesamtvolumen ein stinknormaler Transfer wäre.
Natürlich wird Heintz auf einiges verzichten müssen, trotzdem wird der Transfer Gelder (Ablöse+Vertragslaufzeit etc.) binden die man hätte anders verplanen können.
Ob es sich am Ende gelohnt hat und das Preis/Leistungsverhältnis stimmt, wird man dann sehen.
Nein. Wird er nicht. Denn wenn es so kommt, wird das nötige Geld das fließen wird nicht den Etat belasten.
Das kann ja eigentlich nur bedeuten, dass unsere Investoren das Geldsäckchen nochmal öffnen.
Ja, das wird es wohl heißen. Und wenn nicht, wird ein anderer Spieler aus dem gleichen Regal - in das wir ja greifen wollen - ähnliche Summen binden.
Verstehe dein Argument nicht.
Grüße KM
24.06.2023 - 07:21 Uhr
Ich glaube nicht das es beim Transfer von Dome um einen Wohlfühltransfer geht. Wir suchen noch einen IV der genau die Anforderungen erfüllt die er mitbringt. Linker Fuß, guter Aufbauspieler, potentielle Verstärkung. Der zusätzliche Effekt seiner Vergangenheit macht das Ganze natürlich spektakulär.
Bei jedem Transfer ob billig oder teuer gibt es das Risiko das es nicht funktioniert. Warum dieses Risiko bei Dome höher sein sollte erschließt sich mir nicht.
Bei jedem Transfer ob billig oder teuer gibt es das Risiko das es nicht funktioniert. Warum dieses Risiko bei Dome höher sein sollte erschließt sich mir nicht.
24.06.2023 - 08:49 Uhr
Wenn das Geldsäckchen nur für Heintz, aber nicht für andere Spieler zur Verfügung gestellt wird, stellt sich die Frage nicht, ob es an anderer Stelle sinnvoller investiert wäre. Man kann sich natürlich wünschen, dass der Etat durch Sondermittel *insgesamt* erhöht wird und Hengen Betrag X zur freien Verfügung erhält, aber ich glaube, dass die SPI prinzipiell so nicht arbeitet.
Das läuft vermutlich eher so: Hengen, Heintz und Union sprechen miteinander; grundsätzliches Interesse an einem Transfer besteht; erste Zahlen kommen auf den Tisch; Hengen stellt fest, dass das mit erheblichen Einschnitten für das restliche Transferfenster verbunden wäre; an der Stelle bietet Nardi an, Betrag X für *diesen* Transfer zur Verfügung zu stellen, weil ihm a) persönlich etwas daran liegt und b) solche Transfers die von seinem Unternehmen unterstützte Marke stärken.
Das läuft vermutlich eher so: Hengen, Heintz und Union sprechen miteinander; grundsätzliches Interesse an einem Transfer besteht; erste Zahlen kommen auf den Tisch; Hengen stellt fest, dass das mit erheblichen Einschnitten für das restliche Transferfenster verbunden wäre; an der Stelle bietet Nardi an, Betrag X für *diesen* Transfer zur Verfügung zu stellen, weil ihm a) persönlich etwas daran liegt und b) solche Transfers die von seinem Unternehmen unterstützte Marke stärken.
24.06.2023 - 08:59 Uhr
Zitat von FCK-Tribun
Wenn das Geldsäckchen nur für Heintz, aber nicht für andere Spieler zur Verfügung gestellt wird, stellt sich die Frage nicht, ob es an anderer Stelle sinnvoller investiert wäre. Man kann sich natürlich wünschen, dass der Etat durch Sondermittel *insgesamt* erhöht wird und Hengen Betrag X zur freien Verfügung erhält, aber ich glaube, dass die SPI prinzipiell so nicht arbeitet.
Das läuft vermutlich eher so: Hengen, Heintz und Union sprechen miteinander; grundsätzliches Interesse an einem Transfer besteht; erste Zahlen kommen auf den Tisch; Hengen stellt fest, dass das mit erheblichen Einschnitten für das restliche Transferfenster verbunden wäre; an der Stelle bietet Nardi an, Betrag X für *diesen* Transfer zur Verfügung zu stellen, weil ihm a) persönlich etwas daran liegt und b) solche Transfers die von seinem Unternehmen unterstützte Marke stärken.
Wenn das Geldsäckchen nur für Heintz, aber nicht für andere Spieler zur Verfügung gestellt wird, stellt sich die Frage nicht, ob es an anderer Stelle sinnvoller investiert wäre. Man kann sich natürlich wünschen, dass der Etat durch Sondermittel *insgesamt* erhöht wird und Hengen Betrag X zur freien Verfügung erhält, aber ich glaube, dass die SPI prinzipiell so nicht arbeitet.
Das läuft vermutlich eher so: Hengen, Heintz und Union sprechen miteinander; grundsätzliches Interesse an einem Transfer besteht; erste Zahlen kommen auf den Tisch; Hengen stellt fest, dass das mit erheblichen Einschnitten für das restliche Transferfenster verbunden wäre; an der Stelle bietet Nardi an, Betrag X für *diesen* Transfer zur Verfügung zu stellen, weil ihm a) persönlich etwas daran liegt und b) solche Transfers die von seinem Unternehmen unterstützte Marke stärken.
Danke fürs Auf-den-Punkt-Bringen
Das Budget für eine Verpflichtung von Coulibaly würde also durch die Rückholaktion von Heinz nicht angeknabbert.
Ja, ja, ich weiß schon: Das mit Coulibaly ist nur eine Fantasie von mir ohne echte Chance auf Umsetzung in der Wirklichkeit. Der Name soll hier auch nur stellvertretend für mögliche Königs-Transfers stehen, die man sich eben NICHT verbaut, indem man Heintz zurück nach Hause holt.
Wobei ich insgeheim ja immer noch eher mit Rick van Drongelen liebäugele als mit Heintz, weil er einfach jünger ist und die Dinge (Marktwert-Entwicklung!) noch vor sich hat. Habe aber nicht mehr weiter verfolgt, ob bei ihm sich nicht schon eine andere Wechsel-Tendenz verfestigt. Er kann vermutlich ein etwas höheres Regal als unseres ansteuern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vic Dorn am 24.06.2023 um 09:07 Uhr bearbeitet
24.06.2023 - 10:03 Uhr
Zitat von Vic Dorn
Danke fürs Auf-den-Punkt-Bringen
Das Budget für eine Verpflichtung von Coulibaly würde also durch die Rückholaktion von Heinz nicht angeknabbert.
Ja, ja, ich weiß schon: Das mit Coulibaly ist nur eine Fantasie von mir ohne echte Chance auf Umsetzung in der Wirklichkeit. Der Name soll hier auch nur stellvertretend für mögliche Königs-Transfers stehen, die man sich eben NICHT verbaut, indem man Heintz zurück nach Hause holt.
Wobei ich insgeheim ja immer noch eher mit Rick van Drongelen liebäugele als mit Heintz, weil er einfach jünger ist und die Dinge (Marktwert-Entwicklung!) noch vor sich hat. Habe aber nicht mehr weiter verfolgt, ob bei ihm sich nicht schon eine andere Wechsel-Tendenz verfestigt. Er kann vermutlich ein etwas höheres Regal als unseres ansteuern.
Zitat von FCK-Tribun
Wenn das Geldsäckchen nur für Heintz, aber nicht für andere Spieler zur Verfügung gestellt wird, stellt sich die Frage nicht, ob es an anderer Stelle sinnvoller investiert wäre. Man kann sich natürlich wünschen, dass der Etat durch Sondermittel *insgesamt* erhöht wird und Hengen Betrag X zur freien Verfügung erhält, aber ich glaube, dass die SPI prinzipiell so nicht arbeitet.
Das läuft vermutlich eher so: Hengen, Heintz und Union sprechen miteinander; grundsätzliches Interesse an einem Transfer besteht; erste Zahlen kommen auf den Tisch; Hengen stellt fest, dass das mit erheblichen Einschnitten für das restliche Transferfenster verbunden wäre; an der Stelle bietet Nardi an, Betrag X für *diesen* Transfer zur Verfügung zu stellen, weil ihm a) persönlich etwas daran liegt und b) solche Transfers die von seinem Unternehmen unterstützte Marke stärken.
Wenn das Geldsäckchen nur für Heintz, aber nicht für andere Spieler zur Verfügung gestellt wird, stellt sich die Frage nicht, ob es an anderer Stelle sinnvoller investiert wäre. Man kann sich natürlich wünschen, dass der Etat durch Sondermittel *insgesamt* erhöht wird und Hengen Betrag X zur freien Verfügung erhält, aber ich glaube, dass die SPI prinzipiell so nicht arbeitet.
Das läuft vermutlich eher so: Hengen, Heintz und Union sprechen miteinander; grundsätzliches Interesse an einem Transfer besteht; erste Zahlen kommen auf den Tisch; Hengen stellt fest, dass das mit erheblichen Einschnitten für das restliche Transferfenster verbunden wäre; an der Stelle bietet Nardi an, Betrag X für *diesen* Transfer zur Verfügung zu stellen, weil ihm a) persönlich etwas daran liegt und b) solche Transfers die von seinem Unternehmen unterstützte Marke stärken.
Danke fürs Auf-den-Punkt-Bringen
Das Budget für eine Verpflichtung von Coulibaly würde also durch die Rückholaktion von Heinz nicht angeknabbert.
Ja, ja, ich weiß schon: Das mit Coulibaly ist nur eine Fantasie von mir ohne echte Chance auf Umsetzung in der Wirklichkeit. Der Name soll hier auch nur stellvertretend für mögliche Königs-Transfers stehen, die man sich eben NICHT verbaut, indem man Heintz zurück nach Hause holt.
Wobei ich insgeheim ja immer noch eher mit Rick van Drongelen liebäugele als mit Heintz, weil er einfach jünger ist und die Dinge (Marktwert-Entwicklung!) noch vor sich hat. Habe aber nicht mehr weiter verfolgt, ob bei ihm sich nicht schon eine andere Wechsel-Tendenz verfestigt. Er kann vermutlich ein etwas höheres Regal als unseres ansteuern.
So krank wie es klingt bezahlbar wäre Coulibaly, er hat jetzt in Stuttgart nicht die Welt verdient.
Anfragen muss man aufjedenfall bei der Personalie. Außerdem hätte er alles was man braucht. Schnell, junges Alter, bereits ein hohen Marktwert und wenn er eine gute Saison spielen würde, könnte man noch gutes Geld mit ihm verdienen.
Vom Preisleistungsverhältnis wäre er der perfekte Spieler, nur wird er sich leider selber weiter oben sehen.
Denke der wird eher zu einen ausländischen 1 Ligisten wechseln. Niederlande wäre eigentlich die ideale Liga für ihn, sich in ruhe weiterzuentwickeln.
24.06.2023 - 10:18 Uhr
Zitat von Vic Dorn
Wobei ich insgeheim ja immer noch eher mit Rick van Drongelen liebäugele als mit Heintz, weil er einfach jünger ist und die Dinge (Marktwert-Entwicklung!) noch vor sich hat. Habe aber nicht mehr weiter verfolgt, ob bei ihm sich nicht schon eine andere Wechsel-Tendenz verfestigt. Er kann vermutlich ein etwas höheres Regal als unseres ansteuern.
Wobei ich insgeheim ja immer noch eher mit Rick van Drongelen liebäugele als mit Heintz, weil er einfach jünger ist und die Dinge (Marktwert-Entwicklung!) noch vor sich hat. Habe aber nicht mehr weiter verfolgt, ob bei ihm sich nicht schon eine andere Wechsel-Tendenz verfestigt. Er kann vermutlich ein etwas höheres Regal als unseres ansteuern.
Rostock macht sich wohl Hoffnungen, ihn behalten zu können. Zumindest schreiben sie das auf der eigenen Homepage.
Ich denke, dass wir da finanziell schon mithalten könnten. Allerdings kennt der Spieler das Umfeld in Rostock bereits.
24.06.2023 - 10:18 Uhr
Zitat von borchardt21
So krank wie es klingt bezahlbar wäre Coulibaly, er hat jetzt in Stuttgart nicht die Welt verdient.
Anfragen muss man aufjedenfall bei der Personalie. Außerdem hätte er alles was man braucht. Schnell, junges Alter, bereits ein hohen Marktwert und wenn er eine gute Saison spielen würde, könnte man noch gutes Geld mit ihm verdienen.
Vom Preisleistungsverhältnis wäre er der perfekte Spieler, nur wird er sich leider selber weiter oben sehen.
Denke der wird eher zu einen ausländischen 1 Ligisten wechseln. Niederlande wäre eigentlich die ideale Liga für ihn, sich in ruhe weiterzuentwickeln.
So krank wie es klingt bezahlbar wäre Coulibaly, er hat jetzt in Stuttgart nicht die Welt verdient.
Anfragen muss man aufjedenfall bei der Personalie. Außerdem hätte er alles was man braucht. Schnell, junges Alter, bereits ein hohen Marktwert und wenn er eine gute Saison spielen würde, könnte man noch gutes Geld mit ihm verdienen.
Vom Preisleistungsverhältnis wäre er der perfekte Spieler, nur wird er sich leider selber weiter oben sehen.
Denke der wird eher zu einen ausländischen 1 Ligisten wechseln. Niederlande wäre eigentlich die ideale Liga für ihn, sich in ruhe weiterzuentwickeln.
Ich hab Stuttgart nicht verfolgt. Warum sind Coulibalys Minuten von 1500 auf 1000 auf 300 zurückgegangen in den letzten drei Jahren?
24.06.2023 - 10:38 Uhr
Zitat von FCK-Tribun
Rostock macht sich wohl Hoffnungen, ihn behalten zu können. Zumindest schreiben sie das auf der eigenen Homepage.
Ich denke, dass wir da finanziell schon mithalten könnten. Allerdings kennt der Spieler das Umfeld in Rostock bereits.
Zitat von Vic Dorn
Wobei ich insgeheim ja immer noch eher mit Rick van Drongelen liebäugele als mit Heintz, weil er einfach jünger ist und die Dinge (Marktwert-Entwicklung!) noch vor sich hat. Habe aber nicht mehr weiter verfolgt, ob bei ihm sich nicht schon eine andere Wechsel-Tendenz verfestigt. Er kann vermutlich ein etwas höheres Regal als unseres ansteuern.
Wobei ich insgeheim ja immer noch eher mit Rick van Drongelen liebäugele als mit Heintz, weil er einfach jünger ist und die Dinge (Marktwert-Entwicklung!) noch vor sich hat. Habe aber nicht mehr weiter verfolgt, ob bei ihm sich nicht schon eine andere Wechsel-Tendenz verfestigt. Er kann vermutlich ein etwas höheres Regal als unseres ansteuern.
Rostock macht sich wohl Hoffnungen, ihn behalten zu können. Zumindest schreiben sie das auf der eigenen Homepage.
Ich denke, dass wir da finanziell schon mithalten könnten. Allerdings kennt der Spieler das Umfeld in Rostock bereits.
Aus dem Schalker Umfeld ist zu hören, das Van Drongelen dort von seinem Berater angeboten wurde. Er sieht sich also zu höherem berufen….
24.06.2023 - 10:54 Uhr
Zitat von Erbsenberg
Aus dem Schalker Umfeld ist zu hören, das Van Drongelen dort von seinem Berater angeboten wurde. Er sieht sich also zu höherem berufen….
Zitat von FCK-Tribun
Rostock macht sich wohl Hoffnungen, ihn behalten zu können. Zumindest schreiben sie das auf der eigenen Homepage.
Ich denke, dass wir da finanziell schon mithalten könnten. Allerdings kennt der Spieler das Umfeld in Rostock bereits.
Zitat von Vic Dorn
Wobei ich insgeheim ja immer noch eher mit Rick van Drongelen liebäugele als mit Heintz, weil er einfach jünger ist und die Dinge (Marktwert-Entwicklung!) noch vor sich hat. Habe aber nicht mehr weiter verfolgt, ob bei ihm sich nicht schon eine andere Wechsel-Tendenz verfestigt. Er kann vermutlich ein etwas höheres Regal als unseres ansteuern.
Wobei ich insgeheim ja immer noch eher mit Rick van Drongelen liebäugele als mit Heintz, weil er einfach jünger ist und die Dinge (Marktwert-Entwicklung!) noch vor sich hat. Habe aber nicht mehr weiter verfolgt, ob bei ihm sich nicht schon eine andere Wechsel-Tendenz verfestigt. Er kann vermutlich ein etwas höheres Regal als unseres ansteuern.
Rostock macht sich wohl Hoffnungen, ihn behalten zu können. Zumindest schreiben sie das auf der eigenen Homepage.
Ich denke, dass wir da finanziell schon mithalten könnten. Allerdings kennt der Spieler das Umfeld in Rostock bereits.
Aus dem Schalker Umfeld ist zu hören, das Van Drongelen dort von seinem Berater angeboten wurde. Er sieht sich also zu höherem berufen….
Wobei ich bei Van Drongelen immer Terrence Boyd vor mir sehe, der ja wirklich kein ausgewiesener Sprinter ist, aber Van Drongelen in Rostock auf 30 Meter 10 abnimmt.
Van Drongelen ist nach seiner schweren Verletzung bisher nicht mehr wirklich auf die Beine gekommen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.