Transferwünsche
20.05.2015 - 18:40 Uhr
23.06.2023 - 22:25 Uhr
Zitat von Spotter
Dann spekulier ich mal rum und behaupte dass Jamie Leweling ein Kandidat wäre um beide Kategorien auszufüllen, sowohl Linnes schöne Braut wie auch die Talentleihe aus Liga 1.
Fischer will bei Union eine zweite Spitze aus dem Jungen machen, nur ohne ausreichende Spielpraxis geht das nicht so schnell wie gewünscht. Spielpraxis könnte er ja eine Liga tiefer bekommen, ob jetzt neben Boyd, hinter Boyd oder auf Rechtsaussen. Die Köpenicker Geschäftsstelle könnte man auch noch in der Kontaktliste gespeichert haben, die letzte Leihe ist ja noch nicht so lang her.
Dann spekulier ich mal rum und behaupte dass Jamie Leweling ein Kandidat wäre um beide Kategorien auszufüllen, sowohl Linnes schöne Braut wie auch die Talentleihe aus Liga 1.
Fischer will bei Union eine zweite Spitze aus dem Jungen machen, nur ohne ausreichende Spielpraxis geht das nicht so schnell wie gewünscht. Spielpraxis könnte er ja eine Liga tiefer bekommen, ob jetzt neben Boyd, hinter Boyd oder auf Rechtsaussen. Die Köpenicker Geschäftsstelle könnte man auch noch in der Kontaktliste gespeichert haben, die letzte Leihe ist ja noch nicht so lang her.
Ein weiterer überbewerteter deutscher U-Spieler, schnell aber aber ein totaler Chancentod, haben wir schon genug davon im Kader.
Zudem kann unser Kader nicht nur aus Ü30 und Leihspielern bestehen, wäre eine katastrophale Kaderplanung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JJ-2000 am 23.06.2023 um 22:27 Uhr bearbeitet
23.06.2023 - 22:56 Uhr
Wir können hier jetzt über Spieler X oder Y streiten.
Der Markt ist verrückt. Die Bundesliga agiert äußerst zurückhaltend.
Da wechseln mit Gimber 2-Liga-Absteiger in die Bundesliga.
Gleiches gilt für den Wunsch-Armine der zukünftig in der Fuggerstadt.
Stürmer Albers schließt sich Pauli an, einem top Verein der 2.Liga.
Wir müssen mit dem Kapital das wir haben, Haushalten.
D.h. eben auch die ein oder andere Leihe schlucken, Transfers hinnehmen die man vielleicht nicht ganz nachvollziehen kann verstehen.
Unsere Planungssicherheit hat uns, bis auf Elvedi spielertechnisch nicht viel gebracht.
An anderer Stelle konnten wir uns aber strukturelle Veränderungen schneller leisten, Sponsorengespräche führen usw.
In dem Markt muss sich ganz langsam das Roulette drehen.
Das U21 Turnier wird das Ganze noch etwas drosseln.
Der Markt ist verrückt. Die Bundesliga agiert äußerst zurückhaltend.
Da wechseln mit Gimber 2-Liga-Absteiger in die Bundesliga.
Gleiches gilt für den Wunsch-Armine der zukünftig in der Fuggerstadt.
Stürmer Albers schließt sich Pauli an, einem top Verein der 2.Liga.
Wir müssen mit dem Kapital das wir haben, Haushalten.
D.h. eben auch die ein oder andere Leihe schlucken, Transfers hinnehmen die man vielleicht nicht ganz nachvollziehen kann verstehen.
Unsere Planungssicherheit hat uns, bis auf Elvedi spielertechnisch nicht viel gebracht.
An anderer Stelle konnten wir uns aber strukturelle Veränderungen schneller leisten, Sponsorengespräche führen usw.
In dem Markt muss sich ganz langsam das Roulette drehen.
Das U21 Turnier wird das Ganze noch etwas drosseln.
23.06.2023 - 23:24 Uhr
Zitat von Linne
Wir müssen mit dem Kapital das wir haben, Haushalten.
D.h. eben auch die ein oder andere Leihe schlucken, Transfers hinnehmen die man vielleicht nicht ganz nachvollziehen kann verstehen.
Wir müssen mit dem Kapital das wir haben, Haushalten.
D.h. eben auch die ein oder andere Leihe schlucken, Transfers hinnehmen die man vielleicht nicht ganz nachvollziehen kann verstehen.
Ist halt die Frage ob es so schlau ist unser Kapital in den mehr als offensichtlichen Heintz-Transfer zu stecken, oder ob man es doch lieber in andere Spieler investiert hätte.
Ich tendiere zu Option B...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JJ-2000 am 23.06.2023 um 23:28 Uhr bearbeitet
23.06.2023 - 23:28 Uhr
Zitat von JJ-2000
Ist halt die Frage ob es so schlau ist unser Kapital in den mehr als offensichtlichen Heintz-Transfer zu stecken, oder ob man es doch lieber in andere Spieler investiert hätte.
Ich tendiere zu Option B...
Zitat von Linne
Wir müssen mit dem Kapital das wir haben, Haushalten.
D.h. eben auch die ein oder andere Leihe schlucken, Transfers hinnehmen die man vielleicht nicht ganz nachvollziehen kann verstehen.
Wir müssen mit dem Kapital das wir haben, Haushalten.
D.h. eben auch die ein oder andere Leihe schlucken, Transfers hinnehmen die man vielleicht nicht ganz nachvollziehen kann verstehen.
Ist halt die Frage ob es so schlau ist unser Kapital in den mehr als offensichtlichen Heintz-Transfer zu stecken, oder ob man es doch lieber in andere Spieler investiert hätte.
Ich tendiere zu Option B...
Wieso „hätte“?
Das transferfenster ist nicht mal offen. Heintz nicht verpflichtet…
23.06.2023 - 23:30 Uhr
Zitat von Fanatisch_
Wieso „hätte“?
Das transferfenster ist nicht mal offen. Heintz nicht verpflichtet…
Wieso „hätte“?
Das transferfenster ist nicht mal offen. Heintz nicht verpflichtet…
Wir werden es ja bald sehen, ist nicht mehr lange.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JJ-2000 am 23.06.2023 um 23:31 Uhr bearbeitet
23.06.2023 - 23:48 Uhr
Zitat von JJ-2000
Wir werden es ja bald sehen, ist nicht mehr lange.
Zitat von Fanatisch_
Wieso „hätte“?
Das transferfenster ist nicht mal offen. Heintz nicht verpflichtet…
Wieso „hätte“?
Das transferfenster ist nicht mal offen. Heintz nicht verpflichtet…
Wir werden es ja bald sehen, ist nicht mehr lange.
Wie schon bei der letzten Chance zur Verpflichtung wird das Ganze, wenn es so kommt, unseren Etat ganz normal belasten.
Es gibt Zusagen die das ganze abfedern!
Auch wird Heintz selbst auf einiges verzichten.
Es wird also nicht übertrieben viel Geld in einen Transfer gebunden.
Auch bleibt das Gehaltsgefüge im Gleichgewicht.
23.06.2023 - 23:51 Uhr
Das Transferfenster ist nicht Mal offen und hier wird wieder überall ne Panik geschoben.
Hengen hat es bisher (auch diese Saison) geschafft Spieler zu holen, die die wenigsten von uns auf dem Schirm hatten oder für möglich hielten und die meisten waren ganz gute Transfers.
Wenn man sich die letzte Saison anschaut, dann haben wir Ende August (kurz vor dem wirklichen Transferschluss) noch 3 Spieler mit Klement, Bormuth und Opoku verpflichtet. 3 Spieler mit Stammplatz Potential...
Hengen hat es bisher (auch diese Saison) geschafft Spieler zu holen, die die wenigsten von uns auf dem Schirm hatten oder für möglich hielten und die meisten waren ganz gute Transfers.
Wenn man sich die letzte Saison anschaut, dann haben wir Ende August (kurz vor dem wirklichen Transferschluss) noch 3 Spieler mit Klement, Bormuth und Opoku verpflichtet. 3 Spieler mit Stammplatz Potential...
24.06.2023 - 00:00 Uhr
Zitat von Linne
Wie schon bei der letzten Chance zur Verpflichtung wird das Ganze, wenn es so kommt, unseren Etat ganz normal belasten.
Es gibt Zusagen die das ganze abfedern!
Auch wird Heintz selbst auf einiges verzichten.
Es wird also nicht übertrieben viel Geld in einen Transfer gebunden.
Auch bleibt das Gehaltsgefüge im Gleichgewicht.
Wie schon bei der letzten Chance zur Verpflichtung wird das Ganze, wenn es so kommt, unseren Etat ganz normal belasten.
Es gibt Zusagen die das ganze abfedern!
Auch wird Heintz selbst auf einiges verzichten.
Es wird also nicht übertrieben viel Geld in einen Transfer gebunden.
Auch bleibt das Gehaltsgefüge im Gleichgewicht.
Sorry, wir sollten nicht so tun als ob das vom Gesamtvolumen ein stinknormaler Transfer wäre.
Natürlich wird Heintz auf einiges verzichten müssen, trotzdem wird der Transfer Gelder (Ablöse+Vertragslaufzeit etc.) binden die man hätte anders verplanen können.
Ob es sich am Ende gelohnt hat und das Preis/Leistungsverhältnis stimmt, wird man dann sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JJ-2000 am 24.06.2023 um 00:04 Uhr bearbeitet
24.06.2023 - 00:12 Uhr
Zitat von JJ-2000
Sorry, wir sollten nicht so tun als ob das vom Gesamtvolumen ein stinknormaler Transfer wäre.
Natürlich wird Heintz auf einiges verzichten müssen, trotzdem wird der Transfer Gelder (Ablöse+Vertragslaufzeit etc.) binden die man hätte anders verplanen können.
Ob es sich am Ende gelohnt hat und das Preis/Leistungsverhältnis stimmt, wird man dann sehen.
Zitat von Linne
Wie schon bei der letzten Chance zur Verpflichtung wird das Ganze, wenn es so kommt, unseren Etat ganz normal belasten.
Es gibt Zusagen die das ganze abfedern!
Auch wird Heintz selbst auf einiges verzichten.
Es wird also nicht übertrieben viel Geld in einen Transfer gebunden.
Auch bleibt das Gehaltsgefüge im Gleichgewicht.
Wie schon bei der letzten Chance zur Verpflichtung wird das Ganze, wenn es so kommt, unseren Etat ganz normal belasten.
Es gibt Zusagen die das ganze abfedern!
Auch wird Heintz selbst auf einiges verzichten.
Es wird also nicht übertrieben viel Geld in einen Transfer gebunden.
Auch bleibt das Gehaltsgefüge im Gleichgewicht.
Sorry, wir sollten nicht so tun als ob das vom Gesamtvolumen ein stinknormaler Transfer wäre.
Natürlich wird Heintz auf einiges verzichten müssen, trotzdem wird der Transfer Gelder (Ablöse+Vertragslaufzeit etc.) binden die man hätte anders verplanen können.
Ob es sich am Ende gelohnt hat und das Preis/Leistungsverhältnis stimmt, wird man dann sehen.
Nein. Wird er nicht. Denn wenn es so kommt, wird das nötige Geld das fließen wird nicht den Etat belasten.
24.06.2023 - 00:19 Uhr
Zitat von Linne
Nein. Wird er nicht. Denn wenn es so kommt, wird das nötige Geld das fließen wird nicht den Etat belasten.
Zitat von JJ-2000
Sorry, wir sollten nicht so tun als ob das vom Gesamtvolumen ein stinknormaler Transfer wäre.
Natürlich wird Heintz auf einiges verzichten müssen, trotzdem wird der Transfer Gelder (Ablöse+Vertragslaufzeit etc.) binden die man hätte anders verplanen können.
Ob es sich am Ende gelohnt hat und das Preis/Leistungsverhältnis stimmt, wird man dann sehen.
Zitat von Linne
Wie schon bei der letzten Chance zur Verpflichtung wird das Ganze, wenn es so kommt, unseren Etat ganz normal belasten.
Es gibt Zusagen die das ganze abfedern!
Auch wird Heintz selbst auf einiges verzichten.
Es wird also nicht übertrieben viel Geld in einen Transfer gebunden.
Auch bleibt das Gehaltsgefüge im Gleichgewicht.
Wie schon bei der letzten Chance zur Verpflichtung wird das Ganze, wenn es so kommt, unseren Etat ganz normal belasten.
Es gibt Zusagen die das ganze abfedern!
Auch wird Heintz selbst auf einiges verzichten.
Es wird also nicht übertrieben viel Geld in einen Transfer gebunden.
Auch bleibt das Gehaltsgefüge im Gleichgewicht.
Sorry, wir sollten nicht so tun als ob das vom Gesamtvolumen ein stinknormaler Transfer wäre.
Natürlich wird Heintz auf einiges verzichten müssen, trotzdem wird der Transfer Gelder (Ablöse+Vertragslaufzeit etc.) binden die man hätte anders verplanen können.
Ob es sich am Ende gelohnt hat und das Preis/Leistungsverhältnis stimmt, wird man dann sehen.
Nein. Wird er nicht. Denn wenn es so kommt, wird das nötige Geld das fließen wird nicht den Etat belasten.
Das kann ja eigentlich nur bedeuten, dass unsere Investoren das Geldsäckchen nochmal öffnen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.