Transferwünsche
20.05.2015 - 18:40 Uhr
11.06.2018 - 10:00 Uhr
Zitat von Kohlmeyer
Kevin Kraus ist laut tz Bierofkas Wunschkandidat als Abwehrverstärkung bei den Sechzigern. Allerdings hat Ismaik die Kohle noch nicht bewilligt, und laut der Süddeutschen von heute morgen tut er‘s anscheinend auch nicht.
Da ginge für uns also nich was.
Gruß,
Kohlmeyer
Schon oft gewünscht. Wäre ein richtig guter Kandidat für unsere IV und als Ersatz für Vucur. Vieleicht geht was, da man Vucur ja schon abschreibt und damit ein bisschen Budget frei wird. Und Kraus hat kein Problem in Liga 3 zu gehen, was schonmal die Grundvoraussetzung für einen Wechsel wäre.
Kevin Kraus ist laut tz Bierofkas Wunschkandidat als Abwehrverstärkung bei den Sechzigern. Allerdings hat Ismaik die Kohle noch nicht bewilligt, und laut der Süddeutschen von heute morgen tut er‘s anscheinend auch nicht.
Da ginge für uns also nich was.
Gruß,
Kohlmeyer
11.06.2018 - 10:19 Uhr
Zitat von FCKMitglied_16927
Zitat von Kohlmeyer
Kevin Kraus ist laut tz Bierofkas Wunschkandidat als Abwehrverstärkung bei den Sechzigern. Allerdings hat Ismaik die Kohle noch nicht bewilligt, und laut der Süddeutschen von heute morgen tut er‘s anscheinend auch nicht.
Da ginge für uns also nich was.
Gruß,
Kohlmeyer
Schon oft gewünscht. Wäre ein richtig guter Kandidat für unsere IV und als Ersatz für Vucur. Vieleicht geht was, da man Vucur ja schon abschreibt und damit ein bisschen Budget frei wird. Und Kraus hat kein Problem in Liga 3 zu gehen, was schonmal die Grundvoraussetzung für einen Wechsel wäre.Kevin Kraus ist laut tz Bierofkas Wunschkandidat als Abwehrverstärkung bei den Sechzigern. Allerdings hat Ismaik die Kohle noch nicht bewilligt, und laut der Süddeutschen von heute morgen tut er‘s anscheinend auch nicht.
Da ginge für uns also nich was.
Gruß,
Kohlmeyer
Wieso hat der eigentlich keinen neuen Vertrag bekommen? Seine Leistungsdaten 21 Spiele 2 Tore und Marktwert lesen sich ja nicht schlecht.
11.06.2018 - 11:05 Uhr
Zitat von borchardt21
Wieso hat der eigentlich keinen neuen Vertrag bekommen? Seine Leistungsdaten 21 Spiele 2 Tore und Marktwert lesen sich ja nicht schlecht.
Wieso hat der eigentlich keinen neuen Vertrag bekommen? Seine Leistungsdaten 21 Spiele 2 Tore und Marktwert lesen sich ja nicht schlecht.
Zumal Kraus vor seinem Kreuzbandriss unumstrittener Stammspieler in Heidenheim war und noch weit davon weg ist, ein alter Sack zu sein.
Für Liga 3 wäre der eine Granate, auch wenn Spielaufbau ein Fremdwort für ihn ist. Normalerweise sollte sich ein Verein in Liga 2 für ihn finden.
Beste Grüße
Lullaby
11.06.2018 - 12:54 Uhr
Ich weiß zwar nicht mehr, wo ich das gelesen habe, aber ich glaube, eben das schon mal als Begründung gelesen zu haben: Auch Heidenheim will mittlerweile Innenverteidiger, die den „ersten Pass“ spielen können. Da fiel Kraus irgendwie durchs Raster.
Anyway: Uns würde er momentan auf jeden Fall weiterhelfen.
Gruß,
Kohlmeyer
Anyway: Uns würde er momentan auf jeden Fall weiterhelfen.
Gruß,
Kohlmeyer
11.06.2018 - 14:42 Uhr
wenn das Passspiel von Kraus nach vorne nicht besonders ist, können wir auch Ziegler behalten. Für Liga 3 wäre das keine schlechte Lösung.
11.06.2018 - 14:44 Uhr
Zitat von Riesling
wenn das Passspiel von Kraus nach vorne nicht besonders ist, können wir auch Ziegler behalten. Für Liga 3 wäre das keine schlechte Lösung.
Schon alleine wegen dem extrem negativen Standing bei den Fans, macht es keinen Sinn ihn zu halten. wenn das Passspiel von Kraus nach vorne nicht besonders ist, können wir auch Ziegler behalten. Für Liga 3 wäre das keine schlechte Lösung.
Bestes Beispiel die Rückkehr von Dick. Alle mögen ihn und jeder steht im positiv gegenüber. Auch wenn die Leistungen in der Vergangenheit nicht immer Gut waren. Aber er wird wahnsinnigen Kredit haben bei den Fans.
Das wäre bei Ziegler oder Kessel ganz anders gewesen.
11.06.2018 - 17:36 Uhr
Zitat von Riesling
wenn das Passspiel von Kraus nach vorne nicht besonders ist, können wir auch Ziegler behalten. Für Liga 3 wäre das keine schlechte Lösung.
wenn das Passspiel von Kraus nach vorne nicht besonders ist, können wir auch Ziegler behalten. Für Liga 3 wäre das keine schlechte Lösung.
Weil das Passspiel nicht besonders ist, kann man Ziegler behalten? In so gut wie allen anderen Punkten ist Kraus qualitativ besser. Vorallem Stellungsspiel und Kopfballstärke.
Teuflische Grüße
Diable
11.06.2018 - 18:41 Uhr
Zitat von Diable
Weil das Passspiel nicht besonders ist, kann man Ziegler behalten? In so gut wie allen anderen Punkten ist Kraus qualitativ besser. Vorallem Stellungsspiel und Kopfballstärke.
Teuflische Grüße
Diable
Zitat von Riesling
wenn das Passspiel von Kraus nach vorne nicht besonders ist, können wir auch Ziegler behalten. Für Liga 3 wäre das keine schlechte Lösung.
wenn das Passspiel von Kraus nach vorne nicht besonders ist, können wir auch Ziegler behalten. Für Liga 3 wäre das keine schlechte Lösung.
Weil das Passspiel nicht besonders ist, kann man Ziegler behalten? In so gut wie allen anderen Punkten ist Kraus qualitativ besser. Vorallem Stellungsspiel und Kopfballstärke.
Teuflische Grüße
Diable
Und das wäre das Entscheidende. Ziegler nicht zu behalten weil er „verbrannt“ sei wäre Quark. Aber ihn nicht zu behalten weil er defensiv ok und in der Spieleröffnung zu schwach ist, das ergibt Sinn - soweit man denn auch bessere Spieler kriegt.
11.06.2018 - 18:42 Uhr
Zitat von Diable
Weil das Passspiel nicht besonders ist, kann man Ziegler behalten? In so gut wie allen anderen Punkten ist Kraus qualitativ besser. Vorallem Stellungsspiel und Kopfballstärke.
Teuflische Grüße
Diable
Zitat von Riesling
wenn das Passspiel von Kraus nach vorne nicht besonders ist, können wir auch Ziegler behalten. Für Liga 3 wäre das keine schlechte Lösung.
wenn das Passspiel von Kraus nach vorne nicht besonders ist, können wir auch Ziegler behalten. Für Liga 3 wäre das keine schlechte Lösung.
Weil das Passspiel nicht besonders ist, kann man Ziegler behalten? In so gut wie allen anderen Punkten ist Kraus qualitativ besser. Vorallem Stellungsspiel und Kopfballstärke.
Teuflische Grüße
Diable
Ich würde Kraus auch nicht unbedingt mit Zieler vergleichen wollen, sondern eher mit Vucur. Kopfball- und Zweikampfstärke hat er auf jeden Fall. Allerdings er kein Spieler, der für ein soliden Spielaufbau bekannt ist. Dennoch wäre er für uns wohl eine absolute Verstärkung in der 3. Liga. Genauso, wie ich mir auch einen Verbleib von Vucur gewünscht hätte. Ich denke aber, dass er wohl in der 2. LIga verbleiben wird.
11.06.2018 - 20:38 Uhr
Adriano Grimaldi hat bei 60 München unterschrieben
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.