Transferwünsche 2024/2025
01.02.2024 - 09:17 Uhr
02.04.2025 - 12:35 Uhr
PS: Durch den Finaleinzug von Arminia gestern im DFB-Pokal, wird das Hauen und Stechen um die Internationalen Plätze jetzt auch nochmal inentsiver. Mit der aktuellen tabellarischen Situation würde dann nur noch ein Sieg von RB im Pokal Rang 7 für die Conference League reichen.
Der VfB ist ja aktuell doch noch etwas weiter weg in der Tabelle.
Der VfB ist ja aktuell doch noch etwas weiter weg in der Tabelle.
02.04.2025 - 12:52 Uhr
Zitat von SoBvensson
Die Voraussetzungen sind doch ganz andere.
Frankfurt hat auf quasi jeder Position einen jungen Spieler.
Deren Durchschnittsalter am letzten Spieltag war mit Götze in der Startelf unter 24.
Unser Durchschnittsalter am letzten Spieltag war 27,5.
Wir haben schon jetzt eine sehr erfahrene Truppe.
Das einzige Talent in unserer Startelf ist Nebel. Burkardt und Sano sind auch noch relativ jung, aber schon fast aus dem Talentalter raus.
Soll nicht heißen, dass wir jetzt auf Teufel komm raus 5 19 Jährige verpflichten müssen, aber damit die Mannschaft mittelfristig konkurrenzfähig bleibt brauchen wir Spieler, die für ein paar Jahre Leistungsträger sein können statt bloß Soforthilfen für 1-2 Saisons.
Dass Du gerade Heidenheim ansprichst, wo ein erfahrener Spieler fehlen würde, verstehe ich auch nicht. Deren halber Kader ist im "erfahrenen" Alter...
Zitat von speakerattack
Bei CL/EL Teilnahme wäre Hofmann natürlich ein guter Move sofern sich das finanzielle Risiko in Grenzen halten würde.
Ja ,der hat keinen Wiederverkaufswert und ist in einem Alter wo er nicht mehr all zu lang einplanbar ist. Aber er ist auf der anderen Seite auch sehr erfahren, kennt den Verein und die Stadt.
Er wäre für unsere Jungs wie Nebel, Weiper, Gleiber, Dal oder auch Sano oder Malony mit Sicherheit auch einer, von dessen Erfahungen man noch viel lernen kann. Der kennt die ganze Reisestrapazen und Doppelbelastung etc. Ist auch der Typ Führungsspieler, der voran geht wenn es mal nicht so läuft.
Wäre auch nicht verkehrt wenn eben ein Burkardt im Sommer wechseln würde.
Also ich würde mich dem nicht verwehren, auch weil er neben der OM-Positionen auch hier und da mal ein guter Move für die Schiene wäre. Und wenn es auch nur für die Internationale Saison wäre.
Würde wahrscheinlich mehr Input bringen als es Widmer aktuell, bzw. die letzten Monate, schafft.
Macht unter diesem Aspekt halt vll auch mehr Sinn als die Doppelbesetzung mit Jugend forscht und Spielern aus der zweiten Liga anzugehen. Den Heidenheimer hätte vll ein erfahrener Spieler wie Hofmann, diese Saison mehr geholfen wie das Bayern-Talent Wanner.
Gutes Beispiel ist doch Götze, selbes Alter wie Hofmann, auch im Herbst seiner Karierre, aber absoluter Führungsspieler in Frankfurt ist. Und der muss eben auch nicht immer spielen, aber ist oft genug eine Berreicherung die auch den Unterschied ausmachen kann.
Ob das realistisch ist steht halt auf einem anderen Blatt Papier.
Gebe es die Möglichkeit und man hat finanziell kein Risiko, ich würde es machen.
Hat mehr oder weniger in Mainz den Durchbruch zum Bundesligaspieler gepackt und könnte sie hier dann vll beenden. Wäre auch eine schöne Geschichte.
Bei CL/EL Teilnahme wäre Hofmann natürlich ein guter Move sofern sich das finanzielle Risiko in Grenzen halten würde.
Ja ,der hat keinen Wiederverkaufswert und ist in einem Alter wo er nicht mehr all zu lang einplanbar ist. Aber er ist auf der anderen Seite auch sehr erfahren, kennt den Verein und die Stadt.
Er wäre für unsere Jungs wie Nebel, Weiper, Gleiber, Dal oder auch Sano oder Malony mit Sicherheit auch einer, von dessen Erfahungen man noch viel lernen kann. Der kennt die ganze Reisestrapazen und Doppelbelastung etc. Ist auch der Typ Führungsspieler, der voran geht wenn es mal nicht so läuft.
Wäre auch nicht verkehrt wenn eben ein Burkardt im Sommer wechseln würde.
Also ich würde mich dem nicht verwehren, auch weil er neben der OM-Positionen auch hier und da mal ein guter Move für die Schiene wäre. Und wenn es auch nur für die Internationale Saison wäre.
Würde wahrscheinlich mehr Input bringen als es Widmer aktuell, bzw. die letzten Monate, schafft.
Macht unter diesem Aspekt halt vll auch mehr Sinn als die Doppelbesetzung mit Jugend forscht und Spielern aus der zweiten Liga anzugehen. Den Heidenheimer hätte vll ein erfahrener Spieler wie Hofmann, diese Saison mehr geholfen wie das Bayern-Talent Wanner.
Gutes Beispiel ist doch Götze, selbes Alter wie Hofmann, auch im Herbst seiner Karierre, aber absoluter Führungsspieler in Frankfurt ist. Und der muss eben auch nicht immer spielen, aber ist oft genug eine Berreicherung die auch den Unterschied ausmachen kann.
Ob das realistisch ist steht halt auf einem anderen Blatt Papier.
Gebe es die Möglichkeit und man hat finanziell kein Risiko, ich würde es machen.
Hat mehr oder weniger in Mainz den Durchbruch zum Bundesligaspieler gepackt und könnte sie hier dann vll beenden. Wäre auch eine schöne Geschichte.
Die Voraussetzungen sind doch ganz andere.
Frankfurt hat auf quasi jeder Position einen jungen Spieler.
Deren Durchschnittsalter am letzten Spieltag war mit Götze in der Startelf unter 24.
Unser Durchschnittsalter am letzten Spieltag war 27,5.
Wir haben schon jetzt eine sehr erfahrene Truppe.
Das einzige Talent in unserer Startelf ist Nebel. Burkardt und Sano sind auch noch relativ jung, aber schon fast aus dem Talentalter raus.
Soll nicht heißen, dass wir jetzt auf Teufel komm raus 5 19 Jährige verpflichten müssen, aber damit die Mannschaft mittelfristig konkurrenzfähig bleibt brauchen wir Spieler, die für ein paar Jahre Leistungsträger sein können statt bloß Soforthilfen für 1-2 Saisons.
Dass Du gerade Heidenheim ansprichst, wo ein erfahrener Spieler fehlen würde, verstehe ich auch nicht. Deren halber Kader ist im "erfahrenen" Alter...
Mit "erfahren" oder "Erfahrung" meine ich ja nicht nur das Alter, sondern eben auch die Vita. Und das sieht man ja auch immer wieder das dort auch erfahrenste Spieler ihren Input geben. Sei es ein Müller bei den Bayern, Götze bei der SGE oder eben ein Bell bei uns.
Und den Frankfurtern laufen die Spieler halt alle nach einer guten Saison wieder weg. Klar für viel Geld, aber die Identifikation geht da doch immer mehr und mehr verloren. Deswegen wollen die ja jetzt auch eher Spieler wie Burkardt oder Doan dazuholen. Jungs die schon erfahren, aber aus dem Talentalter raus sind und vll eben nicht bei dem nächsten Angebot direkt weiterwollen.
Und wir sind doch in der zweiten Reihe doch auch durchaus jünger besetzt auf einzelnen Positionen.
Hinter Burkardt steht Weiper, hinter Lee wartet Sieb, hinter Amiri wartet Malony, hinter Sano wartet Gleiber, hinter Caci wartet Veratschnig, hinter Kohr wartet Dal und im Sommer kommen mit Bobzien und Krauß auch nochmal zwei junge Spieler zurück die vll bereit für den nächsten Entwicklungsschritt sind.
Die sind halt im Alter teilweise eben noch nicht so ganz weit, deswegen halte ich es auch wie @BennyFuchs schon Rehagel richtig zitiert hat: Es gibt keine jungen und Alten Spieler, sondern nur gute und schlechte.
Nachwuchs haben wir, ... wir haben mit die beste Nachwuchsförderung, wir bilden eben auch selber aus und kaufen nicht wie die SGE jedes Jahr 2-3Talente als Spekulationsobjekt.
Unser Mainzer Weg besticht dadurch, das wir uns die Talente eben in der U-Sektion schon holen und dann so ausbilden, das sie den komletten Weg bis zur U19 und auch U23 + vll über eine Leihe unsere Senioren verstärken. Das ist halt eine komplett andere Philosophie. Unter Schröder haben wir es mit bekannten Ausgang ja mal so versucht.
Daher... Alter ist nur ein Zahl und mir ist auch Wurst ob wir die älteste oder jüngste Mannschaft im Feld haben.
Die Leistung, Entwicklung und die Chemie in der Mannschaft muss stimmen. Nicht der Geburtsjahgang.
02.04.2025 - 13:03 Uhr
Muss man auch ein bisschen in den einzelnen Mannschaftsteilen Differenzieren.
Im Mittelfeld und in der Offensive ist unser Kader bis auf Lee eigentlich recht jung.
Die Startelf bestehe in der Regel aus Sano (24), Amiri (28), Nebel (22), Lee (32) und Burkardt (24).
Da liegt man bei 26 im Schnitt - ist denke ich Buli-Standard.
Auf der Bank sieht's recht ähnlich aus: Maloney (25), Hong (25), Sieb (22), Nordin (26) und Weiper (20)
Bei einem Einzug in einen europäischen Wettbewerb sollte man da eh nochmal pro Position (Sturm, Halbraum, ZM) jeweils einen Spieler holen - da fände ich Hofmann als Allrounder durchaus interessant, allerdings kein Rentenvertrag! 😄
In der Defensive finde ich es deutlich kritischer.
Startelf: Zentner (30), Jenz (25), Kohr (31), Da Costa (31), Mwene (31), Caci (27) > 29,2
Bank: Batz (34), Rieß (23), AHO (28), Leitsch (26), Bell (33), Dal (19), Widmer (32), Veratschnig (22)
Jenz könnte man gerne klonen, das würde der IV eine ordentliche Auffrischung verleihen. Mit Veratschnig hat man evtl. ja schon den Ersatz für Mwene in den eigenen Reihen, der kann dann auch direkt den Posten in der Nationalmannschaft übernehmen 😄 und Zentner sehe ich jetzt nicht so alterskritisch. Aber in der IV
sollte man schon schauen, dass man noch einen zweiten Spieler á la Jenz in den Kader bringt und evtl. ein junges Talent einbindet und dafür Leitsch abgibt. Ob das junge Talent aus der eigenen Jugend (Dal?) kommt, muss der Trainer entscheiden. Ich sehe aber schon die Notwendigkeit Jenz fest zu verpflichten und einen zweiten gestandenen, aber jungen IV zu verpflichten.
So sehr ich die Wiederauferstehung von Bell und Da Costa feiere und super finde, auf Dauer wird das nicht die Lösung sein.
Aktuell ist die Mischung OK, aber mir fehlt es auch etwas an den wirklich entwicklungsfähigen Spielern. Wir haben in den letzten 2-3 Jahren vor allem Spieler um die ~25 verpflichtet, die zwar direkt Impact hatten, aber im Weiterverkauf sicherlich keine sehr hohe Marge versprechen. Da könnte man (ausgewogen) im Sommer wieder etwas jüngere Spieler holen.
Im Mittelfeld und in der Offensive ist unser Kader bis auf Lee eigentlich recht jung.
Die Startelf bestehe in der Regel aus Sano (24), Amiri (28), Nebel (22), Lee (32) und Burkardt (24).
Da liegt man bei 26 im Schnitt - ist denke ich Buli-Standard.
Auf der Bank sieht's recht ähnlich aus: Maloney (25), Hong (25), Sieb (22), Nordin (26) und Weiper (20)
Bei einem Einzug in einen europäischen Wettbewerb sollte man da eh nochmal pro Position (Sturm, Halbraum, ZM) jeweils einen Spieler holen - da fände ich Hofmann als Allrounder durchaus interessant, allerdings kein Rentenvertrag! 😄
In der Defensive finde ich es deutlich kritischer.
Startelf: Zentner (30), Jenz (25), Kohr (31), Da Costa (31), Mwene (31), Caci (27) > 29,2
Bank: Batz (34), Rieß (23), AHO (28), Leitsch (26), Bell (33), Dal (19), Widmer (32), Veratschnig (22)
Jenz könnte man gerne klonen, das würde der IV eine ordentliche Auffrischung verleihen. Mit Veratschnig hat man evtl. ja schon den Ersatz für Mwene in den eigenen Reihen, der kann dann auch direkt den Posten in der Nationalmannschaft übernehmen 😄 und Zentner sehe ich jetzt nicht so alterskritisch. Aber in der IV
sollte man schon schauen, dass man noch einen zweiten Spieler á la Jenz in den Kader bringt und evtl. ein junges Talent einbindet und dafür Leitsch abgibt. Ob das junge Talent aus der eigenen Jugend (Dal?) kommt, muss der Trainer entscheiden. Ich sehe aber schon die Notwendigkeit Jenz fest zu verpflichten und einen zweiten gestandenen, aber jungen IV zu verpflichten.
So sehr ich die Wiederauferstehung von Bell und Da Costa feiere und super finde, auf Dauer wird das nicht die Lösung sein.
Aktuell ist die Mischung OK, aber mir fehlt es auch etwas an den wirklich entwicklungsfähigen Spielern. Wir haben in den letzten 2-3 Jahren vor allem Spieler um die ~25 verpflichtet, die zwar direkt Impact hatten, aber im Weiterverkauf sicherlich keine sehr hohe Marge versprechen. Da könnte man (ausgewogen) im Sommer wieder etwas jüngere Spieler holen.
02.04.2025 - 13:08 Uhr
Danke, @speakerattack , das sehe ich weitgehend genauso.
Die SGE hat es durch ihre hohen Einnahmen (und mglw. gute Kontakte und gutes Auge) geschaffte viele junge Spieler zu holen. Tw. für ihren Nachwuchs, tw. aber auch junge Talente die schon erste Profierfahrungen in anderen Ligen gemacht haben. Allerdings zu Preisen die der FSV schlicht nicht bezahlen kann. Bei der SGE gehört aber eben genau das zum Geschäftsmodell. Da finden viele Transfers auf einem deutlich höheren Niveau und einem anderen "Reifegrad" statt. In MZ muß man idR. erstmal die Grundlagen legen damit die Buben auf das Niveau kommen.
Wie man diesen Prozeß verbessern und idealerweise auch beschleunigen kann, das ist meine Frage!
Die SGE hat es durch ihre hohen Einnahmen (und mglw. gute Kontakte und gutes Auge) geschaffte viele junge Spieler zu holen. Tw. für ihren Nachwuchs, tw. aber auch junge Talente die schon erste Profierfahrungen in anderen Ligen gemacht haben. Allerdings zu Preisen die der FSV schlicht nicht bezahlen kann. Bei der SGE gehört aber eben genau das zum Geschäftsmodell. Da finden viele Transfers auf einem deutlich höheren Niveau und einem anderen "Reifegrad" statt. In MZ muß man idR. erstmal die Grundlagen legen damit die Buben auf das Niveau kommen.
Wie man diesen Prozeß verbessern und idealerweise auch beschleunigen kann, das ist meine Frage!
02.04.2025 - 13:15 Uhr
@Silver : das wäre toll, aber wenn man sich anschaut wie groß und zahlungskräftig die Konkurrenz mittlerweile ist dann ist das eine Riesenaufgabe. Mit dem Rückenwind aus dieser Saison ist aber vlt. ja die eine oder andere Überraschung möglich!
Für ein gutes 2.BL-Talent muss man doch jetzt schon mit ca. 5Mio aufwärts rechnen. Ohne Garantie daß der auch in der 1.BL so einschlägt (s. Sieb).
Für ein gutes 2.BL-Talent muss man doch jetzt schon mit ca. 5Mio aufwärts rechnen. Ohne Garantie daß der auch in der 1.BL so einschlägt (s. Sieb).
02.04.2025 - 13:40 Uhr
Zitat von BennyFuchs
@Silver : das wäre toll, aber wenn man sich anschaut wie groß und zahlungskräftig die Konkurrenz mittlerweile ist dann ist das eine Riesenaufgabe. Mit dem Rückenwind aus dieser Saison ist aber vlt. ja die eine oder andere Überraschung möglich!
Für ein gutes 2.BL-Talent muss man doch jetzt schon mit ca. 5Mio aufwärts rechnen. Ohne Garantie daß der auch in der 1.BL so einschlägt (s. Sieb).
@Silver : das wäre toll, aber wenn man sich anschaut wie groß und zahlungskräftig die Konkurrenz mittlerweile ist dann ist das eine Riesenaufgabe. Mit dem Rückenwind aus dieser Saison ist aber vlt. ja die eine oder andere Überraschung möglich!
Für ein gutes 2.BL-Talent muss man doch jetzt schon mit ca. 5Mio aufwärts rechnen. Ohne Garantie daß der auch in der 1.BL so einschlägt (s. Sieb).
Naja, ich denke Scouting ist das A&O, das zeigt sich ja beispielsweise bei Sano.
Generell würde ich mir schon etwas mehr Mut wünschen, denn Spieler wie Niakaté, Diallo, Gbamin oder St. Juste waren eben genau in diesem Regal (ca. 5 Mio) zu finden. Weit darunter kannst du kaum noch einen Spieler, der zumindest Entwicklungspotenzial hat, verpflichten.
Tatsächlich finde ich, dass man eigentlich gerade bei Spielern, die mehr Kosten und "etabliert" sind oft mal daneben gelegen hat (Hong, Fulgini, Fernandes, Koo...).
Man muss ja auch sagen, dass man die Aufgabe derzeit nicht so schlecht macht, vor allem wenn man sieht wo wir stehen. Aber ich denke, dass den aktuellen Aufwärtstrend auch nutzen müssen, um uns nachhaltig stabil aufzustellen. Da bin ich echt gespannt, welche Ideen man verfolgen wird.
Generell finde ich, dass die zweite Liga ein paar interessante Spieler weiterhin hat, einige aber auch eher im mittleren Altersegment (Ache, Reese ...), aber auch einige jüngere Spieler (Downs, Lemperle, Zehnter, Jander...). Wird so oder so extrem interessant was im Sommer passiert und wie man mittelfristig plant. Denke, dass man auch eng mit Bo abstimmt was gemacht wird, der hat ja sehr, sehr klare Ideen was die Spieler machen sollen. Was wiederum auch Profile interessant macht, die man als Laie gar nicht so auf dem Schirm hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Silver05 am 02.04.2025 um 13:40 Uhr bearbeitet
02.04.2025 - 14:53 Uhr
Zitat von Silver05
Naja, ich denke Scouting ist das A&O, das zeigt sich ja beispielsweise bei Sano.
Generell würde ich mir schon etwas mehr Mut wünschen, denn Spieler wie Niakaté, Diallo, Gbamin oder St. Juste waren eben genau in diesem Regal (ca. 5 Mio) zu finden. Weit darunter kannst du kaum noch einen Spieler, der zumindest Entwicklungspotenzial hat, verpflichten.
Tatsächlich finde ich, dass man eigentlich gerade bei Spielern, die mehr Kosten und "etabliert" sind oft mal daneben gelegen hat (Hong, Fulgini, Fernandes, Koo...).
Man muss ja auch sagen, dass man die Aufgabe derzeit nicht so schlecht macht, vor allem wenn man sieht wo wir stehen. Aber ich denke, dass den aktuellen Aufwärtstrend auch nutzen müssen, um uns nachhaltig stabil aufzustellen. Da bin ich echt gespannt, welche Ideen man verfolgen wird.
Generell finde ich, dass die zweite Liga ein paar interessante Spieler weiterhin hat, einige aber auch eher im mittleren Altersegment (Ache, Reese ...), aber auch einige jüngere Spieler (Downs, Lemperle, Zehnter, Jander...). Wird so oder so extrem interessant was im Sommer passiert und wie man mittelfristig plant. Denke, dass man auch eng mit Bo abstimmt was gemacht wird, der hat ja sehr, sehr klare Ideen was die Spieler machen sollen. Was wiederum auch Profile interessant macht, die man als Laie gar nicht so auf dem Schirm hat.
Zitat von BennyFuchs
@Silver : das wäre toll, aber wenn man sich anschaut wie groß und zahlungskräftig die Konkurrenz mittlerweile ist dann ist das eine Riesenaufgabe. Mit dem Rückenwind aus dieser Saison ist aber vlt. ja die eine oder andere Überraschung möglich!
Für ein gutes 2.BL-Talent muss man doch jetzt schon mit ca. 5Mio aufwärts rechnen. Ohne Garantie daß der auch in der 1.BL so einschlägt (s. Sieb).
@Silver : das wäre toll, aber wenn man sich anschaut wie groß und zahlungskräftig die Konkurrenz mittlerweile ist dann ist das eine Riesenaufgabe. Mit dem Rückenwind aus dieser Saison ist aber vlt. ja die eine oder andere Überraschung möglich!
Für ein gutes 2.BL-Talent muss man doch jetzt schon mit ca. 5Mio aufwärts rechnen. Ohne Garantie daß der auch in der 1.BL so einschlägt (s. Sieb).
Naja, ich denke Scouting ist das A&O, das zeigt sich ja beispielsweise bei Sano.
Generell würde ich mir schon etwas mehr Mut wünschen, denn Spieler wie Niakaté, Diallo, Gbamin oder St. Juste waren eben genau in diesem Regal (ca. 5 Mio) zu finden. Weit darunter kannst du kaum noch einen Spieler, der zumindest Entwicklungspotenzial hat, verpflichten.
Tatsächlich finde ich, dass man eigentlich gerade bei Spielern, die mehr Kosten und "etabliert" sind oft mal daneben gelegen hat (Hong, Fulgini, Fernandes, Koo...).
Man muss ja auch sagen, dass man die Aufgabe derzeit nicht so schlecht macht, vor allem wenn man sieht wo wir stehen. Aber ich denke, dass den aktuellen Aufwärtstrend auch nutzen müssen, um uns nachhaltig stabil aufzustellen. Da bin ich echt gespannt, welche Ideen man verfolgen wird.
Generell finde ich, dass die zweite Liga ein paar interessante Spieler weiterhin hat, einige aber auch eher im mittleren Altersegment (Ache, Reese ...), aber auch einige jüngere Spieler (Downs, Lemperle, Zehnter, Jander...). Wird so oder so extrem interessant was im Sommer passiert und wie man mittelfristig plant. Denke, dass man auch eng mit Bo abstimmt was gemacht wird, der hat ja sehr, sehr klare Ideen was die Spieler machen sollen. Was wiederum auch Profile interessant macht, die man als Laie gar nicht so auf dem Schirm hat.
Ich bin der Meinung, dass die Spieler im mittleren Alterssegement überwiegend auch zurecht in der 2. Liga spielen.
Spieler, die in sehr jungem Alter schon in der 2. Liga Leistung bringen sollten für uns viel interessanter sein als ein Ache oder Lidberg, die in der 2. Liga gerade viele Tore schießen. Ein Ache oder Lidberg verpflichten kann man machen, aber die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass man dann Millionen für einen Jonny-Backup ausgibt. Und eigentlich wollen wir ja, dass Weiper mehr Spielzeit bekommt. Dass ein Reese hier bei uns Stammspieler wird bezweifele ich auch stark.
Positionsunabhängig sind für mich gerade folgende Spieler interessant:
ST: Downs, Asllani
ZM: Jander / Castrop (da baggert Gladbach ja schon heftig bzw. ist schon Sieger).
DM: Martel (macht sicher wenig Sinn mit Sano, Maloney und Krauß)
Flügel: Ansah
AVs: Zehnter, Bulut & Baum. Baum gehört Frankfurt. Da wird nichts zu machen sein.
Zehnter und Ansah sind die Spieler, wo ich einiges in den Ring werfen würde um sie zu bekommen, wenn ich etwas zu sagen hätte... da lohnt es sich aus meiner Sicht auch mal etwas ins Risiko zu gehen.
Fürs Mittelfeld haben wir mit Gleiber ja noch ein eigenes Talent, dem der Sprung zuzutrauen ist. Auf der linken Seite sieht es aber dünn aus hinter Mwene und Lee.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SoBvensson am 02.04.2025 um 14:58 Uhr bearbeitet
02.04.2025 - 14:59 Uhr
@Silver05 : stimmt schon mit dem Risiko, und man wird auf Dauer vermutlich nicht drumrum kommen da mitzumachen - solange man nicht verlässlicher regelmäßig mehr Spieler nach oben durchbringt 
Das große Aber: der Don (wenn man es nur auf einen Entscheider reduzieren will) hat bei teureren Transfers tendenziell öfters mal danebengelegen, Schröder hatte in der Beziehung ein besseres Händchen, aber auch mehr riskiert. Heidel ist da wohl eher der sehr konservative Kaufmann der sich scheut große Beträge auszugeben weil es ja auch scheitern könnte. Wie man schön an Deiner Aufzählung sieht
Ganz hart (und etwas unfair) geurteilt bei Transfers über 5Mio:: Heidel hatte als ""Flops""Fulgini, Krauß, (Ludo), Koo; Positiv war Cordoba. In der Summe hat er weniger wirklich große Transfers gemacht (ausser auf Schalke...).
Schröder hatte als ""Flops"" Özi, Kunde, Edi, Pierre-Gabriel; dagegen dann Gbamin, Mateta, Nia, Diallo, Martin, St.Juste. Stellenweise deutlich teurer, einige für 8Mio, Martin noch teurer.
Mal schauen ob die neue Führung das besser hinbekommt. Bei Sano bspw. wurde ja aber auch schon in einem Interview zugegeben daß man eig. einen anderen Spieler sehen wollte und Sano dabei nur zufällig entdeckt wurde.
Das man jetzt über eine klare und attraktive Spielidee verfügt könnte sich auch noch positiv auf Transfers auswirken.
Das große Aber: der Don (wenn man es nur auf einen Entscheider reduzieren will) hat bei teureren Transfers tendenziell öfters mal danebengelegen, Schröder hatte in der Beziehung ein besseres Händchen, aber auch mehr riskiert. Heidel ist da wohl eher der sehr konservative Kaufmann der sich scheut große Beträge auszugeben weil es ja auch scheitern könnte. Wie man schön an Deiner Aufzählung sieht
Ganz hart (und etwas unfair) geurteilt bei Transfers über 5Mio:: Heidel hatte als ""Flops""Fulgini, Krauß, (Ludo), Koo; Positiv war Cordoba. In der Summe hat er weniger wirklich große Transfers gemacht (ausser auf Schalke...).
Schröder hatte als ""Flops"" Özi, Kunde, Edi, Pierre-Gabriel; dagegen dann Gbamin, Mateta, Nia, Diallo, Martin, St.Juste. Stellenweise deutlich teurer, einige für 8Mio, Martin noch teurer.
Mal schauen ob die neue Führung das besser hinbekommt. Bei Sano bspw. wurde ja aber auch schon in einem Interview zugegeben daß man eig. einen anderen Spieler sehen wollte und Sano dabei nur zufällig entdeckt wurde.
Das man jetzt über eine klare und attraktive Spielidee verfügt könnte sich auch noch positiv auf Transfers auswirken.
02.04.2025 - 15:04 Uhr
@SoBvensson : bzgl. Ansah gab es vor kurzem einen Artikel daß die SGE konkret an ihm dran wäre, mit ner Ablöse oberhalb von 5Mio. Das können die sich locker leisten, auch wenn er nicht funktionieren sollte, in MZ wäre er damit wohl der Top-Transfer im Sommer (ausser es kommt irgendwo richtig viel Geld her).
In solchen Fällen wird man nur mit viel Inhalt überzeugen können.
In solchen Fällen wird man nur mit viel Inhalt überzeugen können.
02.04.2025 - 16:00 Uhr
Zitat von BennyFuchs
@SoBvensson : bzgl. Ansah gab es vor kurzem einen Artikel daß die SGE konkret an ihm dran wäre, mit ner Ablöse oberhalb von 5Mio. Das können die sich locker leisten, auch wenn er nicht funktionieren sollte, in MZ wäre er damit wohl der Top-Transfer im Sommer (ausser es kommt irgendwo richtig viel Geld her).
In solchen Fällen wird man nur mit viel Inhalt überzeugen können.
@SoBvensson : bzgl. Ansah gab es vor kurzem einen Artikel daß die SGE konkret an ihm dran wäre, mit ner Ablöse oberhalb von 5Mio. Das können die sich locker leisten, auch wenn er nicht funktionieren sollte, in MZ wäre er damit wohl der Top-Transfer im Sommer (ausser es kommt irgendwo richtig viel Geld her).
In solchen Fällen wird man nur mit viel Inhalt überzeugen können.
Auf dem Festgeldkonto sollte noch ein ordentliches Polster von den Gruda Millionen sein.
Dazu hoffentlich Mehreinnahmen durch europäischen Wettbewerb und Verbesserung der Position in der Fernsehgelderverteilung.
Klar wird gespart für das neue Gebäude am Bruchweg. Jenz will auch gekauft werden.
Aber, dass wir nach der erfolgreichsten Saison seit langem so mittellos sein sollen, dass wir uns keinen Spieler für 5 Mio. leisten können glaube ich nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.