Transferspekulationen OHNE Quelle

Ich ziehe es mal hierher, sonst gibt wieder berechtigterweise Mecker



Ist halt ein junger Franzose, trifft mal das Tor, der ist doch mindestens 50 Mio wert.

Wäre das Richter oder Waldschmidt, dann max. 20 Mio. Bevor man Mainz wieder zu viel kohle in den Rachen wirft, sollte man sich selber auf die Suche machen und da wird man wie letzten Sommer gesehen, einen vernünftigen Stürmer, falls man überhaupt noch einen sucht, finden. Zu Mateta gibt es ja nicht mal irgendwelche Quellen, somit kein Gerücht, sondern eben nur ein Wunsch des Users

Ich komme aus Mainz. Habe daher letztes Jahr auch sehr viele Spiele von Mainz gesehen.
Ich glaube eher, Leute die Mateta mit Waldschmidt, Richter oder sogar Isak in einen Topf werfen, sollten sich mal ein paar Spiele mehr von Mateta in Mainz ansehen.
Das hat auch nichts mit Franzose oder sonstwas zu tun. Mateta ist schon allein vom Spielertyp mit einem Richter oder Waldschmidt garnicht zu vergleichen.

Mateta ist ein überragendes Talent, der ist trotz seiner Größe und Schnelligkeit so gewandt, besticht durch ein gutes Dribbling und sehr gute Balltechnik und hat einen absoluten Torriecher. Der Kerl ist geil und mMn höher einzustufen als ein Waldschmidt und der Vergleich zu Isak, der natürlich auch noch jünger ist, verbietet sich fast. Richter geht dann für mich absolut in eine ganz andere Richtung.

Mateta wäre sicherlich auch jetzt schon eine höhere Ablöse Wert. Einzig glaube ich nicht, dass Mateta für uns aktuell der Richtige Mann wäre. Trotz seiner Gewandtheit spielt er bei Mainz auch selten mit dem Rücken zum Tor. Spielerisch ist er da sicherlich sehr gut einzubinden. Ob er aber der richtige Spieler wäre um im 4-1-4-1 Bälle zu verschleppen oder auch mal die direkte Anspielstation für einen Hummels zu sein, bin ich mir nicht sicher. In engen Räumen mit Rücken zum Tor den Ball zu behaupten, ist dann doch nochmal eine andere Geschichte. Dafür hat Mateta in Mainz eine doch eher andere Rolle eingenommen. Da war dann doch meist deutlich mehr Platz vorhanden. 14 Tore sprechen aber eigentlich für sich. Mateta wäre sicherlich eine Ablöse um die 40 Mio wert. Ich glaube nur eben für uns ein guter aber nicht 100% passgenauer Spielertyp. Gibst du 40 Mio aus, muss es dann eben auch genau passen. Haller würde ich da womöglich für geeigneter ansehen, wenngleich ich mir bei Mateta zukünftig noch mehr als bei Haller vorstellen kann. Den müsste man aber sicherlich erst noch etwas dahin entwickeln, wo man ihn im aktuellen System sehr gut einbinden könnte.

Natürlich sind Waldschmidt und Richter (Namen austauschbar) nicht mit einem Mateta zu vergleichen, es ging einzig und allein darum, dass ausländische Spieler gerne mal überhypt werden und die Deutschen ihr Geld nicht wert sind.
Nicht zuletzt bei Schulz, deutscher Nationalspieler, da waren ja viele der Meinung, die Ablöse wäre viel zu hoch, im Gegenzug werden junge ausländische Spieler, die überhaupt noch nichts gerissen haben, schon auf einen Podest gestellt ( letzten Sommer z.B. Maffeo, oder Mukiele), wo viele sie nur anhand ihrer YT-Highlight-Videos nur bewerten konnten.

Zu Mateta: Mainz ist eben auch nur Mainz und das Wichtigste hast Du bereits genannt > kann dieser Stürmertyp (man kann auch gleich noch Lukebakio nennen) beim BVB überhaupt so funktionieren, wie bei ihren kleinen Vereinen? Und das bezweifle ich mal ganz stark. Lukebakio mag ja auch ein Talent sein, aber das eine Jahr bei Düsseldorf hat seinen Beratern wohl auch schon die Sinne vernebelt, wenn man nur mal die angebl. Vertragsverhandlungen mit den Blauen betrachtet.
Da werden Summen aufgerufen, wegen einer guten Saison bei einem kleinen Verein, ist halt die Zeit, muss man aber nicht unbedingt mitmachen.
Zorc tut gut daran, wenn man sich davon nicht blenden lässt und weitere > 30 Mio auf den Tisch legt.

Solche Behauptungen sind für mich übermäßig undifferenziert und sind dermaßen verallgemeinernd, dass es einfach nicht passt. Du lobst hier einen Schulz vor der Saison, während du die anderen Spieler nach ihrer Debütsaison kritisierst, was an sich schon mal problematisch ist, da man hinterher immer schlauer ist, obwohl es bei Schulz eben noch gar nicht hinterher ist. Mal ganz abgesehen davon, dass jede Situation in jedem Verein eine andere ist und daher Entwicklungen selten linear sind. Es gibt dabei sicher die Mors dieser Welt, die sich nirgendwo optimal entwickeln können, aber für die allermeisten Spieler gilt "right place, right time", sodass die Entwicklung an einem Ort an einem anderen Ort schon wieder eine ganz andere hätte sein können. Sehen wir ja bspw. auch bei unserem Kader, mit Wolf. Newcomer der Vorsaison, inländischer Spieler, gehyped bis zum geht nicht mehr und was ist jetzt? Hat die Entwicklung nicht aufrecht erhalten können, weil der BVB der falsche Ort für ihn ist und ihm zu viel abverlangt. Und mit solchen Pauschalisierungen, wie sie hier gemacht werden, ist es einfach nur falsch, auf diese Schiene zu gehen, da es genug Argumente gibt, ob ein Spieler hier passt oder nicht, die rein gar nichts mit der Nationalität zu tun haben.

Dazuhin macht es einen groben Unterschied, ob ein Spieler aus dem Ausland die Hälfte oder gar ein Drittel des Spielers aus dem Inland kostet. Die Bundesliga ist jedenfalls ein sehr teurer Markt, da darf man sich nicht täuschen lassen. Daher kann man auch einen Renault mit einem Porsche vergleichen, muss dann aber auch so ehrlich sein, dass man vom Porsche viel mehr erwarten muss als vom Renault. Vom Renault enttäuscht zu sein, bedeutet jedenfalls nicht, dass man deswegen auf den Porsche stolz sein braucht. Das muss der Porsche schon selbst schaffen, unabhängig vom Renault. Die größten Nieten hat man jedenfalls zuletzt innerhalb der Liga gezogen, indem man deutsche Spieler überschätzt hat, was zur obigen Behauptung, dass ausländische Spieler gerne mal überhyped werden, einfach nicht passt. Es ist in meinen Augen eher genau umgekehrt: Bundesligaspieler, insbesondere deutsche Spieler, werden allzu regelmäßig überhyped, obwohl man sie besser kennt als ausländische Spieler - vielleicht verzerrt aber genau das den Maßstab, weil man so nicht wirklich einen hat ...



Richtig. Die Anforderungen bei größeren Vereinen unterscheiden sich so sehr von kleineren Vereinen, dass 14 Tore - auch deutlich mehr oder weniger - nicht das entscheidende Kriterium sein können, um entsprechende Summen zu bedienen. Ein Spieler muss für so viel Geld jedenfalls schon deutlich mehr Kriterien erfüllen und das sehe ich bei beiden nicht gegeben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 28.06.2019 um 09:20 Uhr bearbeitet

Nach dem Leih-Ende beim FC Chelsea ist die Zukunft von Gonzalo Higuaín unklar. Fest steht jedenfalls, dass der Stürmer bei Juventus Turin keine Zukunft mehr hat. Dem ‚Corrierre dello Sport‘ zufolge hat Higuaín Angebote aus Italien, Spanien und Deutschland vorliegen. In Italien gilt die AS Rom als Favorit auf eine Verpflichtung.
Konkrete Namen aus der Bundesliga nennt die Sportzeitung nicht. Klar ist jedoch, dass es in Deutschland nur wenige Klubs gibt, die einen solchen Transfer finanziell überhaupt stemmen könnten. Zwölf Millionen Euro stehen als Leihgebühr im Raum.
Das könnten doch nur der FC Bayern und der BVB bezahlen?
Und warum eine Leihe, wenn er keine Zukunft mehr hat?

Wäre so ein Transfer, wo ich die Blauen auch nicht ganz ausschließen würde, selbst wenn sie ihn sich nicht wirklich leisten können. Leverkusen und Wolfsburg könnten den Transfer in meinen Augen zudem auch stemmen, wenn sie denn wollten - glaube ich aber nicht. Higuain jetzt nicht zu verkaufen, dürfte ansonsten vor allem mit der Hoffnung verbunden sein, dass er nochmal eine Topsaison raushaut und irgendwer Juves Investitionssumme, die ja nicht gerade gering war, einigermaßen reinholt. Schaut man sich jedenfalls mal die Leihgebühren von Milan und Chelsea an, fällt direkt auf, dass die Summe exakt der jährlichen Abschreibung entspricht. Chelseas KO entsprach zudem dem Restbuchwert. Wenn sie nun nur noch 12 Mio. Leihgebühr verlangen, sagt das schon viel über den aktuellen Marktwert Higuains und die Nachfrage aus, sodass sie im Keller ist. Da wird Juve also darauf hoffen, dass sich daran nochmal was ändert, weswegen ich denke, dass auch Vereine eine Chance hätten, die man erst mal gar nicht so sehr auf der Rechnung hätte.

Die Bayern würden ansonsten nur Sinn machen, wenn man noch ein Jahr irgendwie überbrücken muss und mit Lewandowski keine Verlängerung hinbekommt, die alle Seiten zufriedenstellt. Langfristig spielt Higuain dort sicher keine Rolle, sollte er irgendwie doch auf dem Zettel stehen. Wäre aber eben nur der Fall, wenn Lewandowski geht, Geld einbringt und der Wunschspieler erst nächstes Jahr günstig zu haben ist. Nichts, was also Stand jetzt undenkbar ist, aber eben auch nicht wahrscheinlich. Beim BVB sehe ich mittlerweile gar keinen Platz mehr für einen weiteren Ü30 Spieler, der in den Spähren verdient. Wäre finanziell alles andere als sinnvoll nochmal so einen Transfer zu stemmen, zumal man eigentlich mit Alcacer nicht schlechter dasteht. Würde ich daher kategorisch ausschließen. Macht schlicht keinen Sinn!

Also das wir da sondieren kann schon sein. Einen erfahrenen Knipser zum reinwerfen wäre wohl ein Alternativszenario zu Schick, wo wir ja laut Medien auch eine Leihe anstreben.
Dennoch würde es mich sehr wunder, wenn er hier aufschlägt. 12 Mio + Gehalt ist in einem Jahr fast so teuer wie ein Luca Waldschmidt...(so mal kurz am Rande)

Bei den Bayern würde ich nicht allein das Sportliche als Aufhänger nehmen. Erstmal würde man versuchen den Kader breiter zu bekommen. Da wäre ein Higuain zB eine alternative. Für die Liga wird es reichen und man kann die Zeit bis 2020 überbrücken, wenn dann nämlich Timo Werner aus Leipzig kommt.
Außerdem geht dem Uli denke ich aktuell etwas der Stift, was man liest ist man wohl mittlerweile sehr verzweifelt und muss irgendeinen großen Namen präsentieren. Wenn es dann letztlich Higuain ist der Lewandowski entlastet und hier und dort mal reingeworfen wird, dann wäre es denke ich auch ein mögliches Szenario.
Den Sinn dahinter sehe ich ehrlich gesagt noch gar nicht .

Was den Rest der Liga angeht bin ich eher skeptisch. keiner der Vereine hat die Strahlkraft und das Kapital sich einen Higuain zu holen, entweder scheitert es an der einen oder eben an der anderen Sache. ich denke er will international spielen, den Anspruch sollte er auch haben, somit sind die Schalker raus.
Wolfsburg kann ihn sich leisten und spielt international. Aber will er wirklich sich den Laden antun und will sich Wolfsburg einen abgehalfterten Altstar holen? Was soll als nächstes kommen Falcao und eine Fabregas Leihe? Bei besten Willen, ich sehe ehrlich gesagt keinen Club der sich diesen Prestigeluxus leisten kann und will.

Wie seht ihr die Chancen auf eine Verpflichtung von Amiri? Polyvalent einsetzbar und wenn uns Phillip und Guerrero verlassen würde ich ihn gern bei uns sehen und wenn die AK von 17 Millionen Stimmen dann ist das durch aus ne Überlegung wert. Würde auch passen das man sich mehr um deutsche Spieler bemühen möchte.

Was haltet ihr von dieser plan:
Verkauf:
Zagadou 25 mio
Toprak 5 mio
Weigl 30 mio
Balerldi verleihen

Tah fur 30 mio kaufen der RIV spielt.
Dann hat man folgende IV konstellation

Hummels - Akanji
Diallo - Tah

Unsere IV ist doch jetzt schon komplett überfüllt, warum sollte man jetzt noch Tah dazu holen. Außerdem wird ihn Leverkusen wohl kaum abgeben, und wenn dann sicher nicht für 30 Millionen. Vielleicht wird er mal ein Thema werden wenn Akanji uns verlässt, aber im Moment kann man ihn getrost aus den Köpfen streichen.