Transferspekulationen (mit Quelle)

Also irgendwie kann ich die ganze Vorfreude auf Caliguiri nicht nachvollziehen, für mich ist er nicht mehr als ein ordentlicher bis guter Zweitligaspieler, quasi ein neuer Heller. Ich hoffe aber dass ich falsch liege und dass Caliguiri mich meine Worte hier noch bitter bereuen lässt ;).

Zitat von Soul_Provider:
Also irgendwie kann ich die ganze Vorfreude auf Caliguiri nicht nachvollziehen, für mich ist er nicht mehr als ein ordentlicher bis guter Zweitligaspieler, quasi ein neuer Heller. Ich hoffe aber dass ich falsch liege und dass Caliguiri mich meine Worte hier noch bitter bereuen lässt ;).

Naja er hat bis dato eine gute Saison gespielt (gestern gegen Koblenz mal ausgenommen ;) ) in der 2. Liga und man erkennt schon, dass er vom fussballerischen her mehr drauf hat als 2. Liga. Ob er das beweißt ist wieder eine andere Sache ;) Aber man geht ja schließlich kein Risiko ein. Der Spieler wäre ablösefrei und sicherlich kein absoluter Spitzenverdiener. Würde er einschlagen wäre das wieder ein toller Transfer, wenn nicht auch nicht schlimm. Ich bin also für eine Verpflichtung.

Laut Sky-Kommentator vom Spiel 1860-Frankfurt seid ihr an José Holebas von 1860 interessiert.

Und lt. GK ist Bremen angeblich an Ivanschitz dran :ugly

is aber nicht so unrealistisch da er LV spielt aber aus der VFB Jugend ist er schon mal nicht.

Zitat von Forza_Mainz:
Zitat von Mischa:
Und lt. GK ist Bremen angeblich an Ivanschitz dran :ugly


Naja, ich mache mir da relativ wenig Gedanken, dass es so kommt!

Deswegen auch der :ugly -Symiley ;)

Ivanschitz ist noch bis Juli 2011 ausgeliehen und dann haben wir ne Kaufoption. Und Außerdem: Was will Bremen mit unsrem Andi? :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kruj-05 am 21.03.2010 um 15:54 Uhr bearbeitet

Mich hauts nun auch nicht gerade von den Socken:

- Caligiuri und
- Holebas

wobei man bei ersterem deutlich weiter ist als bei letzterem. Aber ok - streng genommen wird Caligiuri eine Saison hinter Karhan Zeit erhalten, sich an die Erstligaluft zu gewöhnen. Das ist dann auch ausreichend um zu wissen, wo man mit ihm steht.

Bei Holebas wäre mir das allerdings zu jocker - sprich: man bräuchte immer noch einen erfahrenen Mann mit Erstligaformat für hinten Links.

Nungut; erstmal den ablösefreien Mann einsacken und den Rest erledigt unser kongeniales Duo schon ;)

In Verbindung mit der Aussage, man wolle den Kader in der kommenden Saison bewusst klein halten, um Spielern aus dem eigenen Nachwuchs eine klare Perspektive aufzuzeigen, verwundern mich die kolportierten Namen.

Für Holebas müsste man sogar noch Ablöse zahlen.
Kann ihn mir nicht als StammLV vorstellen.
Und für dei 2. Reihe haben wir doch immer Winter was junges verpflichtet, was aufgebaut werden soll.