Transfergerüchte (mit Quelle) - Diskussionsthread
02.06.2013 - 12:08 Uhr
05.07.2013 - 09:48 Uhr
Zitat von spence:
Ich sehe die Entscheidung auf einen Co-Trainer zu verzichten und das Geld lieber in die Mannschaft zu stecken nicht so skeptisch. Die Größe der Trainerstabs sagt vielleicht etwas über die finanziellen Möglichkeiten eines Clubs aus, aber nicht viel über Güte die Trainingsarbeit. Denkt an die letzte Saison. Wir hatten sogar zwei Co-Trainer und haben die schlimmste Serie erlebt, die es bei Hansa wohl jemals gab. Ich habe mich beim Beobachten des Trainings so oft gefragt was Baumgart da eigentlich so Wichtiges macht. Bei der Erwärmung voranzulaufen hätte ich auch gekonnt. Na ja, wenigstens zwei Runden. ;) Und wenn er mal eine Übung geleitet hat, dann standen die anderen Drei am Rand und haben zugesehen. Was Hartmann zu tun hatte habe ich, immer wenn ich da war, sowieso nicht erkannt.
Versteht mich bitte richtig, ich hätte es auch gut gefunden, wenn ein Co-Trainer gekommen wäre.
Es gibt bestimmt Phasen im Training, wo eine Arbeitsteilung gut ist. Aber es geht auch anders.
Vor Kurzem habe ich das wohl beste Training seit langer Zeit bei Hansa gesehen. Bei Vollmann fand ich es auch gut, aber so intensiv wie Bergmann die ganze Mannschaft beschäftigt hat und vor allem alles mit Ball, habe ich wirklich nicht oft gesehen. Mein Eindruck, den ich ja schon hier geschildert habe, dass Scheller einige Aufgaben übernimmt, wurde ja nun auch offiziell bestätigt. Und wenn dann noch in Phasen, die ich oben gemeint habe, auch noch ab und zu Trainer aus dem Nachwuchs behilflich sind, dann ist das ok. Das Vater Kroos ein absoluter Fachmann ist, haben wir doch gerade erlebt.
Ich kann mit der Situation, wie sie sich jetzt zeigt aus den genannten Gründen gut leben. Wenn die Wahrheit auf dem Platz in den Punktspielen dann wenig erfolgreich sein sollte, dann werden bestimmt Einige diesbezüglich Kritik üben und hier den entscheidenden Fehler sehen. Ich denke das nicht, siehe das letzte Jahr.
So wie Du dies darlegst klingt es verständlich und nachvollziehbar, Danke - schönes Ding
....und das mit den Zwei Runden lass`mer mal untern Tisch fallen :D
Ich sehe die Entscheidung auf einen Co-Trainer zu verzichten und das Geld lieber in die Mannschaft zu stecken nicht so skeptisch. Die Größe der Trainerstabs sagt vielleicht etwas über die finanziellen Möglichkeiten eines Clubs aus, aber nicht viel über Güte die Trainingsarbeit. Denkt an die letzte Saison. Wir hatten sogar zwei Co-Trainer und haben die schlimmste Serie erlebt, die es bei Hansa wohl jemals gab. Ich habe mich beim Beobachten des Trainings so oft gefragt was Baumgart da eigentlich so Wichtiges macht. Bei der Erwärmung voranzulaufen hätte ich auch gekonnt. Na ja, wenigstens zwei Runden. ;) Und wenn er mal eine Übung geleitet hat, dann standen die anderen Drei am Rand und haben zugesehen. Was Hartmann zu tun hatte habe ich, immer wenn ich da war, sowieso nicht erkannt.
Versteht mich bitte richtig, ich hätte es auch gut gefunden, wenn ein Co-Trainer gekommen wäre.
Es gibt bestimmt Phasen im Training, wo eine Arbeitsteilung gut ist. Aber es geht auch anders.
Vor Kurzem habe ich das wohl beste Training seit langer Zeit bei Hansa gesehen. Bei Vollmann fand ich es auch gut, aber so intensiv wie Bergmann die ganze Mannschaft beschäftigt hat und vor allem alles mit Ball, habe ich wirklich nicht oft gesehen. Mein Eindruck, den ich ja schon hier geschildert habe, dass Scheller einige Aufgaben übernimmt, wurde ja nun auch offiziell bestätigt. Und wenn dann noch in Phasen, die ich oben gemeint habe, auch noch ab und zu Trainer aus dem Nachwuchs behilflich sind, dann ist das ok. Das Vater Kroos ein absoluter Fachmann ist, haben wir doch gerade erlebt.
Ich kann mit der Situation, wie sie sich jetzt zeigt aus den genannten Gründen gut leben. Wenn die Wahrheit auf dem Platz in den Punktspielen dann wenig erfolgreich sein sollte, dann werden bestimmt Einige diesbezüglich Kritik üben und hier den entscheidenden Fehler sehen. Ich denke das nicht, siehe das letzte Jahr.
So wie Du dies darlegst klingt es verständlich und nachvollziehbar, Danke - schönes Ding
....und das mit den Zwei Runden lass`mer mal untern Tisch fallen :D
05.07.2013 - 09:51 Uhr
Wieviel Beispiele sind denn bekannt bei denen die Saison außerplanmäßig verlief aufgrund des fehlenden Co-Trainers?
05.07.2013 - 09:57 Uhr
Zitat von lusor:
Wieviel Beispiele sind denn bekannt bei denen die Saison außerplanmäßig verlief aufgrund des fehlenden Co-Trainers?
So gut wie keine, denn es ist fast immer ein Co-Trainer vorhanden ;)
Ansonsten mal sehen, wie gut sich die beiden Andi's und der Rest ergänzen, ich bin ein bisschen skeptisch, aber ein Co ist tatsächlich nicht zwingend notwendig.
Wieviel Beispiele sind denn bekannt bei denen die Saison außerplanmäßig verlief aufgrund des fehlenden Co-Trainers?
So gut wie keine, denn es ist fast immer ein Co-Trainer vorhanden ;)
Ansonsten mal sehen, wie gut sich die beiden Andi's und der Rest ergänzen, ich bin ein bisschen skeptisch, aber ein Co ist tatsächlich nicht zwingend notwendig.
05.07.2013 - 10:05 Uhr
Zitat von lusor:
Wieviel Beispiele sind denn bekannt bei denen die Saison außerplanmäßig verlief aufgrund des fehlenden Co-Trainers?
Was bringt Dir die Antwort?
Fakt ist, dass der Trainer momentan nahezu Alleinunterhalter ist und ihm nur minimal die Möglichkeit gegeben ist, sich individuell um Spieler zu kümmern. Das kann sich im Laufe einer Saison schon zum Problem entwickeln, wenn der eine oder andere Spieler im Formtief steckt o.ä. Aus dieser Perspektive ist es schon enorm wichtig, dass man offensichtlich Wert auf eine homogene Truppe ohne Diven gelegt hat. Für solche Extrawürste wäre letztlich gar keine Zeit.
Dennoch kann bzw. wird das hohe Arbeitspensum von AB früher oder später seinen Tribut fordern. So hat er kaum bis gar nicht die Chance, sich intensiv um bestimmte Perspektivthemen zu kümmern. Ich hoffe, dass man sich bei der zukünftigen Bewertung von AB auch an diese Rahmenbedingungen erinnert.
Ps:
Bei allem Respekt sind Hartmann und Baumgart für mich nicht die Musterbeispiele für gute Co's. Da gibt es ganz andere Leute. Meine Meinung
Wieviel Beispiele sind denn bekannt bei denen die Saison außerplanmäßig verlief aufgrund des fehlenden Co-Trainers?
Was bringt Dir die Antwort?
Fakt ist, dass der Trainer momentan nahezu Alleinunterhalter ist und ihm nur minimal die Möglichkeit gegeben ist, sich individuell um Spieler zu kümmern. Das kann sich im Laufe einer Saison schon zum Problem entwickeln, wenn der eine oder andere Spieler im Formtief steckt o.ä. Aus dieser Perspektive ist es schon enorm wichtig, dass man offensichtlich Wert auf eine homogene Truppe ohne Diven gelegt hat. Für solche Extrawürste wäre letztlich gar keine Zeit.
Dennoch kann bzw. wird das hohe Arbeitspensum von AB früher oder später seinen Tribut fordern. So hat er kaum bis gar nicht die Chance, sich intensiv um bestimmte Perspektivthemen zu kümmern. Ich hoffe, dass man sich bei der zukünftigen Bewertung von AB auch an diese Rahmenbedingungen erinnert.
Ps:
Bei allem Respekt sind Hartmann und Baumgart für mich nicht die Musterbeispiele für gute Co's. Da gibt es ganz andere Leute. Meine Meinung
05.07.2013 - 10:05 Uhr
Zitat von Hansa_in_Anhalt:
Zitat von spence:
Ich sehe die Entscheidung auf einen Co-Trainer zu verzichten und das Geld lieber in die Mannschaft zu stecken nicht so skeptisch. Die Größe der Trainerstabs sagt vielleicht etwas über die finanziellen Möglichkeiten eines Clubs aus, aber nicht viel über Güte die Trainingsarbeit. Denkt an die letzte Saison. Wir hatten sogar zwei Co-Trainer und haben die schlimmste Serie erlebt, die es bei Hansa wohl jemals gab. Ich habe mich beim Beobachten des Trainings so oft gefragt was Baumgart da eigentlich so Wichtiges macht. Bei der Erwärmung voranzulaufen hätte ich auch gekonnt. Na ja, wenigstens zwei Runden. ;) Und wenn er mal eine Übung geleitet hat, dann standen die anderen Drei am Rand und haben zugesehen. Was Hartmann zu tun hatte habe ich, immer wenn ich da war, sowieso nicht erkannt.
Versteht mich bitte richtig, ich hätte es auch gut gefunden, wenn ein Co-Trainer gekommen wäre.
Es gibt bestimmt Phasen im Training, wo eine Arbeitsteilung gut ist. Aber es geht auch anders.
Vor Kurzem habe ich das wohl beste Training seit langer Zeit bei Hansa gesehen. Bei Vollmann fand ich es auch gut, aber so intensiv wie Bergmann die ganze Mannschaft beschäftigt hat und vor allem alles mit Ball, habe ich wirklich nicht oft gesehen. Mein Eindruck, den ich ja schon hier geschildert habe, dass Scheller einige Aufgaben übernimmt, wurde ja nun auch offiziell bestätigt. Und wenn dann noch in Phasen, die ich oben gemeint habe, auch noch ab und zu Trainer aus dem Nachwuchs behilflich sind, dann ist das ok. Das Vater Kroos ein absoluter Fachmann ist, haben wir doch gerade erlebt.
Ich kann mit der Situation, wie sie sich jetzt zeigt aus den genannten Gründen gut leben. Wenn die Wahrheit auf dem Platz in den Punktspielen dann wenig erfolgreich sein sollte, dann werden bestimmt Einige diesbezüglich Kritik üben und hier den entscheidenden Fehler sehen. Ich denke das nicht, siehe das letzte Jahr.
So wie Du dies darlegst klingt es verständlich und nachvollziehbar, Danke - schönes Ding
....und das mit den Zwei Runden lass`mer mal untern Tisch fallen :D
Na ja, aber eine Runde nimmst Du mir hoffentlich ab. ;)
Noch was zu Jovanovic: Er wird in der Gerüchteküche zitiert, dass er gern nach Frankfurt zum FSV wechseln würde. :angry
Zitat von spence:
Ich sehe die Entscheidung auf einen Co-Trainer zu verzichten und das Geld lieber in die Mannschaft zu stecken nicht so skeptisch. Die Größe der Trainerstabs sagt vielleicht etwas über die finanziellen Möglichkeiten eines Clubs aus, aber nicht viel über Güte die Trainingsarbeit. Denkt an die letzte Saison. Wir hatten sogar zwei Co-Trainer und haben die schlimmste Serie erlebt, die es bei Hansa wohl jemals gab. Ich habe mich beim Beobachten des Trainings so oft gefragt was Baumgart da eigentlich so Wichtiges macht. Bei der Erwärmung voranzulaufen hätte ich auch gekonnt. Na ja, wenigstens zwei Runden. ;) Und wenn er mal eine Übung geleitet hat, dann standen die anderen Drei am Rand und haben zugesehen. Was Hartmann zu tun hatte habe ich, immer wenn ich da war, sowieso nicht erkannt.
Versteht mich bitte richtig, ich hätte es auch gut gefunden, wenn ein Co-Trainer gekommen wäre.
Es gibt bestimmt Phasen im Training, wo eine Arbeitsteilung gut ist. Aber es geht auch anders.
Vor Kurzem habe ich das wohl beste Training seit langer Zeit bei Hansa gesehen. Bei Vollmann fand ich es auch gut, aber so intensiv wie Bergmann die ganze Mannschaft beschäftigt hat und vor allem alles mit Ball, habe ich wirklich nicht oft gesehen. Mein Eindruck, den ich ja schon hier geschildert habe, dass Scheller einige Aufgaben übernimmt, wurde ja nun auch offiziell bestätigt. Und wenn dann noch in Phasen, die ich oben gemeint habe, auch noch ab und zu Trainer aus dem Nachwuchs behilflich sind, dann ist das ok. Das Vater Kroos ein absoluter Fachmann ist, haben wir doch gerade erlebt.
Ich kann mit der Situation, wie sie sich jetzt zeigt aus den genannten Gründen gut leben. Wenn die Wahrheit auf dem Platz in den Punktspielen dann wenig erfolgreich sein sollte, dann werden bestimmt Einige diesbezüglich Kritik üben und hier den entscheidenden Fehler sehen. Ich denke das nicht, siehe das letzte Jahr.
So wie Du dies darlegst klingt es verständlich und nachvollziehbar, Danke - schönes Ding
....und das mit den Zwei Runden lass`mer mal untern Tisch fallen :D
Na ja, aber eine Runde nimmst Du mir hoffentlich ab. ;)
Noch was zu Jovanovic: Er wird in der Gerüchteküche zitiert, dass er gern nach Frankfurt zum FSV wechseln würde. :angry
05.07.2013 - 10:11 Uhr
Zitat von Blaues-Wunder:
Zitat von lusor:
Wieviel Beispiele sind denn bekannt bei denen die Saison außerplanmäßig verlief aufgrund des fehlenden Co-Trainers?
Was bringt Dir die Antwort?
Fakt ist, dass der Trainer momentan nahezu Alleinunterhalter ist und ihm nur minimal die Möglichkeit gegeben ist, sich individuell um Spieler zu kümmern. Das kann sich im Laufe einer Saison schon zum Problem entwickeln, wenn der eine oder andere Spieler im Formtief steckt o.ä. Aus dieser Perspektive ist es schon enorm wichtig, dass man offensichtlich Wert auf eine homogene Truppe ohne Diven gelegt hat. Für solche Extrawürste wäre letztlich gar keine Zeit.
Dennoch kann bzw. wird das hohe Arbeitspensum von AB früher oder später seinen Tribut fordern. So hat er kaum bis gar nicht die Chance, sich intensiv um bestimmte Perspektivthemen zu kümmern. Ich hoffe, dass man sich bei der zukünftigen Bewertung von AB auch an diese Rahmenbedingungen erinnert.
Er ist nicht allein, auch nicht nahezu! A.R. wird ihn ja dahingehend unterstützen!
Solange man nicht auf irgendwelche Erfahrungen aus der Vergangenheit verweisen kann, sollte man einfach mal irgendwelche Behautungen stecken lassen!
Die jetztige Konstellation ist in meinen Augen erfolgsversprechender als die der letzten Saison.
Zitat von lusor:
Wieviel Beispiele sind denn bekannt bei denen die Saison außerplanmäßig verlief aufgrund des fehlenden Co-Trainers?
Was bringt Dir die Antwort?
Fakt ist, dass der Trainer momentan nahezu Alleinunterhalter ist und ihm nur minimal die Möglichkeit gegeben ist, sich individuell um Spieler zu kümmern. Das kann sich im Laufe einer Saison schon zum Problem entwickeln, wenn der eine oder andere Spieler im Formtief steckt o.ä. Aus dieser Perspektive ist es schon enorm wichtig, dass man offensichtlich Wert auf eine homogene Truppe ohne Diven gelegt hat. Für solche Extrawürste wäre letztlich gar keine Zeit.
Dennoch kann bzw. wird das hohe Arbeitspensum von AB früher oder später seinen Tribut fordern. So hat er kaum bis gar nicht die Chance, sich intensiv um bestimmte Perspektivthemen zu kümmern. Ich hoffe, dass man sich bei der zukünftigen Bewertung von AB auch an diese Rahmenbedingungen erinnert.
Er ist nicht allein, auch nicht nahezu! A.R. wird ihn ja dahingehend unterstützen!
Solange man nicht auf irgendwelche Erfahrungen aus der Vergangenheit verweisen kann, sollte man einfach mal irgendwelche Behautungen stecken lassen!
Die jetztige Konstellation ist in meinen Augen erfolgsversprechender als die der letzten Saison.
05.07.2013 - 10:15 Uhr
ob wir nun noch extra jemanden einstellen, der Hütchen aufstellt oder nicht, ist mal relativ egal. Ein Co-Trainer macht nur Sinn, wenn er auch wirklich fachlich, inhaltlich, taktisch und methodisch etwas beitragen kann. Und ohne jemanden groß zu Nahe treten zu wollen, sah dies in der nahen Vergangenheit eher nicht danach aus.
Solche Leute zu finden, ist nicht einfach und günstig sowie so nicht. Und bevor man einen Alibi-Co-Trainer da hinstellt, investiert man das Geld lieber in die Mannschaft.
Für die Hütchen und so hat man ja ein paar Leute, die das tun können. So wie ich es lese, involviert man nun auch mehr Kroos sr und Rietentiet. Dies passt dann auch zu den Aussagen, dass man Hansa irgendwann am Spilstil erkennen soll -> das geht natürlich nur (hatte es schonmal im Jugend-Thread geschrieben), wenn die System und Philosophie von den Profis bis in den Nachwuchs vereinheitlicht...das wird das Ziel sein.
Also Luft holen und ausatmen
Solche Leute zu finden, ist nicht einfach und günstig sowie so nicht. Und bevor man einen Alibi-Co-Trainer da hinstellt, investiert man das Geld lieber in die Mannschaft.
Für die Hütchen und so hat man ja ein paar Leute, die das tun können. So wie ich es lese, involviert man nun auch mehr Kroos sr und Rietentiet. Dies passt dann auch zu den Aussagen, dass man Hansa irgendwann am Spilstil erkennen soll -> das geht natürlich nur (hatte es schonmal im Jugend-Thread geschrieben), wenn die System und Philosophie von den Profis bis in den Nachwuchs vereinheitlicht...das wird das Ziel sein.
Also Luft holen und ausatmen
05.07.2013 - 11:20 Uhr
Machen wir gleich einen neuen Thread auf "Die Co-Frage"? :cool
Ich habe da wenig Bauchschmerzen wenn ich abwäge. Wenn man sich in Rostock mal umhört und wie ich aus 4.Hand auch aus der Familie einer unserer Ex-Co´s gehört habe hat der Verein ihn nur eingestellt damit er nicht joblos ist und weil er Vitamin B hatte, da ging es nicht um Qualität oder Erfahrung oder die Notwendigkeit. Und wie viele andere auch habe ich oft nicht verstanden wozu der Cotrainer beim Training maximal daneben steht und drei vier Hütchen aufstellt. Das könnten notfalls auch noch die Spieler selbst :D
Man bedenke ja auch mal, ein Trainer ohne Co hat als erste Ansprechpartner immer die Spieler selbst und den Sportdirektor. Diese Bindung wird dadurch noch mehr gefördert und ggf. gestärkt als wenn ein Trainer primär mit dem Co arbeitet und ihn zB. deligiert. Vllt wäre zB dann nicht Vester und AB beim Strandlauf dabei sondern nur der Co. Ich finde das durchaus positiv und konsequent wenn man Sparpläne inklusive Kündigungen von Mitarbeitern betrachten muss.
Ich habe da wenig Bauchschmerzen wenn ich abwäge. Wenn man sich in Rostock mal umhört und wie ich aus 4.Hand auch aus der Familie einer unserer Ex-Co´s gehört habe hat der Verein ihn nur eingestellt damit er nicht joblos ist und weil er Vitamin B hatte, da ging es nicht um Qualität oder Erfahrung oder die Notwendigkeit. Und wie viele andere auch habe ich oft nicht verstanden wozu der Cotrainer beim Training maximal daneben steht und drei vier Hütchen aufstellt. Das könnten notfalls auch noch die Spieler selbst :D
Man bedenke ja auch mal, ein Trainer ohne Co hat als erste Ansprechpartner immer die Spieler selbst und den Sportdirektor. Diese Bindung wird dadurch noch mehr gefördert und ggf. gestärkt als wenn ein Trainer primär mit dem Co arbeitet und ihn zB. deligiert. Vllt wäre zB dann nicht Vester und AB beim Strandlauf dabei sondern nur der Co. Ich finde das durchaus positiv und konsequent wenn man Sparpläne inklusive Kündigungen von Mitarbeitern betrachten muss.
05.07.2013 - 11:29 Uhr
Zitat von Signore:
Machen wir gleich einen neuen Thread auf "Die Co-Frage"? :cool
Ich habe da wenig Bauchschmerzen wenn ich abwäge. Wenn man sich in Rostock mal umhört und wie ich aus 4.Hand auch aus der Familie einer unserer Ex-Co´s gehört habe hat der Verein ihn nur eingestellt damit er nicht joblos ist und weil er Vitamin B hatte, da ging es nicht um Qualität oder Erfahrung oder die Notwendigkeit. Und wie viele andere auch habe ich oft nicht verstanden wozu der Cotrainer beim Training maximal daneben steht und drei vier Hütchen aufstellt. Das könnten notfalls auch noch die Spieler selbst :D
Man bedenke ja auch mal, ein Trainer ohne Co hat als erste Ansprechpartner immer die Spieler selbst und den Sportdirektor. Diese Bindung wird dadurch noch mehr gefördert und ggf. gestärkt als wenn ein Trainer primär mit dem Co arbeitet und ihn zB. deligiert. Vllt wäre zB dann nicht Vester und AB beim Strandlauf dabei sondern nur der Co. Ich finde das durchaus positiv und konsequent wenn man Sparpläne inklusive Kündigungen von Mitarbeitern betrachten muss.
wurde auch nicht mal gesagt das pelzer als Kapitän auch solche aufgaben übernehmen sollte? sodass er eventuell als zukünftiger vereinsmitarbeiter in die Trainingsgestaltung mit einbezogen wird?? so in Richtung Spielertrainer?
#sorry for offtopic
zurück zum thema:
wenn die Presseaussagen aus Frankfurt stimmen, dann bevorzugt Jovanovic das Angebot vom FSV, die Gespräche haben wohl begonnen, ich denke nicht dass er zu uns kommt, solche meldungen sind schon ein indiz dafür...
wobei die NNN und die OZ ja auch immer nur die gerüchte bei uns in den foren aufsaugen um daraus ihre artikel zu stricken ^^ demnach halte ich nix auf unsere regionalpresse, die einzige die in letzter zeit einigemale recht hatte war die blöd-redaktion... und die haben das thema Jovanovic zB noch garnich angefasst oder irre ich mich da?
Machen wir gleich einen neuen Thread auf "Die Co-Frage"? :cool
Ich habe da wenig Bauchschmerzen wenn ich abwäge. Wenn man sich in Rostock mal umhört und wie ich aus 4.Hand auch aus der Familie einer unserer Ex-Co´s gehört habe hat der Verein ihn nur eingestellt damit er nicht joblos ist und weil er Vitamin B hatte, da ging es nicht um Qualität oder Erfahrung oder die Notwendigkeit. Und wie viele andere auch habe ich oft nicht verstanden wozu der Cotrainer beim Training maximal daneben steht und drei vier Hütchen aufstellt. Das könnten notfalls auch noch die Spieler selbst :D
Man bedenke ja auch mal, ein Trainer ohne Co hat als erste Ansprechpartner immer die Spieler selbst und den Sportdirektor. Diese Bindung wird dadurch noch mehr gefördert und ggf. gestärkt als wenn ein Trainer primär mit dem Co arbeitet und ihn zB. deligiert. Vllt wäre zB dann nicht Vester und AB beim Strandlauf dabei sondern nur der Co. Ich finde das durchaus positiv und konsequent wenn man Sparpläne inklusive Kündigungen von Mitarbeitern betrachten muss.
wurde auch nicht mal gesagt das pelzer als Kapitän auch solche aufgaben übernehmen sollte? sodass er eventuell als zukünftiger vereinsmitarbeiter in die Trainingsgestaltung mit einbezogen wird?? so in Richtung Spielertrainer?
#sorry for offtopic
zurück zum thema:
wenn die Presseaussagen aus Frankfurt stimmen, dann bevorzugt Jovanovic das Angebot vom FSV, die Gespräche haben wohl begonnen, ich denke nicht dass er zu uns kommt, solche meldungen sind schon ein indiz dafür...
wobei die NNN und die OZ ja auch immer nur die gerüchte bei uns in den foren aufsaugen um daraus ihre artikel zu stricken ^^ demnach halte ich nix auf unsere regionalpresse, die einzige die in letzter zeit einigemale recht hatte war die blöd-redaktion... und die haben das thema Jovanovic zB noch garnich angefasst oder irre ich mich da?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cypher121 am 05.07.2013 um 11:33 Uhr bearbeitet
05.07.2013 - 11:40 Uhr
Zitat von Cypher121:
Zitat von Signore:
Machen wir gleich einen neuen Thread auf "Die Co-Frage"? :cool
Ich habe da wenig Bauchschmerzen wenn ich abwäge. Wenn man sich in Rostock mal umhört und wie ich aus 4.Hand auch aus der Familie einer unserer Ex-Co´s gehört habe hat der Verein ihn nur eingestellt damit er nicht joblos ist und weil er Vitamin B hatte, da ging es nicht um Qualität oder Erfahrung oder die Notwendigkeit. Und wie viele andere auch habe ich oft nicht verstanden wozu der Cotrainer beim Training maximal daneben steht und drei vier Hütchen aufstellt. Das könnten notfalls auch noch die Spieler selbst :D
Man bedenke ja auch mal, ein Trainer ohne Co hat als erste Ansprechpartner immer die Spieler selbst und den Sportdirektor. Diese Bindung wird dadurch noch mehr gefördert und ggf. gestärkt als wenn ein Trainer primär mit dem Co arbeitet und ihn zB. deligiert. Vllt wäre zB dann nicht Vester und AB beim Strandlauf dabei sondern nur der Co. Ich finde das durchaus positiv und konsequent wenn man Sparpläne inklusive Kündigungen von Mitarbeitern betrachten muss.
wurde auch nicht mal gesagt das pelzer als Kapitän auch solche aufgaben übernehmen sollte? sodass er eventuell als zukünftiger vereinsmitarbeiter in die Trainingsgestaltung mit einbezogen wird?? so in Richtung Spielertrainer?
#sorry for offtopic
zurück zum thema:
wenn die Presseaussagen aus Frankfurt stimmen, dann bevorzugt Jovanovic das Angebot vom FSV, die Gespräche haben wohl begonnen, ich denke nicht dass er zu uns kommt, solche meldungen sind schon ein indiz dafür...
wobei die NNN und die OZ ja auch immer nur die gerüchte bei uns in den foren aufsaugen um daraus ihre artikel zu stricken ^^ demnach halte ich nix auf unsere regionalpresse, die einzige die in letzter zeit einigemale recht hatte war die blöd-redaktion... und die haben das thema Jovanovic zB noch garnich angefasst oder irre ich mich da?
Also das stimmt so nicht ganz. Auch wenn ich die OZ ebenso für ein Käseblatt halte, haben sie als erste über Reinke und Pekovic berichtet, da war hier im Forum noch gar keine Rede davon. Also manchmal wissen die schon mehr ...
Zitat von Signore:
Machen wir gleich einen neuen Thread auf "Die Co-Frage"? :cool
Ich habe da wenig Bauchschmerzen wenn ich abwäge. Wenn man sich in Rostock mal umhört und wie ich aus 4.Hand auch aus der Familie einer unserer Ex-Co´s gehört habe hat der Verein ihn nur eingestellt damit er nicht joblos ist und weil er Vitamin B hatte, da ging es nicht um Qualität oder Erfahrung oder die Notwendigkeit. Und wie viele andere auch habe ich oft nicht verstanden wozu der Cotrainer beim Training maximal daneben steht und drei vier Hütchen aufstellt. Das könnten notfalls auch noch die Spieler selbst :D
Man bedenke ja auch mal, ein Trainer ohne Co hat als erste Ansprechpartner immer die Spieler selbst und den Sportdirektor. Diese Bindung wird dadurch noch mehr gefördert und ggf. gestärkt als wenn ein Trainer primär mit dem Co arbeitet und ihn zB. deligiert. Vllt wäre zB dann nicht Vester und AB beim Strandlauf dabei sondern nur der Co. Ich finde das durchaus positiv und konsequent wenn man Sparpläne inklusive Kündigungen von Mitarbeitern betrachten muss.
wurde auch nicht mal gesagt das pelzer als Kapitän auch solche aufgaben übernehmen sollte? sodass er eventuell als zukünftiger vereinsmitarbeiter in die Trainingsgestaltung mit einbezogen wird?? so in Richtung Spielertrainer?
#sorry for offtopic
zurück zum thema:
wenn die Presseaussagen aus Frankfurt stimmen, dann bevorzugt Jovanovic das Angebot vom FSV, die Gespräche haben wohl begonnen, ich denke nicht dass er zu uns kommt, solche meldungen sind schon ein indiz dafür...
wobei die NNN und die OZ ja auch immer nur die gerüchte bei uns in den foren aufsaugen um daraus ihre artikel zu stricken ^^ demnach halte ich nix auf unsere regionalpresse, die einzige die in letzter zeit einigemale recht hatte war die blöd-redaktion... und die haben das thema Jovanovic zB noch garnich angefasst oder irre ich mich da?
Also das stimmt so nicht ganz. Auch wenn ich die OZ ebenso für ein Käseblatt halte, haben sie als erste über Reinke und Pekovic berichtet, da war hier im Forum noch gar keine Rede davon. Also manchmal wissen die schon mehr ...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.