Transfer Thread Teil 3
16.06.2011 - 19:15 Uhr
18.09.2013 - 12:05 Uhr
Zitat von Berner:
Zitat von Embe74:
Zitat von Birdman:
Wie wär's denn mit ihm hier?
http://www.transfermarkt.ch/de/samuel-inkoom/profil/spieler_106306.html
Warum überhaupt einen Aussenverteidiger kaufen?
Sutter-Verskovac-VonBergen-Rochat - tönt als Defensive doch ganz gut! Dazu die polyvalenten Bürki/Affolter als Backup. Und in rund 3 Monaten steht auch der Aussenverteidiger Lecjaks wieder vor der Türe!
Die Stammelf sieht wirklich gut aus und braucht keine weiteren Verstärkungen. Jedoch sind bloss 2 Ersatzspieler sehr knapp. Gegen Ende der Hinrunde wird es in der Verteidigung erste Gelbsperren geben, wenn noch eine Verletzung dazu kommt gibt es keine Alternative mehr.
Ob noch ein LV verpflichtet werden soll, hängt von Lecjaks ab. Soll dieser zu YB zurückkehren, würde ich von einer Verpflichtung eines weiteren LVs absehen. Spycher kann schliesslich auch LV spielen und sobald Gajic fit ist, wird Spycher auch nicht mehr zwingend im DM gebraucht. Dazu dürfen gerne auch Mal Wüthrich, Fekete oder Joss aus der U21 aufs Bänkli gesetzt werden.
Sollte aber Lecjaks nicht mehr für YB spielen wollen, YB nicht mehr auf ihn setzen und/oder Bergen ihn übernehmen, sollte noch ein Backup verpflichtet werden, ev. halt leihweise aus der ChL.
Nun ist mit der längeren Verletzung von Sutter und den Ausfällen von Veskovac und Affolter der quasi der Worst Case eingetreten. Angeblich schaut sich FB nun noch in der Schweiz um, was ich als vernünftig erachte.
Zitat von Embe74:
Zitat von Birdman:
Wie wär's denn mit ihm hier?
http://www.transfermarkt.ch/de/samuel-inkoom/profil/spieler_106306.html
Warum überhaupt einen Aussenverteidiger kaufen?
Sutter-Verskovac-VonBergen-Rochat - tönt als Defensive doch ganz gut! Dazu die polyvalenten Bürki/Affolter als Backup. Und in rund 3 Monaten steht auch der Aussenverteidiger Lecjaks wieder vor der Türe!
Die Stammelf sieht wirklich gut aus und braucht keine weiteren Verstärkungen. Jedoch sind bloss 2 Ersatzspieler sehr knapp. Gegen Ende der Hinrunde wird es in der Verteidigung erste Gelbsperren geben, wenn noch eine Verletzung dazu kommt gibt es keine Alternative mehr.
Ob noch ein LV verpflichtet werden soll, hängt von Lecjaks ab. Soll dieser zu YB zurückkehren, würde ich von einer Verpflichtung eines weiteren LVs absehen. Spycher kann schliesslich auch LV spielen und sobald Gajic fit ist, wird Spycher auch nicht mehr zwingend im DM gebraucht. Dazu dürfen gerne auch Mal Wüthrich, Fekete oder Joss aus der U21 aufs Bänkli gesetzt werden.
Sollte aber Lecjaks nicht mehr für YB spielen wollen, YB nicht mehr auf ihn setzen und/oder Bergen ihn übernehmen, sollte noch ein Backup verpflichtet werden, ev. halt leihweise aus der ChL.
Nun ist mit der längeren Verletzung von Sutter und den Ausfällen von Veskovac und Affolter der quasi der Worst Case eingetreten. Angeblich schaut sich FB nun noch in der Schweiz um, was ich als vernünftig erachte.
18.09.2013 - 12:10 Uhr
Zitat von Berner:
Angeblich schaut sich FB nun noch in der Schweiz um, was ich als vernünftig erachte.
Von wo hast du das?
Er muss! Ausser man traut einem U21 Spieler zu die Lücke zu füllen, wovon ich aber nicht ausgehe...
Angeblich schaut sich FB nun noch in der Schweiz um, was ich als vernünftig erachte.
Von wo hast du das?
Er muss! Ausser man traut einem U21 Spieler zu die Lücke zu füllen, wovon ich aber nicht ausgehe...
18.09.2013 - 13:12 Uhr
Zitat von Birdman:
Zitat von Berner:
Angeblich schaut sich FB nun noch in der Schweiz um, was ich als vernünftig erachte.
Von wo hast du das?
Er muss! Ausser man traut einem U21 Spieler zu die Lücke zu füllen, wovon ich aber nicht ausgehe...
http://www.bernerzeitung.ch/sport/fussball/Fussbruch-bei-Scott-Sutter/story/24119989
Zitat
Denkbar ist also, dass YB auf dem bis Ende September geöffneten nationalen Transfermarkt noch einmal aktiv wird. «Ich werde mich mit Sportchef Fredy Bickel zusammensetzen. Konkret habe ich noch keinen Kandidaten im Kopf», meint Forte. In vergangenen Testspielen (zuletzt gegen Schaffhausen) experimentierte Forte in der Defensive mit Florent Hadergjonaj, «es ist möglich, dass er jetzt zu einer Rolle in der ersten Mannschaft kommt».
Zitat von Berner:
Angeblich schaut sich FB nun noch in der Schweiz um, was ich als vernünftig erachte.
Von wo hast du das?
Er muss! Ausser man traut einem U21 Spieler zu die Lücke zu füllen, wovon ich aber nicht ausgehe...
http://www.bernerzeitung.ch/sport/fussball/Fussbruch-bei-Scott-Sutter/story/24119989
Zitat
Denkbar ist also, dass YB auf dem bis Ende September geöffneten nationalen Transfermarkt noch einmal aktiv wird. «Ich werde mich mit Sportchef Fredy Bickel zusammensetzen. Konkret habe ich noch keinen Kandidaten im Kopf», meint Forte. In vergangenen Testspielen (zuletzt gegen Schaffhausen) experimentierte Forte in der Defensive mit Florent Hadergjonaj, «es ist möglich, dass er jetzt zu einer Rolle in der ersten Mannschaft kommt».
18.09.2013 - 19:40 Uhr
Zitat von Embe74:
Nun aber muss wohl der Club einen Rechtsverteidiger holen. Die Verletzung Sutters wird ihn sicherlich Wochen ausser Gefecht setzen. Könnte mir noch vorstellen, dass Affolter auf Rechtsaussen spielt (hat er früher bei YB auch kurz gemacht). Aber eine wirklich tragfähige Lösung ist das wohl nicht. Und dann hätte YB nur noch einen einzigen Einwechselspieler für die Verteidigung (Bürki).
Eine wirklich zufriedenstellende Lösung wird es wohl nicht geben:
Aus dem Kader der 1. Mannschaft stehen nur IVs zur Auswahl. Für einzelne Spiele mag das ja in Ordnung sein, aber über mehrere Wochen ist das keine Lösung.
Der vielversprechendste Verteidiger der U21 ist wohl Wüthrich, wiederum ein IV. Joss konnte sich bisher nicht einmal in Testspielen der 1. Mannschaft zeigen und Hadergonaj schätze ich wie auch Bertone im DM stärker ein.
In der Schweiz spielt kein einziger verfügbarer RV, bei ich mich über einen Transfer freuen würde. Die meisten ChL- und Promotion League-Spieler haben wohl Ausstiegsklauseln für die SL, aber wen soll man holen? Es gibt einige gescheiterte SL-Spieler oder solche, die den Sprung nicht ganz geschafft haben: Vuille, Geiger, Gomes, Oehri, von Niederhäusern, Bigler, Cha, Gonçalves. Keiner der genannten Spieler scheint mir besser als eine der oben genannten Lösungen.
Mangels Möglichkeiten wird wohl auf einen Transfer verzichtet und die RV-Position mit IV, DM und LV-Spielern besetzt.
Eine Idee kam mir eben noch: vereinslose Spieler. Wie wärs mit Owomoyela? :D
Nun aber muss wohl der Club einen Rechtsverteidiger holen. Die Verletzung Sutters wird ihn sicherlich Wochen ausser Gefecht setzen. Könnte mir noch vorstellen, dass Affolter auf Rechtsaussen spielt (hat er früher bei YB auch kurz gemacht). Aber eine wirklich tragfähige Lösung ist das wohl nicht. Und dann hätte YB nur noch einen einzigen Einwechselspieler für die Verteidigung (Bürki).
Eine wirklich zufriedenstellende Lösung wird es wohl nicht geben:
Aus dem Kader der 1. Mannschaft stehen nur IVs zur Auswahl. Für einzelne Spiele mag das ja in Ordnung sein, aber über mehrere Wochen ist das keine Lösung.
Der vielversprechendste Verteidiger der U21 ist wohl Wüthrich, wiederum ein IV. Joss konnte sich bisher nicht einmal in Testspielen der 1. Mannschaft zeigen und Hadergonaj schätze ich wie auch Bertone im DM stärker ein.
In der Schweiz spielt kein einziger verfügbarer RV, bei ich mich über einen Transfer freuen würde. Die meisten ChL- und Promotion League-Spieler haben wohl Ausstiegsklauseln für die SL, aber wen soll man holen? Es gibt einige gescheiterte SL-Spieler oder solche, die den Sprung nicht ganz geschafft haben: Vuille, Geiger, Gomes, Oehri, von Niederhäusern, Bigler, Cha, Gonçalves. Keiner der genannten Spieler scheint mir besser als eine der oben genannten Lösungen.
Mangels Möglichkeiten wird wohl auf einen Transfer verzichtet und die RV-Position mit IV, DM und LV-Spielern besetzt.
Eine Idee kam mir eben noch: vereinslose Spieler. Wie wärs mit Owomoyela? :D
18.09.2013 - 21:22 Uhr
Die Situation ist alles andere als einfach, einerseits ist relativ viel Pech dabei, andererseits hat man es mit der radikalen Kaderausdünstung auch ein wenig provoziert. z.B. einen Schneuwly könnte ich mir sehr gut als RV oder LV vorstellen. Aber schauen wir vorwärts, weil in der Vergangenheit sowieso nichts mehr geändert werden kann.
Ich denke Affolter und Veskovac sollten relativ schnell wieder an Board sein. Dann wird sich die Situation etwas entschärfen. Allenfalls müsste Spycher wieder in der Abwehr spielen.
Weitere Optionen wären Silberbauer, welcher in der Dänischen Nationalmannschaft oft AV spielte und Gajic, welcher auch schon als AV eingesetzt wurde. Also Alternativen gibt es schon, obwohl sie alles andere als optimal sind.
Ich denke Affolter und Veskovac sollten relativ schnell wieder an Board sein. Dann wird sich die Situation etwas entschärfen. Allenfalls müsste Spycher wieder in der Abwehr spielen.
Weitere Optionen wären Silberbauer, welcher in der Dänischen Nationalmannschaft oft AV spielte und Gajic, welcher auch schon als AV eingesetzt wurde. Also Alternativen gibt es schon, obwohl sie alles andere als optimal sind.
19.09.2013 - 13:58 Uhr
Zitat von stibu:
Die Situation ist alles andere als einfach, einerseits ist relativ viel Pech dabei, andererseits hat man es mit der radikalen Kaderausdünstung auch ein wenig provoziert. z.B. einen Schneuwly könnte ich mir sehr gut als RV oder LV vorstellen. Aber schauen wir vorwärts, weil in der Vergangenheit sowieso nichts mehr geändert werden kann.
Ich denke Affolter und Veskovac sollten relativ schnell wieder an Board sein. Dann wird sich die Situation etwas entschärfen. Allenfalls müsste Spycher wieder in der Abwehr spielen.
Weitere Optionen wären Silberbauer, welcher in der Dänischen Nationalmannschaft oft AV spielte und Gajic, welcher auch schon als AV eingesetzt wurde. Also Alternativen gibt es schon, obwohl sie alles andere als optimal sind.
Ich sehe überhaupt nicht, wo da eine "radikale Kaderausdünnung" (ich nehme an, dies hast Du gemeint) stattgefunden haben soll. YB war bis vor 2 Wochen auf allen Positionen doppelt besetzt - auch ohne Schneuwly! Ausnahme: RV. Aber auf dieser Position rechnete YB wohl damit, dass in den nächsten 3 Monaten Lecjaks zurückkehren wird. Damit wäre YB auf allen Positionen doppelt besetzt gewesen.
Nun hat YB halt einfach Pech gehabt, dass innert 2 Wochen Sutter einen Fussbruch erlitten hat und Zverotic am letzten Tag der Transferfrist abgesprungen ist. Was das alles z.B. mit dem Mittelfeldspieler Schneuwly zu tun haben soll, ist mir schleierhaft. Schneuwly spielt zentral (da hat YB Spycher, Gajic und Costanzo sowie Frey/Kubo als "OM/HS) oder als RM (da hat YB Zarate und Steffen und ev. wird Ende der Vorrunde auch Martinez zurückkommen). Nein, ich sehe Deinen Einwand gar nicht.
Die Verletzung/Abgang von 2 der 3 Aussenverteidigern und die noch nicht Rückkehr von Lecjaks haben jetzt halt einen Engpass geschaffen. Ich denke aber, dass YB bis auf 1 Aussenverteidiger nicht "dünn" besetzt ist, sondern eigentlich genau richtig.
Hier nochmals das Kader zur Erinnerung:
Goalie: Wölfli, Mvogo, von Ballmoos
RV: Sutter
IV: Veskovac, Bürki, Affolter, von Bergen
LV: Rochat
RM: Zarate, Steffen
DM: Doubai, Gajic, Spycher
OM: Costanzo, Sessolo
LM: Nuzzolo, (Simpson)
S: Gerndt, Afum, Tabakovic, Frey, Kubo
Wie gesagt, die Aussenbahnen sind tatsächlich dünn - v.a. aufgrund viel Pech. Aber sonst? PS: ich war einer der Einzigen, die noch Handlungsbedarf auf den Aussenbahnen sahen vor Saisonbeginn, wogegen v.a. Du meintest, YB solle insbesondere im ZM noch nachrüsten, da ja auch z.B. Spycher noch in der Verteidigung spielen könnte.
Aber gut. Sei es wie es will. YB muss nun wohl noch einen RV verpflichten (warum nicht ausleihen!?). Auf Links haben wir Rochat und bald wohl auch wieder Lecjaks. Vielleicht wird YB auch Conzalez zurückholen. Ich denke schon, dass YB da mit Aarau sprechen wird. Aarau braucht ihn ja für die Defensive offenkundig nicht. Könnte mir diese Option eigentlich am ehesten vorstellen. Warum nicht im Tausch gegen Silberbauer? War da nicht einmal ein Interesse von Aarau?
Die Situation ist alles andere als einfach, einerseits ist relativ viel Pech dabei, andererseits hat man es mit der radikalen Kaderausdünstung auch ein wenig provoziert. z.B. einen Schneuwly könnte ich mir sehr gut als RV oder LV vorstellen. Aber schauen wir vorwärts, weil in der Vergangenheit sowieso nichts mehr geändert werden kann.
Ich denke Affolter und Veskovac sollten relativ schnell wieder an Board sein. Dann wird sich die Situation etwas entschärfen. Allenfalls müsste Spycher wieder in der Abwehr spielen.
Weitere Optionen wären Silberbauer, welcher in der Dänischen Nationalmannschaft oft AV spielte und Gajic, welcher auch schon als AV eingesetzt wurde. Also Alternativen gibt es schon, obwohl sie alles andere als optimal sind.
Ich sehe überhaupt nicht, wo da eine "radikale Kaderausdünnung" (ich nehme an, dies hast Du gemeint) stattgefunden haben soll. YB war bis vor 2 Wochen auf allen Positionen doppelt besetzt - auch ohne Schneuwly! Ausnahme: RV. Aber auf dieser Position rechnete YB wohl damit, dass in den nächsten 3 Monaten Lecjaks zurückkehren wird. Damit wäre YB auf allen Positionen doppelt besetzt gewesen.
Nun hat YB halt einfach Pech gehabt, dass innert 2 Wochen Sutter einen Fussbruch erlitten hat und Zverotic am letzten Tag der Transferfrist abgesprungen ist. Was das alles z.B. mit dem Mittelfeldspieler Schneuwly zu tun haben soll, ist mir schleierhaft. Schneuwly spielt zentral (da hat YB Spycher, Gajic und Costanzo sowie Frey/Kubo als "OM/HS) oder als RM (da hat YB Zarate und Steffen und ev. wird Ende der Vorrunde auch Martinez zurückkommen). Nein, ich sehe Deinen Einwand gar nicht.
Die Verletzung/Abgang von 2 der 3 Aussenverteidigern und die noch nicht Rückkehr von Lecjaks haben jetzt halt einen Engpass geschaffen. Ich denke aber, dass YB bis auf 1 Aussenverteidiger nicht "dünn" besetzt ist, sondern eigentlich genau richtig.
Hier nochmals das Kader zur Erinnerung:
Goalie: Wölfli, Mvogo, von Ballmoos
RV: Sutter
IV: Veskovac, Bürki, Affolter, von Bergen
LV: Rochat
RM: Zarate, Steffen
DM: Doubai, Gajic, Spycher
OM: Costanzo, Sessolo
LM: Nuzzolo, (Simpson)
S: Gerndt, Afum, Tabakovic, Frey, Kubo
Wie gesagt, die Aussenbahnen sind tatsächlich dünn - v.a. aufgrund viel Pech. Aber sonst? PS: ich war einer der Einzigen, die noch Handlungsbedarf auf den Aussenbahnen sahen vor Saisonbeginn, wogegen v.a. Du meintest, YB solle insbesondere im ZM noch nachrüsten, da ja auch z.B. Spycher noch in der Verteidigung spielen könnte.
Aber gut. Sei es wie es will. YB muss nun wohl noch einen RV verpflichten (warum nicht ausleihen!?). Auf Links haben wir Rochat und bald wohl auch wieder Lecjaks. Vielleicht wird YB auch Conzalez zurückholen. Ich denke schon, dass YB da mit Aarau sprechen wird. Aarau braucht ihn ja für die Defensive offenkundig nicht. Könnte mir diese Option eigentlich am ehesten vorstellen. Warum nicht im Tausch gegen Silberbauer? War da nicht einmal ein Interesse von Aarau?
19.09.2013 - 15:20 Uhr
Zitat von Embe74:
IV: Veskovac, Bürki, Affolter, von Bergen
LV: RochatSo wie ich im Cup gesehen habe, haben Rochat und Bürki genau umgekehrt gespielt. Also Links hat man Personal.
Zitat von Embe74:
Wie gesagt, die Aussenbahnen sind tatsächlich dünn - v.a. aufgrund viel Pech. Aber sonst? PS: ich war einer der Einzigen, die noch Handlungsbedarf auf den Aussenbahnen sahen vor Saisonbeginn, wogegen v.a. Du meintest, YB solle insbesondere im ZM noch nachrüsten, da ja auch z.B. Spycher noch in der Verteidigung spielen könnte.Du bist halt ein Kenner. Aber es war auch nicht vorauszusehen, dass Zverotic trotz Vertragsverlängerung noch wechselt. Und das vom Zentrum kam auch nicht von ungefähr. Gajic und Dobaï verletzt, dazu ein, in den letzten Saisons, verletzungsanfälliger Spycher.
Momentan hätte man auch Probleme Spycher in die Verteidigung zu nehmen, da die angesprochenen zwei Spieler auch noch fehlen. Zverotic hätte man IMO noch im zentralen Mittelfeld bringen können, aber das fällt natürlich auch weg. Rochat hat beim FCZ auch schon DM gespielt.
Zitat von Embe74:
Aber gut. Sei es wie es will. YB muss nun wohl noch einen RV verpflichten (warum nicht ausleihen!?). Auf Links haben wir Rochat und bald wohl auch wieder Lecjaks. Vielleicht wird YB auch Conzalez zurückholen. Ich denke schon, dass YB da mit Aarau sprechen wird. Aarau braucht ihn ja für die Defensive offenkundig nicht. Könnte mir diese Option eigentlich am ehesten vorstellen. Warum nicht im Tausch gegen Silberbauer? War da nicht einmal ein Interesse von Aarau?Würde auch jemanden mal bis im Winter ausleihen. Stellt sich halt die Frage wer dafür verfügbar wäre und trotzdem gut genug ist um YB als RV zu helfen. Wenn es nicht sogar klüger wäre, wenn man jemanden aus der eigenen Jugend versucht zu etablieren.
Gonzalez würde ich bei Aarau lassen im Moment. Silberbauer wäre für Aarau höchstens gratis eine Variante.
IV: Veskovac, Bürki, Affolter, von Bergen
LV: RochatSo wie ich im Cup gesehen habe, haben Rochat und Bürki genau umgekehrt gespielt. Also Links hat man Personal.
Zitat von Embe74:
Wie gesagt, die Aussenbahnen sind tatsächlich dünn - v.a. aufgrund viel Pech. Aber sonst? PS: ich war einer der Einzigen, die noch Handlungsbedarf auf den Aussenbahnen sahen vor Saisonbeginn, wogegen v.a. Du meintest, YB solle insbesondere im ZM noch nachrüsten, da ja auch z.B. Spycher noch in der Verteidigung spielen könnte.Du bist halt ein Kenner. Aber es war auch nicht vorauszusehen, dass Zverotic trotz Vertragsverlängerung noch wechselt. Und das vom Zentrum kam auch nicht von ungefähr. Gajic und Dobaï verletzt, dazu ein, in den letzten Saisons, verletzungsanfälliger Spycher.
Momentan hätte man auch Probleme Spycher in die Verteidigung zu nehmen, da die angesprochenen zwei Spieler auch noch fehlen. Zverotic hätte man IMO noch im zentralen Mittelfeld bringen können, aber das fällt natürlich auch weg. Rochat hat beim FCZ auch schon DM gespielt.
Zitat von Embe74:
Aber gut. Sei es wie es will. YB muss nun wohl noch einen RV verpflichten (warum nicht ausleihen!?). Auf Links haben wir Rochat und bald wohl auch wieder Lecjaks. Vielleicht wird YB auch Conzalez zurückholen. Ich denke schon, dass YB da mit Aarau sprechen wird. Aarau braucht ihn ja für die Defensive offenkundig nicht. Könnte mir diese Option eigentlich am ehesten vorstellen. Warum nicht im Tausch gegen Silberbauer? War da nicht einmal ein Interesse von Aarau?Würde auch jemanden mal bis im Winter ausleihen. Stellt sich halt die Frage wer dafür verfügbar wäre und trotzdem gut genug ist um YB als RV zu helfen. Wenn es nicht sogar klüger wäre, wenn man jemanden aus der eigenen Jugend versucht zu etablieren.
Gonzalez würde ich bei Aarau lassen im Moment. Silberbauer wäre für Aarau höchstens gratis eine Variante.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von X_Ray am 19.09.2013 um 15:23 Uhr bearbeitet
19.09.2013 - 21:19 Uhr
Bickel hat in diesem Sommer sehr vieles richtig gemacht, in dem er den Kader wieder auf eine vernünftige Grösse brachte, Problemspieler ausmistete und zusammen mit Forte einen neuen Wind in die Mannschaft brachte. Aber für meinen Geschmack hat man es zuletzt mit den Abgängen übertrieben.
Deine Kaderaufzählung Embe und die Argumentation von wegen Doppelbesetzung in Ehren. Aber meiner Affassung vernachlässigst du zwei wesentliche Faktoren. Der erste entscheidende Aspekt ist die Qualität und Erfahrung der Spieler, du kannst nicht einfach alle verfügbaren Kaderspieler auflisten und sagen alle Positionen sind doppelt besetzt. Der zweite vernachlässigte Faktor sind die Spielertypen im Zusammenhang mit der Spielphilosophie. Wenn du z.B. einen Afum als LM bringst oder einen Nuzzolo verändert sich die komplette Ausrichtung der Mannschaft. Bei einem ausgeglichenen Kader muss es möglich sein, einen Spieler entweder 1 zu 1 zu ersetzen oder je nach Ausgangslage durch einen anderen Spielertypen etwas zu verändern. Dieser taktische Spielraum wurde nun leider stark eingeschränkt.
Eigentlich war es bereits fahrlässig ohne LV* in die Saison zu gehen, anschliessend wird einer von 2 RV noch verkauft (ok war wohl nicht geplant und ich traure ihm keine Träne nach, aber dies ist ein anderes Thema) und wenn sich dann der letzte verbleibende AV im Kader auch noch verletzt, kann man beim besten Willen nicht von Pech sprechen.
*Spycher ist unter Forte Mittelfeldspieler und Rochat sieht der Trainer als IV oder DM.
Zu Saisonbeginn konnte man nicht erwarten, dass Kubo als OM so stark aufspielen wird. Aber rein qualitativ, sehe ich im Zentrum nach wie vor Optimierungsbedarf. Was machen wir, wenn Spycher länger ausfallen sollte und Gajic nicht gleich in die Gänge kommt? Einen LV forderten zu Saisonbeginn wohl alle User, mit Rochat wurde vermeintlich auch einer verpflichtet, welcher aber nun zentral eingesetzt wird. RV standen zu Saisonbeginn 3 unter Vertrag.
Irgendwie werden wir schon über die Runden kommen, es besteht kein Grund zur Panik. Nur wäre es schade, wenn wir auf Grund eines zu radikalen Sparkurses plötzlich wieder dort stehen, wo wir letzte Saison aufgehört haben.
Deine Kaderaufzählung Embe und die Argumentation von wegen Doppelbesetzung in Ehren. Aber meiner Affassung vernachlässigst du zwei wesentliche Faktoren. Der erste entscheidende Aspekt ist die Qualität und Erfahrung der Spieler, du kannst nicht einfach alle verfügbaren Kaderspieler auflisten und sagen alle Positionen sind doppelt besetzt. Der zweite vernachlässigte Faktor sind die Spielertypen im Zusammenhang mit der Spielphilosophie. Wenn du z.B. einen Afum als LM bringst oder einen Nuzzolo verändert sich die komplette Ausrichtung der Mannschaft. Bei einem ausgeglichenen Kader muss es möglich sein, einen Spieler entweder 1 zu 1 zu ersetzen oder je nach Ausgangslage durch einen anderen Spielertypen etwas zu verändern. Dieser taktische Spielraum wurde nun leider stark eingeschränkt.
Eigentlich war es bereits fahrlässig ohne LV* in die Saison zu gehen, anschliessend wird einer von 2 RV noch verkauft (ok war wohl nicht geplant und ich traure ihm keine Träne nach, aber dies ist ein anderes Thema) und wenn sich dann der letzte verbleibende AV im Kader auch noch verletzt, kann man beim besten Willen nicht von Pech sprechen.
*Spycher ist unter Forte Mittelfeldspieler und Rochat sieht der Trainer als IV oder DM.
Zu Saisonbeginn konnte man nicht erwarten, dass Kubo als OM so stark aufspielen wird. Aber rein qualitativ, sehe ich im Zentrum nach wie vor Optimierungsbedarf. Was machen wir, wenn Spycher länger ausfallen sollte und Gajic nicht gleich in die Gänge kommt? Einen LV forderten zu Saisonbeginn wohl alle User, mit Rochat wurde vermeintlich auch einer verpflichtet, welcher aber nun zentral eingesetzt wird. RV standen zu Saisonbeginn 3 unter Vertrag.
Irgendwie werden wir schon über die Runden kommen, es besteht kein Grund zur Panik. Nur wäre es schade, wenn wir auf Grund eines zu radikalen Sparkurses plötzlich wieder dort stehen, wo wir letzte Saison aufgehört haben.
25.09.2013 - 14:47 Uhr
Wieso nicht B.Lüthi vom FC Thun holen? Gefällt mir seit längerem sehr gut und hat nur noch einen Vertrag bis 2014, dürfte also nich all zu teuer sein..
Dann hätte man mit Sutter und Lüthi zwei offensiv starke AV's welche jedoch die Defensive nicht vernachlässigen.
Dann hätte man mit Sutter und Lüthi zwei offensiv starke AV's welche jedoch die Defensive nicht vernachlässigen.
26.09.2013 - 09:36 Uhr
Neues von der Transferfront:
Zitat
YB sucht ja einen Aussenverteidiger, Wunschkandidat Loris Benito von Zürich ist noch (viel) zu teuer. GC gibt Moritz Bauer offenbar nicht frei. Und Luzerns Sally Sarr, in einigen Medien als YB-Zugang gehandelt, ist laut Bickel kein Thema. Der FCL ist derweil stark an François Affolter interessiert. Ob er bleibt, hängt damit zusammen, ob YB einen Abwehrspieler verpflichtet. «Wir holen nicht einen, nur damit wir einen geholt haben», sagt Bickel.http://www.bernerzeitung.ch/sport/fussball/Ins-Straucheln-geraten-/story/19087711
Ich finde es schon Mal gut, dass es nicht zum Tausch Sarr/Affolter kommt. YB wäre in der deutlich schlechteren Verhandlungsposition. Auch sonst bin ich ganz froh, dass Sarr kein Thema sei.
Benito wäre ein Königstransfer, ich wäre sehr erstaunt, wenn das klappt. Dass GC den Bauer nicht zu YB ziehen lassen will erstaunt auch nicht besonders.
Zitat
YB sucht ja einen Aussenverteidiger, Wunschkandidat Loris Benito von Zürich ist noch (viel) zu teuer. GC gibt Moritz Bauer offenbar nicht frei. Und Luzerns Sally Sarr, in einigen Medien als YB-Zugang gehandelt, ist laut Bickel kein Thema. Der FCL ist derweil stark an François Affolter interessiert. Ob er bleibt, hängt damit zusammen, ob YB einen Abwehrspieler verpflichtet. «Wir holen nicht einen, nur damit wir einen geholt haben», sagt Bickel.http://www.bernerzeitung.ch/sport/fussball/Ins-Straucheln-geraten-/story/19087711
Ich finde es schon Mal gut, dass es nicht zum Tausch Sarr/Affolter kommt. YB wäre in der deutlich schlechteren Verhandlungsposition. Auch sonst bin ich ganz froh, dass Sarr kein Thema sei.
Benito wäre ein Königstransfer, ich wäre sehr erstaunt, wenn das klappt. Dass GC den Bauer nicht zu YB ziehen lassen will erstaunt auch nicht besonders.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.