Trainerscouting
05.03.2017 - 14:58 Uhr
20.05.2025 - 11:57 Uhr
Zitat von Mikaelo
Richtig, Bayern hat Kompany Ende Mai vorgestellt. Nachdem man die Trennung im Februar, also 3 Monate vorher bekanntgegeben hat. Wäre also das gleiche wie wenn Leverkusen den Trainer Mitte August bekannt gibt. Das wird nicht passieren.
Zumal unsere Verantwortlichen auch nicht öffentlich an jedem zweiten Trainer baggern, wie es die Bayern Verantwortlichen getan haben.
Leverkusen hat halt noch Respekt gegenüber anderen Vereinen und präsentiert oder baggert nicht an Spielern oder anderen Verantwortlichen während der laufenden Saison in der Öffentlichkeit.
Sobald die Saison in allen Ligen beendet ist, wird auch der neue Trainer bald vorgestellt.
Zitat von nille13
Wenn es so easy wäre hätte man den Nachfolger doch schon präsentiert. Nur mal ztum Vergleich, die Bayern haben einen Kompany letztes Jahr auch Mitte/ Ende Mai vorgestellt.
Wie ich zuvor schrieb wird man ja einen Favoriten haben (Fabregas?). Dieser scheint aber aktuell eben doch nicht so sicher zu kommen, wie es noch vor 1-2 Wochen den Anschein hatte.
Wenn sich nun aber auch die weiteren Optionen B und C anderweitig umschauen, kann es schnell schwer werden.
Selbiges gilt doch für Spieler. Ein Koch wird sicherlich nicht seine AK bedient haben wollen, ohne zu wissen wer sein neuer Coach ist. Und alleine das neuerliche Zitat von Rolfes zeigt doch, dass auch Spieler ein Interesse haben möglichst schnell zu wissen, wer Trainer wird.
„Natürlich besteht legitimes Interesse bei Spielern, aber sie haben Verträge mit Bayer Leverkusen – nicht mit einem Trainer. Die detaillierte Planung geht dann weiter, wenn der neue Trainer feststeht. Keiner muss sich Sorgen machen – wir werden auch nächste Saison eine gute Mannschaft haben.“
Aber alles easy 😉
Zitat von bum-kun_cha
Wieso schwer? Weil wir noch keinen präsentiert haben? C‘mon
Zitat von nille13
Von Vergleichbarkeit habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe geschrieben, dass sich so die Trainer Posse bei den Bayern relativiert. Gemeint ist, dass wieder mal zu sehen ist, wie schwer es ist gute, passende Trainer zu bekommen. RB hat ja aktuell das selbe Problem.
Um irgendetwas bewerten oder vergleichen zu können würde ich schon noch abwarten, wer neuer Trainer wird und wann dieser vorgestellt wird. Ob sich Rolfes dann mit der Aussage, bis Ende Mai einen Trainer zu finden, einen Gefallen getan hat, bleibt abzuwarten.
Zitat von Mikaelo
Genau, weil Leverkusen eine Woche nach dem bekanntwerden des Abgangs des Trainers noch keinen neuen Trainer vorgestellt hat, kann man es mit dem Fiasko von Bayern letztes Jahr vergleichen. Wo öffentlich mehrere Trainer abgesagt haben und der Prozess mehrere Monate andauerte.
Zumal Rolfes am Wochenende noch angekündigt hat, das Thema innerhalb des Monats abzuschließen.
In Leverkusen arbeitet man halt noch diskret und steckt nicht alle Informationen der Presse, vor allem nicht wenn es noch nichts zu vermelden gibt. Rolfes befindet sich seit März in der Suche, da wird es schon bald zum Abschluss und der Verkündung kommen.
Zitat von nille13
Man muss nur aufpassen, dass der Plan B auch überhaupt noch verfügbar sein muss. Ein Ten Haag wird auch nicht ewig warten und wer auch immer Trainer wird, wird ebenso abwägen, dass leichtere Erben gibt, als das bei Bayer nach Alonso. Hinzu kommt, dass man neuen Kandidaten nun schlecht vermitteln kann, der Wunschkandidat zu sein.
Bei Fabregas hörte sich aktuell alles plötzlich doch nicht mehr so weit an. Wo man zuvor von einer nahenden Einigung sprach, war es jetzt die noch nicht offizielle ausgesprochene Absage.
Wenn Como tatsächlich ein Veto einlegt wird es da relativ wenig Spielraum geben.
Was Glasner angeht, so wird hier Crystal Palace auch die Hände aufhalten oder gar nicht gesprächsbereit sein.
Vielleicht relativiert sich so ei wenig die Trainerposse der Bayern aus dem letzten Jahr.
Zitat von El_Principe_CA
Wenn man Ten Haag haben wollen würde, dann hätte man Ihn längst vorgestellt. Scheinbar möchte man aber einen Trainer, der noch irgendwo unter Vertrag ist und dementsprechend gibt es zwei Szenarios:
a) man verhandelt gerade noch
b) man möchte es noch nicht verkünden, weil die Saison noch läuft
Bei Option A wird es ebenfalls eine Entscheidung oder Tendenz geben, sonst würde man ja nicht verhandeln, auf Fabregas bezogen, wenn Como oder Fabregas nein sagt, dann verhandelt man ja nicht weiter, sondern geht auf seine zweite Wahl.
Ich glaube wir würden nicht da stehen, wo wir gerade sind, wenn wir immer nur Plan B mit der sicheren Seite verfolgen würden, daher aus meiner Sicht alles in Ordnung, bevor der Mai zu Ende ist, haben wir eine Antwort, hat Rolfes doch auch so bestätigt.
Zitat von Yellowpress
Zudem ist FABREGAS auch Anteilseigner von COMO … eine sehr spezielle Situation.
Wie üblich auch, wenn es mehrere Kandidaten gibt … je länger es sich hinzieht, umso größer die Gefahr, dass Plan B (TENHAAG) vllt nicht mehr zur Verfügung steht oder eben den Malus des Plan-B bekommt. Man stelle sich vor, FABREGAS bleibt bei COMO und TENHAAG heuert bei den Rasenballern an.
Zitat von bum-kun_cha
So empfinde ich das auch eigentlich eine sehr sympathische Haltung, die authentisch und aufrichtig ist.
Ich habe nur zunehmend eine Sorge bei dieser Personalie, nämlich das das große Missverständnis, darin bestehen könnte, das mal irgendwo eine eins zu eins Passung zu Xabi erwartet, also quasi ein Xabi 2.0. Dabei hat er dann nicht die Chance., Cesc 1.0 zu werden.
Zitat von Marsupilami
Ja was erwartet man denn von Fabregas? Die Aussage zeigt doch eindeutig, dass er noch nicht abgesagt hat und man noch verhandelt. Er sagt aus, dass er die Wertschätzung von den Verantwortlichen sehr schätzt. sich auch eine weitere Saison in Como vorstellen könnte aber das eben noch nicht bestätigen kann. Unterstreicht ja auch Rolfes' Aussage, abgesagt hat er noch nicht.
Damit legt Fabregas (sollte er zu uns kommen) die Grundlage für die Argumentation: Es ist keine Entscheidung gegen Como (der Vorstand hat alles getan, wir waren in guten Gesprächen) sondern für Bayer (oder Leipzig, die ja auch nicht ganz aus dem Rennen sein sollen).
Sicher wünscht man sich als Fan klare Aussagen, aber hier gibt es eben keine aktuell. Der Stand scheint:
Como will ihn halten
Wir wollen ihn holen
Fabregas könnte sich den Wechsel vorstellen, aber will Como nicht "verstoßen" und wird nur wechseln, wenn es eine Lösung gibt die für alle passt.
Zitat von 00Frederik
Wobei ich seine neuesten Aussagen irgendwie auch merkwürdig finde. Er deutet kryptisch einen Verbleib bei Como an, legt sich aber nicht 100 pro fest. Laut Kicker:
„Rolfes' Worte stehen nur vermeintlich im Widerspruch zu denen von Fabregas. Hatte Letzterer doch nicht für absolute Klarheit gesorgt. Auf die Frage, ob seine Zukunft in Como lege, sagte der Spanier zwar: "Ja, ich habe mit dem Management darüber gesprochen und wir haben Fortschritte gemacht, mir geht es hier gut." Dabei sprach der 38-Jährige im Comer Dialekt, unterstrich damit sein Gefühl ein Comaschi zu sein, und führte weiter aus: "Ich möchte verstehen, ob alle diesen Weg weitergehen wollen, ob sie mit meiner Idee übereinstimmen."
Verstehe ich einfach null seine Aussagen. Wenn er in Como bleiben will, dann könnte er ja auch einfach sagen: „Ich habe Vertrag und bleibe“. Stattdessen erzählt er da was von „möchte verstehen“ „Fortschritte“ „meiner Ideen übereinstimmen“.
Also entweder will er vom Vorstand für die neue Saison eine große Summer für Transfers oder er pokert doch auf einen Wechsel nach Leverkusen.
Zitat von AaronLennon
Hier gibt es ein kleines Interview mit Fabregas, ist zwar schon etwas älter, aber trozdem sehr interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=wY4xt6xQnEI
Wirkt für mich ähnlich wie Xabi auch wie jemand, der seine Situation sehr gut einschätzen kann und nicht direkt beim erstbesten Angebot alles hinwirft, sondern erst den nächsten Step gehen will, wenn er sich dazu auch bereit fühlt.
Hier gibt es ein kleines Interview mit Fabregas, ist zwar schon etwas älter, aber trozdem sehr interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=wY4xt6xQnEI
Wirkt für mich ähnlich wie Xabi auch wie jemand, der seine Situation sehr gut einschätzen kann und nicht direkt beim erstbesten Angebot alles hinwirft, sondern erst den nächsten Step gehen will, wenn er sich dazu auch bereit fühlt.
Wobei ich seine neuesten Aussagen irgendwie auch merkwürdig finde. Er deutet kryptisch einen Verbleib bei Como an, legt sich aber nicht 100 pro fest. Laut Kicker:
„Rolfes' Worte stehen nur vermeintlich im Widerspruch zu denen von Fabregas. Hatte Letzterer doch nicht für absolute Klarheit gesorgt. Auf die Frage, ob seine Zukunft in Como lege, sagte der Spanier zwar: "Ja, ich habe mit dem Management darüber gesprochen und wir haben Fortschritte gemacht, mir geht es hier gut." Dabei sprach der 38-Jährige im Comer Dialekt, unterstrich damit sein Gefühl ein Comaschi zu sein, und führte weiter aus: "Ich möchte verstehen, ob alle diesen Weg weitergehen wollen, ob sie mit meiner Idee übereinstimmen."
Verstehe ich einfach null seine Aussagen. Wenn er in Como bleiben will, dann könnte er ja auch einfach sagen: „Ich habe Vertrag und bleibe“. Stattdessen erzählt er da was von „möchte verstehen“ „Fortschritte“ „meiner Ideen übereinstimmen“.
Also entweder will er vom Vorstand für die neue Saison eine große Summer für Transfers oder er pokert doch auf einen Wechsel nach Leverkusen.
Ja was erwartet man denn von Fabregas? Die Aussage zeigt doch eindeutig, dass er noch nicht abgesagt hat und man noch verhandelt. Er sagt aus, dass er die Wertschätzung von den Verantwortlichen sehr schätzt. sich auch eine weitere Saison in Como vorstellen könnte aber das eben noch nicht bestätigen kann. Unterstreicht ja auch Rolfes' Aussage, abgesagt hat er noch nicht.
Damit legt Fabregas (sollte er zu uns kommen) die Grundlage für die Argumentation: Es ist keine Entscheidung gegen Como (der Vorstand hat alles getan, wir waren in guten Gesprächen) sondern für Bayer (oder Leipzig, die ja auch nicht ganz aus dem Rennen sein sollen).
Sicher wünscht man sich als Fan klare Aussagen, aber hier gibt es eben keine aktuell. Der Stand scheint:
Como will ihn halten
Wir wollen ihn holen
Fabregas könnte sich den Wechsel vorstellen, aber will Como nicht "verstoßen" und wird nur wechseln, wenn es eine Lösung gibt die für alle passt.
So empfinde ich das auch eigentlich eine sehr sympathische Haltung, die authentisch und aufrichtig ist.
Ich habe nur zunehmend eine Sorge bei dieser Personalie, nämlich das das große Missverständnis, darin bestehen könnte, das mal irgendwo eine eins zu eins Passung zu Xabi erwartet, also quasi ein Xabi 2.0. Dabei hat er dann nicht die Chance., Cesc 1.0 zu werden.
Zudem ist FABREGAS auch Anteilseigner von COMO … eine sehr spezielle Situation.
Wie üblich auch, wenn es mehrere Kandidaten gibt … je länger es sich hinzieht, umso größer die Gefahr, dass Plan B (TENHAAG) vllt nicht mehr zur Verfügung steht oder eben den Malus des Plan-B bekommt. Man stelle sich vor, FABREGAS bleibt bei COMO und TENHAAG heuert bei den Rasenballern an.
Wenn man Ten Haag haben wollen würde, dann hätte man Ihn längst vorgestellt. Scheinbar möchte man aber einen Trainer, der noch irgendwo unter Vertrag ist und dementsprechend gibt es zwei Szenarios:
a) man verhandelt gerade noch
b) man möchte es noch nicht verkünden, weil die Saison noch läuft
Bei Option A wird es ebenfalls eine Entscheidung oder Tendenz geben, sonst würde man ja nicht verhandeln, auf Fabregas bezogen, wenn Como oder Fabregas nein sagt, dann verhandelt man ja nicht weiter, sondern geht auf seine zweite Wahl.
Ich glaube wir würden nicht da stehen, wo wir gerade sind, wenn wir immer nur Plan B mit der sicheren Seite verfolgen würden, daher aus meiner Sicht alles in Ordnung, bevor der Mai zu Ende ist, haben wir eine Antwort, hat Rolfes doch auch so bestätigt.
Man muss nur aufpassen, dass der Plan B auch überhaupt noch verfügbar sein muss. Ein Ten Haag wird auch nicht ewig warten und wer auch immer Trainer wird, wird ebenso abwägen, dass leichtere Erben gibt, als das bei Bayer nach Alonso. Hinzu kommt, dass man neuen Kandidaten nun schlecht vermitteln kann, der Wunschkandidat zu sein.
Bei Fabregas hörte sich aktuell alles plötzlich doch nicht mehr so weit an. Wo man zuvor von einer nahenden Einigung sprach, war es jetzt die noch nicht offizielle ausgesprochene Absage.
Wenn Como tatsächlich ein Veto einlegt wird es da relativ wenig Spielraum geben.
Was Glasner angeht, so wird hier Crystal Palace auch die Hände aufhalten oder gar nicht gesprächsbereit sein.
Vielleicht relativiert sich so ei wenig die Trainerposse der Bayern aus dem letzten Jahr.
Genau, weil Leverkusen eine Woche nach dem bekanntwerden des Abgangs des Trainers noch keinen neuen Trainer vorgestellt hat, kann man es mit dem Fiasko von Bayern letztes Jahr vergleichen. Wo öffentlich mehrere Trainer abgesagt haben und der Prozess mehrere Monate andauerte.
Zumal Rolfes am Wochenende noch angekündigt hat, das Thema innerhalb des Monats abzuschließen.
In Leverkusen arbeitet man halt noch diskret und steckt nicht alle Informationen der Presse, vor allem nicht wenn es noch nichts zu vermelden gibt. Rolfes befindet sich seit März in der Suche, da wird es schon bald zum Abschluss und der Verkündung kommen.
Von Vergleichbarkeit habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe geschrieben, dass sich so die Trainer Posse bei den Bayern relativiert. Gemeint ist, dass wieder mal zu sehen ist, wie schwer es ist gute, passende Trainer zu bekommen. RB hat ja aktuell das selbe Problem.
Um irgendetwas bewerten oder vergleichen zu können würde ich schon noch abwarten, wer neuer Trainer wird und wann dieser vorgestellt wird. Ob sich Rolfes dann mit der Aussage, bis Ende Mai einen Trainer zu finden, einen Gefallen getan hat, bleibt abzuwarten.
Wieso schwer? Weil wir noch keinen präsentiert haben? C‘mon
Wenn es so easy wäre hätte man den Nachfolger doch schon präsentiert. Nur mal ztum Vergleich, die Bayern haben einen Kompany letztes Jahr auch Mitte/ Ende Mai vorgestellt.
Wie ich zuvor schrieb wird man ja einen Favoriten haben (Fabregas?). Dieser scheint aber aktuell eben doch nicht so sicher zu kommen, wie es noch vor 1-2 Wochen den Anschein hatte.
Wenn sich nun aber auch die weiteren Optionen B und C anderweitig umschauen, kann es schnell schwer werden.
Selbiges gilt doch für Spieler. Ein Koch wird sicherlich nicht seine AK bedient haben wollen, ohne zu wissen wer sein neuer Coach ist. Und alleine das neuerliche Zitat von Rolfes zeigt doch, dass auch Spieler ein Interesse haben möglichst schnell zu wissen, wer Trainer wird.
„Natürlich besteht legitimes Interesse bei Spielern, aber sie haben Verträge mit Bayer Leverkusen – nicht mit einem Trainer. Die detaillierte Planung geht dann weiter, wenn der neue Trainer feststeht. Keiner muss sich Sorgen machen – wir werden auch nächste Saison eine gute Mannschaft haben.“
Aber alles easy 😉
Richtig, Bayern hat Kompany Ende Mai vorgestellt. Nachdem man die Trennung im Februar, also 3 Monate vorher bekanntgegeben hat. Wäre also das gleiche wie wenn Leverkusen den Trainer Mitte August bekannt gibt. Das wird nicht passieren.
Zumal unsere Verantwortlichen auch nicht öffentlich an jedem zweiten Trainer baggern, wie es die Bayern Verantwortlichen getan haben.
Leverkusen hat halt noch Respekt gegenüber anderen Vereinen und präsentiert oder baggert nicht an Spielern oder anderen Verantwortlichen während der laufenden Saison in der Öffentlichkeit.
Sobald die Saison in allen Ligen beendet ist, wird auch der neue Trainer bald vorgestellt.
Das wäre absolut nicht das Gleiche, da die Saison für alle im August beginnt. Dann hätte Leverkusen genauso lange, wie die Bayern letztes Jahr für die Verkündung des Trainers benötigt, das stimmt, aber das hätte dann natürlich ganz andere Auswirkungen.
Warten wir einfach ab. wie gesagt, ich bezweifle ja gar nicht, dass ein entsprechend guter Trainer gefunden wird. Man sollte nur auch nicht so tun, als ob in Leverkusen alles perfekt läuft. Der gesamte Aufschwung hängt sehr eng mit Alsonso zusammen. Fraglich aus meiner Sicht auch, ob ein Rolfes ohne Alonso so abgefeiert worden wäre.
20.05.2025 - 12:15 Uhr
Zitat von nille13
Das wäre absolut nicht das Gleiche, da die Saison für alle im August beginnt. Dann hätte Leverkusen genauso lange, wie die Bayern letztes Jahr für die Verkündung des Trainers benötigt, das stimmt, aber das hätte dann natürlich ganz andere Auswirkungen.
Warten wir einfach ab. wie gesagt, ich bezweifle ja gar nicht, dass ein entsprechend guter Trainer gefunden wird. Man sollte nur auch nicht so tun, als ob in Leverkusen alles perfekt läuft. Der gesamte Aufschwung hängt sehr eng mit Alsonso zusammen. Fraglich aus meiner Sicht auch, ob ein Rolfes ohne Alonso so abgefeiert worden wäre.
Zitat von Mikaelo
Richtig, Bayern hat Kompany Ende Mai vorgestellt. Nachdem man die Trennung im Februar, also 3 Monate vorher bekanntgegeben hat. Wäre also das gleiche wie wenn Leverkusen den Trainer Mitte August bekannt gibt. Das wird nicht passieren.
Zumal unsere Verantwortlichen auch nicht öffentlich an jedem zweiten Trainer baggern, wie es die Bayern Verantwortlichen getan haben.
Leverkusen hat halt noch Respekt gegenüber anderen Vereinen und präsentiert oder baggert nicht an Spielern oder anderen Verantwortlichen während der laufenden Saison in der Öffentlichkeit.
Sobald die Saison in allen Ligen beendet ist, wird auch der neue Trainer bald vorgestellt.
Zitat von nille13
Wenn es so easy wäre hätte man den Nachfolger doch schon präsentiert. Nur mal ztum Vergleich, die Bayern haben einen Kompany letztes Jahr auch Mitte/ Ende Mai vorgestellt.
Wie ich zuvor schrieb wird man ja einen Favoriten haben (Fabregas?). Dieser scheint aber aktuell eben doch nicht so sicher zu kommen, wie es noch vor 1-2 Wochen den Anschein hatte.
Wenn sich nun aber auch die weiteren Optionen B und C anderweitig umschauen, kann es schnell schwer werden.
Selbiges gilt doch für Spieler. Ein Koch wird sicherlich nicht seine AK bedient haben wollen, ohne zu wissen wer sein neuer Coach ist. Und alleine das neuerliche Zitat von Rolfes zeigt doch, dass auch Spieler ein Interesse haben möglichst schnell zu wissen, wer Trainer wird.
„Natürlich besteht legitimes Interesse bei Spielern, aber sie haben Verträge mit Bayer Leverkusen – nicht mit einem Trainer. Die detaillierte Planung geht dann weiter, wenn der neue Trainer feststeht. Keiner muss sich Sorgen machen – wir werden auch nächste Saison eine gute Mannschaft haben.“
Aber alles easy 😉
Zitat von bum-kun_cha
Wieso schwer? Weil wir noch keinen präsentiert haben? C‘mon
Zitat von nille13
Von Vergleichbarkeit habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe geschrieben, dass sich so die Trainer Posse bei den Bayern relativiert. Gemeint ist, dass wieder mal zu sehen ist, wie schwer es ist gute, passende Trainer zu bekommen. RB hat ja aktuell das selbe Problem.
Um irgendetwas bewerten oder vergleichen zu können würde ich schon noch abwarten, wer neuer Trainer wird und wann dieser vorgestellt wird. Ob sich Rolfes dann mit der Aussage, bis Ende Mai einen Trainer zu finden, einen Gefallen getan hat, bleibt abzuwarten.
Zitat von Mikaelo
Genau, weil Leverkusen eine Woche nach dem bekanntwerden des Abgangs des Trainers noch keinen neuen Trainer vorgestellt hat, kann man es mit dem Fiasko von Bayern letztes Jahr vergleichen. Wo öffentlich mehrere Trainer abgesagt haben und der Prozess mehrere Monate andauerte.
Zumal Rolfes am Wochenende noch angekündigt hat, das Thema innerhalb des Monats abzuschließen.
In Leverkusen arbeitet man halt noch diskret und steckt nicht alle Informationen der Presse, vor allem nicht wenn es noch nichts zu vermelden gibt. Rolfes befindet sich seit März in der Suche, da wird es schon bald zum Abschluss und der Verkündung kommen.
Zitat von nille13
Man muss nur aufpassen, dass der Plan B auch überhaupt noch verfügbar sein muss. Ein Ten Haag wird auch nicht ewig warten und wer auch immer Trainer wird, wird ebenso abwägen, dass leichtere Erben gibt, als das bei Bayer nach Alonso. Hinzu kommt, dass man neuen Kandidaten nun schlecht vermitteln kann, der Wunschkandidat zu sein.
Bei Fabregas hörte sich aktuell alles plötzlich doch nicht mehr so weit an. Wo man zuvor von einer nahenden Einigung sprach, war es jetzt die noch nicht offizielle ausgesprochene Absage.
Wenn Como tatsächlich ein Veto einlegt wird es da relativ wenig Spielraum geben.
Was Glasner angeht, so wird hier Crystal Palace auch die Hände aufhalten oder gar nicht gesprächsbereit sein.
Vielleicht relativiert sich so ei wenig die Trainerposse der Bayern aus dem letzten Jahr.
Zitat von El_Principe_CA
Wenn man Ten Haag haben wollen würde, dann hätte man Ihn längst vorgestellt. Scheinbar möchte man aber einen Trainer, der noch irgendwo unter Vertrag ist und dementsprechend gibt es zwei Szenarios:
a) man verhandelt gerade noch
b) man möchte es noch nicht verkünden, weil die Saison noch läuft
Bei Option A wird es ebenfalls eine Entscheidung oder Tendenz geben, sonst würde man ja nicht verhandeln, auf Fabregas bezogen, wenn Como oder Fabregas nein sagt, dann verhandelt man ja nicht weiter, sondern geht auf seine zweite Wahl.
Ich glaube wir würden nicht da stehen, wo wir gerade sind, wenn wir immer nur Plan B mit der sicheren Seite verfolgen würden, daher aus meiner Sicht alles in Ordnung, bevor der Mai zu Ende ist, haben wir eine Antwort, hat Rolfes doch auch so bestätigt.
Zitat von Yellowpress
Zudem ist FABREGAS auch Anteilseigner von COMO … eine sehr spezielle Situation.
Wie üblich auch, wenn es mehrere Kandidaten gibt … je länger es sich hinzieht, umso größer die Gefahr, dass Plan B (TENHAAG) vllt nicht mehr zur Verfügung steht oder eben den Malus des Plan-B bekommt. Man stelle sich vor, FABREGAS bleibt bei COMO und TENHAAG heuert bei den Rasenballern an.
Zitat von bum-kun_cha
So empfinde ich das auch eigentlich eine sehr sympathische Haltung, die authentisch und aufrichtig ist.
Ich habe nur zunehmend eine Sorge bei dieser Personalie, nämlich das das große Missverständnis, darin bestehen könnte, das mal irgendwo eine eins zu eins Passung zu Xabi erwartet, also quasi ein Xabi 2.0. Dabei hat er dann nicht die Chance., Cesc 1.0 zu werden.
Zitat von Marsupilami
Ja was erwartet man denn von Fabregas? Die Aussage zeigt doch eindeutig, dass er noch nicht abgesagt hat und man noch verhandelt. Er sagt aus, dass er die Wertschätzung von den Verantwortlichen sehr schätzt. sich auch eine weitere Saison in Como vorstellen könnte aber das eben noch nicht bestätigen kann. Unterstreicht ja auch Rolfes' Aussage, abgesagt hat er noch nicht.
Damit legt Fabregas (sollte er zu uns kommen) die Grundlage für die Argumentation: Es ist keine Entscheidung gegen Como (der Vorstand hat alles getan, wir waren in guten Gesprächen) sondern für Bayer (oder Leipzig, die ja auch nicht ganz aus dem Rennen sein sollen).
Sicher wünscht man sich als Fan klare Aussagen, aber hier gibt es eben keine aktuell. Der Stand scheint:
Como will ihn halten
Wir wollen ihn holen
Fabregas könnte sich den Wechsel vorstellen, aber will Como nicht "verstoßen" und wird nur wechseln, wenn es eine Lösung gibt die für alle passt.
Zitat von 00Frederik
Wobei ich seine neuesten Aussagen irgendwie auch merkwürdig finde. Er deutet kryptisch einen Verbleib bei Como an, legt sich aber nicht 100 pro fest. Laut Kicker:
„Rolfes' Worte stehen nur vermeintlich im Widerspruch zu denen von Fabregas. Hatte Letzterer doch nicht für absolute Klarheit gesorgt. Auf die Frage, ob seine Zukunft in Como lege, sagte der Spanier zwar: "Ja, ich habe mit dem Management darüber gesprochen und wir haben Fortschritte gemacht, mir geht es hier gut." Dabei sprach der 38-Jährige im Comer Dialekt, unterstrich damit sein Gefühl ein Comaschi zu sein, und führte weiter aus: "Ich möchte verstehen, ob alle diesen Weg weitergehen wollen, ob sie mit meiner Idee übereinstimmen."
Verstehe ich einfach null seine Aussagen. Wenn er in Como bleiben will, dann könnte er ja auch einfach sagen: „Ich habe Vertrag und bleibe“. Stattdessen erzählt er da was von „möchte verstehen“ „Fortschritte“ „meiner Ideen übereinstimmen“.
Also entweder will er vom Vorstand für die neue Saison eine große Summer für Transfers oder er pokert doch auf einen Wechsel nach Leverkusen.
Zitat von AaronLennon
Hier gibt es ein kleines Interview mit Fabregas, ist zwar schon etwas älter, aber trozdem sehr interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=wY4xt6xQnEI
Wirkt für mich ähnlich wie Xabi auch wie jemand, der seine Situation sehr gut einschätzen kann und nicht direkt beim erstbesten Angebot alles hinwirft, sondern erst den nächsten Step gehen will, wenn er sich dazu auch bereit fühlt.
Hier gibt es ein kleines Interview mit Fabregas, ist zwar schon etwas älter, aber trozdem sehr interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=wY4xt6xQnEI
Wirkt für mich ähnlich wie Xabi auch wie jemand, der seine Situation sehr gut einschätzen kann und nicht direkt beim erstbesten Angebot alles hinwirft, sondern erst den nächsten Step gehen will, wenn er sich dazu auch bereit fühlt.
Wobei ich seine neuesten Aussagen irgendwie auch merkwürdig finde. Er deutet kryptisch einen Verbleib bei Como an, legt sich aber nicht 100 pro fest. Laut Kicker:
„Rolfes' Worte stehen nur vermeintlich im Widerspruch zu denen von Fabregas. Hatte Letzterer doch nicht für absolute Klarheit gesorgt. Auf die Frage, ob seine Zukunft in Como lege, sagte der Spanier zwar: "Ja, ich habe mit dem Management darüber gesprochen und wir haben Fortschritte gemacht, mir geht es hier gut." Dabei sprach der 38-Jährige im Comer Dialekt, unterstrich damit sein Gefühl ein Comaschi zu sein, und führte weiter aus: "Ich möchte verstehen, ob alle diesen Weg weitergehen wollen, ob sie mit meiner Idee übereinstimmen."
Verstehe ich einfach null seine Aussagen. Wenn er in Como bleiben will, dann könnte er ja auch einfach sagen: „Ich habe Vertrag und bleibe“. Stattdessen erzählt er da was von „möchte verstehen“ „Fortschritte“ „meiner Ideen übereinstimmen“.
Also entweder will er vom Vorstand für die neue Saison eine große Summer für Transfers oder er pokert doch auf einen Wechsel nach Leverkusen.
Ja was erwartet man denn von Fabregas? Die Aussage zeigt doch eindeutig, dass er noch nicht abgesagt hat und man noch verhandelt. Er sagt aus, dass er die Wertschätzung von den Verantwortlichen sehr schätzt. sich auch eine weitere Saison in Como vorstellen könnte aber das eben noch nicht bestätigen kann. Unterstreicht ja auch Rolfes' Aussage, abgesagt hat er noch nicht.
Damit legt Fabregas (sollte er zu uns kommen) die Grundlage für die Argumentation: Es ist keine Entscheidung gegen Como (der Vorstand hat alles getan, wir waren in guten Gesprächen) sondern für Bayer (oder Leipzig, die ja auch nicht ganz aus dem Rennen sein sollen).
Sicher wünscht man sich als Fan klare Aussagen, aber hier gibt es eben keine aktuell. Der Stand scheint:
Como will ihn halten
Wir wollen ihn holen
Fabregas könnte sich den Wechsel vorstellen, aber will Como nicht "verstoßen" und wird nur wechseln, wenn es eine Lösung gibt die für alle passt.
So empfinde ich das auch eigentlich eine sehr sympathische Haltung, die authentisch und aufrichtig ist.
Ich habe nur zunehmend eine Sorge bei dieser Personalie, nämlich das das große Missverständnis, darin bestehen könnte, das mal irgendwo eine eins zu eins Passung zu Xabi erwartet, also quasi ein Xabi 2.0. Dabei hat er dann nicht die Chance., Cesc 1.0 zu werden.
Zudem ist FABREGAS auch Anteilseigner von COMO … eine sehr spezielle Situation.
Wie üblich auch, wenn es mehrere Kandidaten gibt … je länger es sich hinzieht, umso größer die Gefahr, dass Plan B (TENHAAG) vllt nicht mehr zur Verfügung steht oder eben den Malus des Plan-B bekommt. Man stelle sich vor, FABREGAS bleibt bei COMO und TENHAAG heuert bei den Rasenballern an.
Wenn man Ten Haag haben wollen würde, dann hätte man Ihn längst vorgestellt. Scheinbar möchte man aber einen Trainer, der noch irgendwo unter Vertrag ist und dementsprechend gibt es zwei Szenarios:
a) man verhandelt gerade noch
b) man möchte es noch nicht verkünden, weil die Saison noch läuft
Bei Option A wird es ebenfalls eine Entscheidung oder Tendenz geben, sonst würde man ja nicht verhandeln, auf Fabregas bezogen, wenn Como oder Fabregas nein sagt, dann verhandelt man ja nicht weiter, sondern geht auf seine zweite Wahl.
Ich glaube wir würden nicht da stehen, wo wir gerade sind, wenn wir immer nur Plan B mit der sicheren Seite verfolgen würden, daher aus meiner Sicht alles in Ordnung, bevor der Mai zu Ende ist, haben wir eine Antwort, hat Rolfes doch auch so bestätigt.
Man muss nur aufpassen, dass der Plan B auch überhaupt noch verfügbar sein muss. Ein Ten Haag wird auch nicht ewig warten und wer auch immer Trainer wird, wird ebenso abwägen, dass leichtere Erben gibt, als das bei Bayer nach Alonso. Hinzu kommt, dass man neuen Kandidaten nun schlecht vermitteln kann, der Wunschkandidat zu sein.
Bei Fabregas hörte sich aktuell alles plötzlich doch nicht mehr so weit an. Wo man zuvor von einer nahenden Einigung sprach, war es jetzt die noch nicht offizielle ausgesprochene Absage.
Wenn Como tatsächlich ein Veto einlegt wird es da relativ wenig Spielraum geben.
Was Glasner angeht, so wird hier Crystal Palace auch die Hände aufhalten oder gar nicht gesprächsbereit sein.
Vielleicht relativiert sich so ei wenig die Trainerposse der Bayern aus dem letzten Jahr.
Genau, weil Leverkusen eine Woche nach dem bekanntwerden des Abgangs des Trainers noch keinen neuen Trainer vorgestellt hat, kann man es mit dem Fiasko von Bayern letztes Jahr vergleichen. Wo öffentlich mehrere Trainer abgesagt haben und der Prozess mehrere Monate andauerte.
Zumal Rolfes am Wochenende noch angekündigt hat, das Thema innerhalb des Monats abzuschließen.
In Leverkusen arbeitet man halt noch diskret und steckt nicht alle Informationen der Presse, vor allem nicht wenn es noch nichts zu vermelden gibt. Rolfes befindet sich seit März in der Suche, da wird es schon bald zum Abschluss und der Verkündung kommen.
Von Vergleichbarkeit habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe geschrieben, dass sich so die Trainer Posse bei den Bayern relativiert. Gemeint ist, dass wieder mal zu sehen ist, wie schwer es ist gute, passende Trainer zu bekommen. RB hat ja aktuell das selbe Problem.
Um irgendetwas bewerten oder vergleichen zu können würde ich schon noch abwarten, wer neuer Trainer wird und wann dieser vorgestellt wird. Ob sich Rolfes dann mit der Aussage, bis Ende Mai einen Trainer zu finden, einen Gefallen getan hat, bleibt abzuwarten.
Wieso schwer? Weil wir noch keinen präsentiert haben? C‘mon
Wenn es so easy wäre hätte man den Nachfolger doch schon präsentiert. Nur mal ztum Vergleich, die Bayern haben einen Kompany letztes Jahr auch Mitte/ Ende Mai vorgestellt.
Wie ich zuvor schrieb wird man ja einen Favoriten haben (Fabregas?). Dieser scheint aber aktuell eben doch nicht so sicher zu kommen, wie es noch vor 1-2 Wochen den Anschein hatte.
Wenn sich nun aber auch die weiteren Optionen B und C anderweitig umschauen, kann es schnell schwer werden.
Selbiges gilt doch für Spieler. Ein Koch wird sicherlich nicht seine AK bedient haben wollen, ohne zu wissen wer sein neuer Coach ist. Und alleine das neuerliche Zitat von Rolfes zeigt doch, dass auch Spieler ein Interesse haben möglichst schnell zu wissen, wer Trainer wird.
„Natürlich besteht legitimes Interesse bei Spielern, aber sie haben Verträge mit Bayer Leverkusen – nicht mit einem Trainer. Die detaillierte Planung geht dann weiter, wenn der neue Trainer feststeht. Keiner muss sich Sorgen machen – wir werden auch nächste Saison eine gute Mannschaft haben.“
Aber alles easy 😉
Richtig, Bayern hat Kompany Ende Mai vorgestellt. Nachdem man die Trennung im Februar, also 3 Monate vorher bekanntgegeben hat. Wäre also das gleiche wie wenn Leverkusen den Trainer Mitte August bekannt gibt. Das wird nicht passieren.
Zumal unsere Verantwortlichen auch nicht öffentlich an jedem zweiten Trainer baggern, wie es die Bayern Verantwortlichen getan haben.
Leverkusen hat halt noch Respekt gegenüber anderen Vereinen und präsentiert oder baggert nicht an Spielern oder anderen Verantwortlichen während der laufenden Saison in der Öffentlichkeit.
Sobald die Saison in allen Ligen beendet ist, wird auch der neue Trainer bald vorgestellt.
Das wäre absolut nicht das Gleiche, da die Saison für alle im August beginnt. Dann hätte Leverkusen genauso lange, wie die Bayern letztes Jahr für die Verkündung des Trainers benötigt, das stimmt, aber das hätte dann natürlich ganz andere Auswirkungen.
Warten wir einfach ab. wie gesagt, ich bezweifle ja gar nicht, dass ein entsprechend guter Trainer gefunden wird. Man sollte nur auch nicht so tun, als ob in Leverkusen alles perfekt läuft. Der gesamte Aufschwung hängt sehr eng mit Alsonso zusammen. Fraglich aus meiner Sicht auch, ob ein Rolfes ohne Alonso so abgefeiert worden wäre.
Hätte wäre wenn und aber... das ist doch immer so.
Wer sagt das der nächste Trainer nicht auch monströs einschlägt und vielleicht sogar noch mehr Titel holt als Alonso? Das kann sowohl als auch in beide Richtungen ausschlagen.
Trainer kommen und gehen, haben Erfolg und Floppen usw..
20.05.2025 - 13:38 Uhr
Zitat von nille13
Das wäre absolut nicht das Gleiche, da die Saison für alle im August beginnt. Dann hätte Leverkusen genauso lange, wie die Bayern letztes Jahr für die Verkündung des Trainers benötigt, das stimmt, aber das hätte dann natürlich ganz andere Auswirkungen.
Warten wir einfach ab. wie gesagt, ich bezweifle ja gar nicht, dass ein entsprechend guter Trainer gefunden wird. Man sollte nur auch nicht so tun, als ob in Leverkusen alles perfekt läuft. Der gesamte Aufschwung hängt sehr eng mit Alsonso zusammen. Fraglich aus meiner Sicht auch, ob ein Rolfes ohne Alonso so abgefeiert worden wäre.
Zitat von Mikaelo
Richtig, Bayern hat Kompany Ende Mai vorgestellt. Nachdem man die Trennung im Februar, also 3 Monate vorher bekanntgegeben hat. Wäre also das gleiche wie wenn Leverkusen den Trainer Mitte August bekannt gibt. Das wird nicht passieren.
Zumal unsere Verantwortlichen auch nicht öffentlich an jedem zweiten Trainer baggern, wie es die Bayern Verantwortlichen getan haben.
Leverkusen hat halt noch Respekt gegenüber anderen Vereinen und präsentiert oder baggert nicht an Spielern oder anderen Verantwortlichen während der laufenden Saison in der Öffentlichkeit.
Sobald die Saison in allen Ligen beendet ist, wird auch der neue Trainer bald vorgestellt.
Zitat von nille13
Wenn es so easy wäre hätte man den Nachfolger doch schon präsentiert. Nur mal ztum Vergleich, die Bayern haben einen Kompany letztes Jahr auch Mitte/ Ende Mai vorgestellt.
Wie ich zuvor schrieb wird man ja einen Favoriten haben (Fabregas?). Dieser scheint aber aktuell eben doch nicht so sicher zu kommen, wie es noch vor 1-2 Wochen den Anschein hatte.
Wenn sich nun aber auch die weiteren Optionen B und C anderweitig umschauen, kann es schnell schwer werden.
Selbiges gilt doch für Spieler. Ein Koch wird sicherlich nicht seine AK bedient haben wollen, ohne zu wissen wer sein neuer Coach ist. Und alleine das neuerliche Zitat von Rolfes zeigt doch, dass auch Spieler ein Interesse haben möglichst schnell zu wissen, wer Trainer wird.
„Natürlich besteht legitimes Interesse bei Spielern, aber sie haben Verträge mit Bayer Leverkusen – nicht mit einem Trainer. Die detaillierte Planung geht dann weiter, wenn der neue Trainer feststeht. Keiner muss sich Sorgen machen – wir werden auch nächste Saison eine gute Mannschaft haben.“
Aber alles easy 😉
Zitat von bum-kun_cha
Wieso schwer? Weil wir noch keinen präsentiert haben? C‘mon
Zitat von nille13
Von Vergleichbarkeit habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe geschrieben, dass sich so die Trainer Posse bei den Bayern relativiert. Gemeint ist, dass wieder mal zu sehen ist, wie schwer es ist gute, passende Trainer zu bekommen. RB hat ja aktuell das selbe Problem.
Um irgendetwas bewerten oder vergleichen zu können würde ich schon noch abwarten, wer neuer Trainer wird und wann dieser vorgestellt wird. Ob sich Rolfes dann mit der Aussage, bis Ende Mai einen Trainer zu finden, einen Gefallen getan hat, bleibt abzuwarten.
Zitat von Mikaelo
Genau, weil Leverkusen eine Woche nach dem bekanntwerden des Abgangs des Trainers noch keinen neuen Trainer vorgestellt hat, kann man es mit dem Fiasko von Bayern letztes Jahr vergleichen. Wo öffentlich mehrere Trainer abgesagt haben und der Prozess mehrere Monate andauerte.
Zumal Rolfes am Wochenende noch angekündigt hat, das Thema innerhalb des Monats abzuschließen.
In Leverkusen arbeitet man halt noch diskret und steckt nicht alle Informationen der Presse, vor allem nicht wenn es noch nichts zu vermelden gibt. Rolfes befindet sich seit März in der Suche, da wird es schon bald zum Abschluss und der Verkündung kommen.
Zitat von nille13
Man muss nur aufpassen, dass der Plan B auch überhaupt noch verfügbar sein muss. Ein Ten Haag wird auch nicht ewig warten und wer auch immer Trainer wird, wird ebenso abwägen, dass leichtere Erben gibt, als das bei Bayer nach Alonso. Hinzu kommt, dass man neuen Kandidaten nun schlecht vermitteln kann, der Wunschkandidat zu sein.
Bei Fabregas hörte sich aktuell alles plötzlich doch nicht mehr so weit an. Wo man zuvor von einer nahenden Einigung sprach, war es jetzt die noch nicht offizielle ausgesprochene Absage.
Wenn Como tatsächlich ein Veto einlegt wird es da relativ wenig Spielraum geben.
Was Glasner angeht, so wird hier Crystal Palace auch die Hände aufhalten oder gar nicht gesprächsbereit sein.
Vielleicht relativiert sich so ei wenig die Trainerposse der Bayern aus dem letzten Jahr.
Zitat von El_Principe_CA
Wenn man Ten Haag haben wollen würde, dann hätte man Ihn längst vorgestellt. Scheinbar möchte man aber einen Trainer, der noch irgendwo unter Vertrag ist und dementsprechend gibt es zwei Szenarios:
a) man verhandelt gerade noch
b) man möchte es noch nicht verkünden, weil die Saison noch läuft
Bei Option A wird es ebenfalls eine Entscheidung oder Tendenz geben, sonst würde man ja nicht verhandeln, auf Fabregas bezogen, wenn Como oder Fabregas nein sagt, dann verhandelt man ja nicht weiter, sondern geht auf seine zweite Wahl.
Ich glaube wir würden nicht da stehen, wo wir gerade sind, wenn wir immer nur Plan B mit der sicheren Seite verfolgen würden, daher aus meiner Sicht alles in Ordnung, bevor der Mai zu Ende ist, haben wir eine Antwort, hat Rolfes doch auch so bestätigt.
Zitat von Yellowpress
Zudem ist FABREGAS auch Anteilseigner von COMO … eine sehr spezielle Situation.
Wie üblich auch, wenn es mehrere Kandidaten gibt … je länger es sich hinzieht, umso größer die Gefahr, dass Plan B (TENHAAG) vllt nicht mehr zur Verfügung steht oder eben den Malus des Plan-B bekommt. Man stelle sich vor, FABREGAS bleibt bei COMO und TENHAAG heuert bei den Rasenballern an.
Zitat von bum-kun_cha
So empfinde ich das auch eigentlich eine sehr sympathische Haltung, die authentisch und aufrichtig ist.
Ich habe nur zunehmend eine Sorge bei dieser Personalie, nämlich das das große Missverständnis, darin bestehen könnte, das mal irgendwo eine eins zu eins Passung zu Xabi erwartet, also quasi ein Xabi 2.0. Dabei hat er dann nicht die Chance., Cesc 1.0 zu werden.
Zitat von Marsupilami
Ja was erwartet man denn von Fabregas? Die Aussage zeigt doch eindeutig, dass er noch nicht abgesagt hat und man noch verhandelt. Er sagt aus, dass er die Wertschätzung von den Verantwortlichen sehr schätzt. sich auch eine weitere Saison in Como vorstellen könnte aber das eben noch nicht bestätigen kann. Unterstreicht ja auch Rolfes' Aussage, abgesagt hat er noch nicht.
Damit legt Fabregas (sollte er zu uns kommen) die Grundlage für die Argumentation: Es ist keine Entscheidung gegen Como (der Vorstand hat alles getan, wir waren in guten Gesprächen) sondern für Bayer (oder Leipzig, die ja auch nicht ganz aus dem Rennen sein sollen).
Sicher wünscht man sich als Fan klare Aussagen, aber hier gibt es eben keine aktuell. Der Stand scheint:
Como will ihn halten
Wir wollen ihn holen
Fabregas könnte sich den Wechsel vorstellen, aber will Como nicht "verstoßen" und wird nur wechseln, wenn es eine Lösung gibt die für alle passt.
Zitat von 00Frederik
Wobei ich seine neuesten Aussagen irgendwie auch merkwürdig finde. Er deutet kryptisch einen Verbleib bei Como an, legt sich aber nicht 100 pro fest. Laut Kicker:
„Rolfes' Worte stehen nur vermeintlich im Widerspruch zu denen von Fabregas. Hatte Letzterer doch nicht für absolute Klarheit gesorgt. Auf die Frage, ob seine Zukunft in Como lege, sagte der Spanier zwar: "Ja, ich habe mit dem Management darüber gesprochen und wir haben Fortschritte gemacht, mir geht es hier gut." Dabei sprach der 38-Jährige im Comer Dialekt, unterstrich damit sein Gefühl ein Comaschi zu sein, und führte weiter aus: "Ich möchte verstehen, ob alle diesen Weg weitergehen wollen, ob sie mit meiner Idee übereinstimmen."
Verstehe ich einfach null seine Aussagen. Wenn er in Como bleiben will, dann könnte er ja auch einfach sagen: „Ich habe Vertrag und bleibe“. Stattdessen erzählt er da was von „möchte verstehen“ „Fortschritte“ „meiner Ideen übereinstimmen“.
Also entweder will er vom Vorstand für die neue Saison eine große Summer für Transfers oder er pokert doch auf einen Wechsel nach Leverkusen.
Zitat von AaronLennon
Hier gibt es ein kleines Interview mit Fabregas, ist zwar schon etwas älter, aber trozdem sehr interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=wY4xt6xQnEI
Wirkt für mich ähnlich wie Xabi auch wie jemand, der seine Situation sehr gut einschätzen kann und nicht direkt beim erstbesten Angebot alles hinwirft, sondern erst den nächsten Step gehen will, wenn er sich dazu auch bereit fühlt.
Hier gibt es ein kleines Interview mit Fabregas, ist zwar schon etwas älter, aber trozdem sehr interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=wY4xt6xQnEI
Wirkt für mich ähnlich wie Xabi auch wie jemand, der seine Situation sehr gut einschätzen kann und nicht direkt beim erstbesten Angebot alles hinwirft, sondern erst den nächsten Step gehen will, wenn er sich dazu auch bereit fühlt.
Wobei ich seine neuesten Aussagen irgendwie auch merkwürdig finde. Er deutet kryptisch einen Verbleib bei Como an, legt sich aber nicht 100 pro fest. Laut Kicker:
„Rolfes' Worte stehen nur vermeintlich im Widerspruch zu denen von Fabregas. Hatte Letzterer doch nicht für absolute Klarheit gesorgt. Auf die Frage, ob seine Zukunft in Como lege, sagte der Spanier zwar: "Ja, ich habe mit dem Management darüber gesprochen und wir haben Fortschritte gemacht, mir geht es hier gut." Dabei sprach der 38-Jährige im Comer Dialekt, unterstrich damit sein Gefühl ein Comaschi zu sein, und führte weiter aus: "Ich möchte verstehen, ob alle diesen Weg weitergehen wollen, ob sie mit meiner Idee übereinstimmen."
Verstehe ich einfach null seine Aussagen. Wenn er in Como bleiben will, dann könnte er ja auch einfach sagen: „Ich habe Vertrag und bleibe“. Stattdessen erzählt er da was von „möchte verstehen“ „Fortschritte“ „meiner Ideen übereinstimmen“.
Also entweder will er vom Vorstand für die neue Saison eine große Summer für Transfers oder er pokert doch auf einen Wechsel nach Leverkusen.
Ja was erwartet man denn von Fabregas? Die Aussage zeigt doch eindeutig, dass er noch nicht abgesagt hat und man noch verhandelt. Er sagt aus, dass er die Wertschätzung von den Verantwortlichen sehr schätzt. sich auch eine weitere Saison in Como vorstellen könnte aber das eben noch nicht bestätigen kann. Unterstreicht ja auch Rolfes' Aussage, abgesagt hat er noch nicht.
Damit legt Fabregas (sollte er zu uns kommen) die Grundlage für die Argumentation: Es ist keine Entscheidung gegen Como (der Vorstand hat alles getan, wir waren in guten Gesprächen) sondern für Bayer (oder Leipzig, die ja auch nicht ganz aus dem Rennen sein sollen).
Sicher wünscht man sich als Fan klare Aussagen, aber hier gibt es eben keine aktuell. Der Stand scheint:
Como will ihn halten
Wir wollen ihn holen
Fabregas könnte sich den Wechsel vorstellen, aber will Como nicht "verstoßen" und wird nur wechseln, wenn es eine Lösung gibt die für alle passt.
So empfinde ich das auch eigentlich eine sehr sympathische Haltung, die authentisch und aufrichtig ist.
Ich habe nur zunehmend eine Sorge bei dieser Personalie, nämlich das das große Missverständnis, darin bestehen könnte, das mal irgendwo eine eins zu eins Passung zu Xabi erwartet, also quasi ein Xabi 2.0. Dabei hat er dann nicht die Chance., Cesc 1.0 zu werden.
Zudem ist FABREGAS auch Anteilseigner von COMO … eine sehr spezielle Situation.
Wie üblich auch, wenn es mehrere Kandidaten gibt … je länger es sich hinzieht, umso größer die Gefahr, dass Plan B (TENHAAG) vllt nicht mehr zur Verfügung steht oder eben den Malus des Plan-B bekommt. Man stelle sich vor, FABREGAS bleibt bei COMO und TENHAAG heuert bei den Rasenballern an.
Wenn man Ten Haag haben wollen würde, dann hätte man Ihn längst vorgestellt. Scheinbar möchte man aber einen Trainer, der noch irgendwo unter Vertrag ist und dementsprechend gibt es zwei Szenarios:
a) man verhandelt gerade noch
b) man möchte es noch nicht verkünden, weil die Saison noch läuft
Bei Option A wird es ebenfalls eine Entscheidung oder Tendenz geben, sonst würde man ja nicht verhandeln, auf Fabregas bezogen, wenn Como oder Fabregas nein sagt, dann verhandelt man ja nicht weiter, sondern geht auf seine zweite Wahl.
Ich glaube wir würden nicht da stehen, wo wir gerade sind, wenn wir immer nur Plan B mit der sicheren Seite verfolgen würden, daher aus meiner Sicht alles in Ordnung, bevor der Mai zu Ende ist, haben wir eine Antwort, hat Rolfes doch auch so bestätigt.
Man muss nur aufpassen, dass der Plan B auch überhaupt noch verfügbar sein muss. Ein Ten Haag wird auch nicht ewig warten und wer auch immer Trainer wird, wird ebenso abwägen, dass leichtere Erben gibt, als das bei Bayer nach Alonso. Hinzu kommt, dass man neuen Kandidaten nun schlecht vermitteln kann, der Wunschkandidat zu sein.
Bei Fabregas hörte sich aktuell alles plötzlich doch nicht mehr so weit an. Wo man zuvor von einer nahenden Einigung sprach, war es jetzt die noch nicht offizielle ausgesprochene Absage.
Wenn Como tatsächlich ein Veto einlegt wird es da relativ wenig Spielraum geben.
Was Glasner angeht, so wird hier Crystal Palace auch die Hände aufhalten oder gar nicht gesprächsbereit sein.
Vielleicht relativiert sich so ei wenig die Trainerposse der Bayern aus dem letzten Jahr.
Genau, weil Leverkusen eine Woche nach dem bekanntwerden des Abgangs des Trainers noch keinen neuen Trainer vorgestellt hat, kann man es mit dem Fiasko von Bayern letztes Jahr vergleichen. Wo öffentlich mehrere Trainer abgesagt haben und der Prozess mehrere Monate andauerte.
Zumal Rolfes am Wochenende noch angekündigt hat, das Thema innerhalb des Monats abzuschließen.
In Leverkusen arbeitet man halt noch diskret und steckt nicht alle Informationen der Presse, vor allem nicht wenn es noch nichts zu vermelden gibt. Rolfes befindet sich seit März in der Suche, da wird es schon bald zum Abschluss und der Verkündung kommen.
Von Vergleichbarkeit habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe geschrieben, dass sich so die Trainer Posse bei den Bayern relativiert. Gemeint ist, dass wieder mal zu sehen ist, wie schwer es ist gute, passende Trainer zu bekommen. RB hat ja aktuell das selbe Problem.
Um irgendetwas bewerten oder vergleichen zu können würde ich schon noch abwarten, wer neuer Trainer wird und wann dieser vorgestellt wird. Ob sich Rolfes dann mit der Aussage, bis Ende Mai einen Trainer zu finden, einen Gefallen getan hat, bleibt abzuwarten.
Wieso schwer? Weil wir noch keinen präsentiert haben? C‘mon
Wenn es so easy wäre hätte man den Nachfolger doch schon präsentiert. Nur mal ztum Vergleich, die Bayern haben einen Kompany letztes Jahr auch Mitte/ Ende Mai vorgestellt.
Wie ich zuvor schrieb wird man ja einen Favoriten haben (Fabregas?). Dieser scheint aber aktuell eben doch nicht so sicher zu kommen, wie es noch vor 1-2 Wochen den Anschein hatte.
Wenn sich nun aber auch die weiteren Optionen B und C anderweitig umschauen, kann es schnell schwer werden.
Selbiges gilt doch für Spieler. Ein Koch wird sicherlich nicht seine AK bedient haben wollen, ohne zu wissen wer sein neuer Coach ist. Und alleine das neuerliche Zitat von Rolfes zeigt doch, dass auch Spieler ein Interesse haben möglichst schnell zu wissen, wer Trainer wird.
„Natürlich besteht legitimes Interesse bei Spielern, aber sie haben Verträge mit Bayer Leverkusen – nicht mit einem Trainer. Die detaillierte Planung geht dann weiter, wenn der neue Trainer feststeht. Keiner muss sich Sorgen machen – wir werden auch nächste Saison eine gute Mannschaft haben.“
Aber alles easy 😉
Richtig, Bayern hat Kompany Ende Mai vorgestellt. Nachdem man die Trennung im Februar, also 3 Monate vorher bekanntgegeben hat. Wäre also das gleiche wie wenn Leverkusen den Trainer Mitte August bekannt gibt. Das wird nicht passieren.
Zumal unsere Verantwortlichen auch nicht öffentlich an jedem zweiten Trainer baggern, wie es die Bayern Verantwortlichen getan haben.
Leverkusen hat halt noch Respekt gegenüber anderen Vereinen und präsentiert oder baggert nicht an Spielern oder anderen Verantwortlichen während der laufenden Saison in der Öffentlichkeit.
Sobald die Saison in allen Ligen beendet ist, wird auch der neue Trainer bald vorgestellt.
Das wäre absolut nicht das Gleiche, da die Saison für alle im August beginnt. Dann hätte Leverkusen genauso lange, wie die Bayern letztes Jahr für die Verkündung des Trainers benötigt, das stimmt, aber das hätte dann natürlich ganz andere Auswirkungen.
Warten wir einfach ab. wie gesagt, ich bezweifle ja gar nicht, dass ein entsprechend guter Trainer gefunden wird. Man sollte nur auch nicht so tun, als ob in Leverkusen alles perfekt läuft. Der gesamte Aufschwung hängt sehr eng mit Alsonso zusammen. Fraglich aus meiner Sicht auch, ob ein Rolfes ohne Alonso so abgefeiert worden wäre.
Niemand behauptet, dass bei uns alles perfekt liefe.
Rolfes ist dafür gefeiert worden, dass er den Kader gut zusammengestellt hat. Und dass er einen super Trainer geholt hat. Beides starke Management-Leistungen. Bei xabi kommt hinzu, dass es seine erste profi-station war. Dass Rolfes ihn trotzdem als passend beurteilt hat, war ein Volltreffer. Rolfes hat das viele Lob zurecht bekommen. Und nun mal schauen, wie es weitergeht...
20.05.2025 - 13:56 Uhr
Zitat von Mikaelo
Richtig, Bayern hat Kompany Ende Mai vorgestellt. Nachdem man die Trennung im Februar, also 3 Monate vorher bekanntgegeben hat. Wäre also das gleiche wie wenn Leverkusen den Trainer Mitte August bekannt gibt. Das wird nicht passieren.
Zumal unsere Verantwortlichen auch nicht öffentlich an jedem zweiten Trainer baggern, wie es die Bayern Verantwortlichen getan haben.
Leverkusen hat halt noch Respekt gegenüber anderen Vereinen und präsentiert oder baggert nicht an Spielern oder anderen Verantwortlichen während der laufenden Saison in der Öffentlichkeit.
Sobald die Saison in allen Ligen beendet ist, wird auch der neue Trainer bald vorgestellt.
Zitat von nille13
Wenn es so easy wäre hätte man den Nachfolger doch schon präsentiert. Nur mal ztum Vergleich, die Bayern haben einen Kompany letztes Jahr auch Mitte/ Ende Mai vorgestellt.
Wie ich zuvor schrieb wird man ja einen Favoriten haben (Fabregas?). Dieser scheint aber aktuell eben doch nicht so sicher zu kommen, wie es noch vor 1-2 Wochen den Anschein hatte.
Wenn sich nun aber auch die weiteren Optionen B und C anderweitig umschauen, kann es schnell schwer werden.
Selbiges gilt doch für Spieler. Ein Koch wird sicherlich nicht seine AK bedient haben wollen, ohne zu wissen wer sein neuer Coach ist. Und alleine das neuerliche Zitat von Rolfes zeigt doch, dass auch Spieler ein Interesse haben möglichst schnell zu wissen, wer Trainer wird.
„Natürlich besteht legitimes Interesse bei Spielern, aber sie haben Verträge mit Bayer Leverkusen – nicht mit einem Trainer. Die detaillierte Planung geht dann weiter, wenn der neue Trainer feststeht. Keiner muss sich Sorgen machen – wir werden auch nächste Saison eine gute Mannschaft haben.“
Aber alles easy 😉
Zitat von bum-kun_cha
Wieso schwer? Weil wir noch keinen präsentiert haben? C‘mon
Zitat von nille13
Von Vergleichbarkeit habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe geschrieben, dass sich so die Trainer Posse bei den Bayern relativiert. Gemeint ist, dass wieder mal zu sehen ist, wie schwer es ist gute, passende Trainer zu bekommen. RB hat ja aktuell das selbe Problem.
Um irgendetwas bewerten oder vergleichen zu können würde ich schon noch abwarten, wer neuer Trainer wird und wann dieser vorgestellt wird. Ob sich Rolfes dann mit der Aussage, bis Ende Mai einen Trainer zu finden, einen Gefallen getan hat, bleibt abzuwarten.
Zitat von Mikaelo
Genau, weil Leverkusen eine Woche nach dem bekanntwerden des Abgangs des Trainers noch keinen neuen Trainer vorgestellt hat, kann man es mit dem Fiasko von Bayern letztes Jahr vergleichen. Wo öffentlich mehrere Trainer abgesagt haben und der Prozess mehrere Monate andauerte.
Zumal Rolfes am Wochenende noch angekündigt hat, das Thema innerhalb des Monats abzuschließen.
In Leverkusen arbeitet man halt noch diskret und steckt nicht alle Informationen der Presse, vor allem nicht wenn es noch nichts zu vermelden gibt. Rolfes befindet sich seit März in der Suche, da wird es schon bald zum Abschluss und der Verkündung kommen.
Zitat von nille13
Man muss nur aufpassen, dass der Plan B auch überhaupt noch verfügbar sein muss. Ein Ten Haag wird auch nicht ewig warten und wer auch immer Trainer wird, wird ebenso abwägen, dass leichtere Erben gibt, als das bei Bayer nach Alonso. Hinzu kommt, dass man neuen Kandidaten nun schlecht vermitteln kann, der Wunschkandidat zu sein.
Bei Fabregas hörte sich aktuell alles plötzlich doch nicht mehr so weit an. Wo man zuvor von einer nahenden Einigung sprach, war es jetzt die noch nicht offizielle ausgesprochene Absage.
Wenn Como tatsächlich ein Veto einlegt wird es da relativ wenig Spielraum geben.
Was Glasner angeht, so wird hier Crystal Palace auch die Hände aufhalten oder gar nicht gesprächsbereit sein.
Vielleicht relativiert sich so ei wenig die Trainerposse der Bayern aus dem letzten Jahr.
Zitat von El_Principe_CA
Wenn man Ten Haag haben wollen würde, dann hätte man Ihn längst vorgestellt. Scheinbar möchte man aber einen Trainer, der noch irgendwo unter Vertrag ist und dementsprechend gibt es zwei Szenarios:
a) man verhandelt gerade noch
b) man möchte es noch nicht verkünden, weil die Saison noch läuft
Bei Option A wird es ebenfalls eine Entscheidung oder Tendenz geben, sonst würde man ja nicht verhandeln, auf Fabregas bezogen, wenn Como oder Fabregas nein sagt, dann verhandelt man ja nicht weiter, sondern geht auf seine zweite Wahl.
Ich glaube wir würden nicht da stehen, wo wir gerade sind, wenn wir immer nur Plan B mit der sicheren Seite verfolgen würden, daher aus meiner Sicht alles in Ordnung, bevor der Mai zu Ende ist, haben wir eine Antwort, hat Rolfes doch auch so bestätigt.
Zitat von Yellowpress
Zudem ist FABREGAS auch Anteilseigner von COMO … eine sehr spezielle Situation.
Wie üblich auch, wenn es mehrere Kandidaten gibt … je länger es sich hinzieht, umso größer die Gefahr, dass Plan B (TENHAAG) vllt nicht mehr zur Verfügung steht oder eben den Malus des Plan-B bekommt. Man stelle sich vor, FABREGAS bleibt bei COMO und TENHAAG heuert bei den Rasenballern an.
Zitat von bum-kun_cha
So empfinde ich das auch eigentlich eine sehr sympathische Haltung, die authentisch und aufrichtig ist.
Ich habe nur zunehmend eine Sorge bei dieser Personalie, nämlich das das große Missverständnis, darin bestehen könnte, das mal irgendwo eine eins zu eins Passung zu Xabi erwartet, also quasi ein Xabi 2.0. Dabei hat er dann nicht die Chance., Cesc 1.0 zu werden.
Zitat von Marsupilami
Ja was erwartet man denn von Fabregas? Die Aussage zeigt doch eindeutig, dass er noch nicht abgesagt hat und man noch verhandelt. Er sagt aus, dass er die Wertschätzung von den Verantwortlichen sehr schätzt. sich auch eine weitere Saison in Como vorstellen könnte aber das eben noch nicht bestätigen kann. Unterstreicht ja auch Rolfes' Aussage, abgesagt hat er noch nicht.
Damit legt Fabregas (sollte er zu uns kommen) die Grundlage für die Argumentation: Es ist keine Entscheidung gegen Como (der Vorstand hat alles getan, wir waren in guten Gesprächen) sondern für Bayer (oder Leipzig, die ja auch nicht ganz aus dem Rennen sein sollen).
Sicher wünscht man sich als Fan klare Aussagen, aber hier gibt es eben keine aktuell. Der Stand scheint:
Como will ihn halten
Wir wollen ihn holen
Fabregas könnte sich den Wechsel vorstellen, aber will Como nicht "verstoßen" und wird nur wechseln, wenn es eine Lösung gibt die für alle passt.
Zitat von 00Frederik
Wobei ich seine neuesten Aussagen irgendwie auch merkwürdig finde. Er deutet kryptisch einen Verbleib bei Como an, legt sich aber nicht 100 pro fest. Laut Kicker:
„Rolfes' Worte stehen nur vermeintlich im Widerspruch zu denen von Fabregas. Hatte Letzterer doch nicht für absolute Klarheit gesorgt. Auf die Frage, ob seine Zukunft in Como lege, sagte der Spanier zwar: "Ja, ich habe mit dem Management darüber gesprochen und wir haben Fortschritte gemacht, mir geht es hier gut." Dabei sprach der 38-Jährige im Comer Dialekt, unterstrich damit sein Gefühl ein Comaschi zu sein, und führte weiter aus: "Ich möchte verstehen, ob alle diesen Weg weitergehen wollen, ob sie mit meiner Idee übereinstimmen."
Verstehe ich einfach null seine Aussagen. Wenn er in Como bleiben will, dann könnte er ja auch einfach sagen: „Ich habe Vertrag und bleibe“. Stattdessen erzählt er da was von „möchte verstehen“ „Fortschritte“ „meiner Ideen übereinstimmen“.
Also entweder will er vom Vorstand für die neue Saison eine große Summer für Transfers oder er pokert doch auf einen Wechsel nach Leverkusen.
Zitat von AaronLennon
Hier gibt es ein kleines Interview mit Fabregas, ist zwar schon etwas älter, aber trozdem sehr interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=wY4xt6xQnEI
Wirkt für mich ähnlich wie Xabi auch wie jemand, der seine Situation sehr gut einschätzen kann und nicht direkt beim erstbesten Angebot alles hinwirft, sondern erst den nächsten Step gehen will, wenn er sich dazu auch bereit fühlt.
Hier gibt es ein kleines Interview mit Fabregas, ist zwar schon etwas älter, aber trozdem sehr interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=wY4xt6xQnEI
Wirkt für mich ähnlich wie Xabi auch wie jemand, der seine Situation sehr gut einschätzen kann und nicht direkt beim erstbesten Angebot alles hinwirft, sondern erst den nächsten Step gehen will, wenn er sich dazu auch bereit fühlt.
Wobei ich seine neuesten Aussagen irgendwie auch merkwürdig finde. Er deutet kryptisch einen Verbleib bei Como an, legt sich aber nicht 100 pro fest. Laut Kicker:
„Rolfes' Worte stehen nur vermeintlich im Widerspruch zu denen von Fabregas. Hatte Letzterer doch nicht für absolute Klarheit gesorgt. Auf die Frage, ob seine Zukunft in Como lege, sagte der Spanier zwar: "Ja, ich habe mit dem Management darüber gesprochen und wir haben Fortschritte gemacht, mir geht es hier gut." Dabei sprach der 38-Jährige im Comer Dialekt, unterstrich damit sein Gefühl ein Comaschi zu sein, und führte weiter aus: "Ich möchte verstehen, ob alle diesen Weg weitergehen wollen, ob sie mit meiner Idee übereinstimmen."
Verstehe ich einfach null seine Aussagen. Wenn er in Como bleiben will, dann könnte er ja auch einfach sagen: „Ich habe Vertrag und bleibe“. Stattdessen erzählt er da was von „möchte verstehen“ „Fortschritte“ „meiner Ideen übereinstimmen“.
Also entweder will er vom Vorstand für die neue Saison eine große Summer für Transfers oder er pokert doch auf einen Wechsel nach Leverkusen.
Ja was erwartet man denn von Fabregas? Die Aussage zeigt doch eindeutig, dass er noch nicht abgesagt hat und man noch verhandelt. Er sagt aus, dass er die Wertschätzung von den Verantwortlichen sehr schätzt. sich auch eine weitere Saison in Como vorstellen könnte aber das eben noch nicht bestätigen kann. Unterstreicht ja auch Rolfes' Aussage, abgesagt hat er noch nicht.
Damit legt Fabregas (sollte er zu uns kommen) die Grundlage für die Argumentation: Es ist keine Entscheidung gegen Como (der Vorstand hat alles getan, wir waren in guten Gesprächen) sondern für Bayer (oder Leipzig, die ja auch nicht ganz aus dem Rennen sein sollen).
Sicher wünscht man sich als Fan klare Aussagen, aber hier gibt es eben keine aktuell. Der Stand scheint:
Como will ihn halten
Wir wollen ihn holen
Fabregas könnte sich den Wechsel vorstellen, aber will Como nicht "verstoßen" und wird nur wechseln, wenn es eine Lösung gibt die für alle passt.
So empfinde ich das auch eigentlich eine sehr sympathische Haltung, die authentisch und aufrichtig ist.
Ich habe nur zunehmend eine Sorge bei dieser Personalie, nämlich das das große Missverständnis, darin bestehen könnte, das mal irgendwo eine eins zu eins Passung zu Xabi erwartet, also quasi ein Xabi 2.0. Dabei hat er dann nicht die Chance., Cesc 1.0 zu werden.
Zudem ist FABREGAS auch Anteilseigner von COMO … eine sehr spezielle Situation.
Wie üblich auch, wenn es mehrere Kandidaten gibt … je länger es sich hinzieht, umso größer die Gefahr, dass Plan B (TENHAAG) vllt nicht mehr zur Verfügung steht oder eben den Malus des Plan-B bekommt. Man stelle sich vor, FABREGAS bleibt bei COMO und TENHAAG heuert bei den Rasenballern an.
Wenn man Ten Haag haben wollen würde, dann hätte man Ihn längst vorgestellt. Scheinbar möchte man aber einen Trainer, der noch irgendwo unter Vertrag ist und dementsprechend gibt es zwei Szenarios:
a) man verhandelt gerade noch
b) man möchte es noch nicht verkünden, weil die Saison noch läuft
Bei Option A wird es ebenfalls eine Entscheidung oder Tendenz geben, sonst würde man ja nicht verhandeln, auf Fabregas bezogen, wenn Como oder Fabregas nein sagt, dann verhandelt man ja nicht weiter, sondern geht auf seine zweite Wahl.
Ich glaube wir würden nicht da stehen, wo wir gerade sind, wenn wir immer nur Plan B mit der sicheren Seite verfolgen würden, daher aus meiner Sicht alles in Ordnung, bevor der Mai zu Ende ist, haben wir eine Antwort, hat Rolfes doch auch so bestätigt.
Man muss nur aufpassen, dass der Plan B auch überhaupt noch verfügbar sein muss. Ein Ten Haag wird auch nicht ewig warten und wer auch immer Trainer wird, wird ebenso abwägen, dass leichtere Erben gibt, als das bei Bayer nach Alonso. Hinzu kommt, dass man neuen Kandidaten nun schlecht vermitteln kann, der Wunschkandidat zu sein.
Bei Fabregas hörte sich aktuell alles plötzlich doch nicht mehr so weit an. Wo man zuvor von einer nahenden Einigung sprach, war es jetzt die noch nicht offizielle ausgesprochene Absage.
Wenn Como tatsächlich ein Veto einlegt wird es da relativ wenig Spielraum geben.
Was Glasner angeht, so wird hier Crystal Palace auch die Hände aufhalten oder gar nicht gesprächsbereit sein.
Vielleicht relativiert sich so ei wenig die Trainerposse der Bayern aus dem letzten Jahr.
Genau, weil Leverkusen eine Woche nach dem bekanntwerden des Abgangs des Trainers noch keinen neuen Trainer vorgestellt hat, kann man es mit dem Fiasko von Bayern letztes Jahr vergleichen. Wo öffentlich mehrere Trainer abgesagt haben und der Prozess mehrere Monate andauerte.
Zumal Rolfes am Wochenende noch angekündigt hat, das Thema innerhalb des Monats abzuschließen.
In Leverkusen arbeitet man halt noch diskret und steckt nicht alle Informationen der Presse, vor allem nicht wenn es noch nichts zu vermelden gibt. Rolfes befindet sich seit März in der Suche, da wird es schon bald zum Abschluss und der Verkündung kommen.
Von Vergleichbarkeit habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe geschrieben, dass sich so die Trainer Posse bei den Bayern relativiert. Gemeint ist, dass wieder mal zu sehen ist, wie schwer es ist gute, passende Trainer zu bekommen. RB hat ja aktuell das selbe Problem.
Um irgendetwas bewerten oder vergleichen zu können würde ich schon noch abwarten, wer neuer Trainer wird und wann dieser vorgestellt wird. Ob sich Rolfes dann mit der Aussage, bis Ende Mai einen Trainer zu finden, einen Gefallen getan hat, bleibt abzuwarten.
Wieso schwer? Weil wir noch keinen präsentiert haben? C‘mon
Wenn es so easy wäre hätte man den Nachfolger doch schon präsentiert. Nur mal ztum Vergleich, die Bayern haben einen Kompany letztes Jahr auch Mitte/ Ende Mai vorgestellt.
Wie ich zuvor schrieb wird man ja einen Favoriten haben (Fabregas?). Dieser scheint aber aktuell eben doch nicht so sicher zu kommen, wie es noch vor 1-2 Wochen den Anschein hatte.
Wenn sich nun aber auch die weiteren Optionen B und C anderweitig umschauen, kann es schnell schwer werden.
Selbiges gilt doch für Spieler. Ein Koch wird sicherlich nicht seine AK bedient haben wollen, ohne zu wissen wer sein neuer Coach ist. Und alleine das neuerliche Zitat von Rolfes zeigt doch, dass auch Spieler ein Interesse haben möglichst schnell zu wissen, wer Trainer wird.
„Natürlich besteht legitimes Interesse bei Spielern, aber sie haben Verträge mit Bayer Leverkusen – nicht mit einem Trainer. Die detaillierte Planung geht dann weiter, wenn der neue Trainer feststeht. Keiner muss sich Sorgen machen – wir werden auch nächste Saison eine gute Mannschaft haben.“
Aber alles easy 😉
Richtig, Bayern hat Kompany Ende Mai vorgestellt. Nachdem man die Trennung im Februar, also 3 Monate vorher bekanntgegeben hat. Wäre also das gleiche wie wenn Leverkusen den Trainer Mitte August bekannt gibt. Das wird nicht passieren.
Zumal unsere Verantwortlichen auch nicht öffentlich an jedem zweiten Trainer baggern, wie es die Bayern Verantwortlichen getan haben.
Leverkusen hat halt noch Respekt gegenüber anderen Vereinen und präsentiert oder baggert nicht an Spielern oder anderen Verantwortlichen während der laufenden Saison in der Öffentlichkeit.
Sobald die Saison in allen Ligen beendet ist, wird auch der neue Trainer bald vorgestellt.
Dass Bayern da unbestritten eine besondere Nummer ist, was das öffentlichen Kommentieren anbelangt, klar, aber auch Rolfes hätte angesprochen auf Cesc Fabregas sagen können, dass man sich zu Personalien und Gerüchten nicht äußert, weil man die Vereine respektiert, aber er hat sich ja auch dazu geäußert und öffentlich Stellung bezogen, dass dieser ihnen nicht abgesagt hätte. Es ist also nicht so, dass da jeder andere Verein außer Bayern, wenn sie gefragt werden, keine Kommentare abgibt, sondern die antworten auch von Zeit zu Zeit zu gewissen Gerüchten.
Darf sich das jetzt Como auch darüber aufregen, dass Rolfes über ihren Trainer öffentlich gesprochen hat, obwohl es von Italien hieß, dass er bleiben würde, oder ist das was anderes, wenn es den eigenen Verein betrifft?
Ich bringe zudem mal, möglicherweise ist dieser Name bereits gefallen, den (noch) Magdeburger Trainer Titz ins Spiel, der seit jeher einen sehr attraktiven und offensiv ausgerichteten Fußball spielen lässt, was einerseits zu Leverkusen generell passen könnte und andererseits auch zum Kader. Wäre natürlich kein Versuch Alonso 2.0, aber vom Trainerprofil durchaus eine interessante Alternative, sollte Cesc in Italien bleiben und ETH doch lieber zu Ajax zurück wollen. Alle Male besser und sinniger als der Versuch mit den Wagners dieser Welt.
20.05.2025 - 14:18 Uhr
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Dass Bayern da unbestritten eine besondere Nummer ist, was das öffentlichen Kommentieren anbelangt, klar, aber auch Rolfes hätte angesprochen auf Cesc Fabregas sagen können, dass man sich zu Personalien und Gerüchten nicht äußert, weil man die Vereine respektiert, aber er hat sich ja auch dazu geäußert und öffentlich Stellung bezogen, dass dieser ihnen nicht abgesagt hätte. Es ist also nicht so, dass da jeder andere Verein außer Bayern, wenn sie gefragt werden, keine Kommentare abgibt, sondern die antworten auch von Zeit zu Zeit zu gewissen Gerüchten.
Darf sich das jetzt Como auch darüber aufregen, dass Rolfes über ihren Trainer öffentlich gesprochen hat, obwohl es von Italien hieß, dass er bleiben würde, oder ist das was anderes, wenn es den eigenen Verein betrifft?
Ich bringe zudem mal, möglicherweise ist dieser Name bereits gefallen, den (noch) Magdeburger Trainer Titz ins Spiel, der seit jeher einen sehr attraktiven und offensiv ausgerichteten Fußball spielen lässt, was einerseits zu Leverkusen generell passen könnte und andererseits auch zum Kader. Wäre natürlich kein Versuch Alonso 2.0, aber vom Trainerprofil durchaus eine interessante Alternative, sollte Cesc in Italien bleiben und ETH doch lieber zu Ajax zurück wollen. Alle Male besser und sinniger als der Versuch mit den Wagners dieser Welt.
Zitat von Mikaelo
Richtig, Bayern hat Kompany Ende Mai vorgestellt. Nachdem man die Trennung im Februar, also 3 Monate vorher bekanntgegeben hat. Wäre also das gleiche wie wenn Leverkusen den Trainer Mitte August bekannt gibt. Das wird nicht passieren.
Zumal unsere Verantwortlichen auch nicht öffentlich an jedem zweiten Trainer baggern, wie es die Bayern Verantwortlichen getan haben.
Leverkusen hat halt noch Respekt gegenüber anderen Vereinen und präsentiert oder baggert nicht an Spielern oder anderen Verantwortlichen während der laufenden Saison in der Öffentlichkeit.
Sobald die Saison in allen Ligen beendet ist, wird auch der neue Trainer bald vorgestellt.
Zitat von nille13
Wenn es so easy wäre hätte man den Nachfolger doch schon präsentiert. Nur mal ztum Vergleich, die Bayern haben einen Kompany letztes Jahr auch Mitte/ Ende Mai vorgestellt.
Wie ich zuvor schrieb wird man ja einen Favoriten haben (Fabregas?). Dieser scheint aber aktuell eben doch nicht so sicher zu kommen, wie es noch vor 1-2 Wochen den Anschein hatte.
Wenn sich nun aber auch die weiteren Optionen B und C anderweitig umschauen, kann es schnell schwer werden.
Selbiges gilt doch für Spieler. Ein Koch wird sicherlich nicht seine AK bedient haben wollen, ohne zu wissen wer sein neuer Coach ist. Und alleine das neuerliche Zitat von Rolfes zeigt doch, dass auch Spieler ein Interesse haben möglichst schnell zu wissen, wer Trainer wird.
„Natürlich besteht legitimes Interesse bei Spielern, aber sie haben Verträge mit Bayer Leverkusen – nicht mit einem Trainer. Die detaillierte Planung geht dann weiter, wenn der neue Trainer feststeht. Keiner muss sich Sorgen machen – wir werden auch nächste Saison eine gute Mannschaft haben.“
Aber alles easy 😉
Zitat von bum-kun_cha
Wieso schwer? Weil wir noch keinen präsentiert haben? C‘mon
Zitat von nille13
Von Vergleichbarkeit habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe geschrieben, dass sich so die Trainer Posse bei den Bayern relativiert. Gemeint ist, dass wieder mal zu sehen ist, wie schwer es ist gute, passende Trainer zu bekommen. RB hat ja aktuell das selbe Problem.
Um irgendetwas bewerten oder vergleichen zu können würde ich schon noch abwarten, wer neuer Trainer wird und wann dieser vorgestellt wird. Ob sich Rolfes dann mit der Aussage, bis Ende Mai einen Trainer zu finden, einen Gefallen getan hat, bleibt abzuwarten.
Zitat von Mikaelo
Genau, weil Leverkusen eine Woche nach dem bekanntwerden des Abgangs des Trainers noch keinen neuen Trainer vorgestellt hat, kann man es mit dem Fiasko von Bayern letztes Jahr vergleichen. Wo öffentlich mehrere Trainer abgesagt haben und der Prozess mehrere Monate andauerte.
Zumal Rolfes am Wochenende noch angekündigt hat, das Thema innerhalb des Monats abzuschließen.
In Leverkusen arbeitet man halt noch diskret und steckt nicht alle Informationen der Presse, vor allem nicht wenn es noch nichts zu vermelden gibt. Rolfes befindet sich seit März in der Suche, da wird es schon bald zum Abschluss und der Verkündung kommen.
Zitat von nille13
Man muss nur aufpassen, dass der Plan B auch überhaupt noch verfügbar sein muss. Ein Ten Haag wird auch nicht ewig warten und wer auch immer Trainer wird, wird ebenso abwägen, dass leichtere Erben gibt, als das bei Bayer nach Alonso. Hinzu kommt, dass man neuen Kandidaten nun schlecht vermitteln kann, der Wunschkandidat zu sein.
Bei Fabregas hörte sich aktuell alles plötzlich doch nicht mehr so weit an. Wo man zuvor von einer nahenden Einigung sprach, war es jetzt die noch nicht offizielle ausgesprochene Absage.
Wenn Como tatsächlich ein Veto einlegt wird es da relativ wenig Spielraum geben.
Was Glasner angeht, so wird hier Crystal Palace auch die Hände aufhalten oder gar nicht gesprächsbereit sein.
Vielleicht relativiert sich so ei wenig die Trainerposse der Bayern aus dem letzten Jahr.
Zitat von El_Principe_CA
Wenn man Ten Haag haben wollen würde, dann hätte man Ihn längst vorgestellt. Scheinbar möchte man aber einen Trainer, der noch irgendwo unter Vertrag ist und dementsprechend gibt es zwei Szenarios:
a) man verhandelt gerade noch
b) man möchte es noch nicht verkünden, weil die Saison noch läuft
Bei Option A wird es ebenfalls eine Entscheidung oder Tendenz geben, sonst würde man ja nicht verhandeln, auf Fabregas bezogen, wenn Como oder Fabregas nein sagt, dann verhandelt man ja nicht weiter, sondern geht auf seine zweite Wahl.
Ich glaube wir würden nicht da stehen, wo wir gerade sind, wenn wir immer nur Plan B mit der sicheren Seite verfolgen würden, daher aus meiner Sicht alles in Ordnung, bevor der Mai zu Ende ist, haben wir eine Antwort, hat Rolfes doch auch so bestätigt.
Zitat von Yellowpress
Zudem ist FABREGAS auch Anteilseigner von COMO … eine sehr spezielle Situation.
Wie üblich auch, wenn es mehrere Kandidaten gibt … je länger es sich hinzieht, umso größer die Gefahr, dass Plan B (TENHAAG) vllt nicht mehr zur Verfügung steht oder eben den Malus des Plan-B bekommt. Man stelle sich vor, FABREGAS bleibt bei COMO und TENHAAG heuert bei den Rasenballern an.
Zitat von bum-kun_cha
So empfinde ich das auch eigentlich eine sehr sympathische Haltung, die authentisch und aufrichtig ist.
Ich habe nur zunehmend eine Sorge bei dieser Personalie, nämlich das das große Missverständnis, darin bestehen könnte, das mal irgendwo eine eins zu eins Passung zu Xabi erwartet, also quasi ein Xabi 2.0. Dabei hat er dann nicht die Chance., Cesc 1.0 zu werden.
Zitat von Marsupilami
Ja was erwartet man denn von Fabregas? Die Aussage zeigt doch eindeutig, dass er noch nicht abgesagt hat und man noch verhandelt. Er sagt aus, dass er die Wertschätzung von den Verantwortlichen sehr schätzt. sich auch eine weitere Saison in Como vorstellen könnte aber das eben noch nicht bestätigen kann. Unterstreicht ja auch Rolfes' Aussage, abgesagt hat er noch nicht.
Damit legt Fabregas (sollte er zu uns kommen) die Grundlage für die Argumentation: Es ist keine Entscheidung gegen Como (der Vorstand hat alles getan, wir waren in guten Gesprächen) sondern für Bayer (oder Leipzig, die ja auch nicht ganz aus dem Rennen sein sollen).
Sicher wünscht man sich als Fan klare Aussagen, aber hier gibt es eben keine aktuell. Der Stand scheint:
Como will ihn halten
Wir wollen ihn holen
Fabregas könnte sich den Wechsel vorstellen, aber will Como nicht "verstoßen" und wird nur wechseln, wenn es eine Lösung gibt die für alle passt.
Zitat von 00Frederik
Wobei ich seine neuesten Aussagen irgendwie auch merkwürdig finde. Er deutet kryptisch einen Verbleib bei Como an, legt sich aber nicht 100 pro fest. Laut Kicker:
„Rolfes' Worte stehen nur vermeintlich im Widerspruch zu denen von Fabregas. Hatte Letzterer doch nicht für absolute Klarheit gesorgt. Auf die Frage, ob seine Zukunft in Como lege, sagte der Spanier zwar: "Ja, ich habe mit dem Management darüber gesprochen und wir haben Fortschritte gemacht, mir geht es hier gut." Dabei sprach der 38-Jährige im Comer Dialekt, unterstrich damit sein Gefühl ein Comaschi zu sein, und führte weiter aus: "Ich möchte verstehen, ob alle diesen Weg weitergehen wollen, ob sie mit meiner Idee übereinstimmen."
Verstehe ich einfach null seine Aussagen. Wenn er in Como bleiben will, dann könnte er ja auch einfach sagen: „Ich habe Vertrag und bleibe“. Stattdessen erzählt er da was von „möchte verstehen“ „Fortschritte“ „meiner Ideen übereinstimmen“.
Also entweder will er vom Vorstand für die neue Saison eine große Summer für Transfers oder er pokert doch auf einen Wechsel nach Leverkusen.
Zitat von AaronLennon
Hier gibt es ein kleines Interview mit Fabregas, ist zwar schon etwas älter, aber trozdem sehr interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=wY4xt6xQnEI
Wirkt für mich ähnlich wie Xabi auch wie jemand, der seine Situation sehr gut einschätzen kann und nicht direkt beim erstbesten Angebot alles hinwirft, sondern erst den nächsten Step gehen will, wenn er sich dazu auch bereit fühlt.
Hier gibt es ein kleines Interview mit Fabregas, ist zwar schon etwas älter, aber trozdem sehr interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=wY4xt6xQnEI
Wirkt für mich ähnlich wie Xabi auch wie jemand, der seine Situation sehr gut einschätzen kann und nicht direkt beim erstbesten Angebot alles hinwirft, sondern erst den nächsten Step gehen will, wenn er sich dazu auch bereit fühlt.
Wobei ich seine neuesten Aussagen irgendwie auch merkwürdig finde. Er deutet kryptisch einen Verbleib bei Como an, legt sich aber nicht 100 pro fest. Laut Kicker:
„Rolfes' Worte stehen nur vermeintlich im Widerspruch zu denen von Fabregas. Hatte Letzterer doch nicht für absolute Klarheit gesorgt. Auf die Frage, ob seine Zukunft in Como lege, sagte der Spanier zwar: "Ja, ich habe mit dem Management darüber gesprochen und wir haben Fortschritte gemacht, mir geht es hier gut." Dabei sprach der 38-Jährige im Comer Dialekt, unterstrich damit sein Gefühl ein Comaschi zu sein, und führte weiter aus: "Ich möchte verstehen, ob alle diesen Weg weitergehen wollen, ob sie mit meiner Idee übereinstimmen."
Verstehe ich einfach null seine Aussagen. Wenn er in Como bleiben will, dann könnte er ja auch einfach sagen: „Ich habe Vertrag und bleibe“. Stattdessen erzählt er da was von „möchte verstehen“ „Fortschritte“ „meiner Ideen übereinstimmen“.
Also entweder will er vom Vorstand für die neue Saison eine große Summer für Transfers oder er pokert doch auf einen Wechsel nach Leverkusen.
Ja was erwartet man denn von Fabregas? Die Aussage zeigt doch eindeutig, dass er noch nicht abgesagt hat und man noch verhandelt. Er sagt aus, dass er die Wertschätzung von den Verantwortlichen sehr schätzt. sich auch eine weitere Saison in Como vorstellen könnte aber das eben noch nicht bestätigen kann. Unterstreicht ja auch Rolfes' Aussage, abgesagt hat er noch nicht.
Damit legt Fabregas (sollte er zu uns kommen) die Grundlage für die Argumentation: Es ist keine Entscheidung gegen Como (der Vorstand hat alles getan, wir waren in guten Gesprächen) sondern für Bayer (oder Leipzig, die ja auch nicht ganz aus dem Rennen sein sollen).
Sicher wünscht man sich als Fan klare Aussagen, aber hier gibt es eben keine aktuell. Der Stand scheint:
Como will ihn halten
Wir wollen ihn holen
Fabregas könnte sich den Wechsel vorstellen, aber will Como nicht "verstoßen" und wird nur wechseln, wenn es eine Lösung gibt die für alle passt.
So empfinde ich das auch eigentlich eine sehr sympathische Haltung, die authentisch und aufrichtig ist.
Ich habe nur zunehmend eine Sorge bei dieser Personalie, nämlich das das große Missverständnis, darin bestehen könnte, das mal irgendwo eine eins zu eins Passung zu Xabi erwartet, also quasi ein Xabi 2.0. Dabei hat er dann nicht die Chance., Cesc 1.0 zu werden.
Zudem ist FABREGAS auch Anteilseigner von COMO … eine sehr spezielle Situation.
Wie üblich auch, wenn es mehrere Kandidaten gibt … je länger es sich hinzieht, umso größer die Gefahr, dass Plan B (TENHAAG) vllt nicht mehr zur Verfügung steht oder eben den Malus des Plan-B bekommt. Man stelle sich vor, FABREGAS bleibt bei COMO und TENHAAG heuert bei den Rasenballern an.
Wenn man Ten Haag haben wollen würde, dann hätte man Ihn längst vorgestellt. Scheinbar möchte man aber einen Trainer, der noch irgendwo unter Vertrag ist und dementsprechend gibt es zwei Szenarios:
a) man verhandelt gerade noch
b) man möchte es noch nicht verkünden, weil die Saison noch läuft
Bei Option A wird es ebenfalls eine Entscheidung oder Tendenz geben, sonst würde man ja nicht verhandeln, auf Fabregas bezogen, wenn Como oder Fabregas nein sagt, dann verhandelt man ja nicht weiter, sondern geht auf seine zweite Wahl.
Ich glaube wir würden nicht da stehen, wo wir gerade sind, wenn wir immer nur Plan B mit der sicheren Seite verfolgen würden, daher aus meiner Sicht alles in Ordnung, bevor der Mai zu Ende ist, haben wir eine Antwort, hat Rolfes doch auch so bestätigt.
Man muss nur aufpassen, dass der Plan B auch überhaupt noch verfügbar sein muss. Ein Ten Haag wird auch nicht ewig warten und wer auch immer Trainer wird, wird ebenso abwägen, dass leichtere Erben gibt, als das bei Bayer nach Alonso. Hinzu kommt, dass man neuen Kandidaten nun schlecht vermitteln kann, der Wunschkandidat zu sein.
Bei Fabregas hörte sich aktuell alles plötzlich doch nicht mehr so weit an. Wo man zuvor von einer nahenden Einigung sprach, war es jetzt die noch nicht offizielle ausgesprochene Absage.
Wenn Como tatsächlich ein Veto einlegt wird es da relativ wenig Spielraum geben.
Was Glasner angeht, so wird hier Crystal Palace auch die Hände aufhalten oder gar nicht gesprächsbereit sein.
Vielleicht relativiert sich so ei wenig die Trainerposse der Bayern aus dem letzten Jahr.
Genau, weil Leverkusen eine Woche nach dem bekanntwerden des Abgangs des Trainers noch keinen neuen Trainer vorgestellt hat, kann man es mit dem Fiasko von Bayern letztes Jahr vergleichen. Wo öffentlich mehrere Trainer abgesagt haben und der Prozess mehrere Monate andauerte.
Zumal Rolfes am Wochenende noch angekündigt hat, das Thema innerhalb des Monats abzuschließen.
In Leverkusen arbeitet man halt noch diskret und steckt nicht alle Informationen der Presse, vor allem nicht wenn es noch nichts zu vermelden gibt. Rolfes befindet sich seit März in der Suche, da wird es schon bald zum Abschluss und der Verkündung kommen.
Von Vergleichbarkeit habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe geschrieben, dass sich so die Trainer Posse bei den Bayern relativiert. Gemeint ist, dass wieder mal zu sehen ist, wie schwer es ist gute, passende Trainer zu bekommen. RB hat ja aktuell das selbe Problem.
Um irgendetwas bewerten oder vergleichen zu können würde ich schon noch abwarten, wer neuer Trainer wird und wann dieser vorgestellt wird. Ob sich Rolfes dann mit der Aussage, bis Ende Mai einen Trainer zu finden, einen Gefallen getan hat, bleibt abzuwarten.
Wieso schwer? Weil wir noch keinen präsentiert haben? C‘mon
Wenn es so easy wäre hätte man den Nachfolger doch schon präsentiert. Nur mal ztum Vergleich, die Bayern haben einen Kompany letztes Jahr auch Mitte/ Ende Mai vorgestellt.
Wie ich zuvor schrieb wird man ja einen Favoriten haben (Fabregas?). Dieser scheint aber aktuell eben doch nicht so sicher zu kommen, wie es noch vor 1-2 Wochen den Anschein hatte.
Wenn sich nun aber auch die weiteren Optionen B und C anderweitig umschauen, kann es schnell schwer werden.
Selbiges gilt doch für Spieler. Ein Koch wird sicherlich nicht seine AK bedient haben wollen, ohne zu wissen wer sein neuer Coach ist. Und alleine das neuerliche Zitat von Rolfes zeigt doch, dass auch Spieler ein Interesse haben möglichst schnell zu wissen, wer Trainer wird.
„Natürlich besteht legitimes Interesse bei Spielern, aber sie haben Verträge mit Bayer Leverkusen – nicht mit einem Trainer. Die detaillierte Planung geht dann weiter, wenn der neue Trainer feststeht. Keiner muss sich Sorgen machen – wir werden auch nächste Saison eine gute Mannschaft haben.“
Aber alles easy 😉
Richtig, Bayern hat Kompany Ende Mai vorgestellt. Nachdem man die Trennung im Februar, also 3 Monate vorher bekanntgegeben hat. Wäre also das gleiche wie wenn Leverkusen den Trainer Mitte August bekannt gibt. Das wird nicht passieren.
Zumal unsere Verantwortlichen auch nicht öffentlich an jedem zweiten Trainer baggern, wie es die Bayern Verantwortlichen getan haben.
Leverkusen hat halt noch Respekt gegenüber anderen Vereinen und präsentiert oder baggert nicht an Spielern oder anderen Verantwortlichen während der laufenden Saison in der Öffentlichkeit.
Sobald die Saison in allen Ligen beendet ist, wird auch der neue Trainer bald vorgestellt.
Dass Bayern da unbestritten eine besondere Nummer ist, was das öffentlichen Kommentieren anbelangt, klar, aber auch Rolfes hätte angesprochen auf Cesc Fabregas sagen können, dass man sich zu Personalien und Gerüchten nicht äußert, weil man die Vereine respektiert, aber er hat sich ja auch dazu geäußert und öffentlich Stellung bezogen, dass dieser ihnen nicht abgesagt hätte. Es ist also nicht so, dass da jeder andere Verein außer Bayern, wenn sie gefragt werden, keine Kommentare abgibt, sondern die antworten auch von Zeit zu Zeit zu gewissen Gerüchten.
Darf sich das jetzt Como auch darüber aufregen, dass Rolfes über ihren Trainer öffentlich gesprochen hat, obwohl es von Italien hieß, dass er bleiben würde, oder ist das was anderes, wenn es den eigenen Verein betrifft?
Ich bringe zudem mal, möglicherweise ist dieser Name bereits gefallen, den (noch) Magdeburger Trainer Titz ins Spiel, der seit jeher einen sehr attraktiven und offensiv ausgerichteten Fußball spielen lässt, was einerseits zu Leverkusen generell passen könnte und andererseits auch zum Kader. Wäre natürlich kein Versuch Alonso 2.0, aber vom Trainerprofil durchaus eine interessante Alternative, sollte Cesc in Italien bleiben und ETH doch lieber zu Ajax zurück wollen. Alle Male besser und sinniger als der Versuch mit den Wagners dieser Welt.
Das stimmt so nicht. Rolfes hat sich überhaupt nicht direkt zu Fabregas geäußert, sondern erklärt, dass Bayer bisher kein Kandidat abgesagt hätte. Es muss also nichtmals zwingend bedeuten, dass er fabregas damit meint, auch wenn es natürlich sehr nah liegt. Ist aber für mich trotzdem ein entscheidender Unterschied.
Titz ist definitiv ein guter Mann. Hat schon beim HSV nen guten Job gemacht (die jedoch zu ungeduldig waren) und auch bei Rot Weiß Essen. Hätte sicherlich das Zeug dazu 1. Liga zu trainieren. Ob Leverkusen dann nicht vielleicht direkt ein zu großer Sprung wäre? Schon möglich, ne. Die Erwartungshaltung an einen Alonso Nachfolger dürfte bei allem Respekt vor dem Menschen und Trainer Titz, für den ich nur positives empfinde, größer sein.
20.05.2025 - 14:24 Uhr
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Dass Bayern da unbestritten eine besondere Nummer ist, was das öffentlichen Kommentieren anbelangt, klar, aber auch Rolfes hätte angesprochen auf Cesc Fabregas sagen können, dass man sich zu Personalien und Gerüchten nicht äußert, weil man die Vereine respektiert, aber er hat sich ja auch dazu geäußert und öffentlich Stellung bezogen, dass dieser ihnen nicht abgesagt hätte. Es ist also nicht so, dass da jeder andere Verein außer Bayern, wenn sie gefragt werden, keine Kommentare abgibt, sondern die antworten auch von Zeit zu Zeit zu gewissen Gerüchten.
Darf sich das jetzt Como auch darüber aufregen, dass Rolfes über ihren Trainer öffentlich gesprochen hat, obwohl es von Italien hieß, dass er bleiben würde, oder ist das was anderes, wenn es den eigenen Verein betrifft?
Ich bringe zudem mal, möglicherweise ist dieser Name bereits gefallen, den (noch) Magdeburger Trainer Titz ins Spiel, der seit jeher einen sehr attraktiven und offensiv ausgerichteten Fußball spielen lässt, was einerseits zu Leverkusen generell passen könnte und andererseits auch zum Kader. Wäre natürlich kein Versuch Alonso 2.0, aber vom Trainerprofil durchaus eine interessante Alternative, sollte Cesc in Italien bleiben und ETH doch lieber zu Ajax zurück wollen. Alle Male besser und sinniger als der Versuch mit den Wagners dieser Welt.
Zitat von Mikaelo
Richtig, Bayern hat Kompany Ende Mai vorgestellt. Nachdem man die Trennung im Februar, also 3 Monate vorher bekanntgegeben hat. Wäre also das gleiche wie wenn Leverkusen den Trainer Mitte August bekannt gibt. Das wird nicht passieren.
Zumal unsere Verantwortlichen auch nicht öffentlich an jedem zweiten Trainer baggern, wie es die Bayern Verantwortlichen getan haben.
Leverkusen hat halt noch Respekt gegenüber anderen Vereinen und präsentiert oder baggert nicht an Spielern oder anderen Verantwortlichen während der laufenden Saison in der Öffentlichkeit.
Sobald die Saison in allen Ligen beendet ist, wird auch der neue Trainer bald vorgestellt.
Zitat von nille13
Wenn es so easy wäre hätte man den Nachfolger doch schon präsentiert. Nur mal ztum Vergleich, die Bayern haben einen Kompany letztes Jahr auch Mitte/ Ende Mai vorgestellt.
Wie ich zuvor schrieb wird man ja einen Favoriten haben (Fabregas?). Dieser scheint aber aktuell eben doch nicht so sicher zu kommen, wie es noch vor 1-2 Wochen den Anschein hatte.
Wenn sich nun aber auch die weiteren Optionen B und C anderweitig umschauen, kann es schnell schwer werden.
Selbiges gilt doch für Spieler. Ein Koch wird sicherlich nicht seine AK bedient haben wollen, ohne zu wissen wer sein neuer Coach ist. Und alleine das neuerliche Zitat von Rolfes zeigt doch, dass auch Spieler ein Interesse haben möglichst schnell zu wissen, wer Trainer wird.
„Natürlich besteht legitimes Interesse bei Spielern, aber sie haben Verträge mit Bayer Leverkusen – nicht mit einem Trainer. Die detaillierte Planung geht dann weiter, wenn der neue Trainer feststeht. Keiner muss sich Sorgen machen – wir werden auch nächste Saison eine gute Mannschaft haben.“
Aber alles easy 😉
Zitat von bum-kun_cha
Wieso schwer? Weil wir noch keinen präsentiert haben? C‘mon
Zitat von nille13
Von Vergleichbarkeit habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe geschrieben, dass sich so die Trainer Posse bei den Bayern relativiert. Gemeint ist, dass wieder mal zu sehen ist, wie schwer es ist gute, passende Trainer zu bekommen. RB hat ja aktuell das selbe Problem.
Um irgendetwas bewerten oder vergleichen zu können würde ich schon noch abwarten, wer neuer Trainer wird und wann dieser vorgestellt wird. Ob sich Rolfes dann mit der Aussage, bis Ende Mai einen Trainer zu finden, einen Gefallen getan hat, bleibt abzuwarten.
Zitat von Mikaelo
Genau, weil Leverkusen eine Woche nach dem bekanntwerden des Abgangs des Trainers noch keinen neuen Trainer vorgestellt hat, kann man es mit dem Fiasko von Bayern letztes Jahr vergleichen. Wo öffentlich mehrere Trainer abgesagt haben und der Prozess mehrere Monate andauerte.
Zumal Rolfes am Wochenende noch angekündigt hat, das Thema innerhalb des Monats abzuschließen.
In Leverkusen arbeitet man halt noch diskret und steckt nicht alle Informationen der Presse, vor allem nicht wenn es noch nichts zu vermelden gibt. Rolfes befindet sich seit März in der Suche, da wird es schon bald zum Abschluss und der Verkündung kommen.
Zitat von nille13
Man muss nur aufpassen, dass der Plan B auch überhaupt noch verfügbar sein muss. Ein Ten Haag wird auch nicht ewig warten und wer auch immer Trainer wird, wird ebenso abwägen, dass leichtere Erben gibt, als das bei Bayer nach Alonso. Hinzu kommt, dass man neuen Kandidaten nun schlecht vermitteln kann, der Wunschkandidat zu sein.
Bei Fabregas hörte sich aktuell alles plötzlich doch nicht mehr so weit an. Wo man zuvor von einer nahenden Einigung sprach, war es jetzt die noch nicht offizielle ausgesprochene Absage.
Wenn Como tatsächlich ein Veto einlegt wird es da relativ wenig Spielraum geben.
Was Glasner angeht, so wird hier Crystal Palace auch die Hände aufhalten oder gar nicht gesprächsbereit sein.
Vielleicht relativiert sich so ei wenig die Trainerposse der Bayern aus dem letzten Jahr.
Zitat von El_Principe_CA
Wenn man Ten Haag haben wollen würde, dann hätte man Ihn längst vorgestellt. Scheinbar möchte man aber einen Trainer, der noch irgendwo unter Vertrag ist und dementsprechend gibt es zwei Szenarios:
a) man verhandelt gerade noch
b) man möchte es noch nicht verkünden, weil die Saison noch läuft
Bei Option A wird es ebenfalls eine Entscheidung oder Tendenz geben, sonst würde man ja nicht verhandeln, auf Fabregas bezogen, wenn Como oder Fabregas nein sagt, dann verhandelt man ja nicht weiter, sondern geht auf seine zweite Wahl.
Ich glaube wir würden nicht da stehen, wo wir gerade sind, wenn wir immer nur Plan B mit der sicheren Seite verfolgen würden, daher aus meiner Sicht alles in Ordnung, bevor der Mai zu Ende ist, haben wir eine Antwort, hat Rolfes doch auch so bestätigt.
Zitat von Yellowpress
Zudem ist FABREGAS auch Anteilseigner von COMO … eine sehr spezielle Situation.
Wie üblich auch, wenn es mehrere Kandidaten gibt … je länger es sich hinzieht, umso größer die Gefahr, dass Plan B (TENHAAG) vllt nicht mehr zur Verfügung steht oder eben den Malus des Plan-B bekommt. Man stelle sich vor, FABREGAS bleibt bei COMO und TENHAAG heuert bei den Rasenballern an.
Zitat von bum-kun_cha
So empfinde ich das auch eigentlich eine sehr sympathische Haltung, die authentisch und aufrichtig ist.
Ich habe nur zunehmend eine Sorge bei dieser Personalie, nämlich das das große Missverständnis, darin bestehen könnte, das mal irgendwo eine eins zu eins Passung zu Xabi erwartet, also quasi ein Xabi 2.0. Dabei hat er dann nicht die Chance., Cesc 1.0 zu werden.
Zitat von Marsupilami
Ja was erwartet man denn von Fabregas? Die Aussage zeigt doch eindeutig, dass er noch nicht abgesagt hat und man noch verhandelt. Er sagt aus, dass er die Wertschätzung von den Verantwortlichen sehr schätzt. sich auch eine weitere Saison in Como vorstellen könnte aber das eben noch nicht bestätigen kann. Unterstreicht ja auch Rolfes' Aussage, abgesagt hat er noch nicht.
Damit legt Fabregas (sollte er zu uns kommen) die Grundlage für die Argumentation: Es ist keine Entscheidung gegen Como (der Vorstand hat alles getan, wir waren in guten Gesprächen) sondern für Bayer (oder Leipzig, die ja auch nicht ganz aus dem Rennen sein sollen).
Sicher wünscht man sich als Fan klare Aussagen, aber hier gibt es eben keine aktuell. Der Stand scheint:
Como will ihn halten
Wir wollen ihn holen
Fabregas könnte sich den Wechsel vorstellen, aber will Como nicht "verstoßen" und wird nur wechseln, wenn es eine Lösung gibt die für alle passt.
Zitat von 00Frederik
Wobei ich seine neuesten Aussagen irgendwie auch merkwürdig finde. Er deutet kryptisch einen Verbleib bei Como an, legt sich aber nicht 100 pro fest. Laut Kicker:
„Rolfes' Worte stehen nur vermeintlich im Widerspruch zu denen von Fabregas. Hatte Letzterer doch nicht für absolute Klarheit gesorgt. Auf die Frage, ob seine Zukunft in Como lege, sagte der Spanier zwar: "Ja, ich habe mit dem Management darüber gesprochen und wir haben Fortschritte gemacht, mir geht es hier gut." Dabei sprach der 38-Jährige im Comer Dialekt, unterstrich damit sein Gefühl ein Comaschi zu sein, und führte weiter aus: "Ich möchte verstehen, ob alle diesen Weg weitergehen wollen, ob sie mit meiner Idee übereinstimmen."
Verstehe ich einfach null seine Aussagen. Wenn er in Como bleiben will, dann könnte er ja auch einfach sagen: „Ich habe Vertrag und bleibe“. Stattdessen erzählt er da was von „möchte verstehen“ „Fortschritte“ „meiner Ideen übereinstimmen“.
Also entweder will er vom Vorstand für die neue Saison eine große Summer für Transfers oder er pokert doch auf einen Wechsel nach Leverkusen.
Zitat von AaronLennon
Hier gibt es ein kleines Interview mit Fabregas, ist zwar schon etwas älter, aber trozdem sehr interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=wY4xt6xQnEI
Wirkt für mich ähnlich wie Xabi auch wie jemand, der seine Situation sehr gut einschätzen kann und nicht direkt beim erstbesten Angebot alles hinwirft, sondern erst den nächsten Step gehen will, wenn er sich dazu auch bereit fühlt.
Hier gibt es ein kleines Interview mit Fabregas, ist zwar schon etwas älter, aber trozdem sehr interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=wY4xt6xQnEI
Wirkt für mich ähnlich wie Xabi auch wie jemand, der seine Situation sehr gut einschätzen kann und nicht direkt beim erstbesten Angebot alles hinwirft, sondern erst den nächsten Step gehen will, wenn er sich dazu auch bereit fühlt.
Wobei ich seine neuesten Aussagen irgendwie auch merkwürdig finde. Er deutet kryptisch einen Verbleib bei Como an, legt sich aber nicht 100 pro fest. Laut Kicker:
„Rolfes' Worte stehen nur vermeintlich im Widerspruch zu denen von Fabregas. Hatte Letzterer doch nicht für absolute Klarheit gesorgt. Auf die Frage, ob seine Zukunft in Como lege, sagte der Spanier zwar: "Ja, ich habe mit dem Management darüber gesprochen und wir haben Fortschritte gemacht, mir geht es hier gut." Dabei sprach der 38-Jährige im Comer Dialekt, unterstrich damit sein Gefühl ein Comaschi zu sein, und führte weiter aus: "Ich möchte verstehen, ob alle diesen Weg weitergehen wollen, ob sie mit meiner Idee übereinstimmen."
Verstehe ich einfach null seine Aussagen. Wenn er in Como bleiben will, dann könnte er ja auch einfach sagen: „Ich habe Vertrag und bleibe“. Stattdessen erzählt er da was von „möchte verstehen“ „Fortschritte“ „meiner Ideen übereinstimmen“.
Also entweder will er vom Vorstand für die neue Saison eine große Summer für Transfers oder er pokert doch auf einen Wechsel nach Leverkusen.
Ja was erwartet man denn von Fabregas? Die Aussage zeigt doch eindeutig, dass er noch nicht abgesagt hat und man noch verhandelt. Er sagt aus, dass er die Wertschätzung von den Verantwortlichen sehr schätzt. sich auch eine weitere Saison in Como vorstellen könnte aber das eben noch nicht bestätigen kann. Unterstreicht ja auch Rolfes' Aussage, abgesagt hat er noch nicht.
Damit legt Fabregas (sollte er zu uns kommen) die Grundlage für die Argumentation: Es ist keine Entscheidung gegen Como (der Vorstand hat alles getan, wir waren in guten Gesprächen) sondern für Bayer (oder Leipzig, die ja auch nicht ganz aus dem Rennen sein sollen).
Sicher wünscht man sich als Fan klare Aussagen, aber hier gibt es eben keine aktuell. Der Stand scheint:
Como will ihn halten
Wir wollen ihn holen
Fabregas könnte sich den Wechsel vorstellen, aber will Como nicht "verstoßen" und wird nur wechseln, wenn es eine Lösung gibt die für alle passt.
So empfinde ich das auch eigentlich eine sehr sympathische Haltung, die authentisch und aufrichtig ist.
Ich habe nur zunehmend eine Sorge bei dieser Personalie, nämlich das das große Missverständnis, darin bestehen könnte, das mal irgendwo eine eins zu eins Passung zu Xabi erwartet, also quasi ein Xabi 2.0. Dabei hat er dann nicht die Chance., Cesc 1.0 zu werden.
Zudem ist FABREGAS auch Anteilseigner von COMO … eine sehr spezielle Situation.
Wie üblich auch, wenn es mehrere Kandidaten gibt … je länger es sich hinzieht, umso größer die Gefahr, dass Plan B (TENHAAG) vllt nicht mehr zur Verfügung steht oder eben den Malus des Plan-B bekommt. Man stelle sich vor, FABREGAS bleibt bei COMO und TENHAAG heuert bei den Rasenballern an.
Wenn man Ten Haag haben wollen würde, dann hätte man Ihn längst vorgestellt. Scheinbar möchte man aber einen Trainer, der noch irgendwo unter Vertrag ist und dementsprechend gibt es zwei Szenarios:
a) man verhandelt gerade noch
b) man möchte es noch nicht verkünden, weil die Saison noch läuft
Bei Option A wird es ebenfalls eine Entscheidung oder Tendenz geben, sonst würde man ja nicht verhandeln, auf Fabregas bezogen, wenn Como oder Fabregas nein sagt, dann verhandelt man ja nicht weiter, sondern geht auf seine zweite Wahl.
Ich glaube wir würden nicht da stehen, wo wir gerade sind, wenn wir immer nur Plan B mit der sicheren Seite verfolgen würden, daher aus meiner Sicht alles in Ordnung, bevor der Mai zu Ende ist, haben wir eine Antwort, hat Rolfes doch auch so bestätigt.
Man muss nur aufpassen, dass der Plan B auch überhaupt noch verfügbar sein muss. Ein Ten Haag wird auch nicht ewig warten und wer auch immer Trainer wird, wird ebenso abwägen, dass leichtere Erben gibt, als das bei Bayer nach Alonso. Hinzu kommt, dass man neuen Kandidaten nun schlecht vermitteln kann, der Wunschkandidat zu sein.
Bei Fabregas hörte sich aktuell alles plötzlich doch nicht mehr so weit an. Wo man zuvor von einer nahenden Einigung sprach, war es jetzt die noch nicht offizielle ausgesprochene Absage.
Wenn Como tatsächlich ein Veto einlegt wird es da relativ wenig Spielraum geben.
Was Glasner angeht, so wird hier Crystal Palace auch die Hände aufhalten oder gar nicht gesprächsbereit sein.
Vielleicht relativiert sich so ei wenig die Trainerposse der Bayern aus dem letzten Jahr.
Genau, weil Leverkusen eine Woche nach dem bekanntwerden des Abgangs des Trainers noch keinen neuen Trainer vorgestellt hat, kann man es mit dem Fiasko von Bayern letztes Jahr vergleichen. Wo öffentlich mehrere Trainer abgesagt haben und der Prozess mehrere Monate andauerte.
Zumal Rolfes am Wochenende noch angekündigt hat, das Thema innerhalb des Monats abzuschließen.
In Leverkusen arbeitet man halt noch diskret und steckt nicht alle Informationen der Presse, vor allem nicht wenn es noch nichts zu vermelden gibt. Rolfes befindet sich seit März in der Suche, da wird es schon bald zum Abschluss und der Verkündung kommen.
Von Vergleichbarkeit habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe geschrieben, dass sich so die Trainer Posse bei den Bayern relativiert. Gemeint ist, dass wieder mal zu sehen ist, wie schwer es ist gute, passende Trainer zu bekommen. RB hat ja aktuell das selbe Problem.
Um irgendetwas bewerten oder vergleichen zu können würde ich schon noch abwarten, wer neuer Trainer wird und wann dieser vorgestellt wird. Ob sich Rolfes dann mit der Aussage, bis Ende Mai einen Trainer zu finden, einen Gefallen getan hat, bleibt abzuwarten.
Wieso schwer? Weil wir noch keinen präsentiert haben? C‘mon
Wenn es so easy wäre hätte man den Nachfolger doch schon präsentiert. Nur mal ztum Vergleich, die Bayern haben einen Kompany letztes Jahr auch Mitte/ Ende Mai vorgestellt.
Wie ich zuvor schrieb wird man ja einen Favoriten haben (Fabregas?). Dieser scheint aber aktuell eben doch nicht so sicher zu kommen, wie es noch vor 1-2 Wochen den Anschein hatte.
Wenn sich nun aber auch die weiteren Optionen B und C anderweitig umschauen, kann es schnell schwer werden.
Selbiges gilt doch für Spieler. Ein Koch wird sicherlich nicht seine AK bedient haben wollen, ohne zu wissen wer sein neuer Coach ist. Und alleine das neuerliche Zitat von Rolfes zeigt doch, dass auch Spieler ein Interesse haben möglichst schnell zu wissen, wer Trainer wird.
„Natürlich besteht legitimes Interesse bei Spielern, aber sie haben Verträge mit Bayer Leverkusen – nicht mit einem Trainer. Die detaillierte Planung geht dann weiter, wenn der neue Trainer feststeht. Keiner muss sich Sorgen machen – wir werden auch nächste Saison eine gute Mannschaft haben.“
Aber alles easy 😉
Richtig, Bayern hat Kompany Ende Mai vorgestellt. Nachdem man die Trennung im Februar, also 3 Monate vorher bekanntgegeben hat. Wäre also das gleiche wie wenn Leverkusen den Trainer Mitte August bekannt gibt. Das wird nicht passieren.
Zumal unsere Verantwortlichen auch nicht öffentlich an jedem zweiten Trainer baggern, wie es die Bayern Verantwortlichen getan haben.
Leverkusen hat halt noch Respekt gegenüber anderen Vereinen und präsentiert oder baggert nicht an Spielern oder anderen Verantwortlichen während der laufenden Saison in der Öffentlichkeit.
Sobald die Saison in allen Ligen beendet ist, wird auch der neue Trainer bald vorgestellt.
Dass Bayern da unbestritten eine besondere Nummer ist, was das öffentlichen Kommentieren anbelangt, klar, aber auch Rolfes hätte angesprochen auf Cesc Fabregas sagen können, dass man sich zu Personalien und Gerüchten nicht äußert, weil man die Vereine respektiert, aber er hat sich ja auch dazu geäußert und öffentlich Stellung bezogen, dass dieser ihnen nicht abgesagt hätte. Es ist also nicht so, dass da jeder andere Verein außer Bayern, wenn sie gefragt werden, keine Kommentare abgibt, sondern die antworten auch von Zeit zu Zeit zu gewissen Gerüchten.
Darf sich das jetzt Como auch darüber aufregen, dass Rolfes über ihren Trainer öffentlich gesprochen hat, obwohl es von Italien hieß, dass er bleiben würde, oder ist das was anderes, wenn es den eigenen Verein betrifft?
Ich bringe zudem mal, möglicherweise ist dieser Name bereits gefallen, den (noch) Magdeburger Trainer Titz ins Spiel, der seit jeher einen sehr attraktiven und offensiv ausgerichteten Fußball spielen lässt, was einerseits zu Leverkusen generell passen könnte und andererseits auch zum Kader. Wäre natürlich kein Versuch Alonso 2.0, aber vom Trainerprofil durchaus eine interessante Alternative, sollte Cesc in Italien bleiben und ETH doch lieber zu Ajax zurück wollen. Alle Male besser und sinniger als der Versuch mit den Wagners dieser Welt.
Hast du eigentlich Langeweile? Oder warum spamst du jeden Thread mit Unsinn voll und fängst sinnlose Diskussionen an?
Vor allem verbreitest du auch noch Unwahrheiten und betreibst whataboutism. Rolfes hat öffentlich nie über Fabregas gesprochen. Er hat lediglich gesagt, dass noch kein Kandidat abgesagt hat.
Das auch nur ansatzweise mit dem respektlosen Abwerbeversuchen der Bayern während der laufenden Wettbewerbe vergleichen zu wollen, ist schon abenteuerlustig.
Letztes Jahr Xabi Alonso und dieses Jahr Florian Wirtz mitten in der Saison öffentlich zu umwerben ist eine absolute Frechheit und gehört sich nicht.
Das die Verantwortlichen von Bayern keinen Stil haben und lediglich Ihre eigenen Interessen im Sinn haben, ist allerdings ja schon länger bekannt.
20.05.2025 - 14:46 Uhr
Zitat von Mikaelo
Hast du eigentlich Langeweile? Oder warum spamst du jeden Thread mit Unsinn voll und fängst sinnlose Diskussionen an?
Vor allem verbreitest du auch noch Unwahrheiten und betreibst whataboutism. Rolfes hat öffentlich nie über Fabregas gesprochen. Er hat lediglich gesagt, dass noch kein Kandidat abgesagt hat.
Das auch nur ansatzweise mit dem respektlosen Abwerbeversuchen der Bayern während der laufenden Wettbewerbe vergleichen zu wollen, ist schon abenteuerlustig.
Letztes Jahr Xabi Alonso und dieses Jahr Florian Wirtz mitten in der Saison öffentlich zu umwerben ist eine absolute Frechheit und gehört sich nicht.
Das die Verantwortlichen von Bayern keinen Stil haben und lediglich Ihre eigenen Interessen im Sinn haben, ist allerdings ja schon länger bekannt.
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Dass Bayern da unbestritten eine besondere Nummer ist, was das öffentlichen Kommentieren anbelangt, klar, aber auch Rolfes hätte angesprochen auf Cesc Fabregas sagen können, dass man sich zu Personalien und Gerüchten nicht äußert, weil man die Vereine respektiert, aber er hat sich ja auch dazu geäußert und öffentlich Stellung bezogen, dass dieser ihnen nicht abgesagt hätte. Es ist also nicht so, dass da jeder andere Verein außer Bayern, wenn sie gefragt werden, keine Kommentare abgibt, sondern die antworten auch von Zeit zu Zeit zu gewissen Gerüchten.
Darf sich das jetzt Como auch darüber aufregen, dass Rolfes über ihren Trainer öffentlich gesprochen hat, obwohl es von Italien hieß, dass er bleiben würde, oder ist das was anderes, wenn es den eigenen Verein betrifft?
Ich bringe zudem mal, möglicherweise ist dieser Name bereits gefallen, den (noch) Magdeburger Trainer Titz ins Spiel, der seit jeher einen sehr attraktiven und offensiv ausgerichteten Fußball spielen lässt, was einerseits zu Leverkusen generell passen könnte und andererseits auch zum Kader. Wäre natürlich kein Versuch Alonso 2.0, aber vom Trainerprofil durchaus eine interessante Alternative, sollte Cesc in Italien bleiben und ETH doch lieber zu Ajax zurück wollen. Alle Male besser und sinniger als der Versuch mit den Wagners dieser Welt.
Zitat von Mikaelo
Richtig, Bayern hat Kompany Ende Mai vorgestellt. Nachdem man die Trennung im Februar, also 3 Monate vorher bekanntgegeben hat. Wäre also das gleiche wie wenn Leverkusen den Trainer Mitte August bekannt gibt. Das wird nicht passieren.
Zumal unsere Verantwortlichen auch nicht öffentlich an jedem zweiten Trainer baggern, wie es die Bayern Verantwortlichen getan haben.
Leverkusen hat halt noch Respekt gegenüber anderen Vereinen und präsentiert oder baggert nicht an Spielern oder anderen Verantwortlichen während der laufenden Saison in der Öffentlichkeit.
Sobald die Saison in allen Ligen beendet ist, wird auch der neue Trainer bald vorgestellt.
Zitat von nille13
Wenn es so easy wäre hätte man den Nachfolger doch schon präsentiert. Nur mal ztum Vergleich, die Bayern haben einen Kompany letztes Jahr auch Mitte/ Ende Mai vorgestellt.
Wie ich zuvor schrieb wird man ja einen Favoriten haben (Fabregas?). Dieser scheint aber aktuell eben doch nicht so sicher zu kommen, wie es noch vor 1-2 Wochen den Anschein hatte.
Wenn sich nun aber auch die weiteren Optionen B und C anderweitig umschauen, kann es schnell schwer werden.
Selbiges gilt doch für Spieler. Ein Koch wird sicherlich nicht seine AK bedient haben wollen, ohne zu wissen wer sein neuer Coach ist. Und alleine das neuerliche Zitat von Rolfes zeigt doch, dass auch Spieler ein Interesse haben möglichst schnell zu wissen, wer Trainer wird.
„Natürlich besteht legitimes Interesse bei Spielern, aber sie haben Verträge mit Bayer Leverkusen – nicht mit einem Trainer. Die detaillierte Planung geht dann weiter, wenn der neue Trainer feststeht. Keiner muss sich Sorgen machen – wir werden auch nächste Saison eine gute Mannschaft haben.“
Aber alles easy 😉
Zitat von bum-kun_cha
Wieso schwer? Weil wir noch keinen präsentiert haben? C‘mon
Zitat von nille13
Von Vergleichbarkeit habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe geschrieben, dass sich so die Trainer Posse bei den Bayern relativiert. Gemeint ist, dass wieder mal zu sehen ist, wie schwer es ist gute, passende Trainer zu bekommen. RB hat ja aktuell das selbe Problem.
Um irgendetwas bewerten oder vergleichen zu können würde ich schon noch abwarten, wer neuer Trainer wird und wann dieser vorgestellt wird. Ob sich Rolfes dann mit der Aussage, bis Ende Mai einen Trainer zu finden, einen Gefallen getan hat, bleibt abzuwarten.
Zitat von Mikaelo
Genau, weil Leverkusen eine Woche nach dem bekanntwerden des Abgangs des Trainers noch keinen neuen Trainer vorgestellt hat, kann man es mit dem Fiasko von Bayern letztes Jahr vergleichen. Wo öffentlich mehrere Trainer abgesagt haben und der Prozess mehrere Monate andauerte.
Zumal Rolfes am Wochenende noch angekündigt hat, das Thema innerhalb des Monats abzuschließen.
In Leverkusen arbeitet man halt noch diskret und steckt nicht alle Informationen der Presse, vor allem nicht wenn es noch nichts zu vermelden gibt. Rolfes befindet sich seit März in der Suche, da wird es schon bald zum Abschluss und der Verkündung kommen.
Zitat von nille13
Man muss nur aufpassen, dass der Plan B auch überhaupt noch verfügbar sein muss. Ein Ten Haag wird auch nicht ewig warten und wer auch immer Trainer wird, wird ebenso abwägen, dass leichtere Erben gibt, als das bei Bayer nach Alonso. Hinzu kommt, dass man neuen Kandidaten nun schlecht vermitteln kann, der Wunschkandidat zu sein.
Bei Fabregas hörte sich aktuell alles plötzlich doch nicht mehr so weit an. Wo man zuvor von einer nahenden Einigung sprach, war es jetzt die noch nicht offizielle ausgesprochene Absage.
Wenn Como tatsächlich ein Veto einlegt wird es da relativ wenig Spielraum geben.
Was Glasner angeht, so wird hier Crystal Palace auch die Hände aufhalten oder gar nicht gesprächsbereit sein.
Vielleicht relativiert sich so ei wenig die Trainerposse der Bayern aus dem letzten Jahr.
Zitat von El_Principe_CA
Wenn man Ten Haag haben wollen würde, dann hätte man Ihn längst vorgestellt. Scheinbar möchte man aber einen Trainer, der noch irgendwo unter Vertrag ist und dementsprechend gibt es zwei Szenarios:
a) man verhandelt gerade noch
b) man möchte es noch nicht verkünden, weil die Saison noch läuft
Bei Option A wird es ebenfalls eine Entscheidung oder Tendenz geben, sonst würde man ja nicht verhandeln, auf Fabregas bezogen, wenn Como oder Fabregas nein sagt, dann verhandelt man ja nicht weiter, sondern geht auf seine zweite Wahl.
Ich glaube wir würden nicht da stehen, wo wir gerade sind, wenn wir immer nur Plan B mit der sicheren Seite verfolgen würden, daher aus meiner Sicht alles in Ordnung, bevor der Mai zu Ende ist, haben wir eine Antwort, hat Rolfes doch auch so bestätigt.
Zitat von Yellowpress
Zudem ist FABREGAS auch Anteilseigner von COMO … eine sehr spezielle Situation.
Wie üblich auch, wenn es mehrere Kandidaten gibt … je länger es sich hinzieht, umso größer die Gefahr, dass Plan B (TENHAAG) vllt nicht mehr zur Verfügung steht oder eben den Malus des Plan-B bekommt. Man stelle sich vor, FABREGAS bleibt bei COMO und TENHAAG heuert bei den Rasenballern an.
Zitat von bum-kun_cha
So empfinde ich das auch eigentlich eine sehr sympathische Haltung, die authentisch und aufrichtig ist.
Ich habe nur zunehmend eine Sorge bei dieser Personalie, nämlich das das große Missverständnis, darin bestehen könnte, das mal irgendwo eine eins zu eins Passung zu Xabi erwartet, also quasi ein Xabi 2.0. Dabei hat er dann nicht die Chance., Cesc 1.0 zu werden.
Zitat von Marsupilami
Ja was erwartet man denn von Fabregas? Die Aussage zeigt doch eindeutig, dass er noch nicht abgesagt hat und man noch verhandelt. Er sagt aus, dass er die Wertschätzung von den Verantwortlichen sehr schätzt. sich auch eine weitere Saison in Como vorstellen könnte aber das eben noch nicht bestätigen kann. Unterstreicht ja auch Rolfes' Aussage, abgesagt hat er noch nicht.
Damit legt Fabregas (sollte er zu uns kommen) die Grundlage für die Argumentation: Es ist keine Entscheidung gegen Como (der Vorstand hat alles getan, wir waren in guten Gesprächen) sondern für Bayer (oder Leipzig, die ja auch nicht ganz aus dem Rennen sein sollen).
Sicher wünscht man sich als Fan klare Aussagen, aber hier gibt es eben keine aktuell. Der Stand scheint:
Como will ihn halten
Wir wollen ihn holen
Fabregas könnte sich den Wechsel vorstellen, aber will Como nicht "verstoßen" und wird nur wechseln, wenn es eine Lösung gibt die für alle passt.
Zitat von 00Frederik
Wobei ich seine neuesten Aussagen irgendwie auch merkwürdig finde. Er deutet kryptisch einen Verbleib bei Como an, legt sich aber nicht 100 pro fest. Laut Kicker:
„Rolfes' Worte stehen nur vermeintlich im Widerspruch zu denen von Fabregas. Hatte Letzterer doch nicht für absolute Klarheit gesorgt. Auf die Frage, ob seine Zukunft in Como lege, sagte der Spanier zwar: "Ja, ich habe mit dem Management darüber gesprochen und wir haben Fortschritte gemacht, mir geht es hier gut." Dabei sprach der 38-Jährige im Comer Dialekt, unterstrich damit sein Gefühl ein Comaschi zu sein, und führte weiter aus: "Ich möchte verstehen, ob alle diesen Weg weitergehen wollen, ob sie mit meiner Idee übereinstimmen."
Verstehe ich einfach null seine Aussagen. Wenn er in Como bleiben will, dann könnte er ja auch einfach sagen: „Ich habe Vertrag und bleibe“. Stattdessen erzählt er da was von „möchte verstehen“ „Fortschritte“ „meiner Ideen übereinstimmen“.
Also entweder will er vom Vorstand für die neue Saison eine große Summer für Transfers oder er pokert doch auf einen Wechsel nach Leverkusen.
Zitat von AaronLennon
Hier gibt es ein kleines Interview mit Fabregas, ist zwar schon etwas älter, aber trozdem sehr interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=wY4xt6xQnEI
Wirkt für mich ähnlich wie Xabi auch wie jemand, der seine Situation sehr gut einschätzen kann und nicht direkt beim erstbesten Angebot alles hinwirft, sondern erst den nächsten Step gehen will, wenn er sich dazu auch bereit fühlt.
Hier gibt es ein kleines Interview mit Fabregas, ist zwar schon etwas älter, aber trozdem sehr interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=wY4xt6xQnEI
Wirkt für mich ähnlich wie Xabi auch wie jemand, der seine Situation sehr gut einschätzen kann und nicht direkt beim erstbesten Angebot alles hinwirft, sondern erst den nächsten Step gehen will, wenn er sich dazu auch bereit fühlt.
Wobei ich seine neuesten Aussagen irgendwie auch merkwürdig finde. Er deutet kryptisch einen Verbleib bei Como an, legt sich aber nicht 100 pro fest. Laut Kicker:
„Rolfes' Worte stehen nur vermeintlich im Widerspruch zu denen von Fabregas. Hatte Letzterer doch nicht für absolute Klarheit gesorgt. Auf die Frage, ob seine Zukunft in Como lege, sagte der Spanier zwar: "Ja, ich habe mit dem Management darüber gesprochen und wir haben Fortschritte gemacht, mir geht es hier gut." Dabei sprach der 38-Jährige im Comer Dialekt, unterstrich damit sein Gefühl ein Comaschi zu sein, und führte weiter aus: "Ich möchte verstehen, ob alle diesen Weg weitergehen wollen, ob sie mit meiner Idee übereinstimmen."
Verstehe ich einfach null seine Aussagen. Wenn er in Como bleiben will, dann könnte er ja auch einfach sagen: „Ich habe Vertrag und bleibe“. Stattdessen erzählt er da was von „möchte verstehen“ „Fortschritte“ „meiner Ideen übereinstimmen“.
Also entweder will er vom Vorstand für die neue Saison eine große Summer für Transfers oder er pokert doch auf einen Wechsel nach Leverkusen.
Ja was erwartet man denn von Fabregas? Die Aussage zeigt doch eindeutig, dass er noch nicht abgesagt hat und man noch verhandelt. Er sagt aus, dass er die Wertschätzung von den Verantwortlichen sehr schätzt. sich auch eine weitere Saison in Como vorstellen könnte aber das eben noch nicht bestätigen kann. Unterstreicht ja auch Rolfes' Aussage, abgesagt hat er noch nicht.
Damit legt Fabregas (sollte er zu uns kommen) die Grundlage für die Argumentation: Es ist keine Entscheidung gegen Como (der Vorstand hat alles getan, wir waren in guten Gesprächen) sondern für Bayer (oder Leipzig, die ja auch nicht ganz aus dem Rennen sein sollen).
Sicher wünscht man sich als Fan klare Aussagen, aber hier gibt es eben keine aktuell. Der Stand scheint:
Como will ihn halten
Wir wollen ihn holen
Fabregas könnte sich den Wechsel vorstellen, aber will Como nicht "verstoßen" und wird nur wechseln, wenn es eine Lösung gibt die für alle passt.
So empfinde ich das auch eigentlich eine sehr sympathische Haltung, die authentisch und aufrichtig ist.
Ich habe nur zunehmend eine Sorge bei dieser Personalie, nämlich das das große Missverständnis, darin bestehen könnte, das mal irgendwo eine eins zu eins Passung zu Xabi erwartet, also quasi ein Xabi 2.0. Dabei hat er dann nicht die Chance., Cesc 1.0 zu werden.
Zudem ist FABREGAS auch Anteilseigner von COMO … eine sehr spezielle Situation.
Wie üblich auch, wenn es mehrere Kandidaten gibt … je länger es sich hinzieht, umso größer die Gefahr, dass Plan B (TENHAAG) vllt nicht mehr zur Verfügung steht oder eben den Malus des Plan-B bekommt. Man stelle sich vor, FABREGAS bleibt bei COMO und TENHAAG heuert bei den Rasenballern an.
Wenn man Ten Haag haben wollen würde, dann hätte man Ihn längst vorgestellt. Scheinbar möchte man aber einen Trainer, der noch irgendwo unter Vertrag ist und dementsprechend gibt es zwei Szenarios:
a) man verhandelt gerade noch
b) man möchte es noch nicht verkünden, weil die Saison noch läuft
Bei Option A wird es ebenfalls eine Entscheidung oder Tendenz geben, sonst würde man ja nicht verhandeln, auf Fabregas bezogen, wenn Como oder Fabregas nein sagt, dann verhandelt man ja nicht weiter, sondern geht auf seine zweite Wahl.
Ich glaube wir würden nicht da stehen, wo wir gerade sind, wenn wir immer nur Plan B mit der sicheren Seite verfolgen würden, daher aus meiner Sicht alles in Ordnung, bevor der Mai zu Ende ist, haben wir eine Antwort, hat Rolfes doch auch so bestätigt.
Man muss nur aufpassen, dass der Plan B auch überhaupt noch verfügbar sein muss. Ein Ten Haag wird auch nicht ewig warten und wer auch immer Trainer wird, wird ebenso abwägen, dass leichtere Erben gibt, als das bei Bayer nach Alonso. Hinzu kommt, dass man neuen Kandidaten nun schlecht vermitteln kann, der Wunschkandidat zu sein.
Bei Fabregas hörte sich aktuell alles plötzlich doch nicht mehr so weit an. Wo man zuvor von einer nahenden Einigung sprach, war es jetzt die noch nicht offizielle ausgesprochene Absage.
Wenn Como tatsächlich ein Veto einlegt wird es da relativ wenig Spielraum geben.
Was Glasner angeht, so wird hier Crystal Palace auch die Hände aufhalten oder gar nicht gesprächsbereit sein.
Vielleicht relativiert sich so ei wenig die Trainerposse der Bayern aus dem letzten Jahr.
Genau, weil Leverkusen eine Woche nach dem bekanntwerden des Abgangs des Trainers noch keinen neuen Trainer vorgestellt hat, kann man es mit dem Fiasko von Bayern letztes Jahr vergleichen. Wo öffentlich mehrere Trainer abgesagt haben und der Prozess mehrere Monate andauerte.
Zumal Rolfes am Wochenende noch angekündigt hat, das Thema innerhalb des Monats abzuschließen.
In Leverkusen arbeitet man halt noch diskret und steckt nicht alle Informationen der Presse, vor allem nicht wenn es noch nichts zu vermelden gibt. Rolfes befindet sich seit März in der Suche, da wird es schon bald zum Abschluss und der Verkündung kommen.
Von Vergleichbarkeit habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe geschrieben, dass sich so die Trainer Posse bei den Bayern relativiert. Gemeint ist, dass wieder mal zu sehen ist, wie schwer es ist gute, passende Trainer zu bekommen. RB hat ja aktuell das selbe Problem.
Um irgendetwas bewerten oder vergleichen zu können würde ich schon noch abwarten, wer neuer Trainer wird und wann dieser vorgestellt wird. Ob sich Rolfes dann mit der Aussage, bis Ende Mai einen Trainer zu finden, einen Gefallen getan hat, bleibt abzuwarten.
Wieso schwer? Weil wir noch keinen präsentiert haben? C‘mon
Wenn es so easy wäre hätte man den Nachfolger doch schon präsentiert. Nur mal ztum Vergleich, die Bayern haben einen Kompany letztes Jahr auch Mitte/ Ende Mai vorgestellt.
Wie ich zuvor schrieb wird man ja einen Favoriten haben (Fabregas?). Dieser scheint aber aktuell eben doch nicht so sicher zu kommen, wie es noch vor 1-2 Wochen den Anschein hatte.
Wenn sich nun aber auch die weiteren Optionen B und C anderweitig umschauen, kann es schnell schwer werden.
Selbiges gilt doch für Spieler. Ein Koch wird sicherlich nicht seine AK bedient haben wollen, ohne zu wissen wer sein neuer Coach ist. Und alleine das neuerliche Zitat von Rolfes zeigt doch, dass auch Spieler ein Interesse haben möglichst schnell zu wissen, wer Trainer wird.
„Natürlich besteht legitimes Interesse bei Spielern, aber sie haben Verträge mit Bayer Leverkusen – nicht mit einem Trainer. Die detaillierte Planung geht dann weiter, wenn der neue Trainer feststeht. Keiner muss sich Sorgen machen – wir werden auch nächste Saison eine gute Mannschaft haben.“
Aber alles easy 😉
Richtig, Bayern hat Kompany Ende Mai vorgestellt. Nachdem man die Trennung im Februar, also 3 Monate vorher bekanntgegeben hat. Wäre also das gleiche wie wenn Leverkusen den Trainer Mitte August bekannt gibt. Das wird nicht passieren.
Zumal unsere Verantwortlichen auch nicht öffentlich an jedem zweiten Trainer baggern, wie es die Bayern Verantwortlichen getan haben.
Leverkusen hat halt noch Respekt gegenüber anderen Vereinen und präsentiert oder baggert nicht an Spielern oder anderen Verantwortlichen während der laufenden Saison in der Öffentlichkeit.
Sobald die Saison in allen Ligen beendet ist, wird auch der neue Trainer bald vorgestellt.
Dass Bayern da unbestritten eine besondere Nummer ist, was das öffentlichen Kommentieren anbelangt, klar, aber auch Rolfes hätte angesprochen auf Cesc Fabregas sagen können, dass man sich zu Personalien und Gerüchten nicht äußert, weil man die Vereine respektiert, aber er hat sich ja auch dazu geäußert und öffentlich Stellung bezogen, dass dieser ihnen nicht abgesagt hätte. Es ist also nicht so, dass da jeder andere Verein außer Bayern, wenn sie gefragt werden, keine Kommentare abgibt, sondern die antworten auch von Zeit zu Zeit zu gewissen Gerüchten.
Darf sich das jetzt Como auch darüber aufregen, dass Rolfes über ihren Trainer öffentlich gesprochen hat, obwohl es von Italien hieß, dass er bleiben würde, oder ist das was anderes, wenn es den eigenen Verein betrifft?
Ich bringe zudem mal, möglicherweise ist dieser Name bereits gefallen, den (noch) Magdeburger Trainer Titz ins Spiel, der seit jeher einen sehr attraktiven und offensiv ausgerichteten Fußball spielen lässt, was einerseits zu Leverkusen generell passen könnte und andererseits auch zum Kader. Wäre natürlich kein Versuch Alonso 2.0, aber vom Trainerprofil durchaus eine interessante Alternative, sollte Cesc in Italien bleiben und ETH doch lieber zu Ajax zurück wollen. Alle Male besser und sinniger als der Versuch mit den Wagners dieser Welt.
Hast du eigentlich Langeweile? Oder warum spamst du jeden Thread mit Unsinn voll und fängst sinnlose Diskussionen an?
Vor allem verbreitest du auch noch Unwahrheiten und betreibst whataboutism. Rolfes hat öffentlich nie über Fabregas gesprochen. Er hat lediglich gesagt, dass noch kein Kandidat abgesagt hat.
Das auch nur ansatzweise mit dem respektlosen Abwerbeversuchen der Bayern während der laufenden Wettbewerbe vergleichen zu wollen, ist schon abenteuerlustig.
Letztes Jahr Xabi Alonso und dieses Jahr Florian Wirtz mitten in der Saison öffentlich zu umwerben ist eine absolute Frechheit und gehört sich nicht.
Das die Verantwortlichen von Bayern keinen Stil haben und lediglich Ihre eigenen Interessen im Sinn haben, ist allerdings ja schon länger bekannt.
This. Rolfes hat den Namen Fabregas in der Öffentlichkeit kein einziges Mal in den Mund genommen.
20.05.2025 - 15:14 Uhr
Zitat von Mikaelo
Hast du eigentlich Langeweile? Oder warum spamst du jeden Thread mit Unsinn voll und fängst sinnlose Diskussionen an?
Vor allem verbreitest du auch noch Unwahrheiten und betreibst whataboutism. Rolfes hat öffentlich nie über Fabregas gesprochen. Er hat lediglich gesagt, dass noch kein Kandidat abgesagt hat.
Das auch nur ansatzweise mit dem respektlosen Abwerbeversuchen der Bayern während der laufenden Wettbewerbe vergleichen zu wollen, ist schon abenteuerlustig.
Letztes Jahr Xabi Alonso und dieses Jahr Florian Wirtz mitten in der Saison öffentlich zu umwerben ist eine absolute Frechheit und gehört sich nicht.
Das die Verantwortlichen von Bayern keinen Stil haben und lediglich Ihre eigenen Interessen im Sinn haben, ist allerdings ja schon länger bekannt.
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Dass Bayern da unbestritten eine besondere Nummer ist, was das öffentlichen Kommentieren anbelangt, klar, aber auch Rolfes hätte angesprochen auf Cesc Fabregas sagen können, dass man sich zu Personalien und Gerüchten nicht äußert, weil man die Vereine respektiert, aber er hat sich ja auch dazu geäußert und öffentlich Stellung bezogen, dass dieser ihnen nicht abgesagt hätte. Es ist also nicht so, dass da jeder andere Verein außer Bayern, wenn sie gefragt werden, keine Kommentare abgibt, sondern die antworten auch von Zeit zu Zeit zu gewissen Gerüchten.
Darf sich das jetzt Como auch darüber aufregen, dass Rolfes über ihren Trainer öffentlich gesprochen hat, obwohl es von Italien hieß, dass er bleiben würde, oder ist das was anderes, wenn es den eigenen Verein betrifft?
Ich bringe zudem mal, möglicherweise ist dieser Name bereits gefallen, den (noch) Magdeburger Trainer Titz ins Spiel, der seit jeher einen sehr attraktiven und offensiv ausgerichteten Fußball spielen lässt, was einerseits zu Leverkusen generell passen könnte und andererseits auch zum Kader. Wäre natürlich kein Versuch Alonso 2.0, aber vom Trainerprofil durchaus eine interessante Alternative, sollte Cesc in Italien bleiben und ETH doch lieber zu Ajax zurück wollen. Alle Male besser und sinniger als der Versuch mit den Wagners dieser Welt.
Zitat von Mikaelo
Richtig, Bayern hat Kompany Ende Mai vorgestellt. Nachdem man die Trennung im Februar, also 3 Monate vorher bekanntgegeben hat. Wäre also das gleiche wie wenn Leverkusen den Trainer Mitte August bekannt gibt. Das wird nicht passieren.
Zumal unsere Verantwortlichen auch nicht öffentlich an jedem zweiten Trainer baggern, wie es die Bayern Verantwortlichen getan haben.
Leverkusen hat halt noch Respekt gegenüber anderen Vereinen und präsentiert oder baggert nicht an Spielern oder anderen Verantwortlichen während der laufenden Saison in der Öffentlichkeit.
Sobald die Saison in allen Ligen beendet ist, wird auch der neue Trainer bald vorgestellt.
Zitat von nille13
Wenn es so easy wäre hätte man den Nachfolger doch schon präsentiert. Nur mal ztum Vergleich, die Bayern haben einen Kompany letztes Jahr auch Mitte/ Ende Mai vorgestellt.
Wie ich zuvor schrieb wird man ja einen Favoriten haben (Fabregas?). Dieser scheint aber aktuell eben doch nicht so sicher zu kommen, wie es noch vor 1-2 Wochen den Anschein hatte.
Wenn sich nun aber auch die weiteren Optionen B und C anderweitig umschauen, kann es schnell schwer werden.
Selbiges gilt doch für Spieler. Ein Koch wird sicherlich nicht seine AK bedient haben wollen, ohne zu wissen wer sein neuer Coach ist. Und alleine das neuerliche Zitat von Rolfes zeigt doch, dass auch Spieler ein Interesse haben möglichst schnell zu wissen, wer Trainer wird.
„Natürlich besteht legitimes Interesse bei Spielern, aber sie haben Verträge mit Bayer Leverkusen – nicht mit einem Trainer. Die detaillierte Planung geht dann weiter, wenn der neue Trainer feststeht. Keiner muss sich Sorgen machen – wir werden auch nächste Saison eine gute Mannschaft haben.“
Aber alles easy 😉
Zitat von bum-kun_cha
Wieso schwer? Weil wir noch keinen präsentiert haben? C‘mon
Zitat von nille13
Von Vergleichbarkeit habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe geschrieben, dass sich so die Trainer Posse bei den Bayern relativiert. Gemeint ist, dass wieder mal zu sehen ist, wie schwer es ist gute, passende Trainer zu bekommen. RB hat ja aktuell das selbe Problem.
Um irgendetwas bewerten oder vergleichen zu können würde ich schon noch abwarten, wer neuer Trainer wird und wann dieser vorgestellt wird. Ob sich Rolfes dann mit der Aussage, bis Ende Mai einen Trainer zu finden, einen Gefallen getan hat, bleibt abzuwarten.
Zitat von Mikaelo
Genau, weil Leverkusen eine Woche nach dem bekanntwerden des Abgangs des Trainers noch keinen neuen Trainer vorgestellt hat, kann man es mit dem Fiasko von Bayern letztes Jahr vergleichen. Wo öffentlich mehrere Trainer abgesagt haben und der Prozess mehrere Monate andauerte.
Zumal Rolfes am Wochenende noch angekündigt hat, das Thema innerhalb des Monats abzuschließen.
In Leverkusen arbeitet man halt noch diskret und steckt nicht alle Informationen der Presse, vor allem nicht wenn es noch nichts zu vermelden gibt. Rolfes befindet sich seit März in der Suche, da wird es schon bald zum Abschluss und der Verkündung kommen.
Zitat von nille13
Man muss nur aufpassen, dass der Plan B auch überhaupt noch verfügbar sein muss. Ein Ten Haag wird auch nicht ewig warten und wer auch immer Trainer wird, wird ebenso abwägen, dass leichtere Erben gibt, als das bei Bayer nach Alonso. Hinzu kommt, dass man neuen Kandidaten nun schlecht vermitteln kann, der Wunschkandidat zu sein.
Bei Fabregas hörte sich aktuell alles plötzlich doch nicht mehr so weit an. Wo man zuvor von einer nahenden Einigung sprach, war es jetzt die noch nicht offizielle ausgesprochene Absage.
Wenn Como tatsächlich ein Veto einlegt wird es da relativ wenig Spielraum geben.
Was Glasner angeht, so wird hier Crystal Palace auch die Hände aufhalten oder gar nicht gesprächsbereit sein.
Vielleicht relativiert sich so ei wenig die Trainerposse der Bayern aus dem letzten Jahr.
Zitat von El_Principe_CA
Wenn man Ten Haag haben wollen würde, dann hätte man Ihn längst vorgestellt. Scheinbar möchte man aber einen Trainer, der noch irgendwo unter Vertrag ist und dementsprechend gibt es zwei Szenarios:
a) man verhandelt gerade noch
b) man möchte es noch nicht verkünden, weil die Saison noch läuft
Bei Option A wird es ebenfalls eine Entscheidung oder Tendenz geben, sonst würde man ja nicht verhandeln, auf Fabregas bezogen, wenn Como oder Fabregas nein sagt, dann verhandelt man ja nicht weiter, sondern geht auf seine zweite Wahl.
Ich glaube wir würden nicht da stehen, wo wir gerade sind, wenn wir immer nur Plan B mit der sicheren Seite verfolgen würden, daher aus meiner Sicht alles in Ordnung, bevor der Mai zu Ende ist, haben wir eine Antwort, hat Rolfes doch auch so bestätigt.
Zitat von Yellowpress
Zudem ist FABREGAS auch Anteilseigner von COMO … eine sehr spezielle Situation.
Wie üblich auch, wenn es mehrere Kandidaten gibt … je länger es sich hinzieht, umso größer die Gefahr, dass Plan B (TENHAAG) vllt nicht mehr zur Verfügung steht oder eben den Malus des Plan-B bekommt. Man stelle sich vor, FABREGAS bleibt bei COMO und TENHAAG heuert bei den Rasenballern an.
Zitat von bum-kun_cha
So empfinde ich das auch eigentlich eine sehr sympathische Haltung, die authentisch und aufrichtig ist.
Ich habe nur zunehmend eine Sorge bei dieser Personalie, nämlich das das große Missverständnis, darin bestehen könnte, das mal irgendwo eine eins zu eins Passung zu Xabi erwartet, also quasi ein Xabi 2.0. Dabei hat er dann nicht die Chance., Cesc 1.0 zu werden.
Zitat von Marsupilami
Ja was erwartet man denn von Fabregas? Die Aussage zeigt doch eindeutig, dass er noch nicht abgesagt hat und man noch verhandelt. Er sagt aus, dass er die Wertschätzung von den Verantwortlichen sehr schätzt. sich auch eine weitere Saison in Como vorstellen könnte aber das eben noch nicht bestätigen kann. Unterstreicht ja auch Rolfes' Aussage, abgesagt hat er noch nicht.
Damit legt Fabregas (sollte er zu uns kommen) die Grundlage für die Argumentation: Es ist keine Entscheidung gegen Como (der Vorstand hat alles getan, wir waren in guten Gesprächen) sondern für Bayer (oder Leipzig, die ja auch nicht ganz aus dem Rennen sein sollen).
Sicher wünscht man sich als Fan klare Aussagen, aber hier gibt es eben keine aktuell. Der Stand scheint:
Como will ihn halten
Wir wollen ihn holen
Fabregas könnte sich den Wechsel vorstellen, aber will Como nicht "verstoßen" und wird nur wechseln, wenn es eine Lösung gibt die für alle passt.
Zitat von 00Frederik
Wobei ich seine neuesten Aussagen irgendwie auch merkwürdig finde. Er deutet kryptisch einen Verbleib bei Como an, legt sich aber nicht 100 pro fest. Laut Kicker:
„Rolfes' Worte stehen nur vermeintlich im Widerspruch zu denen von Fabregas. Hatte Letzterer doch nicht für absolute Klarheit gesorgt. Auf die Frage, ob seine Zukunft in Como lege, sagte der Spanier zwar: "Ja, ich habe mit dem Management darüber gesprochen und wir haben Fortschritte gemacht, mir geht es hier gut." Dabei sprach der 38-Jährige im Comer Dialekt, unterstrich damit sein Gefühl ein Comaschi zu sein, und führte weiter aus: "Ich möchte verstehen, ob alle diesen Weg weitergehen wollen, ob sie mit meiner Idee übereinstimmen."
Verstehe ich einfach null seine Aussagen. Wenn er in Como bleiben will, dann könnte er ja auch einfach sagen: „Ich habe Vertrag und bleibe“. Stattdessen erzählt er da was von „möchte verstehen“ „Fortschritte“ „meiner Ideen übereinstimmen“.
Also entweder will er vom Vorstand für die neue Saison eine große Summer für Transfers oder er pokert doch auf einen Wechsel nach Leverkusen.
Zitat von AaronLennon
Hier gibt es ein kleines Interview mit Fabregas, ist zwar schon etwas älter, aber trozdem sehr interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=wY4xt6xQnEI
Wirkt für mich ähnlich wie Xabi auch wie jemand, der seine Situation sehr gut einschätzen kann und nicht direkt beim erstbesten Angebot alles hinwirft, sondern erst den nächsten Step gehen will, wenn er sich dazu auch bereit fühlt.
Hier gibt es ein kleines Interview mit Fabregas, ist zwar schon etwas älter, aber trozdem sehr interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=wY4xt6xQnEI
Wirkt für mich ähnlich wie Xabi auch wie jemand, der seine Situation sehr gut einschätzen kann und nicht direkt beim erstbesten Angebot alles hinwirft, sondern erst den nächsten Step gehen will, wenn er sich dazu auch bereit fühlt.
Wobei ich seine neuesten Aussagen irgendwie auch merkwürdig finde. Er deutet kryptisch einen Verbleib bei Como an, legt sich aber nicht 100 pro fest. Laut Kicker:
„Rolfes' Worte stehen nur vermeintlich im Widerspruch zu denen von Fabregas. Hatte Letzterer doch nicht für absolute Klarheit gesorgt. Auf die Frage, ob seine Zukunft in Como lege, sagte der Spanier zwar: "Ja, ich habe mit dem Management darüber gesprochen und wir haben Fortschritte gemacht, mir geht es hier gut." Dabei sprach der 38-Jährige im Comer Dialekt, unterstrich damit sein Gefühl ein Comaschi zu sein, und führte weiter aus: "Ich möchte verstehen, ob alle diesen Weg weitergehen wollen, ob sie mit meiner Idee übereinstimmen."
Verstehe ich einfach null seine Aussagen. Wenn er in Como bleiben will, dann könnte er ja auch einfach sagen: „Ich habe Vertrag und bleibe“. Stattdessen erzählt er da was von „möchte verstehen“ „Fortschritte“ „meiner Ideen übereinstimmen“.
Also entweder will er vom Vorstand für die neue Saison eine große Summer für Transfers oder er pokert doch auf einen Wechsel nach Leverkusen.
Ja was erwartet man denn von Fabregas? Die Aussage zeigt doch eindeutig, dass er noch nicht abgesagt hat und man noch verhandelt. Er sagt aus, dass er die Wertschätzung von den Verantwortlichen sehr schätzt. sich auch eine weitere Saison in Como vorstellen könnte aber das eben noch nicht bestätigen kann. Unterstreicht ja auch Rolfes' Aussage, abgesagt hat er noch nicht.
Damit legt Fabregas (sollte er zu uns kommen) die Grundlage für die Argumentation: Es ist keine Entscheidung gegen Como (der Vorstand hat alles getan, wir waren in guten Gesprächen) sondern für Bayer (oder Leipzig, die ja auch nicht ganz aus dem Rennen sein sollen).
Sicher wünscht man sich als Fan klare Aussagen, aber hier gibt es eben keine aktuell. Der Stand scheint:
Como will ihn halten
Wir wollen ihn holen
Fabregas könnte sich den Wechsel vorstellen, aber will Como nicht "verstoßen" und wird nur wechseln, wenn es eine Lösung gibt die für alle passt.
So empfinde ich das auch eigentlich eine sehr sympathische Haltung, die authentisch und aufrichtig ist.
Ich habe nur zunehmend eine Sorge bei dieser Personalie, nämlich das das große Missverständnis, darin bestehen könnte, das mal irgendwo eine eins zu eins Passung zu Xabi erwartet, also quasi ein Xabi 2.0. Dabei hat er dann nicht die Chance., Cesc 1.0 zu werden.
Zudem ist FABREGAS auch Anteilseigner von COMO … eine sehr spezielle Situation.
Wie üblich auch, wenn es mehrere Kandidaten gibt … je länger es sich hinzieht, umso größer die Gefahr, dass Plan B (TENHAAG) vllt nicht mehr zur Verfügung steht oder eben den Malus des Plan-B bekommt. Man stelle sich vor, FABREGAS bleibt bei COMO und TENHAAG heuert bei den Rasenballern an.
Wenn man Ten Haag haben wollen würde, dann hätte man Ihn längst vorgestellt. Scheinbar möchte man aber einen Trainer, der noch irgendwo unter Vertrag ist und dementsprechend gibt es zwei Szenarios:
a) man verhandelt gerade noch
b) man möchte es noch nicht verkünden, weil die Saison noch läuft
Bei Option A wird es ebenfalls eine Entscheidung oder Tendenz geben, sonst würde man ja nicht verhandeln, auf Fabregas bezogen, wenn Como oder Fabregas nein sagt, dann verhandelt man ja nicht weiter, sondern geht auf seine zweite Wahl.
Ich glaube wir würden nicht da stehen, wo wir gerade sind, wenn wir immer nur Plan B mit der sicheren Seite verfolgen würden, daher aus meiner Sicht alles in Ordnung, bevor der Mai zu Ende ist, haben wir eine Antwort, hat Rolfes doch auch so bestätigt.
Man muss nur aufpassen, dass der Plan B auch überhaupt noch verfügbar sein muss. Ein Ten Haag wird auch nicht ewig warten und wer auch immer Trainer wird, wird ebenso abwägen, dass leichtere Erben gibt, als das bei Bayer nach Alonso. Hinzu kommt, dass man neuen Kandidaten nun schlecht vermitteln kann, der Wunschkandidat zu sein.
Bei Fabregas hörte sich aktuell alles plötzlich doch nicht mehr so weit an. Wo man zuvor von einer nahenden Einigung sprach, war es jetzt die noch nicht offizielle ausgesprochene Absage.
Wenn Como tatsächlich ein Veto einlegt wird es da relativ wenig Spielraum geben.
Was Glasner angeht, so wird hier Crystal Palace auch die Hände aufhalten oder gar nicht gesprächsbereit sein.
Vielleicht relativiert sich so ei wenig die Trainerposse der Bayern aus dem letzten Jahr.
Genau, weil Leverkusen eine Woche nach dem bekanntwerden des Abgangs des Trainers noch keinen neuen Trainer vorgestellt hat, kann man es mit dem Fiasko von Bayern letztes Jahr vergleichen. Wo öffentlich mehrere Trainer abgesagt haben und der Prozess mehrere Monate andauerte.
Zumal Rolfes am Wochenende noch angekündigt hat, das Thema innerhalb des Monats abzuschließen.
In Leverkusen arbeitet man halt noch diskret und steckt nicht alle Informationen der Presse, vor allem nicht wenn es noch nichts zu vermelden gibt. Rolfes befindet sich seit März in der Suche, da wird es schon bald zum Abschluss und der Verkündung kommen.
Von Vergleichbarkeit habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe geschrieben, dass sich so die Trainer Posse bei den Bayern relativiert. Gemeint ist, dass wieder mal zu sehen ist, wie schwer es ist gute, passende Trainer zu bekommen. RB hat ja aktuell das selbe Problem.
Um irgendetwas bewerten oder vergleichen zu können würde ich schon noch abwarten, wer neuer Trainer wird und wann dieser vorgestellt wird. Ob sich Rolfes dann mit der Aussage, bis Ende Mai einen Trainer zu finden, einen Gefallen getan hat, bleibt abzuwarten.
Wieso schwer? Weil wir noch keinen präsentiert haben? C‘mon
Wenn es so easy wäre hätte man den Nachfolger doch schon präsentiert. Nur mal ztum Vergleich, die Bayern haben einen Kompany letztes Jahr auch Mitte/ Ende Mai vorgestellt.
Wie ich zuvor schrieb wird man ja einen Favoriten haben (Fabregas?). Dieser scheint aber aktuell eben doch nicht so sicher zu kommen, wie es noch vor 1-2 Wochen den Anschein hatte.
Wenn sich nun aber auch die weiteren Optionen B und C anderweitig umschauen, kann es schnell schwer werden.
Selbiges gilt doch für Spieler. Ein Koch wird sicherlich nicht seine AK bedient haben wollen, ohne zu wissen wer sein neuer Coach ist. Und alleine das neuerliche Zitat von Rolfes zeigt doch, dass auch Spieler ein Interesse haben möglichst schnell zu wissen, wer Trainer wird.
„Natürlich besteht legitimes Interesse bei Spielern, aber sie haben Verträge mit Bayer Leverkusen – nicht mit einem Trainer. Die detaillierte Planung geht dann weiter, wenn der neue Trainer feststeht. Keiner muss sich Sorgen machen – wir werden auch nächste Saison eine gute Mannschaft haben.“
Aber alles easy 😉
Richtig, Bayern hat Kompany Ende Mai vorgestellt. Nachdem man die Trennung im Februar, also 3 Monate vorher bekanntgegeben hat. Wäre also das gleiche wie wenn Leverkusen den Trainer Mitte August bekannt gibt. Das wird nicht passieren.
Zumal unsere Verantwortlichen auch nicht öffentlich an jedem zweiten Trainer baggern, wie es die Bayern Verantwortlichen getan haben.
Leverkusen hat halt noch Respekt gegenüber anderen Vereinen und präsentiert oder baggert nicht an Spielern oder anderen Verantwortlichen während der laufenden Saison in der Öffentlichkeit.
Sobald die Saison in allen Ligen beendet ist, wird auch der neue Trainer bald vorgestellt.
Dass Bayern da unbestritten eine besondere Nummer ist, was das öffentlichen Kommentieren anbelangt, klar, aber auch Rolfes hätte angesprochen auf Cesc Fabregas sagen können, dass man sich zu Personalien und Gerüchten nicht äußert, weil man die Vereine respektiert, aber er hat sich ja auch dazu geäußert und öffentlich Stellung bezogen, dass dieser ihnen nicht abgesagt hätte. Es ist also nicht so, dass da jeder andere Verein außer Bayern, wenn sie gefragt werden, keine Kommentare abgibt, sondern die antworten auch von Zeit zu Zeit zu gewissen Gerüchten.
Darf sich das jetzt Como auch darüber aufregen, dass Rolfes über ihren Trainer öffentlich gesprochen hat, obwohl es von Italien hieß, dass er bleiben würde, oder ist das was anderes, wenn es den eigenen Verein betrifft?
Ich bringe zudem mal, möglicherweise ist dieser Name bereits gefallen, den (noch) Magdeburger Trainer Titz ins Spiel, der seit jeher einen sehr attraktiven und offensiv ausgerichteten Fußball spielen lässt, was einerseits zu Leverkusen generell passen könnte und andererseits auch zum Kader. Wäre natürlich kein Versuch Alonso 2.0, aber vom Trainerprofil durchaus eine interessante Alternative, sollte Cesc in Italien bleiben und ETH doch lieber zu Ajax zurück wollen. Alle Male besser und sinniger als der Versuch mit den Wagners dieser Welt.
Hast du eigentlich Langeweile? Oder warum spamst du jeden Thread mit Unsinn voll und fängst sinnlose Diskussionen an?
Vor allem verbreitest du auch noch Unwahrheiten und betreibst whataboutism. Rolfes hat öffentlich nie über Fabregas gesprochen. Er hat lediglich gesagt, dass noch kein Kandidat abgesagt hat.
Das auch nur ansatzweise mit dem respektlosen Abwerbeversuchen der Bayern während der laufenden Wettbewerbe vergleichen zu wollen, ist schon abenteuerlustig.
Letztes Jahr Xabi Alonso und dieses Jahr Florian Wirtz mitten in der Saison öffentlich zu umwerben ist eine absolute Frechheit und gehört sich nicht.
Das die Verantwortlichen von Bayern keinen Stil haben und lediglich Ihre eigenen Interessen im Sinn haben, ist allerdings ja schon länger bekannt.
Das mit dem fehlenden Stil bezieht sich v.a. auf Hoeneß.
Man muss max Eberl zugute halten, dass er sich ausdrücklich davon distanziert, Namen von Spielern anderer Vereine zu nennen.
22.05.2025 - 12:58 Uhr
Zitat von Spielmacher_10
Das mit dem fehlenden Stil bezieht sich v.a. auf Hoeneß.
Man muss max Eberl zugute halten, dass er sich ausdrücklich davon distanziert, Namen von Spielern anderer Vereine zu nennen.
Das mit dem fehlenden Stil bezieht sich v.a. auf Hoeneß.
Man muss max Eberl zugute halten, dass er sich ausdrücklich davon distanziert, Namen von Spielern anderer Vereine zu nennen.
Richtig, und Hoeneß ist kein Angestellter des FC Bayern. Das lässt demnach keine Rückschlüsse auf den Verein zu.
Ist wie wenn man sagt, dass Deutschland russische Propaganda betreibt, weil Schröder das tut. Schröder ist EHEMALIGER Bundeskanzler, so wie Hoeneß EHEMALIGER Verantwortlicher des FC Bayern ist.
22.05.2025 - 13:13 Uhr
Zitat von lama_95
Richtig, und Hoeneß ist kein Angestellter des FC Bayern. Das lässt demnach keine Rückschlüsse auf den Verein zu.
Ist wie wenn man sagt, dass Deutschland russische Propaganda betreibt, weil Schröder das tut. Schröder ist EHEMALIGER Bundeskanzler, so wie Hoeneß EHEMALIGER Verantwortlicher des FC Bayern ist.
Zitat von Spielmacher_10
Das mit dem fehlenden Stil bezieht sich v.a. auf Hoeneß.
Man muss max Eberl zugute halten, dass er sich ausdrücklich davon distanziert, Namen von Spielern anderer Vereine zu nennen.
Das mit dem fehlenden Stil bezieht sich v.a. auf Hoeneß.
Man muss max Eberl zugute halten, dass er sich ausdrücklich davon distanziert, Namen von Spielern anderer Vereine zu nennen.
Richtig, und Hoeneß ist kein Angestellter des FC Bayern. Das lässt demnach keine Rückschlüsse auf den Verein zu.
Ist wie wenn man sagt, dass Deutschland russische Propaganda betreibt, weil Schröder das tut. Schröder ist EHEMALIGER Bundeskanzler, so wie Hoeneß EHEMALIGER Verantwortlicher des FC Bayern ist.
MIt dem Unterschied das Macht hat. Wenn Hoeneß selbst im Bayernforum als Pat vom Tegernsee bezeichntet wird ist doch klar wer das Sagen hat
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.