Torsten Lieberknecht [Trainer]

[quote=bahli77
Wenn du dich auf die aktuelle Diskussion beziehst, hast du missverstanden, um was es gerade geht. Dass hier kaum jemand etwas am Trainer Lieberknecht auszusetzen hat, müsste eigentlich im Verlauf der bisherigen Diskussionen klar sein. Alle Kollegen, die aktuell die Wechselpolitik von Torsten Lieberknecht kritisieren, haben ihn auch schon genügend für das, was er bisher erreicht hat, gelobt und dies auch anerkannt. Ich persönlich habe das bereits in diversen Beiträgen geschrieben und freue mich generell, dass wir (wieder) einen Trainer haben, der Betze-Fußball spielen lässt. Aber neben Lob und Anerkennung ist es notwendig, auch Dinge zu kritisieren, die sich jetzt wiederholt haben. Und da muss ich als Fan auch fragen dürfen, woran das liegt und - was dann auch ein konstruktives Element darstellt - meine Sicht der Dinge darstellen. Und dass hier Rufe nach Christian Titz oder Markus Anfang laut werden, habe ich noch nicht mitbekommen. Ich persönlich bin froh, dass wir an deren Stelle einen Torsten haben, der mit seinem Fußball und seiner Art zehn Mal besser zum FCK passt als Anfang oder Titz.

Auf deine Kritik war das überhaupt nicht bezogen. Die ist ja sehr sachlich und okay. Schau dir doch aber bitte mal die Beiträge nach den ersten 3 Spielen an. Selbst ein @Linne hat hier ziemlich scharf kritisiert, dass man einen Trainer wie Anfang gegen einen Lieberknecht getauscht hätte.
Mein Beitrag sollte eigentlich nur aufzeigen, dass wir kein Heidenheim oder Freiburg sind. Läuft es nicht rund, ist der Trainer schnell weg. Da bringt es auch nix, wenn er "eigentlich" schönen Fußball hat spielen lassen.

Alles klar, ich dachte schon, du denkst, dass die obige Diskussion von Fans geführt wird, die Torsten Lieberknecht lis werden wollen. Ich denke, das Gegenteil ist der Fall 😉

Die ersten Spiele der Saison über wollten hier einige Lieberknecht loswerden. Jetzt sind sie natürlich große Unterstützer, bis es dann wieder nicht so läuft. Könnte man jetzt sarkastisch sagen…

De facto ist es aber immer so, performt die Mannschaft nicht und der FCK schafft es über längere Zeit seine Ziele ernsthaft zu gefährden, dann ist jeder Trainer weg, egal wie beliebt oder vereinsverbunden er ist. Bei uns läuft das zugegebenermaßen etwas heißblütiger und wohl auch schneller ab in puncto Stimmungsbarrometer. Aber auch Vereine wie Magdeburg, Bochum oder Fürth, die sonst eher demütig und geduldig sind, schmeißen den Trainer, wenn es nicht läuft.

Verbundenheit und Historie sind egal. Meriten auch. Es kommt nur auf Ergebnisse an.

Die Ergebnisse sind okay. Auch gegen Nürnberg. Die Mannschaft war ersatzgeschwächt, mehrere wichtige Spieler haben gefehlt, vielleicht mit Kunze und Prtjain die 2 wichtigsten. Dazu ist ein zentraler Transfer (Emreli) nicht aufgegangen, wodurch eine Lücke im Kader entstanden ist, die man erst im Winter schließen kann.

Hinterher findet man natürlich gute Argumente, warum es besser gewesen wäre, auf mehr Spielkontrolle und Raschl zu setzen. Andererseits haben wir nicht so häufig gut ausgesehen, wenn wir ein Ergebnis verwalten wollten. Es gibt und gab schon Argumente, weiter auf Offensive zu setzen.

Das Problem neben dem Fehlen einer ordnenden Hand und einem ordentlichen Mittelstürmer ist eben die Qualität der zweiten Reihe in der Offensive, Abiama und Tachie sind halt einfach nicht besonders gut. Das schließt ja nicht aus, dass sie in manchen Situationen schon Impulse setzen konnten. Aber unter‘m Strich reicht es halt nicht…

Herrje, Torsten. Mutig bisde.Aber diese „kreativen“ Wechsel gehen auch mir mittlerweile gehörig auf die Nerven…..

Elvedi wieder zu bringen nach dem Ding am Sonntag ist mutig. Hat zumindest seine Sache heute gemacht in den 15 Minuten. Gut das er Abiama,Tachie und Wekesser nicht gebracht hat.
Btw.brauchen wir auch noch ein Spieler für rechts.

Mir geht es dabei weniger um Personalien, sondern vielmehr darum, dass mit den Wechseln immer viele Positionswechsel nötig sind.

Aremu für Kunze grundsätzlich okay.
Hanslik für Ritter auch.
Dann kam Raschl für Alidou, Hanslik daraufhin nach vorne, Raschl ins offensive Mf.
Elvedi für Sahin, Elvedi nach hinten, Robinson eine Position nach vorne.
Haas für Joly, Kleinhansl nach rechts.

Vielleicht habe ich das auf dem Pad schauend auch falsch gesehen. Aber Ruhe kam durch die WEchsel wahrlich nicht rein….

Ruhe war auch vorher keine drin.

Die Wechsel waren auch alle folgerichtig. Andere Optionen haben wir zur Zeit ja nicht, außer im Sturm, wo zwei noch hektischere Spieler draußen blieben.

Beste Grüße
Lullaby

Für den Winter haben wir schon noch Nachholbedarf (wenn es der Transfermarkt hergibt). Ich versuche heute mal das positive zu sehen (inhaltlich gab es negatives genug).

- Simoni bekam mal etwas Spielpraxis
- 1-2 Jungs konnten wir schonen
- Bin mir sicher das Ritter heute dabei war, dafür aber in Düsseldorf draußen bleibt
- Die Runde weiter hilft uns auch finanziell und beschert uns mit Glück ein Heimspiel


Mit den Wechseln werde ich so auch nicht wirklich immer warm aber sei es drum. Heute ging es gut. Für Düsseldorf muss er sich aber was überlegen. Auch dort werden wir zwar auf ne verunsicherte Mannschaft treffen aber wenn wir so auftreten dann fressen die uns trotzdem.

Danke Herr Lieberknecht für die 2 verschenkten Punkte. Wieso wechselt man wieder sinnlos aus wenn man 1:0 führt und das Spiel im Griff hat ? Wieso in der Abwehr wieder diese schwachsinnige Rochade mit Robinson auf die 6 und Kim in die iv und danach dann Robinson raus für aremu.

Haas hat zwar das Tor unglücklich verursacht aber es war nicht notwendig hier wieder die Stabilität zu riskieren. Prombt ist dann auch das 1:1 gefallen .