Tony Jantschke [24]

Tony hat nun im Interview mit FH verlauten lassen das er gerne den Vertrag nochmal verlängern möchte und weiter spielen.
Auch wenn Weihnachten ist musste ich da doch mit dem Kopf schütteln. Schon die letzte VVl mit Anschlussvertrag war mE ein Geschenk Eberls an ihn. Sportlich spielt er schon seit Jahren keine Rolle mehr.

Er ist der Notnagel des Notnagels und wird aufgrund der Tatsache das er schon ewig bei uns ist auch keine Amosen bekommen. Will mn einen echten Neuanfang muss man mal anfangen die wirklich alten Zöpfe die sportlich keinen Mehrwert bieten auszusortieren.

Will er weiter spielen soll er sich halt einen netten Zweitligisten suchen. Auch die Aussagen das er kein Problem mit der Bank hat und sich nicht wichtig nehme sind für mich wie bei Sippel eher Anzeichen einer gut bezahlten Wohlfühloase.

Stellt sich erstmal die Frage, wie man auf IV Position Nr. 4 oder 5 plant.
Will man da eher ein Talent heranführen oder sagt man, man will da lieber einen so erfahrenen Hasen wie TJ, der nicht murrt oder meckert, wenn er im (für den Verein) idealen Fall auf keine Spielminute kommt.
Für ersteres stellen sich die Fragen: Haben wir so ein Talent? Ist vielleicht der zuletzt geholte Najjar so weit? Holen wir uns extern ein solches Talent ran, was im Normalfall kaum bis keine Spielzeit sehen wird?
Wir haben, Stand jetzt, nächste Saison mit Itakura, Beyer, Elvedi und Friedrich vier IVs mit Anspruch auf Spielzeit. Ein Abgang dort scheint wahrscheinlich, zuletzt deutete man ja an, dass man nicht unbedingt zufrieden mit der Konstellation Elvedi/Friedrich ist.
Selbst wenn also einer geht, müsste nur die Position des absoluten Notnagels besetzt werden.

Bei Jantschke wüsste man natürlich, was man bekommt und was nicht. Für ein paar Spielminuten oder auch, wenn der Baum lichterloh brennt, mal ein Spiel hier und da, dafür ist Jantschke immer gut. Über seine Rolle in der Mannschaft brauch man, denk ich, sowieso nicht diskutieren.
Als preiswerte, erfahrene und sichere Lösung für den IV Nr.4 oder 5 wäre eine VVL sicher alles andere als sinnlos.
Damit macht man sich zumindest keine weitere, wenn natürlich auch nur eine kleine, Baustelle auf.

Preiswert glaube ich nicht. Ältere Spieler, vor allem wenn ewig im selben Verein, sind meist deutlich teurer

Und als absoluten Notnagel hätte man einen Kramer. Dazu Najjar der sich mE bislang gut entwickelt.

Und ganz am Ende muss man feststellen das Jantschke sehr oft verletzt war in den letzten Jahren, meist noch genau dann wenn man ihn gebraucht hätte.
Ich sehe wirklich keinen Sinn oder Mehrwert ihm nochmal ein Geschenk zu machen

@franko1904 dass du in einer Verlängerung von Tony keinen Sinn siehst ist klar geworden, die Argumente dafür finde ich aber arg einseitig betrachtet.
Zuerst sagt Tony, dass es bei dem Anschlussvertrag mit Verbleib im Verein danach (noch mit Eberl verhandelt) noch gar nicht darum ging wann seine aktive Zeit endet. Weiterhin sagt er, dass er gerne weiter spielen würde, man sich aber noch zusammen setzen wird, wörtlich "Zu diesem Zeitpunkt war das aber unabhängig davon, ob ich nach Vertragende im Sommer 2023 noch weiterspiele oder nicht. Wir werden uns zeitnah zusammensetzen und schauen, wie es weitergeht. Ich würde gerne noch spielen, aber wir werden darüber nochmal sprechen. Das ist ganz normal"
Zuletzt terminiert er das Zusammensetzen auf Januar, ich verstehe nicht warum man den Wunsch eines 32jährigen noch aktiv zu spielen jetzt negativ sehen sollte.
Du sagst er spielt keine Rolle und er sei des Notnagel des Notnagels, in meinen Augen und ich lese das auch in seinen Aussagen ist exakt das seine Rolle. Er ist sich bewusst dass er als IV Nr 4 weniger spielen wird. Er muss da sein wenn alle anderen ausfallen, das ist er doch auch, habe mir die Verletzungen nochmal angesehen, er hat natürlich seine Ausfallzeiten, aber dass er immer dann ausgefallen wäre wenn man ihn gebraucht hätte? Wann soll das gewesen sein?

Ja, er sagt dass er sich nicht so wichtig nimmt, ich lese da aber raus dass er natürlich weiß dass andere Verträge für den Verein wichtiger sind als seiner, ist das nicht realistisch und zutreffend?

Ob er so wahnsinnig viel verdient wie du annimmst weiß ich auch nicht, aber ich kann mir schwer vorstellen dass er zu den Großverdienern zählt, letztlich wissen wir es aber wohl alle nicht, daher würde ich diesen Aspekt hier komplett ausklammern.

Ansonsten hat @ElHuracan es für mich schlüssig dargestellt, ich persönlich würde einen gestandenen, zuverlässigen Spieler wie Tony als IV 4/5 extrem wertvoll einschätzen, kein Ärger, Standing im Verein und Kabine, liefert zuverlässig wenn er gebraucht wird. Talente würde ich wegen der größeren Spielzeit dann eher auf 3/4 setzen. Das muss aber der Verein entscheiden.

Zu guter Letzt fände ich dass ein Angebot zur VVL kein Geschenk wäre, sondern eine Belohnung für genau diese Rolle. Wenn der Verein das auch so sieht wird man es wohl machen, plant man anders eben nicht.
Ich persönlich würde mich freuen den Fußballgott weiter bei uns zu haben für die Fälle wo es brennt.

Schön das du auf keins meiner Argumente eingegangen bist. Aber da es nicht deiner Meinung entspricht natürlich logisch.
Dagegen ist alles andere für dich schlüssig. Und du wirfst mir Einseitigkeit vor?

Wo war er denn als wir Not hatten? Wie zuletzt üblich selbst verletzt. Wie viele Einsatzminuten schafft er denn ohne erneut aufzufallen?
Und dafür willst ihm dann einen hohen 6 stelligen oder niedrigern 7stelligen Betrag geben?
Irgendwann muss Dankbarkeit auch ein Ende haben. Schau einfach mal seine Einsatzzeiten die letzten Jahre. Womit rechtfertigst du das?
Und wieso Dankbarkeit? Hat er nicht in all den Jahren pünktlich sein üppiges Held bekommen?

Schon dwr Anschlussvertrag war mehr als Geschenk und genug.

Ich weiß jetzt nicht warum man die Personalie TJ so hitzig diskutieren muss und warum dann gleich wieder die Plattitüden Wohlfühloase, Geschenk und Dankbarkeit ins Spiel gebracht werden. Ich kenne keinen Spieler, den du um drei Uhr morgens wecken kannst und der dann völlig ohne Spielpraxis solide seine Leistung abruft. Er hat seine Wehwehchen, das hat aber ein wesentlich jüngerer Jordan Beyer auch, ist also für mich kein Argument. Gehaltstechnisch dürfte er recht weit unten angesiedelt sein, spätestens seit seiner letzten VVL. Generell vertritt man ja gerne die Auffassung man sollte mit Ü30 Spielern nicht verlängern, wenn die Verantwortlichen aber im Nachwuchsbereich niemanden auf seiner Position die Buli zutrauen, macht eine Vertragsverlängerung durchaus Sinn. Auf der einen Seite lese ich immer Tradition, Vereinstreue etc. und auf der anderen Seite sollen dann Fussballgötter ohne wenn und aber vom Hof gejagt werden - verstehe ich nicht!

Wie will man denn einen Umbruch einleiten wenn man einen IV Nummer 5 weiter verlängert anstelle diese Planstelle mit einem Nachwuchsspieler zu besetzen.?

Aber ja ich vergesse das ein Jantschke eine heilige Kuh ist, wieso auch immer.

Und man sollte und darf gerne mit Ü30 Spielern verlängern. Ein Kramer oder eben Sommer als Beispiel. Das sind aber Leistungsträger und eben nicht Plan C auf ihrer Position.

Naja. Ich verstehe schon, was du meinst. Aber in der aktuellen Konstellation geht es nicht um heilige Kühe, sondern um Planbarkeit.

Jantschke wird definitiv kein Großverdiener sein und eine Stelle als IV-Backup ist besetzt.

Wer sagt denn, dass der Umbruch nicht mit Itakura und Beyer eingeleitet wird?

Ich gehe davon aus, dass Tony im Sommer seine Karriere beendet und entweder sich um seine Fussballschule kümmert oder einen Anschlussvertrag als Jugendtrainer unterzeichnet.

Außer man überredet ihn noch ein Jahr zu machen, weil es die Umstände in der Innenverteidigung nötig werden lassen.
Wäre ja möglich, dass Elvedi doch mal was anderes sehen will und bei Friedrich bin ich mir auch nicht so sicher, ob der so happy hier ist..

Aber erstmal steht noch eine Rückrunde an und da kann sich alles ändern!

Im Umbruch befinden wir uns gefühlt seit 5 Jahren und wir werden uns auch in den nächsten Jahren im Umbruch befinden. Ich plädiere auch nicht für eine zwangsläufige VVL, ich habe vielmehr geschrieben, dass es Umstände gibt unter denen es durchaus Sinn machen würde mit ihm zu verlängern. Das werden die Verantwortlichen entscheiden, zu denen auch Farke zählt. Wir Fans haben ihm den Namen "Fußballgott" verliehen, dein "Heiliges Kuh" Gefasel finde ich despektierlich, aber du lässt ja eh keine zweite Meinung neben dir gelten.