Ticker Thread
27.05.2018 - 17:30 Uhr
24.02.2026 - 23:14 Uhr
Schon beeindruckend, wie Bodö/Glimt das macht. 30 zu 7 Torsch<sse und trotzdem gewinnen. Stark.
25.02.2026 - 01:53 Uhr
Zitat von prueglbueschl
Schon beeindruckend, wie Bodö/Glimt das macht. 30 zu 7 Torsch<sse und trotzdem gewinnen. Stark.
Schon beeindruckend, wie Bodö/Glimt das macht. 30 zu 7 Torsch<sse und trotzdem gewinnen. Stark.
Das machen die Trikot Farben. Einfach Magie diese Saison
25.02.2026 - 02:07 Uhr
Also wäre theoretisch möglich, das Bayern, Dortmund, Bodo/Glimt und Sporting auf einem Ast landen fürs Halbfinale?
25.02.2026 - 02:17 Uhr
Zitat von Bayernkind
Also wäre theoretisch möglich, das Bayern, Dortmund, Bodo/Glimt und Sporting auf einem Ast landen fürs Halbfinale?
Also wäre theoretisch möglich, das Bayern, Dortmund, Bodo/Glimt und Sporting auf einem Ast landen fürs Halbfinale?
Theoretisch ja aber es kann auch Dortmund-Bayern und City-Real sein
25.02.2026 - 03:23 Uhr
Zitat von GonzoFronzo
Schon ärgerlich, dass Leverkusen nicht die Punkte für den 5.ten CL-Platz holt. Am Ende sind sie vielleicht selbst betroffen, wenn es nicht reicht.
Schon ärgerlich, dass Leverkusen nicht die Punkte für den 5.ten CL-Platz holt. Am Ende sind sie vielleicht selbst betroffen, wenn es nicht reicht.
Im Endeffekt dürfte ein fünfter Cl-Platz aus reiner Ego-BVB-Perspektive schon relativ nachteilig sein, der Prämisse vorangesetzt, dass wir uns relativ sicher als Zweiter (oder mindestens Dritter) am Ende auch wieder für die CL qualifizieren werden. Einerseits, weil der deutsche CL-Pool dann durch fünf teilnehmende Mannschaften geteilt werden würde, andererseits weil eine Nicht(!)-CL-Qualifikation von Leverkusen,Redbull oder Stuttgart uns eben auch strukturelle Vorteile gegenüber dem entsprechenden "Loser" (=5. Platz, "nur" Europa League") bringen würde, sei es jetzt beim Abwerben Spieler desselben Vereins oder beim Ringen generell auf dem Transfermarkt.
25.02.2026 - 06:10 Uhr
Zitat von Borusse91
Im Endeffekt dürfte ein fünfter Cl-Platz aus reiner Ego-BVB-Perspektive schon relativ nachteilig sein, der Prämisse vorangesetzt, dass wir uns relativ sicher als Zweiter (oder mindestens Dritter) am Ende auch wieder für die CL qualifizieren werden. Einerseits, weil der deutsche CL-Pool dann durch fünf teilnehmende Mannschaften geteilt werden würde, andererseits weil eine Nicht(!)-CL-Qualifikation von Leverkusen,Redbull oder Stuttgart uns eben auch strukturelle Vorteile gegenüber dem entsprechenden "Loser" (=5. Platz, "nur" Europa League") bringen würde, sei es jetzt beim Abwerben Spieler desselben Vereins oder beim Ringen generell auf dem Transfermarkt.
Zitat von GonzoFronzo
Schon ärgerlich, dass Leverkusen nicht die Punkte für den 5.ten CL-Platz holt. Am Ende sind sie vielleicht selbst betroffen, wenn es nicht reicht.
Schon ärgerlich, dass Leverkusen nicht die Punkte für den 5.ten CL-Platz holt. Am Ende sind sie vielleicht selbst betroffen, wenn es nicht reicht.
Im Endeffekt dürfte ein fünfter Cl-Platz aus reiner Ego-BVB-Perspektive schon relativ nachteilig sein, der Prämisse vorangesetzt, dass wir uns relativ sicher als Zweiter (oder mindestens Dritter) am Ende auch wieder für die CL qualifizieren werden. Einerseits, weil der deutsche CL-Pool dann durch fünf teilnehmende Mannschaften geteilt werden würde, andererseits weil eine Nicht(!)-CL-Qualifikation von Leverkusen,Redbull oder Stuttgart uns eben auch strukturelle Vorteile gegenüber dem entsprechenden "Loser" (=5. Platz, "nur" Europa League") bringen würde, sei es jetzt beim Abwerben Spieler desselben Vereins oder beim Ringen generell auf dem Transfermarkt.
Ich hatte das anderswo bereits geschrieben aber die Art wie das kalkuliert wird hat sichsoweit ich es verstehe geändert. Und in folge dessen schmerzt der extra Platz CL eben nicht, weil es keine Nationalen Pools aus der TV Vermarktung mehr gibt.
Die Clubs werden zum einen nach dem Wert der TV Verträge und zum anderen nach ihrer 5 Jahreswertung aufgelistet. Aus beiden Rängen wird dann der Mittelwert gebildet und alle 36 Vereine werden aus diesem Mittelwert in eine Rangliste gepackt. Daraus wird dann der Pool auf die Clubs anhand von Anteilen (wie es vei der Ligaposition funktioniert) aufgeteilt. Rang 1 bekommt dann 36 Anteile, Rang 2 35 Anteile, … und Rang 36 einen Anteil. Jeder Anteil ist etwa eine Million Preisgeld.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Circial am 25.02.2026 um 06:10 Uhr bearbeitet
25.02.2026 - 08:33 Uhr
Zitat von Circial
Ich hatte das anderswo bereits geschrieben aber die Art wie das kalkuliert wird hat sichsoweit ich es verstehe geändert. Und in folge dessen schmerzt der extra Platz CL eben nicht, weil es keine Nationalen Pools aus der TV Vermarktung mehr gibt.
Die Clubs werden zum einen nach dem Wert der TV Verträge und zum anderen nach ihrer 5 Jahreswertung aufgelistet. Aus beiden Rängen wird dann der Mittelwert gebildet und alle 36 Vereine werden aus diesem Mittelwert in eine Rangliste gepackt. Daraus wird dann der Pool auf die Clubs anhand von Anteilen (wie es vei der Ligaposition funktioniert) aufgeteilt. Rang 1 bekommt dann 36 Anteile, Rang 2 35 Anteile, … und Rang 36 einen Anteil. Jeder Anteil ist etwa eine Million Preisgeld.
Zitat von Borusse91
Im Endeffekt dürfte ein fünfter Cl-Platz aus reiner Ego-BVB-Perspektive schon relativ nachteilig sein, der Prämisse vorangesetzt, dass wir uns relativ sicher als Zweiter (oder mindestens Dritter) am Ende auch wieder für die CL qualifizieren werden. Einerseits, weil der deutsche CL-Pool dann durch fünf teilnehmende Mannschaften geteilt werden würde, andererseits weil eine Nicht(!)-CL-Qualifikation von Leverkusen,Redbull oder Stuttgart uns eben auch strukturelle Vorteile gegenüber dem entsprechenden "Loser" (=5. Platz, "nur" Europa League") bringen würde, sei es jetzt beim Abwerben Spieler desselben Vereins oder beim Ringen generell auf dem Transfermarkt.
Zitat von GonzoFronzo
Schon ärgerlich, dass Leverkusen nicht die Punkte für den 5.ten CL-Platz holt. Am Ende sind sie vielleicht selbst betroffen, wenn es nicht reicht.
Schon ärgerlich, dass Leverkusen nicht die Punkte für den 5.ten CL-Platz holt. Am Ende sind sie vielleicht selbst betroffen, wenn es nicht reicht.
Im Endeffekt dürfte ein fünfter Cl-Platz aus reiner Ego-BVB-Perspektive schon relativ nachteilig sein, der Prämisse vorangesetzt, dass wir uns relativ sicher als Zweiter (oder mindestens Dritter) am Ende auch wieder für die CL qualifizieren werden. Einerseits, weil der deutsche CL-Pool dann durch fünf teilnehmende Mannschaften geteilt werden würde, andererseits weil eine Nicht(!)-CL-Qualifikation von Leverkusen,Redbull oder Stuttgart uns eben auch strukturelle Vorteile gegenüber dem entsprechenden "Loser" (=5. Platz, "nur" Europa League") bringen würde, sei es jetzt beim Abwerben Spieler desselben Vereins oder beim Ringen generell auf dem Transfermarkt.
Ich hatte das anderswo bereits geschrieben aber die Art wie das kalkuliert wird hat sichsoweit ich es verstehe geändert. Und in folge dessen schmerzt der extra Platz CL eben nicht, weil es keine Nationalen Pools aus der TV Vermarktung mehr gibt.
Die Clubs werden zum einen nach dem Wert der TV Verträge und zum anderen nach ihrer 5 Jahreswertung aufgelistet. Aus beiden Rängen wird dann der Mittelwert gebildet und alle 36 Vereine werden aus diesem Mittelwert in eine Rangliste gepackt. Daraus wird dann der Pool auf die Clubs anhand von Anteilen (wie es vei der Ligaposition funktioniert) aufgeteilt. Rang 1 bekommt dann 36 Anteile, Rang 2 35 Anteile, … und Rang 36 einen Anteil. Jeder Anteil ist etwa eine Million Preisgeld.
Vor allem ist das aus meiner Sicht insgesamt die falsche Denkweise (Konkurrenz Schwächen). Wenn 5 Vereine regelmäßig CL spielen, dann wird der finanzielle Rückstand der Bundesliga nicht so groß, die Ligabewertung höher, die Liga wieder interessanter für Topspieler usw. Also für den deutschen Fußball ist es einfach gut, wenn möglichst viele deutsche Vereine in den Wettbewerben weiterkommen.
Ebenso kann dann ein Tabellenfünfter auch mehr investieren und am Ende schwächt das hauptsächlich die Vormachtstellung der Bayern, wenn sie dann auch wieder Punkte liegen lassen gegen Stuttgart und Co.
25.02.2026 - 22:13 Uhr
Die rote Karte gegen Kelly ist ja wohl der Witz des Jahres.
Was soll er denn bei der Landung machen?
Es geht ums Weiterkommen in CL und dann so eine Entscheidung, brutal.
Was soll er denn bei der Landung machen?
Es geht ums Weiterkommen in CL und dann so eine Entscheidung, brutal.
25.02.2026 - 22:14 Uhr
Nach der Bensebaini-Aktion die nächste Schiri-Entscheidung, die skandalös ist.
Kelly springt hoch und nur weil der Istanbul-Spieler seine Füße da hat landet er halt auf ihm.
Diese - ohne Kontext bewerteten - VAR-Aktionen machen den Fußball kaputt!!!!!
Kelly springt hoch und nur weil der Istanbul-Spieler seine Füße da hat landet er halt auf ihm.
Diese - ohne Kontext bewerteten - VAR-Aktionen machen den Fußball kaputt!!!!!
25.02.2026 - 22:15 Uhr
Zitat von BeinGespielt
Die rote Karte gegen Kelly ist ja wohl der Witz des Jahres.
Was soll er denn bei der Landung machen?
Es geht ums Weiterkommen in CL und dann so eine Entscheidung, brutal.
Die rote Karte gegen Kelly ist ja wohl der Witz des Jahres.
Was soll er denn bei der Landung machen?
Es geht ums Weiterkommen in CL und dann so eine Entscheidung, brutal.
Die Schiedsrichter die die Hosen anhaben, sitzen vorm Monitor. Geht ein Schiedsrichter zum Bildschirm, wird die Entscheidung gekippt. Egal wie lächerlich sie ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.