Ticker Thread
27.05.2018 - 17:30 Uhr
10.10.2021 - 22:27 Uhr
Das war klar abseits! Da war der VAR wohl grade Bierchen holen…
10.10.2021 - 22:44 Uhr
Ist das jetzt nen Titel, den sich Frankreich auf den Briefkopf schreiben lässt?
Freundschaftsspiel-Europameister, nunja .....
Freundschaftsspiel-Europameister, nunja .....
10.10.2021 - 22:45 Uhr
Zitat von pyrotechniker
Das merkt man in der eher weniger objektiven MWA, dass du FCB Fan bist. Das hättest du nicht dazu sagen müssen.
Upamecano ist bis dato alles andere als ein sicherer Rückhalt. Das sollte man auch als Fan so sehen können.
Zitat von Wettschein
Äh. Doch. Bin Bayern Fan und hab jedes Spiel gesehen. Du auch?
Zitat von badenborusse93
Nein, hat er nicht.
Zitat von Wettschein
Bei Bayern hat er bis auf das letzte Spiel gute Leistungen gezeigt.
Zitat von badenborusse93
Upamecano
Hat der seit seinem feststehenden Wechsel zu Bayern eigentlich mal ein gutes Spiel gemacht? Der war bei RB anschließend schon abenteuerlich unterwegs, aber gefühlt verstolpert er inzwischen in jedem Spiel jeden Ball.
Benzema
Upamecano
Hat der seit seinem feststehenden Wechsel zu Bayern eigentlich mal ein gutes Spiel gemacht? Der war bei RB anschließend schon abenteuerlich unterwegs, aber gefühlt verstolpert er inzwischen in jedem Spiel jeden Ball.
Benzema
Bei Bayern hat er bis auf das letzte Spiel gute Leistungen gezeigt.
Nein, hat er nicht.
Äh. Doch. Bin Bayern Fan und hab jedes Spiel gesehen. Du auch?
Das merkt man in der eher weniger objektiven MWA, dass du FCB Fan bist. Das hättest du nicht dazu sagen müssen.
Upamecano ist bis dato alles andere als ein sicherer Rückhalt. Das sollte man auch als Fan so sehen können.
Beim Super Cup gegen Euch war Er ganz stark, gegen Barcelona auch. Gegen Frankfurt war es grausam und heute mit dem Fehler. Bei Ihm ist die Streuung halt ganz extrem. Aber mit 22 Jahren hat er noch genug Zeit stabiler zu werden.
10.10.2021 - 22:46 Uhr
Zitat von pyrotechniker
War mir da eigentlich auch sicher und es kam nicht mehr in der Wiederholung. Es hieß dann, dass es wohl eine Berührung eines Spaniers gab, also das Abseits nicht mehr gültig ist.
War mir da eigentlich auch sicher und es kam nicht mehr in der Wiederholung. Es hieß dann, dass es wohl eine Berührung eines Spaniers gab, also das Abseits nicht mehr gültig ist.
Ja, der Spanier ist am Ball und somit kein Abseits mehr. Wie damals Haaland gegen Paderborn. Alles regelkonform, auch wenn die Regel mMn Blödsinn ist.
10.10.2021 - 23:05 Uhr
Zitat von pyrotechniker
Da man immer lesen konnte bei euch, dass das Fehlen von Boateng und Alaba kein Problem wäre, da man ja Upamecano geholt hat, ist das nun aber eine ganz andere Aussage. Seine Streuung in den Leistungen hatte er auch bei RB und das wollte man nicht sehen bei den Bayern. Jetzt sieht man es halt doch noch, dass er noch recht jung und unerfahren ist.
Zitat von Nik1993
Beim Super Cup gegen Euch war Er ganz stark, gegen Barcelona auch. Gegen Frankfurt war es grausam und heute mit dem Fehler. Bei Ihm ist die Streuung halt ganz extrem. Aber mit 22 Jahren hat er noch genug Zeit stabiler zu werden.
Zitat von pyrotechniker
Das merkt man in der eher weniger objektiven MWA, dass du FCB Fan bist. Das hättest du nicht dazu sagen müssen.
Upamecano ist bis dato alles andere als ein sicherer Rückhalt. Das sollte man auch als Fan so sehen können.
Zitat von Wettschein
Äh. Doch. Bin Bayern Fan und hab jedes Spiel gesehen. Du auch?
Zitat von badenborusse93
Nein, hat er nicht.
Zitat von Wettschein
Bei Bayern hat er bis auf das letzte Spiel gute Leistungen gezeigt.
Zitat von badenborusse93
Upamecano
Hat der seit seinem feststehenden Wechsel zu Bayern eigentlich mal ein gutes Spiel gemacht? Der war bei RB anschließend schon abenteuerlich unterwegs, aber gefühlt verstolpert er inzwischen in jedem Spiel jeden Ball.
Benzema
Upamecano
Hat der seit seinem feststehenden Wechsel zu Bayern eigentlich mal ein gutes Spiel gemacht? Der war bei RB anschließend schon abenteuerlich unterwegs, aber gefühlt verstolpert er inzwischen in jedem Spiel jeden Ball.
Benzema
Bei Bayern hat er bis auf das letzte Spiel gute Leistungen gezeigt.
Nein, hat er nicht.
Äh. Doch. Bin Bayern Fan und hab jedes Spiel gesehen. Du auch?
Das merkt man in der eher weniger objektiven MWA, dass du FCB Fan bist. Das hättest du nicht dazu sagen müssen.
Upamecano ist bis dato alles andere als ein sicherer Rückhalt. Das sollte man auch als Fan so sehen können.
Beim Super Cup gegen Euch war Er ganz stark, gegen Barcelona auch. Gegen Frankfurt war es grausam und heute mit dem Fehler. Bei Ihm ist die Streuung halt ganz extrem. Aber mit 22 Jahren hat er noch genug Zeit stabiler zu werden.
Da man immer lesen konnte bei euch, dass das Fehlen von Boateng und Alaba kein Problem wäre, da man ja Upamecano geholt hat, ist das nun aber eine ganz andere Aussage. Seine Streuung in den Leistungen hatte er auch bei RB und das wollte man nicht sehen bei den Bayern. Jetzt sieht man es halt doch noch, dass er noch recht jung und unerfahren ist.
Was wäre denn die Alternative für die Bayern gewesen? Alaba 20 Mio. für 5 Jahre in den Rachen werfen und hoffen das er es rechtfertigt?
Da sieht man ja gerade in Madrid das auch ein Alaba schnell mal in die Schusslinie gerät und Kritik erntet.
Dahingehend haben die Bayern alles richtig gemacht. Bevor man Alaba 100 Mio. für 5 Jahre gibt ist ein Upamecano deutlich lukrativer. Vielleicht macht er jetzt mal ein paar Fehler, aber er hat Potenzial und kostet gefühlt die Hälfte von Alaba.
10.10.2021 - 23:30 Uhr
Zitat von Janne21
Was wäre denn die Alternative für die Bayern gewesen? Alaba 20 Mio. für 5 Jahre in den Rachen werfen und hoffen das er es rechtfertigt?
Da sieht man ja gerade in Madrid das auch ein Alaba schnell mal in die Schusslinie gerät und Kritik erntet.
Dahingehend haben die Bayern alles richtig gemacht. Bevor man Alaba 100 Mio. für 5 Jahre gibt ist ein Upamecano deutlich lukrativer. Vielleicht macht er jetzt mal ein paar Fehler, aber er hat Potenzial und kostet gefühlt die Hälfte von Alaba.
Zitat von pyrotechniker
Da man immer lesen konnte bei euch, dass das Fehlen von Boateng und Alaba kein Problem wäre, da man ja Upamecano geholt hat, ist das nun aber eine ganz andere Aussage. Seine Streuung in den Leistungen hatte er auch bei RB und das wollte man nicht sehen bei den Bayern. Jetzt sieht man es halt doch noch, dass er noch recht jung und unerfahren ist.
Zitat von Nik1993
Beim Super Cup gegen Euch war Er ganz stark, gegen Barcelona auch. Gegen Frankfurt war es grausam und heute mit dem Fehler. Bei Ihm ist die Streuung halt ganz extrem. Aber mit 22 Jahren hat er noch genug Zeit stabiler zu werden.
Zitat von pyrotechniker
Das merkt man in der eher weniger objektiven MWA, dass du FCB Fan bist. Das hättest du nicht dazu sagen müssen.
Upamecano ist bis dato alles andere als ein sicherer Rückhalt. Das sollte man auch als Fan so sehen können.
Zitat von Wettschein
Äh. Doch. Bin Bayern Fan und hab jedes Spiel gesehen. Du auch?
Zitat von badenborusse93
Nein, hat er nicht.
Zitat von Wettschein
Bei Bayern hat er bis auf das letzte Spiel gute Leistungen gezeigt.
Zitat von badenborusse93
Upamecano
Hat der seit seinem feststehenden Wechsel zu Bayern eigentlich mal ein gutes Spiel gemacht? Der war bei RB anschließend schon abenteuerlich unterwegs, aber gefühlt verstolpert er inzwischen in jedem Spiel jeden Ball.
Benzema
Upamecano
Hat der seit seinem feststehenden Wechsel zu Bayern eigentlich mal ein gutes Spiel gemacht? Der war bei RB anschließend schon abenteuerlich unterwegs, aber gefühlt verstolpert er inzwischen in jedem Spiel jeden Ball.
Benzema
Bei Bayern hat er bis auf das letzte Spiel gute Leistungen gezeigt.
Nein, hat er nicht.
Äh. Doch. Bin Bayern Fan und hab jedes Spiel gesehen. Du auch?
Das merkt man in der eher weniger objektiven MWA, dass du FCB Fan bist. Das hättest du nicht dazu sagen müssen.
Upamecano ist bis dato alles andere als ein sicherer Rückhalt. Das sollte man auch als Fan so sehen können.
Beim Super Cup gegen Euch war Er ganz stark, gegen Barcelona auch. Gegen Frankfurt war es grausam und heute mit dem Fehler. Bei Ihm ist die Streuung halt ganz extrem. Aber mit 22 Jahren hat er noch genug Zeit stabiler zu werden.
Da man immer lesen konnte bei euch, dass das Fehlen von Boateng und Alaba kein Problem wäre, da man ja Upamecano geholt hat, ist das nun aber eine ganz andere Aussage. Seine Streuung in den Leistungen hatte er auch bei RB und das wollte man nicht sehen bei den Bayern. Jetzt sieht man es halt doch noch, dass er noch recht jung und unerfahren ist.
Was wäre denn die Alternative für die Bayern gewesen? Alaba 20 Mio. für 5 Jahre in den Rachen werfen und hoffen das er es rechtfertigt?
Da sieht man ja gerade in Madrid das auch ein Alaba schnell mal in die Schusslinie gerät und Kritik erntet.
Dahingehend haben die Bayern alles richtig gemacht. Bevor man Alaba 100 Mio. für 5 Jahre gibt ist ein Upamecano deutlich lukrativer. Vielleicht macht er jetzt mal ein paar Fehler, aber er hat Potenzial und kostet gefühlt die Hälfte von Alaba.
Alaba bekommt über die 5 Jahre wohl insgesamt 115 Millionen. Upamecano kostet wenn man Ablöse und kolportiertes Gehalt addiert weniger und man hat sich das Gehaltsgefüge nicht zerlegt.
Wer wollte denn die Streuung bei Bayern nicht sehen? Jeder 0815-Fußballfan sieht doch das Upamecano riesiges Potenzial hat aber eben noch Slapstick drin hat. Daher wird er auch immer wieder mal mit dem jungen Boateng verglichen. Der Transfer war richtig und bleibt es auch wenn er diese Saison solche Einlagen noch drin hat.
11.10.2021 - 08:25 Uhr
Zitat von pyrotechniker
War mir da eigentlich auch sicher und es kam nicht mehr in der Wiederholung. Es hieß dann, dass es wohl eine Berührung eines Spaniers gab, also das Abseits nicht mehr gültig ist.
War mir da eigentlich auch sicher und es kam nicht mehr in der Wiederholung. Es hieß dann, dass es wohl eine Berührung eines Spaniers gab, also das Abseits nicht mehr gültig ist.
Das Tor war ein Witz.
So ein Tor gab es in der Buli auch. Für den unseren BVB. Da stand Haaland im Abseits und irgendwer wollte den Ball abfangen durch ne Grätsche, berührt den Ball zwar, aber nicht entscheidend. Wurde aber gegeben mit der gleichen Begründung.
Das muss man abändern.
11.10.2021 - 08:45 Uhr
Zitat von alisander
Das Tor war ein Witz.
So ein Tor gab es in der Buli auch. Für den unseren BVB. Da stand Haaland im Abseits und irgendwer wollte den Ball abfangen durch ne Grätsche, berührt den Ball zwar, aber nicht entscheidend. Wurde aber gegeben mit der gleichen Begründung.
Das muss man abändern.
Zitat von pyrotechniker
War mir da eigentlich auch sicher und es kam nicht mehr in der Wiederholung. Es hieß dann, dass es wohl eine Berührung eines Spaniers gab, also das Abseits nicht mehr gültig ist.
War mir da eigentlich auch sicher und es kam nicht mehr in der Wiederholung. Es hieß dann, dass es wohl eine Berührung eines Spaniers gab, also das Abseits nicht mehr gültig ist.
Das Tor war ein Witz.
So ein Tor gab es in der Buli auch. Für den unseren BVB. Da stand Haaland im Abseits und irgendwer wollte den Ball abfangen durch ne Grätsche, berührt den Ball zwar, aber nicht entscheidend. Wurde aber gegeben mit der gleichen Begründung.
Das muss man abändern.
Das waren gegen Paderborn im Pokal als Haaland klar im Abseits stand und der Gegenspieler den Ball mit dem Schnürsenkel leicht berührte. Wundert mich, dass das hier so in Vergessenheit geraten ist. So ist die Regel und so ist sie schon länger, von daher ist es unwahrscheinlich, dass da demnächst etwas abgeändert wird.
https://rp-online.de/sport/fussball/deliberate-play-darum-wurde-erling-haalands-tor-gegen-paderborn-gegeben_aid-56041831
11.10.2021 - 09:02 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
Das waren gegen Paderborn im Pokal als Haaland klar im Abseits stand und der Gegenspieler den Ball mit dem Schnürsenkel leicht berührte. Wundert mich, dass das hier so in Vergessenheit geraten ist. So ist die Regel und so ist sie schon länger, von daher ist es unwahrscheinlich, dass da demnächst etwas abgeändert wird.
https://rp-online.de/sport/fussball/deliberate-play-darum-wurde-erling-haalands-tor-gegen-paderborn-gegeben_aid-56041831
Zitat von alisander
Das Tor war ein Witz.
So ein Tor gab es in der Buli auch. Für den unseren BVB. Da stand Haaland im Abseits und irgendwer wollte den Ball abfangen durch ne Grätsche, berührt den Ball zwar, aber nicht entscheidend. Wurde aber gegeben mit der gleichen Begründung.
Das muss man abändern.
Zitat von pyrotechniker
War mir da eigentlich auch sicher und es kam nicht mehr in der Wiederholung. Es hieß dann, dass es wohl eine Berührung eines Spaniers gab, also das Abseits nicht mehr gültig ist.
War mir da eigentlich auch sicher und es kam nicht mehr in der Wiederholung. Es hieß dann, dass es wohl eine Berührung eines Spaniers gab, also das Abseits nicht mehr gültig ist.
Das Tor war ein Witz.
So ein Tor gab es in der Buli auch. Für den unseren BVB. Da stand Haaland im Abseits und irgendwer wollte den Ball abfangen durch ne Grätsche, berührt den Ball zwar, aber nicht entscheidend. Wurde aber gegeben mit der gleichen Begründung.
Das muss man abändern.
Das waren gegen Paderborn im Pokal als Haaland klar im Abseits stand und der Gegenspieler den Ball mit dem Schnürsenkel leicht berührte. Wundert mich, dass das hier so in Vergessenheit geraten ist. So ist die Regel und so ist sie schon länger, von daher ist es unwahrscheinlich, dass da demnächst etwas abgeändert wird.
https://rp-online.de/sport/fussball/deliberate-play-darum-wurde-erling-haalands-tor-gegen-paderborn-gegeben_aid-56041831
gab auch bei der EM ein ähnliches Tor. Für mich trotzdem nicht ganz korrekt, da es für mich eigentlich mindestens Passives abseits ist was aktiv wird. Der clou ist ja, hätte der spanier nicht gegrätscht, wäre der ball genauso gekommen und das tor hätte nicht gezählt.
11.10.2021 - 09:12 Uhr
Zitat von Ironisch
gab auch bei der EM ein ähnliches Tor. Für mich trotzdem nicht ganz korrekt, da es für mich eigentlich mindestens Passives abseits ist was aktiv wird. Der clou ist ja, hätte der spanier nicht gegrätscht, wäre der ball genauso gekommen und das tor hätte nicht gezählt.
Zitat von Doc_Gonzo
Das waren gegen Paderborn im Pokal als Haaland klar im Abseits stand und der Gegenspieler den Ball mit dem Schnürsenkel leicht berührte. Wundert mich, dass das hier so in Vergessenheit geraten ist. So ist die Regel und so ist sie schon länger, von daher ist es unwahrscheinlich, dass da demnächst etwas abgeändert wird.
https://rp-online.de/sport/fussball/deliberate-play-darum-wurde-erling-haalands-tor-gegen-paderborn-gegeben_aid-56041831
Zitat von alisander
Das Tor war ein Witz.
So ein Tor gab es in der Buli auch. Für den unseren BVB. Da stand Haaland im Abseits und irgendwer wollte den Ball abfangen durch ne Grätsche, berührt den Ball zwar, aber nicht entscheidend. Wurde aber gegeben mit der gleichen Begründung.
Das muss man abändern.
Zitat von pyrotechniker
War mir da eigentlich auch sicher und es kam nicht mehr in der Wiederholung. Es hieß dann, dass es wohl eine Berührung eines Spaniers gab, also das Abseits nicht mehr gültig ist.
War mir da eigentlich auch sicher und es kam nicht mehr in der Wiederholung. Es hieß dann, dass es wohl eine Berührung eines Spaniers gab, also das Abseits nicht mehr gültig ist.
Das Tor war ein Witz.
So ein Tor gab es in der Buli auch. Für den unseren BVB. Da stand Haaland im Abseits und irgendwer wollte den Ball abfangen durch ne Grätsche, berührt den Ball zwar, aber nicht entscheidend. Wurde aber gegeben mit der gleichen Begründung.
Das muss man abändern.
Das waren gegen Paderborn im Pokal als Haaland klar im Abseits stand und der Gegenspieler den Ball mit dem Schnürsenkel leicht berührte. Wundert mich, dass das hier so in Vergessenheit geraten ist. So ist die Regel und so ist sie schon länger, von daher ist es unwahrscheinlich, dass da demnächst etwas abgeändert wird.
https://rp-online.de/sport/fussball/deliberate-play-darum-wurde-erling-haalands-tor-gegen-paderborn-gegeben_aid-56041831
gab auch bei der EM ein ähnliches Tor. Für mich trotzdem nicht ganz korrekt, da es für mich eigentlich mindestens Passives abseits ist was aktiv wird. Der clou ist ja, hätte der spanier nicht gegrätscht, wäre der ball genauso gekommen und das tor hätte nicht gezählt.
Gegen Paderborn ließ sich nicht mal feststellen, ob der Spieler überhaupt am Ball war. Man hatte es auf dem Feld wohl lediglich hören können.
Was für dich (ich sehe es genauso) passives Abseits ist, interessiert nicht. Die Regel sagt durch das absichtliche Spielen des Balls wird die Abseitsstellung aufgehoben. MMn müsste man aus absichtlich lediglich kontrolliert machen und alles wäre okay.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.