Theofanis Gekas
17.12.2009 - 13:13 Uhr
01.02.2010 - 07:51 Uhr
Zitat von jap_de_mos:
Gekas hatte in den beiden letzten Spielen Chancen, ein Tor zu erzielen. Er hat da nur leider die Kaltschnäuzigkeit vermissen lassen. :(
Und dass Gekas ein Strafraumstürmer sein soll, verwundert mich völlig. Er ist ein Konterstürmer, der einen guten Pass in den Lauf benötigt und dann mit Tempo in den Strafraum eindringt - so habe ich ihn jedenfalls in Erinnerung.
Cicero hat im letzten Jahr seine besten Spiele auf der LM-Position gemacht (soweit ich mich erinnere), neben Kacar und Dardei in der Zentrale. In der flachen Vier war er sogar noch weiter außen positioniert als in der Raute.
Und Kringe hat doch gegen Bochum Lusti in der Zentrale vertreten und wirkte da m.E. schwächer als in den ersten beiden Spielen auf der Halbposition.
Du merkst, ich kann deiner Einschätzung überhaupt nicht zustimmen... ;)
Gekas lauert vorne auf Torchancen und er bietet sich zu wenig an, was seine Zweikampfbilanz der letzten Jahre auch beweist!
Das macht es für mich und vielen anderen zu einem Strafraumstürmer.
Das er schnell sein soll, war mir auch nicht bewusst.;)
Dass er als Stürmer auch Kontertore macht muss nicht zwangsläufig heißen, dass er ein reiner Konterstürmer ist der den Ball in den Lauf und Fuß bekommen soll und dann seine Tore erzielt.
Dafür hat er zu wenig Technik um den Ball auf höchstem Tempo zu behalten, sonst wäre er ja ein Spielender Stürmer aller Pantelic oder Voronin, die Angriffe über die Flügel einleiten/ausweichen und eine gewisse Technik am Ball mitbringen!
Kacar und Cicero haben im Zentralen (Devensiven) Mittelfeld gespielt, Nicu links und Ebert rechts! Dardai war durchweg Bankspieler.
Mag sein das du es so in Erinnerung hast, ich finde das Cicero auf den Außen fehl am Platz ist!
Kringe war lange Zeit verletzt und ich hab auch von seiner Dortmunder Zeit gesprochen! ;)
Du merkst, ich kann deiner Einschätzung überhaupt nicht zustimmen... :p
Gekas hatte in den beiden letzten Spielen Chancen, ein Tor zu erzielen. Er hat da nur leider die Kaltschnäuzigkeit vermissen lassen. :(
Und dass Gekas ein Strafraumstürmer sein soll, verwundert mich völlig. Er ist ein Konterstürmer, der einen guten Pass in den Lauf benötigt und dann mit Tempo in den Strafraum eindringt - so habe ich ihn jedenfalls in Erinnerung.
Cicero hat im letzten Jahr seine besten Spiele auf der LM-Position gemacht (soweit ich mich erinnere), neben Kacar und Dardei in der Zentrale. In der flachen Vier war er sogar noch weiter außen positioniert als in der Raute.
Und Kringe hat doch gegen Bochum Lusti in der Zentrale vertreten und wirkte da m.E. schwächer als in den ersten beiden Spielen auf der Halbposition.
Du merkst, ich kann deiner Einschätzung überhaupt nicht zustimmen... ;)
Gekas lauert vorne auf Torchancen und er bietet sich zu wenig an, was seine Zweikampfbilanz der letzten Jahre auch beweist!
Das macht es für mich und vielen anderen zu einem Strafraumstürmer.
Das er schnell sein soll, war mir auch nicht bewusst.;)
Dass er als Stürmer auch Kontertore macht muss nicht zwangsläufig heißen, dass er ein reiner Konterstürmer ist der den Ball in den Lauf und Fuß bekommen soll und dann seine Tore erzielt.
Dafür hat er zu wenig Technik um den Ball auf höchstem Tempo zu behalten, sonst wäre er ja ein Spielender Stürmer aller Pantelic oder Voronin, die Angriffe über die Flügel einleiten/ausweichen und eine gewisse Technik am Ball mitbringen!
Kacar und Cicero haben im Zentralen (Devensiven) Mittelfeld gespielt, Nicu links und Ebert rechts! Dardai war durchweg Bankspieler.
Mag sein das du es so in Erinnerung hast, ich finde das Cicero auf den Außen fehl am Platz ist!
Kringe war lange Zeit verletzt und ich hab auch von seiner Dortmunder Zeit gesprochen! ;)
Du merkst, ich kann deiner Einschätzung überhaupt nicht zustimmen... :p
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BerlinHBK am 01.02.2010 um 07:56 Uhr bearbeitet
03.02.2010 - 11:50 Uhr
Das was Gekas abliefert, hätte Wichniarek auch geschafft. Traurig aber wahr. Vielleicht sollte man Beide zusammen spielen lassen. - mal - ergibt + Hab ich so zumindest in der Schule gelernt. :)
03.02.2010 - 12:07 Uhr
Zitat von FrankWhite23:
Das was Gekas abliefert, hätte Wichniarek auch geschafft. Traurig aber wahr. Vielleicht sollte man Beide zusammen spielen lassen. - mal - ergibt + Hab ich so zumindest in der Schule gelernt. :)
Du hast aber schon mitbekommen, dass Gekas bereits ein Tor und mehrere brandgefährliche Schüsse auf dem Konto hat oder? Was erwartest du? Dass es Stürmer gegen destruktive Mannschaften wie Bochum und Gladbach schwer haben wurde hier doch schon eingehend diskutiert... Ich würde mit meinem Urteil noch etwas abwarten, bis er sagen wir mal zehn Spiele gemacht hat... ;)
Das was Gekas abliefert, hätte Wichniarek auch geschafft. Traurig aber wahr. Vielleicht sollte man Beide zusammen spielen lassen. - mal - ergibt + Hab ich so zumindest in der Schule gelernt. :)
Du hast aber schon mitbekommen, dass Gekas bereits ein Tor und mehrere brandgefährliche Schüsse auf dem Konto hat oder? Was erwartest du? Dass es Stürmer gegen destruktive Mannschaften wie Bochum und Gladbach schwer haben wurde hier doch schon eingehend diskutiert... Ich würde mit meinem Urteil noch etwas abwarten, bis er sagen wir mal zehn Spiele gemacht hat... ;)
03.02.2010 - 12:26 Uhr
Zitat von Audax:
ein Gekas und ein AW müssen nunmal gefüttert werden.
Und genau deswegen war die Verpflichtung gehöriger Humbug.
Wenn der Exkurs erlaubt ist: In Valencia ist die Situation ähnlich. Mit Zigic ist da ein Stürmer im Kader, der woanders regelmäßig seine Klasse bewiesen hat, aber einfach nicht ins System passt. Dort wird man auch von einer Verpflichtung eines, sagen wir, Kanouté oder Crouch absehen... :rolleyes
Man darf gespannt sein, ob Gekas gegen Bremen zu mehr Räumen und damit kommt und damit überhaupt so etwas wie Produktivität zeigen kann. Wenn nicht, favorisiere ich klar das Modell Kacar (sobald fit) auf der 10 und Ramos und Raffael im Sturm.
ein Gekas und ein AW müssen nunmal gefüttert werden.
Und genau deswegen war die Verpflichtung gehöriger Humbug.
Wenn der Exkurs erlaubt ist: In Valencia ist die Situation ähnlich. Mit Zigic ist da ein Stürmer im Kader, der woanders regelmäßig seine Klasse bewiesen hat, aber einfach nicht ins System passt. Dort wird man auch von einer Verpflichtung eines, sagen wir, Kanouté oder Crouch absehen... :rolleyes
Man darf gespannt sein, ob Gekas gegen Bremen zu mehr Räumen und damit kommt und damit überhaupt so etwas wie Produktivität zeigen kann. Wenn nicht, favorisiere ich klar das Modell Kacar (sobald fit) auf der 10 und Ramos und Raffael im Sturm.
03.02.2010 - 12:57 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Audax:
ein Gekas und ein AW müssen nunmal gefüttert werden.
Und genau deswegen war die Verpflichtung gehöriger Humbug.
Wenn der Exkurs erlaubt ist: In Valencia ist die Situation ähnlich. Mit Zigic ist da ein Stürmer im Kader, der woanders regelmäßig seine Klasse bewiesen hat, aber einfach nicht ins System passt. Dort wird man auch von einer Verpflichtung eines, sagen wir, Kanouté oder Crouch absehen... :rolleyes
Man darf gespannt sein, ob Gekas gegen Bremen zu mehr Räumen und damit kommt und damit überhaupt so etwas wie Produktivität zeigen kann. Wenn nicht, favorisiere ich klar das Modell Kacar (sobald fit) auf der 10 und Ramos und Raffael im Sturm.
Man darf aber schon festhalten, dass sich ein Gekas wesentlich mehr bewegt als ein Artur.
Und dann sollte auch für ihn zählen, er hat erst drei Spieltage für die Hertha absolviert aber eine andere Torquote erzielt.
Eine Schildkröte bewegt sich auch mehr als eine Schnecke :) Wieviel Ballkontakte waren das gegen Bochum? 15?
Er hat bisher bessere Zuspiele bekommen als Arthur in der gesammten Hinrunde. Eins hat er (zum 3:0) verwertet, 2 andere (wichtigere) aus guter Position vergeigt.
Wie gesagt, abstempeln sollte man ihn noch nicht, bevor wir nicht gegen einen Gegener spielen, der sich nicht mit 12 Mann hinten reinstellt. Aber ich sehe mich bisher in meiner Skepsis bestätigt.
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Audax:
ein Gekas und ein AW müssen nunmal gefüttert werden.
Und genau deswegen war die Verpflichtung gehöriger Humbug.
Wenn der Exkurs erlaubt ist: In Valencia ist die Situation ähnlich. Mit Zigic ist da ein Stürmer im Kader, der woanders regelmäßig seine Klasse bewiesen hat, aber einfach nicht ins System passt. Dort wird man auch von einer Verpflichtung eines, sagen wir, Kanouté oder Crouch absehen... :rolleyes
Man darf gespannt sein, ob Gekas gegen Bremen zu mehr Räumen und damit kommt und damit überhaupt so etwas wie Produktivität zeigen kann. Wenn nicht, favorisiere ich klar das Modell Kacar (sobald fit) auf der 10 und Ramos und Raffael im Sturm.
Man darf aber schon festhalten, dass sich ein Gekas wesentlich mehr bewegt als ein Artur.
Und dann sollte auch für ihn zählen, er hat erst drei Spieltage für die Hertha absolviert aber eine andere Torquote erzielt.
Eine Schildkröte bewegt sich auch mehr als eine Schnecke :) Wieviel Ballkontakte waren das gegen Bochum? 15?
Er hat bisher bessere Zuspiele bekommen als Arthur in der gesammten Hinrunde. Eins hat er (zum 3:0) verwertet, 2 andere (wichtigere) aus guter Position vergeigt.
Wie gesagt, abstempeln sollte man ihn noch nicht, bevor wir nicht gegen einen Gegener spielen, der sich nicht mit 12 Mann hinten reinstellt. Aber ich sehe mich bisher in meiner Skepsis bestätigt.
03.02.2010 - 13:36 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von Audax:
Jap zumal das Tor gegen Hannover ja wirklich unverfehlbar war.
Das ist ja albern!
Man muß ja nun nicht begeistert von Gekas sein und man kann über vieles streiten, z. B. ob er zur Hertha passt oder nicht, aber diese Aussage ist nun ganz klein.
Das Tor gg. Hannover war technisch sehr fein gemacht und sowas können nun wirklich nicht alle.
Außer Cicero (:p) hätte ich so ziemlich jedem in unserem Kader zugetraut, den zu machen.
Allerdings hast du nicht Unrecht, man muss ihn auch nicht kleiner machen, als er ist. Aber auch mit diesem von ihm erzielten Tor auf dem Konto ist er für mich trotzdem eine fragwürdige Verpflichtung und bisher keine Verstärkung.
Zitat von Audax:
Jap zumal das Tor gegen Hannover ja wirklich unverfehlbar war.
Das ist ja albern!
Man muß ja nun nicht begeistert von Gekas sein und man kann über vieles streiten, z. B. ob er zur Hertha passt oder nicht, aber diese Aussage ist nun ganz klein.
Das Tor gg. Hannover war technisch sehr fein gemacht und sowas können nun wirklich nicht alle.
Außer Cicero (:p) hätte ich so ziemlich jedem in unserem Kader zugetraut, den zu machen.
Allerdings hast du nicht Unrecht, man muss ihn auch nicht kleiner machen, als er ist. Aber auch mit diesem von ihm erzielten Tor auf dem Konto ist er für mich trotzdem eine fragwürdige Verpflichtung und bisher keine Verstärkung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 03.02.2010 um 13:37 Uhr bearbeitet
03.02.2010 - 13:42 Uhr
hui gekas polarisiert nach 2 torlosen spielen nun schon so sehr und avanciert zum flop? ;) ich schätze auch, dass vieles an der defensiven stabilität der letzten gegner lag und er da nicht so geschickt werden konnte, wie er es braucht.
gekas ist für mich eigentlich ein stürmer, der nur bei einem torerfolg wirklich auffällt, ansonsten aber eher das phantom ist und kaum zu sehen ist, wenn die mannschaft sich auch nicht viele tormöglichkeiten erspielen kann. mal sehen, wie er sich gegen bremen schlagen wird, dort hat er aber mehr chancen tore zu erzielen, wenn werder hinten weiterhin so desolat spielt.
gekas ist für mich eigentlich ein stürmer, der nur bei einem torerfolg wirklich auffällt, ansonsten aber eher das phantom ist und kaum zu sehen ist, wenn die mannschaft sich auch nicht viele tormöglichkeiten erspielen kann. mal sehen, wie er sich gegen bremen schlagen wird, dort hat er aber mehr chancen tore zu erzielen, wenn werder hinten weiterhin so desolat spielt.
03.02.2010 - 13:44 Uhr
Das halte ich für ein Gerücht...
Man mag von Gekas halten, was man möchte, aber ihn nach 3 Spielen als Fehleinkauf abzustempeln, halte ich für viel zu verfrüht...
Man mag von Gekas halten, was man möchte, aber ihn nach 3 Spielen als Fehleinkauf abzustempeln, halte ich für viel zu verfrüht...
03.02.2010 - 13:46 Uhr
Zitat von SerbCon:
Das halte ich für ein Gerücht...
Man mag von Gekas halten, was man möchte, aber ihn nach 3 Spielen als Fehleinkauf abzustempeln, halte ich für viel zu verfrüht...
aber manche vergleichen ihn doch schon mit artur und der ist hier ja schon als fehleinkauf² abgestempelt worden. wenn ich dann also gekas mit artur vergleiche, dann hab ich doch die meinung von gekas, dass er hier schon ziemlich gescheitert ist und nichts mehr reißen wird, oder?!
Das halte ich für ein Gerücht...
Man mag von Gekas halten, was man möchte, aber ihn nach 3 Spielen als Fehleinkauf abzustempeln, halte ich für viel zu verfrüht...
aber manche vergleichen ihn doch schon mit artur und der ist hier ja schon als fehleinkauf² abgestempelt worden. wenn ich dann also gekas mit artur vergleiche, dann hab ich doch die meinung von gekas, dass er hier schon ziemlich gescheitert ist und nichts mehr reißen wird, oder?!
03.02.2010 - 16:16 Uhr
Zitat von Audax:
Ramos und Kacar hätten sicherlich besser gepasst auls der Lauffaule Gekas und der immer wirbelnde Ramos.
Gekas lauffaul? Es gibt hier (einen) User, der hat ihn in Hannover als laufstark gesehen.
Ramos und Kacar hätten sicherlich besser gepasst auls der Lauffaule Gekas und der immer wirbelnde Ramos.
Gekas lauffaul? Es gibt hier (einen) User, der hat ihn in Hannover als laufstark gesehen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.