Testspiele
02.07.2013 - 17:52 Uhr
11.01.2026 - 17:10 Uhr
Zitat von KSCjew126
Danke an alle Vorredner und Meinungen.
Sehe ein 4-2-3-1 mit eingerückten Außen (Wanne und dann Egloff) und einer falschen 9 mit LBF. Auf der Doppel-6 dann Rapp/Müller oder Wäschenbach/Müller. Das wäre für mich aktuell die bevorzugte Formation.
Zitat von KSC-Boy
Wäre mit der Aufstellung von gestern aber auch möglich:
Burnic auf die Doppel6, Förster weiter nach rechts und LBF oder Schleuße hängender Stürmer.
Also quasi angepasste Raumaufteilung
Je mehr ich drüber nachdenke umso besser gefällt mir die Vorstellung ein recht klares 4-2-3-1 mit unseren Kader - die außen im Mittelfeld eben so das sie eher in die Mitte ziehen sollen.
Ähnlich wie mit Hakan und alibaz damals…
Zitat von Butch1
... dies wäre sicherlich eine Variante die umsetzbar ist, aber mit der Raute sind wir im Mittelfeld mMn
einfach zu offen.
Es wäre auch möglich zwei DM in die Zentrale zu stellen & mit Wanne und Egloff die Flügel zu besetzen ... LBF kann (auch) als hängende Spitze agieren.
Dies wäre dann eine Formation die defensiver ausgerichtet ist und klarer auf das Umschaltspiel abzielt.
Zitat von KSC-Boy
Habe es nicht gesehen- anbei aber ein „Hinweis“.
Musste Hummels beim bvb nicht auch wegen seiner schlechten Geschwindigkeit gehen, weil die eher hoch verteidigen wollten? Obwohl er einen starken Spielaufbau hatte.
Gibt bestimmt noch mehr solche Beispiele.
Warum sollten wir nicht aus der Not heraus eine Tugend machen und eher tief stehen um dann schnell umzuschalten?
Wani, Förster und/oder Li sollten passende Pässe spielen können ,bei li sogar eigene passende Geschwindigkeit, um aus einer tiefen Abwehr heraus umschalten zu können.
Eben „Spielaufbau“ auf vorhandene Stärken und Schwächen anpassen.
Eben keine wilde Maus mit der Innenverteidigung, sondern „kontrollierte“ Offensive.
Auch sehe ich das unsere außenverteidiger nicht zwingend extrem offensiv spielen müssen, da wir keinen typischen Kopfball starken Stürmer (Hofmann) haben. Ehen Stürmer die stark am Ball sind und die Technik haben etwas mit den Ball anfangen zu können.
Sollte der Plan langfristig sein höher zu Verteidigen haben wir meiner Meinung nach nicht die passende Innenverteidigung (würde hier auch mit kobald oder Rapp bedenken haben).
Meine Herangehensweise in dieser ausgeglichenen Liga wäre aus einer sicheren defensiven heraus zu spielen.
Zitat von Nicolas_1894
Gut! Zweikampfstark und auch hohe Bälle/ Flanken zuverlässig wegverteidigt.
Es hat sich mMn aber auch die Schwäche der Besetzung gezeigt, die darin liegt, dass beide eher langsam und ein wenig hüftsteif sind.
-> bedeutet: nach vorne verteidigen immer ganz gut, sobald aber mal ein Ball ein wenig in den Rücken kommt, wird’s schon deutlich schwieriger.
Das hat man finde ich auch in der gesamtspielweise von uns gesehen, denn nach 20 Minuten ca. Hat man wieder angefangen, lange Bälle zu schlagen und schnell in die Tiefe zu spielen. Das war ein Mittel um Schleuse / LBF und später Opitz ins Spiel zu bekommen, aber verhindert natürlich auch, dass man selber hoch steht, was es dem Gegner ermöglichen würde selbst zu kontern bzw. selbst Bälle in die Tiefe zu spielen.
Teilt ihr meine Einschätzung da?
Gut! Zweikampfstark und auch hohe Bälle/ Flanken zuverlässig wegverteidigt.
Es hat sich mMn aber auch die Schwäche der Besetzung gezeigt, die darin liegt, dass beide eher langsam und ein wenig hüftsteif sind.
-> bedeutet: nach vorne verteidigen immer ganz gut, sobald aber mal ein Ball ein wenig in den Rücken kommt, wird’s schon deutlich schwieriger.
Das hat man finde ich auch in der gesamtspielweise von uns gesehen, denn nach 20 Minuten ca. Hat man wieder angefangen, lange Bälle zu schlagen und schnell in die Tiefe zu spielen. Das war ein Mittel um Schleuse / LBF und später Opitz ins Spiel zu bekommen, aber verhindert natürlich auch, dass man selber hoch steht, was es dem Gegner ermöglichen würde selbst zu kontern bzw. selbst Bälle in die Tiefe zu spielen.
Teilt ihr meine Einschätzung da?
Habe es nicht gesehen- anbei aber ein „Hinweis“.
Musste Hummels beim bvb nicht auch wegen seiner schlechten Geschwindigkeit gehen, weil die eher hoch verteidigen wollten? Obwohl er einen starken Spielaufbau hatte.
Gibt bestimmt noch mehr solche Beispiele.
Warum sollten wir nicht aus der Not heraus eine Tugend machen und eher tief stehen um dann schnell umzuschalten?
Wani, Förster und/oder Li sollten passende Pässe spielen können ,bei li sogar eigene passende Geschwindigkeit, um aus einer tiefen Abwehr heraus umschalten zu können.
Eben „Spielaufbau“ auf vorhandene Stärken und Schwächen anpassen.
Eben keine wilde Maus mit der Innenverteidigung, sondern „kontrollierte“ Offensive.
Auch sehe ich das unsere außenverteidiger nicht zwingend extrem offensiv spielen müssen, da wir keinen typischen Kopfball starken Stürmer (Hofmann) haben. Ehen Stürmer die stark am Ball sind und die Technik haben etwas mit den Ball anfangen zu können.
Sollte der Plan langfristig sein höher zu Verteidigen haben wir meiner Meinung nach nicht die passende Innenverteidigung (würde hier auch mit kobald oder Rapp bedenken haben).
Meine Herangehensweise in dieser ausgeglichenen Liga wäre aus einer sicheren defensiven heraus zu spielen.
... dies wäre sicherlich eine Variante die umsetzbar ist, aber mit der Raute sind wir im Mittelfeld mMn
einfach zu offen.
Es wäre auch möglich zwei DM in die Zentrale zu stellen & mit Wanne und Egloff die Flügel zu besetzen ... LBF kann (auch) als hängende Spitze agieren.
Dies wäre dann eine Formation die defensiver ausgerichtet ist und klarer auf das Umschaltspiel abzielt.
Wäre mit der Aufstellung von gestern aber auch möglich:
Burnic auf die Doppel6, Förster weiter nach rechts und LBF oder Schleuße hängender Stürmer.
Also quasi angepasste Raumaufteilung
Je mehr ich drüber nachdenke umso besser gefällt mir die Vorstellung ein recht klares 4-2-3-1 mit unseren Kader - die außen im Mittelfeld eben so das sie eher in die Mitte ziehen sollen.
Ähnlich wie mit Hakan und alibaz damals…
Danke an alle Vorredner und Meinungen.
Sehe ein 4-2-3-1 mit eingerückten Außen (Wanne und dann Egloff) und einer falschen 9 mit LBF. Auf der Doppel-6 dann Rapp/Müller oder Wäschenbach/Müller. Das wäre für mich aktuell die bevorzugte Formation.
Auf der Doppel6 müsste man testen was die beste Kombination wäre- und bezüglich Rapp ob er auch in der 4er Abwehr als Innenverteidiger oder 6er gesehen wird.
Müller braucht ja laut Darmstädter einen recht klaren defensiveren DM neben sich- würde sich wohl so zusammen setzten. Offensiver 6er nachfolgend 8ter genannt
DM Rapp, wäschenbach
8ter Burnic, Müller
Talente hab ich hierbei nicht berücksichtigt- da ich sie nicht einteilen kann was sie „eher“ sind
12.01.2026 - 13:59 Uhr
Zitat von KSC-Boy
Auf der Doppel6 müsste man testen was die beste Kombination wäre- und bezüglich Rapp ob er auch in der 4er Abwehr als Innenverteidiger oder 6er gesehen wird.
Müller braucht ja laut Darmstädter einen recht klaren defensiveren DM neben sich- würde sich wohl so zusammen setzten. Offensiver 6er nachfolgend 8ter genannt
DM Rapp, wäschenbach
8ter Burnic, Müller
Talente hab ich hierbei nicht berücksichtigt- da ich sie nicht einteilen kann was sie „eher“ sind
Zitat von KSCjew126
Danke an alle Vorredner und Meinungen.
Sehe ein 4-2-3-1 mit eingerückten Außen (Wanne und dann Egloff) und einer falschen 9 mit LBF. Auf der Doppel-6 dann Rapp/Müller oder Wäschenbach/Müller. Das wäre für mich aktuell die bevorzugte Formation.
Zitat von KSC-Boy
Wäre mit der Aufstellung von gestern aber auch möglich:
Burnic auf die Doppel6, Förster weiter nach rechts und LBF oder Schleuße hängender Stürmer.
Also quasi angepasste Raumaufteilung
Je mehr ich drüber nachdenke umso besser gefällt mir die Vorstellung ein recht klares 4-2-3-1 mit unseren Kader - die außen im Mittelfeld eben so das sie eher in die Mitte ziehen sollen.
Ähnlich wie mit Hakan und alibaz damals…
Zitat von Butch1
... dies wäre sicherlich eine Variante die umsetzbar ist, aber mit der Raute sind wir im Mittelfeld mMn
einfach zu offen.
Es wäre auch möglich zwei DM in die Zentrale zu stellen & mit Wanne und Egloff die Flügel zu besetzen ... LBF kann (auch) als hängende Spitze agieren.
Dies wäre dann eine Formation die defensiver ausgerichtet ist und klarer auf das Umschaltspiel abzielt.
Zitat von KSC-Boy
Habe es nicht gesehen- anbei aber ein „Hinweis“.
Musste Hummels beim bvb nicht auch wegen seiner schlechten Geschwindigkeit gehen, weil die eher hoch verteidigen wollten? Obwohl er einen starken Spielaufbau hatte.
Gibt bestimmt noch mehr solche Beispiele.
Warum sollten wir nicht aus der Not heraus eine Tugend machen und eher tief stehen um dann schnell umzuschalten?
Wani, Förster und/oder Li sollten passende Pässe spielen können ,bei li sogar eigene passende Geschwindigkeit, um aus einer tiefen Abwehr heraus umschalten zu können.
Eben „Spielaufbau“ auf vorhandene Stärken und Schwächen anpassen.
Eben keine wilde Maus mit der Innenverteidigung, sondern „kontrollierte“ Offensive.
Auch sehe ich das unsere außenverteidiger nicht zwingend extrem offensiv spielen müssen, da wir keinen typischen Kopfball starken Stürmer (Hofmann) haben. Ehen Stürmer die stark am Ball sind und die Technik haben etwas mit den Ball anfangen zu können.
Sollte der Plan langfristig sein höher zu Verteidigen haben wir meiner Meinung nach nicht die passende Innenverteidigung (würde hier auch mit kobald oder Rapp bedenken haben).
Meine Herangehensweise in dieser ausgeglichenen Liga wäre aus einer sicheren defensiven heraus zu spielen.
Zitat von Nicolas_1894
Gut! Zweikampfstark und auch hohe Bälle/ Flanken zuverlässig wegverteidigt.
Es hat sich mMn aber auch die Schwäche der Besetzung gezeigt, die darin liegt, dass beide eher langsam und ein wenig hüftsteif sind.
-> bedeutet: nach vorne verteidigen immer ganz gut, sobald aber mal ein Ball ein wenig in den Rücken kommt, wird’s schon deutlich schwieriger.
Das hat man finde ich auch in der gesamtspielweise von uns gesehen, denn nach 20 Minuten ca. Hat man wieder angefangen, lange Bälle zu schlagen und schnell in die Tiefe zu spielen. Das war ein Mittel um Schleuse / LBF und später Opitz ins Spiel zu bekommen, aber verhindert natürlich auch, dass man selber hoch steht, was es dem Gegner ermöglichen würde selbst zu kontern bzw. selbst Bälle in die Tiefe zu spielen.
Teilt ihr meine Einschätzung da?
Gut! Zweikampfstark und auch hohe Bälle/ Flanken zuverlässig wegverteidigt.
Es hat sich mMn aber auch die Schwäche der Besetzung gezeigt, die darin liegt, dass beide eher langsam und ein wenig hüftsteif sind.
-> bedeutet: nach vorne verteidigen immer ganz gut, sobald aber mal ein Ball ein wenig in den Rücken kommt, wird’s schon deutlich schwieriger.
Das hat man finde ich auch in der gesamtspielweise von uns gesehen, denn nach 20 Minuten ca. Hat man wieder angefangen, lange Bälle zu schlagen und schnell in die Tiefe zu spielen. Das war ein Mittel um Schleuse / LBF und später Opitz ins Spiel zu bekommen, aber verhindert natürlich auch, dass man selber hoch steht, was es dem Gegner ermöglichen würde selbst zu kontern bzw. selbst Bälle in die Tiefe zu spielen.
Teilt ihr meine Einschätzung da?
Habe es nicht gesehen- anbei aber ein „Hinweis“.
Musste Hummels beim bvb nicht auch wegen seiner schlechten Geschwindigkeit gehen, weil die eher hoch verteidigen wollten? Obwohl er einen starken Spielaufbau hatte.
Gibt bestimmt noch mehr solche Beispiele.
Warum sollten wir nicht aus der Not heraus eine Tugend machen und eher tief stehen um dann schnell umzuschalten?
Wani, Förster und/oder Li sollten passende Pässe spielen können ,bei li sogar eigene passende Geschwindigkeit, um aus einer tiefen Abwehr heraus umschalten zu können.
Eben „Spielaufbau“ auf vorhandene Stärken und Schwächen anpassen.
Eben keine wilde Maus mit der Innenverteidigung, sondern „kontrollierte“ Offensive.
Auch sehe ich das unsere außenverteidiger nicht zwingend extrem offensiv spielen müssen, da wir keinen typischen Kopfball starken Stürmer (Hofmann) haben. Ehen Stürmer die stark am Ball sind und die Technik haben etwas mit den Ball anfangen zu können.
Sollte der Plan langfristig sein höher zu Verteidigen haben wir meiner Meinung nach nicht die passende Innenverteidigung (würde hier auch mit kobald oder Rapp bedenken haben).
Meine Herangehensweise in dieser ausgeglichenen Liga wäre aus einer sicheren defensiven heraus zu spielen.
... dies wäre sicherlich eine Variante die umsetzbar ist, aber mit der Raute sind wir im Mittelfeld mMn
einfach zu offen.
Es wäre auch möglich zwei DM in die Zentrale zu stellen & mit Wanne und Egloff die Flügel zu besetzen ... LBF kann (auch) als hängende Spitze agieren.
Dies wäre dann eine Formation die defensiver ausgerichtet ist und klarer auf das Umschaltspiel abzielt.
Wäre mit der Aufstellung von gestern aber auch möglich:
Burnic auf die Doppel6, Förster weiter nach rechts und LBF oder Schleuße hängender Stürmer.
Also quasi angepasste Raumaufteilung
Je mehr ich drüber nachdenke umso besser gefällt mir die Vorstellung ein recht klares 4-2-3-1 mit unseren Kader - die außen im Mittelfeld eben so das sie eher in die Mitte ziehen sollen.
Ähnlich wie mit Hakan und alibaz damals…
Danke an alle Vorredner und Meinungen.
Sehe ein 4-2-3-1 mit eingerückten Außen (Wanne und dann Egloff) und einer falschen 9 mit LBF. Auf der Doppel-6 dann Rapp/Müller oder Wäschenbach/Müller. Das wäre für mich aktuell die bevorzugte Formation.
Auf der Doppel6 müsste man testen was die beste Kombination wäre- und bezüglich Rapp ob er auch in der 4er Abwehr als Innenverteidiger oder 6er gesehen wird.
Müller braucht ja laut Darmstädter einen recht klaren defensiveren DM neben sich- würde sich wohl so zusammen setzten. Offensiver 6er nachfolgend 8ter genannt
DM Rapp, wäschenbach
8ter Burnic, Müller
Talente hab ich hierbei nicht berücksichtigt- da ich sie nicht einteilen kann was sie „eher“ sind
So würde ich das auch einschätzen und es wäre mMn damit auch gegeben, dass die Spieler auch auf Positionen eingesetzt werden würden, auf denen sie ihre Stärken besser zur Geltung kommen lassen. Hoffen wir mal, dass sich das im Laufe der RR so auch ergeben wird.
12.01.2026 - 14:18 Uhr
Zitat von KSCjew126
So würde ich das auch einschätzen und es wäre mMn damit auch gegeben, dass die Spieler auch auf Positionen eingesetzt werden würden, auf denen sie ihre Stärken besser zur Geltung kommen lassen. Hoffen wir mal, dass sich das im Laufe der RR so auch ergeben wird.
Zitat von KSC-Boy
Auf der Doppel6 müsste man testen was die beste Kombination wäre- und bezüglich Rapp ob er auch in der 4er Abwehr als Innenverteidiger oder 6er gesehen wird.
Müller braucht ja laut Darmstädter einen recht klaren defensiveren DM neben sich- würde sich wohl so zusammen setzten. Offensiver 6er nachfolgend 8ter genannt
DM Rapp, wäschenbach
8ter Burnic, Müller
Talente hab ich hierbei nicht berücksichtigt- da ich sie nicht einteilen kann was sie „eher“ sind
Zitat von KSCjew126
Danke an alle Vorredner und Meinungen.
Sehe ein 4-2-3-1 mit eingerückten Außen (Wanne und dann Egloff) und einer falschen 9 mit LBF. Auf der Doppel-6 dann Rapp/Müller oder Wäschenbach/Müller. Das wäre für mich aktuell die bevorzugte Formation.
Zitat von KSC-Boy
Wäre mit der Aufstellung von gestern aber auch möglich:
Burnic auf die Doppel6, Förster weiter nach rechts und LBF oder Schleuße hängender Stürmer.
Also quasi angepasste Raumaufteilung
Je mehr ich drüber nachdenke umso besser gefällt mir die Vorstellung ein recht klares 4-2-3-1 mit unseren Kader - die außen im Mittelfeld eben so das sie eher in die Mitte ziehen sollen.
Ähnlich wie mit Hakan und alibaz damals…
Zitat von Butch1
... dies wäre sicherlich eine Variante die umsetzbar ist, aber mit der Raute sind wir im Mittelfeld mMn
einfach zu offen.
Es wäre auch möglich zwei DM in die Zentrale zu stellen & mit Wanne und Egloff die Flügel zu besetzen ... LBF kann (auch) als hängende Spitze agieren.
Dies wäre dann eine Formation die defensiver ausgerichtet ist und klarer auf das Umschaltspiel abzielt.
Zitat von KSC-Boy
Habe es nicht gesehen- anbei aber ein „Hinweis“.
Musste Hummels beim bvb nicht auch wegen seiner schlechten Geschwindigkeit gehen, weil die eher hoch verteidigen wollten? Obwohl er einen starken Spielaufbau hatte.
Gibt bestimmt noch mehr solche Beispiele.
Warum sollten wir nicht aus der Not heraus eine Tugend machen und eher tief stehen um dann schnell umzuschalten?
Wani, Förster und/oder Li sollten passende Pässe spielen können ,bei li sogar eigene passende Geschwindigkeit, um aus einer tiefen Abwehr heraus umschalten zu können.
Eben „Spielaufbau“ auf vorhandene Stärken und Schwächen anpassen.
Eben keine wilde Maus mit der Innenverteidigung, sondern „kontrollierte“ Offensive.
Auch sehe ich das unsere außenverteidiger nicht zwingend extrem offensiv spielen müssen, da wir keinen typischen Kopfball starken Stürmer (Hofmann) haben. Ehen Stürmer die stark am Ball sind und die Technik haben etwas mit den Ball anfangen zu können.
Sollte der Plan langfristig sein höher zu Verteidigen haben wir meiner Meinung nach nicht die passende Innenverteidigung (würde hier auch mit kobald oder Rapp bedenken haben).
Meine Herangehensweise in dieser ausgeglichenen Liga wäre aus einer sicheren defensiven heraus zu spielen.
Zitat von Nicolas_1894
Gut! Zweikampfstark und auch hohe Bälle/ Flanken zuverlässig wegverteidigt.
Es hat sich mMn aber auch die Schwäche der Besetzung gezeigt, die darin liegt, dass beide eher langsam und ein wenig hüftsteif sind.
-> bedeutet: nach vorne verteidigen immer ganz gut, sobald aber mal ein Ball ein wenig in den Rücken kommt, wird’s schon deutlich schwieriger.
Das hat man finde ich auch in der gesamtspielweise von uns gesehen, denn nach 20 Minuten ca. Hat man wieder angefangen, lange Bälle zu schlagen und schnell in die Tiefe zu spielen. Das war ein Mittel um Schleuse / LBF und später Opitz ins Spiel zu bekommen, aber verhindert natürlich auch, dass man selber hoch steht, was es dem Gegner ermöglichen würde selbst zu kontern bzw. selbst Bälle in die Tiefe zu spielen.
Teilt ihr meine Einschätzung da?
Gut! Zweikampfstark und auch hohe Bälle/ Flanken zuverlässig wegverteidigt.
Es hat sich mMn aber auch die Schwäche der Besetzung gezeigt, die darin liegt, dass beide eher langsam und ein wenig hüftsteif sind.
-> bedeutet: nach vorne verteidigen immer ganz gut, sobald aber mal ein Ball ein wenig in den Rücken kommt, wird’s schon deutlich schwieriger.
Das hat man finde ich auch in der gesamtspielweise von uns gesehen, denn nach 20 Minuten ca. Hat man wieder angefangen, lange Bälle zu schlagen und schnell in die Tiefe zu spielen. Das war ein Mittel um Schleuse / LBF und später Opitz ins Spiel zu bekommen, aber verhindert natürlich auch, dass man selber hoch steht, was es dem Gegner ermöglichen würde selbst zu kontern bzw. selbst Bälle in die Tiefe zu spielen.
Teilt ihr meine Einschätzung da?
Habe es nicht gesehen- anbei aber ein „Hinweis“.
Musste Hummels beim bvb nicht auch wegen seiner schlechten Geschwindigkeit gehen, weil die eher hoch verteidigen wollten? Obwohl er einen starken Spielaufbau hatte.
Gibt bestimmt noch mehr solche Beispiele.
Warum sollten wir nicht aus der Not heraus eine Tugend machen und eher tief stehen um dann schnell umzuschalten?
Wani, Förster und/oder Li sollten passende Pässe spielen können ,bei li sogar eigene passende Geschwindigkeit, um aus einer tiefen Abwehr heraus umschalten zu können.
Eben „Spielaufbau“ auf vorhandene Stärken und Schwächen anpassen.
Eben keine wilde Maus mit der Innenverteidigung, sondern „kontrollierte“ Offensive.
Auch sehe ich das unsere außenverteidiger nicht zwingend extrem offensiv spielen müssen, da wir keinen typischen Kopfball starken Stürmer (Hofmann) haben. Ehen Stürmer die stark am Ball sind und die Technik haben etwas mit den Ball anfangen zu können.
Sollte der Plan langfristig sein höher zu Verteidigen haben wir meiner Meinung nach nicht die passende Innenverteidigung (würde hier auch mit kobald oder Rapp bedenken haben).
Meine Herangehensweise in dieser ausgeglichenen Liga wäre aus einer sicheren defensiven heraus zu spielen.
... dies wäre sicherlich eine Variante die umsetzbar ist, aber mit der Raute sind wir im Mittelfeld mMn
einfach zu offen.
Es wäre auch möglich zwei DM in die Zentrale zu stellen & mit Wanne und Egloff die Flügel zu besetzen ... LBF kann (auch) als hängende Spitze agieren.
Dies wäre dann eine Formation die defensiver ausgerichtet ist und klarer auf das Umschaltspiel abzielt.
Wäre mit der Aufstellung von gestern aber auch möglich:
Burnic auf die Doppel6, Förster weiter nach rechts und LBF oder Schleuße hängender Stürmer.
Also quasi angepasste Raumaufteilung
Je mehr ich drüber nachdenke umso besser gefällt mir die Vorstellung ein recht klares 4-2-3-1 mit unseren Kader - die außen im Mittelfeld eben so das sie eher in die Mitte ziehen sollen.
Ähnlich wie mit Hakan und alibaz damals…
Danke an alle Vorredner und Meinungen.
Sehe ein 4-2-3-1 mit eingerückten Außen (Wanne und dann Egloff) und einer falschen 9 mit LBF. Auf der Doppel-6 dann Rapp/Müller oder Wäschenbach/Müller. Das wäre für mich aktuell die bevorzugte Formation.
Auf der Doppel6 müsste man testen was die beste Kombination wäre- und bezüglich Rapp ob er auch in der 4er Abwehr als Innenverteidiger oder 6er gesehen wird.
Müller braucht ja laut Darmstädter einen recht klaren defensiveren DM neben sich- würde sich wohl so zusammen setzten. Offensiver 6er nachfolgend 8ter genannt
DM Rapp, wäschenbach
8ter Burnic, Müller
Talente hab ich hierbei nicht berücksichtigt- da ich sie nicht einteilen kann was sie „eher“ sind
So würde ich das auch einschätzen und es wäre mMn damit auch gegeben, dass die Spieler auch auf Positionen eingesetzt werden würden, auf denen sie ihre Stärken besser zur Geltung kommen lassen. Hoffen wir mal, dass sich das im Laufe der RR so auch ergeben wird.
Es wird aktuell viel über ein 4231 gesprochen. Das problem daran, wieso wir das bisher immer wenig gespielt haben und es mMn auch weiterhin nicht sollten, ist dass wir außer vllt Opitz keine richtigen Flügelleute haben. Natürlich können Egloff und Wanne das spielen, aber ist nicht genau das die ganze Zeit das Problem, dass Wanne aufm Flügel geparkt ist und von dort aus ein Spiel machen soll? Sind zu spielschwach ausm Zentrum und haben zu kurze Ballbesitzphasen. Lasst doch Egloff und Wanne RZM und LZM in der Raute spielen, da haben sie Freiheiten auch nach außen zu kippen aber können auch mehr zentral auftauchen und von dort das spiel machen UND ihre defensiven Qualitäten die beide ebenfalls haben gut reinbringen. Finde einfach unsere beiden besten Spieler sollten nicht aufm Flügel sondern im Zentrum des Spiels stehen. Zumal wir sowieso keinen klaren Knipser haben, sodass uns ein klassisches Flügelspiel nicht liegen würde.
Außerdem hätten wir im 4231 nur einen ST und dann Kommen LBF, Laghrissi, Schleuse, Simic, Fukuda, Opitz... alle nicht mehr auf gute Einsatzzeiten.
Lasst uns noch mal die Raute probieren, das war die beste Zeit die wir unter Eichner hatten. Und vllt kriegt in der Formation dann auch Förster endlich mal seine unbestritten eigentlich existierenden PS auf die Straße!
12.01.2026 - 15:28 Uhr
Zitat von Nicolas_1894
Es wird aktuell viel über ein 4231 gesprochen. Das problem daran, wieso wir das bisher immer wenig gespielt haben und es mMn auch weiterhin nicht sollten, ist dass wir außer vllt Opitz keine richtigen Flügelleute haben. Natürlich können Egloff und Wanne das spielen, aber ist nicht genau das die ganze Zeit das Problem, dass Wanne aufm Flügel geparkt ist und von dort aus ein Spiel machen soll? Sind zu spielschwach ausm Zentrum und haben zu kurze Ballbesitzphasen. Lasst doch Egloff und Wanne RZM und LZM in der Raute spielen, da haben sie Freiheiten auch nach außen zu kippen aber können auch mehr zentral auftauchen und von dort das spiel machen UND ihre defensiven Qualitäten die beide ebenfalls haben gut reinbringen. Finde einfach unsere beiden besten Spieler sollten nicht aufm Flügel sondern im Zentrum des Spiels stehen. Zumal wir sowieso keinen klaren Knipser haben, sodass uns ein klassisches Flügelspiel nicht liegen würde.
Außerdem hätten wir im 4231 nur einen ST und dann Kommen LBF, Laghrissi, Schleuse, Simic, Fukuda, Opitz... alle nicht mehr auf gute Einsatzzeiten.
Lasst uns noch mal die Raute probieren, das war die beste Zeit die wir unter Eichner hatten. Und vllt kriegt in der Formation dann auch Förster endlich mal seine unbestritten eigentlich existierenden PS auf die Straße!
Zitat von KSCjew126
So würde ich das auch einschätzen und es wäre mMn damit auch gegeben, dass die Spieler auch auf Positionen eingesetzt werden würden, auf denen sie ihre Stärken besser zur Geltung kommen lassen. Hoffen wir mal, dass sich das im Laufe der RR so auch ergeben wird.
Zitat von KSC-Boy
Auf der Doppel6 müsste man testen was die beste Kombination wäre- und bezüglich Rapp ob er auch in der 4er Abwehr als Innenverteidiger oder 6er gesehen wird.
Müller braucht ja laut Darmstädter einen recht klaren defensiveren DM neben sich- würde sich wohl so zusammen setzten. Offensiver 6er nachfolgend 8ter genannt
DM Rapp, wäschenbach
8ter Burnic, Müller
Talente hab ich hierbei nicht berücksichtigt- da ich sie nicht einteilen kann was sie „eher“ sind
Zitat von KSCjew126
Danke an alle Vorredner und Meinungen.
Sehe ein 4-2-3-1 mit eingerückten Außen (Wanne und dann Egloff) und einer falschen 9 mit LBF. Auf der Doppel-6 dann Rapp/Müller oder Wäschenbach/Müller. Das wäre für mich aktuell die bevorzugte Formation.
Zitat von KSC-Boy
Wäre mit der Aufstellung von gestern aber auch möglich:
Burnic auf die Doppel6, Förster weiter nach rechts und LBF oder Schleuße hängender Stürmer.
Also quasi angepasste Raumaufteilung
Je mehr ich drüber nachdenke umso besser gefällt mir die Vorstellung ein recht klares 4-2-3-1 mit unseren Kader - die außen im Mittelfeld eben so das sie eher in die Mitte ziehen sollen.
Ähnlich wie mit Hakan und alibaz damals…
Zitat von Butch1
... dies wäre sicherlich eine Variante die umsetzbar ist, aber mit der Raute sind wir im Mittelfeld mMn
einfach zu offen.
Es wäre auch möglich zwei DM in die Zentrale zu stellen & mit Wanne und Egloff die Flügel zu besetzen ... LBF kann (auch) als hängende Spitze agieren.
Dies wäre dann eine Formation die defensiver ausgerichtet ist und klarer auf das Umschaltspiel abzielt.
Zitat von KSC-Boy
Habe es nicht gesehen- anbei aber ein „Hinweis“.
Musste Hummels beim bvb nicht auch wegen seiner schlechten Geschwindigkeit gehen, weil die eher hoch verteidigen wollten? Obwohl er einen starken Spielaufbau hatte.
Gibt bestimmt noch mehr solche Beispiele.
Warum sollten wir nicht aus der Not heraus eine Tugend machen und eher tief stehen um dann schnell umzuschalten?
Wani, Förster und/oder Li sollten passende Pässe spielen können ,bei li sogar eigene passende Geschwindigkeit, um aus einer tiefen Abwehr heraus umschalten zu können.
Eben „Spielaufbau“ auf vorhandene Stärken und Schwächen anpassen.
Eben keine wilde Maus mit der Innenverteidigung, sondern „kontrollierte“ Offensive.
Auch sehe ich das unsere außenverteidiger nicht zwingend extrem offensiv spielen müssen, da wir keinen typischen Kopfball starken Stürmer (Hofmann) haben. Ehen Stürmer die stark am Ball sind und die Technik haben etwas mit den Ball anfangen zu können.
Sollte der Plan langfristig sein höher zu Verteidigen haben wir meiner Meinung nach nicht die passende Innenverteidigung (würde hier auch mit kobald oder Rapp bedenken haben).
Meine Herangehensweise in dieser ausgeglichenen Liga wäre aus einer sicheren defensiven heraus zu spielen.
Zitat von Nicolas_1894
Gut! Zweikampfstark und auch hohe Bälle/ Flanken zuverlässig wegverteidigt.
Es hat sich mMn aber auch die Schwäche der Besetzung gezeigt, die darin liegt, dass beide eher langsam und ein wenig hüftsteif sind.
-> bedeutet: nach vorne verteidigen immer ganz gut, sobald aber mal ein Ball ein wenig in den Rücken kommt, wird’s schon deutlich schwieriger.
Das hat man finde ich auch in der gesamtspielweise von uns gesehen, denn nach 20 Minuten ca. Hat man wieder angefangen, lange Bälle zu schlagen und schnell in die Tiefe zu spielen. Das war ein Mittel um Schleuse / LBF und später Opitz ins Spiel zu bekommen, aber verhindert natürlich auch, dass man selber hoch steht, was es dem Gegner ermöglichen würde selbst zu kontern bzw. selbst Bälle in die Tiefe zu spielen.
Teilt ihr meine Einschätzung da?
Gut! Zweikampfstark und auch hohe Bälle/ Flanken zuverlässig wegverteidigt.
Es hat sich mMn aber auch die Schwäche der Besetzung gezeigt, die darin liegt, dass beide eher langsam und ein wenig hüftsteif sind.
-> bedeutet: nach vorne verteidigen immer ganz gut, sobald aber mal ein Ball ein wenig in den Rücken kommt, wird’s schon deutlich schwieriger.
Das hat man finde ich auch in der gesamtspielweise von uns gesehen, denn nach 20 Minuten ca. Hat man wieder angefangen, lange Bälle zu schlagen und schnell in die Tiefe zu spielen. Das war ein Mittel um Schleuse / LBF und später Opitz ins Spiel zu bekommen, aber verhindert natürlich auch, dass man selber hoch steht, was es dem Gegner ermöglichen würde selbst zu kontern bzw. selbst Bälle in die Tiefe zu spielen.
Teilt ihr meine Einschätzung da?
Habe es nicht gesehen- anbei aber ein „Hinweis“.
Musste Hummels beim bvb nicht auch wegen seiner schlechten Geschwindigkeit gehen, weil die eher hoch verteidigen wollten? Obwohl er einen starken Spielaufbau hatte.
Gibt bestimmt noch mehr solche Beispiele.
Warum sollten wir nicht aus der Not heraus eine Tugend machen und eher tief stehen um dann schnell umzuschalten?
Wani, Förster und/oder Li sollten passende Pässe spielen können ,bei li sogar eigene passende Geschwindigkeit, um aus einer tiefen Abwehr heraus umschalten zu können.
Eben „Spielaufbau“ auf vorhandene Stärken und Schwächen anpassen.
Eben keine wilde Maus mit der Innenverteidigung, sondern „kontrollierte“ Offensive.
Auch sehe ich das unsere außenverteidiger nicht zwingend extrem offensiv spielen müssen, da wir keinen typischen Kopfball starken Stürmer (Hofmann) haben. Ehen Stürmer die stark am Ball sind und die Technik haben etwas mit den Ball anfangen zu können.
Sollte der Plan langfristig sein höher zu Verteidigen haben wir meiner Meinung nach nicht die passende Innenverteidigung (würde hier auch mit kobald oder Rapp bedenken haben).
Meine Herangehensweise in dieser ausgeglichenen Liga wäre aus einer sicheren defensiven heraus zu spielen.
... dies wäre sicherlich eine Variante die umsetzbar ist, aber mit der Raute sind wir im Mittelfeld mMn
einfach zu offen.
Es wäre auch möglich zwei DM in die Zentrale zu stellen & mit Wanne und Egloff die Flügel zu besetzen ... LBF kann (auch) als hängende Spitze agieren.
Dies wäre dann eine Formation die defensiver ausgerichtet ist und klarer auf das Umschaltspiel abzielt.
Wäre mit der Aufstellung von gestern aber auch möglich:
Burnic auf die Doppel6, Förster weiter nach rechts und LBF oder Schleuße hängender Stürmer.
Also quasi angepasste Raumaufteilung
Je mehr ich drüber nachdenke umso besser gefällt mir die Vorstellung ein recht klares 4-2-3-1 mit unseren Kader - die außen im Mittelfeld eben so das sie eher in die Mitte ziehen sollen.
Ähnlich wie mit Hakan und alibaz damals…
Danke an alle Vorredner und Meinungen.
Sehe ein 4-2-3-1 mit eingerückten Außen (Wanne und dann Egloff) und einer falschen 9 mit LBF. Auf der Doppel-6 dann Rapp/Müller oder Wäschenbach/Müller. Das wäre für mich aktuell die bevorzugte Formation.
Auf der Doppel6 müsste man testen was die beste Kombination wäre- und bezüglich Rapp ob er auch in der 4er Abwehr als Innenverteidiger oder 6er gesehen wird.
Müller braucht ja laut Darmstädter einen recht klaren defensiveren DM neben sich- würde sich wohl so zusammen setzten. Offensiver 6er nachfolgend 8ter genannt
DM Rapp, wäschenbach
8ter Burnic, Müller
Talente hab ich hierbei nicht berücksichtigt- da ich sie nicht einteilen kann was sie „eher“ sind
So würde ich das auch einschätzen und es wäre mMn damit auch gegeben, dass die Spieler auch auf Positionen eingesetzt werden würden, auf denen sie ihre Stärken besser zur Geltung kommen lassen. Hoffen wir mal, dass sich das im Laufe der RR so auch ergeben wird.
Es wird aktuell viel über ein 4231 gesprochen. Das problem daran, wieso wir das bisher immer wenig gespielt haben und es mMn auch weiterhin nicht sollten, ist dass wir außer vllt Opitz keine richtigen Flügelleute haben. Natürlich können Egloff und Wanne das spielen, aber ist nicht genau das die ganze Zeit das Problem, dass Wanne aufm Flügel geparkt ist und von dort aus ein Spiel machen soll? Sind zu spielschwach ausm Zentrum und haben zu kurze Ballbesitzphasen. Lasst doch Egloff und Wanne RZM und LZM in der Raute spielen, da haben sie Freiheiten auch nach außen zu kippen aber können auch mehr zentral auftauchen und von dort das spiel machen UND ihre defensiven Qualitäten die beide ebenfalls haben gut reinbringen. Finde einfach unsere beiden besten Spieler sollten nicht aufm Flügel sondern im Zentrum des Spiels stehen. Zumal wir sowieso keinen klaren Knipser haben, sodass uns ein klassisches Flügelspiel nicht liegen würde.
Außerdem hätten wir im 4231 nur einen ST und dann Kommen LBF, Laghrissi, Schleuse, Simic, Fukuda, Opitz... alle nicht mehr auf gute Einsatzzeiten.
Lasst uns noch mal die Raute probieren, das war die beste Zeit die wir unter Eichner hatten. Und vllt kriegt in der Formation dann auch Förster endlich mal seine unbestritten eigentlich existierenden PS auf die Straße!
Faire Punkte und nachvollziehbar in der Argumentation. Für mich wäre die Raute auch akzeptable, allerdings würde ich dann lieber Wanne auf der 10 sehen und dahinter Egloff und einen aus Burnic und Müller - dahinter auf der 6 als Abräumer Rapp. Aber idealerweise geht der Kelch mit Förster auf der 10 an uns vorbei.
12.01.2026 - 16:38 Uhr
Zitat von Nicolas_1894
Es wird aktuell viel über ein 4231 gesprochen. Das problem daran, wieso wir das bisher immer wenig gespielt haben und es mMn auch weiterhin nicht sollten, ist dass wir außer vllt Opitz keine richtigen Flügelleute haben. Natürlich können Egloff und Wanne das spielen, aber ist nicht genau das die ganze Zeit das Problem, dass Wanne aufm Flügel geparkt ist und von dort aus ein Spiel machen soll? Sind zu spielschwach ausm Zentrum und haben zu kurze Ballbesitzphasen. Lasst doch Egloff und Wanne RZM und LZM in der Raute spielen, da haben sie Freiheiten auch nach außen zu kippen aber können auch mehr zentral auftauchen und von dort das spiel machen UND ihre defensiven Qualitäten die beide ebenfalls haben gut reinbringen. Finde einfach unsere beiden besten Spieler sollten nicht aufm Flügel sondern im Zentrum des Spiels stehen. Zumal wir sowieso keinen klaren Knipser haben, sodass uns ein klassisches Flügelspiel nicht liegen würde.
Außerdem hätten wir im 4231 nur einen ST und dann Kommen LBF, Laghrissi, Schleuse, Simic, Fukuda, Opitz... alle nicht mehr auf gute Einsatzzeiten.
Lasst uns noch mal die Raute probieren, das war die beste Zeit die wir unter Eichner hatten. Und vllt kriegt in der Formation dann auch Förster endlich mal seine unbestritten eigentlich existierenden PS auf die Straße!
Zitat von KSCjew126
So würde ich das auch einschätzen und es wäre mMn damit auch gegeben, dass die Spieler auch auf Positionen eingesetzt werden würden, auf denen sie ihre Stärken besser zur Geltung kommen lassen. Hoffen wir mal, dass sich das im Laufe der RR so auch ergeben wird.
Zitat von KSC-Boy
Auf der Doppel6 müsste man testen was die beste Kombination wäre- und bezüglich Rapp ob er auch in der 4er Abwehr als Innenverteidiger oder 6er gesehen wird.
Müller braucht ja laut Darmstädter einen recht klaren defensiveren DM neben sich- würde sich wohl so zusammen setzten. Offensiver 6er nachfolgend 8ter genannt
DM Rapp, wäschenbach
8ter Burnic, Müller
Talente hab ich hierbei nicht berücksichtigt- da ich sie nicht einteilen kann was sie „eher“ sind
Zitat von KSCjew126
Danke an alle Vorredner und Meinungen.
Sehe ein 4-2-3-1 mit eingerückten Außen (Wanne und dann Egloff) und einer falschen 9 mit LBF. Auf der Doppel-6 dann Rapp/Müller oder Wäschenbach/Müller. Das wäre für mich aktuell die bevorzugte Formation.
Zitat von KSC-Boy
Wäre mit der Aufstellung von gestern aber auch möglich:
Burnic auf die Doppel6, Förster weiter nach rechts und LBF oder Schleuße hängender Stürmer.
Also quasi angepasste Raumaufteilung
Je mehr ich drüber nachdenke umso besser gefällt mir die Vorstellung ein recht klares 4-2-3-1 mit unseren Kader - die außen im Mittelfeld eben so das sie eher in die Mitte ziehen sollen.
Ähnlich wie mit Hakan und alibaz damals…
Zitat von Butch1
... dies wäre sicherlich eine Variante die umsetzbar ist, aber mit der Raute sind wir im Mittelfeld mMn
einfach zu offen.
Es wäre auch möglich zwei DM in die Zentrale zu stellen & mit Wanne und Egloff die Flügel zu besetzen ... LBF kann (auch) als hängende Spitze agieren.
Dies wäre dann eine Formation die defensiver ausgerichtet ist und klarer auf das Umschaltspiel abzielt.
Zitat von KSC-Boy
Habe es nicht gesehen- anbei aber ein „Hinweis“.
Musste Hummels beim bvb nicht auch wegen seiner schlechten Geschwindigkeit gehen, weil die eher hoch verteidigen wollten? Obwohl er einen starken Spielaufbau hatte.
Gibt bestimmt noch mehr solche Beispiele.
Warum sollten wir nicht aus der Not heraus eine Tugend machen und eher tief stehen um dann schnell umzuschalten?
Wani, Förster und/oder Li sollten passende Pässe spielen können ,bei li sogar eigene passende Geschwindigkeit, um aus einer tiefen Abwehr heraus umschalten zu können.
Eben „Spielaufbau“ auf vorhandene Stärken und Schwächen anpassen.
Eben keine wilde Maus mit der Innenverteidigung, sondern „kontrollierte“ Offensive.
Auch sehe ich das unsere außenverteidiger nicht zwingend extrem offensiv spielen müssen, da wir keinen typischen Kopfball starken Stürmer (Hofmann) haben. Ehen Stürmer die stark am Ball sind und die Technik haben etwas mit den Ball anfangen zu können.
Sollte der Plan langfristig sein höher zu Verteidigen haben wir meiner Meinung nach nicht die passende Innenverteidigung (würde hier auch mit kobald oder Rapp bedenken haben).
Meine Herangehensweise in dieser ausgeglichenen Liga wäre aus einer sicheren defensiven heraus zu spielen.
Zitat von Nicolas_1894
Gut! Zweikampfstark und auch hohe Bälle/ Flanken zuverlässig wegverteidigt.
Es hat sich mMn aber auch die Schwäche der Besetzung gezeigt, die darin liegt, dass beide eher langsam und ein wenig hüftsteif sind.
-> bedeutet: nach vorne verteidigen immer ganz gut, sobald aber mal ein Ball ein wenig in den Rücken kommt, wird’s schon deutlich schwieriger.
Das hat man finde ich auch in der gesamtspielweise von uns gesehen, denn nach 20 Minuten ca. Hat man wieder angefangen, lange Bälle zu schlagen und schnell in die Tiefe zu spielen. Das war ein Mittel um Schleuse / LBF und später Opitz ins Spiel zu bekommen, aber verhindert natürlich auch, dass man selber hoch steht, was es dem Gegner ermöglichen würde selbst zu kontern bzw. selbst Bälle in die Tiefe zu spielen.
Teilt ihr meine Einschätzung da?
Gut! Zweikampfstark und auch hohe Bälle/ Flanken zuverlässig wegverteidigt.
Es hat sich mMn aber auch die Schwäche der Besetzung gezeigt, die darin liegt, dass beide eher langsam und ein wenig hüftsteif sind.
-> bedeutet: nach vorne verteidigen immer ganz gut, sobald aber mal ein Ball ein wenig in den Rücken kommt, wird’s schon deutlich schwieriger.
Das hat man finde ich auch in der gesamtspielweise von uns gesehen, denn nach 20 Minuten ca. Hat man wieder angefangen, lange Bälle zu schlagen und schnell in die Tiefe zu spielen. Das war ein Mittel um Schleuse / LBF und später Opitz ins Spiel zu bekommen, aber verhindert natürlich auch, dass man selber hoch steht, was es dem Gegner ermöglichen würde selbst zu kontern bzw. selbst Bälle in die Tiefe zu spielen.
Teilt ihr meine Einschätzung da?
Habe es nicht gesehen- anbei aber ein „Hinweis“.
Musste Hummels beim bvb nicht auch wegen seiner schlechten Geschwindigkeit gehen, weil die eher hoch verteidigen wollten? Obwohl er einen starken Spielaufbau hatte.
Gibt bestimmt noch mehr solche Beispiele.
Warum sollten wir nicht aus der Not heraus eine Tugend machen und eher tief stehen um dann schnell umzuschalten?
Wani, Förster und/oder Li sollten passende Pässe spielen können ,bei li sogar eigene passende Geschwindigkeit, um aus einer tiefen Abwehr heraus umschalten zu können.
Eben „Spielaufbau“ auf vorhandene Stärken und Schwächen anpassen.
Eben keine wilde Maus mit der Innenverteidigung, sondern „kontrollierte“ Offensive.
Auch sehe ich das unsere außenverteidiger nicht zwingend extrem offensiv spielen müssen, da wir keinen typischen Kopfball starken Stürmer (Hofmann) haben. Ehen Stürmer die stark am Ball sind und die Technik haben etwas mit den Ball anfangen zu können.
Sollte der Plan langfristig sein höher zu Verteidigen haben wir meiner Meinung nach nicht die passende Innenverteidigung (würde hier auch mit kobald oder Rapp bedenken haben).
Meine Herangehensweise in dieser ausgeglichenen Liga wäre aus einer sicheren defensiven heraus zu spielen.
... dies wäre sicherlich eine Variante die umsetzbar ist, aber mit der Raute sind wir im Mittelfeld mMn
einfach zu offen.
Es wäre auch möglich zwei DM in die Zentrale zu stellen & mit Wanne und Egloff die Flügel zu besetzen ... LBF kann (auch) als hängende Spitze agieren.
Dies wäre dann eine Formation die defensiver ausgerichtet ist und klarer auf das Umschaltspiel abzielt.
Wäre mit der Aufstellung von gestern aber auch möglich:
Burnic auf die Doppel6, Förster weiter nach rechts und LBF oder Schleuße hängender Stürmer.
Also quasi angepasste Raumaufteilung
Je mehr ich drüber nachdenke umso besser gefällt mir die Vorstellung ein recht klares 4-2-3-1 mit unseren Kader - die außen im Mittelfeld eben so das sie eher in die Mitte ziehen sollen.
Ähnlich wie mit Hakan und alibaz damals…
Danke an alle Vorredner und Meinungen.
Sehe ein 4-2-3-1 mit eingerückten Außen (Wanne und dann Egloff) und einer falschen 9 mit LBF. Auf der Doppel-6 dann Rapp/Müller oder Wäschenbach/Müller. Das wäre für mich aktuell die bevorzugte Formation.
Auf der Doppel6 müsste man testen was die beste Kombination wäre- und bezüglich Rapp ob er auch in der 4er Abwehr als Innenverteidiger oder 6er gesehen wird.
Müller braucht ja laut Darmstädter einen recht klaren defensiveren DM neben sich- würde sich wohl so zusammen setzten. Offensiver 6er nachfolgend 8ter genannt
DM Rapp, wäschenbach
8ter Burnic, Müller
Talente hab ich hierbei nicht berücksichtigt- da ich sie nicht einteilen kann was sie „eher“ sind
So würde ich das auch einschätzen und es wäre mMn damit auch gegeben, dass die Spieler auch auf Positionen eingesetzt werden würden, auf denen sie ihre Stärken besser zur Geltung kommen lassen. Hoffen wir mal, dass sich das im Laufe der RR so auch ergeben wird.
Es wird aktuell viel über ein 4231 gesprochen. Das problem daran, wieso wir das bisher immer wenig gespielt haben und es mMn auch weiterhin nicht sollten, ist dass wir außer vllt Opitz keine richtigen Flügelleute haben. Natürlich können Egloff und Wanne das spielen, aber ist nicht genau das die ganze Zeit das Problem, dass Wanne aufm Flügel geparkt ist und von dort aus ein Spiel machen soll? Sind zu spielschwach ausm Zentrum und haben zu kurze Ballbesitzphasen. Lasst doch Egloff und Wanne RZM und LZM in der Raute spielen, da haben sie Freiheiten auch nach außen zu kippen aber können auch mehr zentral auftauchen und von dort das spiel machen UND ihre defensiven Qualitäten die beide ebenfalls haben gut reinbringen. Finde einfach unsere beiden besten Spieler sollten nicht aufm Flügel sondern im Zentrum des Spiels stehen. Zumal wir sowieso keinen klaren Knipser haben, sodass uns ein klassisches Flügelspiel nicht liegen würde.
Außerdem hätten wir im 4231 nur einen ST und dann Kommen LBF, Laghrissi, Schleuse, Simic, Fukuda, Opitz... alle nicht mehr auf gute Einsatzzeiten.
Lasst uns noch mal die Raute probieren, das war die beste Zeit die wir unter Eichner hatten. Und vllt kriegt in der Formation dann auch Förster endlich mal seine unbestritten eigentlich existierenden PS auf die Straße!
Raute wird meiner Meinung nach mit den zur Verfügung stehenden Innenverteidigung nicht funktionieren- da diese geschwindkeitsdefizite haben. Die Abwehr steht in Raute meist höher als bei einen 4-2-3-1 das eher kontrolliert offensiv aus einer tiefen Abwehr heraus gespielt werden sollte.( mit unseren personal). Ob man das Kind dann 4-2-3-1 oder 4-2-2-2 nennt nehmt sich mit unseren personal am Ende von Tag den Bock nicht so fett. Geht im Prinzip bei der Diskussion hier dann darum
Das sich 1ner der beiden Stürmer fallen lässt.
Auch ist es ja öfter zum lesen gewesen (in der Vergangenheit) das Eichner viele Beine um/in den eigenen Strafraum haben möchte - beim 4-2-3-1 hat er dies eher als in der Raute.
Interessant finde ich ja das beim FCK zurzeit auch ihr 5er Abwehr System in ihren Forum kritisch hinterfragt wird und bei Hertha mit der Umstellung auf 4er Abwehr zurück wieder bessere Ergebnisse kamen.
13.01.2026 - 14:15 Uhr
Weiß jemand, weshalb Simic gegen Prag nicht zum Einsatz kam?
Einfach so oder ist er auch verletzt / angeschlagen?
Einfach so oder ist er auch verletzt / angeschlagen?
13.01.2026 - 14:21 Uhr
Zitat von FreiesBaden
Weiß jemand, weshalb Simic gegen Prag nicht zum Einsatz kam?
Einfach so oder ist er auch verletzt / angeschlagen?
Weiß jemand, weshalb Simic gegen Prag nicht zum Einsatz kam?
Einfach so oder ist er auch verletzt / angeschlagen?
Hat mich auch gewundert, erkläre mir es aber so, dass er ja angeschlagen ins Trainingslager gereist ist und vielleicht deshalb geschont wurde.
13.01.2026 - 15:42 Uhr
Zitat von Tyco09
Hat mich auch gewundert, erkläre mir es aber so, dass er ja angeschlagen ins Trainingslager gereist ist und vielleicht deshalb geschont wurde.
Zitat von FreiesBaden
Weiß jemand, weshalb Simic gegen Prag nicht zum Einsatz kam?
Einfach so oder ist er auch verletzt / angeschlagen?
Weiß jemand, weshalb Simic gegen Prag nicht zum Einsatz kam?
Einfach so oder ist er auch verletzt / angeschlagen?
Hat mich auch gewundert, erkläre mir es aber so, dass er ja angeschlagen ins Trainingslager gereist ist und vielleicht deshalb geschont wurde.
Ach ja, stimmt, Danke!
Er kam ja erst Donnerstag nach.
01.02.2026 - 09:44 Uhr
Guten Morgen
Kann mir wer sagen wann und gegen wen wie heute ein Testspiel haben?
Ich habs entweder gelesen oder gehört. Weiss allerdings nicht mehr wo
Danke
Kann mir wer sagen wann und gegen wen wie heute ein Testspiel haben?
Ich habs entweder gelesen oder gehört. Weiss allerdings nicht mehr wo
Danke
01.02.2026 - 09:49 Uhr
Zitat von Dr_Ben_Kenobi
Guten Morgen
Kann mir wer sagen wann und gegen wen wie heute ein Testspiel haben?
Ich habs entweder gelesen oder gehört. Weiss allerdings nicht mehr wo
Danke
Guten Morgen
Kann mir wer sagen wann und gegen wen wie heute ein Testspiel haben?
Ich habs entweder gelesen oder gehört. Weiss allerdings nicht mehr wo
Danke
10:30 Zuhause gegen den TSV Steinbach unter Ausschluss der Öffentlichkeit.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.