Testspiele

Wäschenbach soll auch recht überzeugend gespielt haben, laut BNN

Interessant, dass Eichner doch wieder Raute spielen lässt, nur damit Förster auf dem Platz steht.

nicht nur laut BNN der war echt gut. hat das zwischenzeitliche 1:0 mit eingeleitet

Habe nur die zweite Hälfte gesehen. Meine Eindrücke:

Scholl und Franke haben gepasst. Scholl wirkte wach und reaktionsschnell und gefiel mir. Franke ein Ruhepol, gite Kombi. Wäschenbach giftig, für mich gesetzt. Soweit sehr positiv.

Aber auffallend oft wurden wir defensiv auseinander gezogen mit einfachen Seitenverlagerungen und es ergab sich dann viel zu leicht Gegnerraum vor allem linke Abwehrseite. Die Verschiebungen haben da nicht gut funktioniert. Die Rückwärtsbewegungen wirkten unabgestimmt. Mir hat das noch nicht gefallen, das ist noch weit weg von defensivstark. Jeder Eckball wurde zudem gefährlich.
Offensiv ging in der zweiten Hälfte fast schon gewohnt wenig im Spielaufbau. Mit Förster nicht, ein technisch versierter Fremdkörper, Typ Ballverteiler, viele Wege, kein Ziel. Ohne auch nicht, dafür kein Fremdkörpergefühl und mehr Tempo auch über rechts.
Egal. Nächste Woche zählt, nicht heute. Leichter Aufwärtstrend wie gegen Bochum nehme ich trotzdem wahr.

Gut! Zweikampfstark und auch hohe Bälle/ Flanken zuverlässig wegverteidigt.
Es hat sich mMn aber auch die Schwäche der Besetzung gezeigt, die darin liegt, dass beide eher langsam und ein wenig hüftsteif sind.
-> bedeutet: nach vorne verteidigen immer ganz gut, sobald aber mal ein Ball ein wenig in den Rücken kommt, wird’s schon deutlich schwieriger.

Das hat man finde ich auch in der gesamtspielweise von uns gesehen, denn nach 20 Minuten ca. Hat man wieder angefangen, lange Bälle zu schlagen und schnell in die Tiefe zu spielen. Das war ein Mittel um Schleuse / LBF und später Opitz ins Spiel zu bekommen, aber verhindert natürlich auch, dass man selber hoch steht, was es dem Gegner ermöglichen würde selbst zu kontern bzw. selbst Bälle in die Tiefe zu spielen.

Teilt ihr meine Einschätzung da?

Habe es nicht gesehen- anbei aber ein „Hinweis“.

Musste Hummels beim bvb nicht auch wegen seiner schlechten Geschwindigkeit gehen, weil die eher hoch verteidigen wollten? Obwohl er einen starken Spielaufbau hatte.
Gibt bestimmt noch mehr solche Beispiele.

Warum sollten wir nicht aus der Not heraus eine Tugend machen und eher tief stehen um dann schnell umzuschalten?
Wani, Förster und/oder Li sollten passende Pässe spielen können ,bei li sogar eigene passende Geschwindigkeit, um aus einer tiefen Abwehr heraus umschalten zu können.
Eben „Spielaufbau“ auf vorhandene Stärken und Schwächen anpassen.
Eben keine wilde Maus mit der Innenverteidigung, sondern „kontrollierte“ Offensive.
Auch sehe ich das unsere außenverteidiger nicht zwingend extrem offensiv spielen müssen, da wir keinen typischen Kopfball starken Stürmer (Hofmann) haben. Ehen Stürmer die stark am Ball sind und die Technik haben etwas mit den Ball anfangen zu können.

Sollte der Plan langfristig sein höher zu Verteidigen haben wir meiner Meinung nach nicht die passende Innenverteidigung (würde hier auch mit kobald oder Rapp bedenken haben).

Meine Herangehensweise in dieser ausgeglichenen Liga wäre aus einer sicheren defensiven heraus zu spielen.

... dies wäre sicherlich eine Variante die umsetzbar ist, aber mit der Raute sind wir im Mittelfeld mMn
einfach zu offen.
Es wäre auch möglich zwei DM in die Zentrale zu stellen & mit Wanne und Egloff die Flügel zu besetzen ... LBF kann (auch) als hängende Spitze agieren.
Dies wäre dann eine Formation die defensiver ausgerichtet ist und klarer auf das Umschaltspiel abzielt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Butch1 am 11.01.2026 um 08:22 Uhr bearbeitet

Beim Gegentor sah Franke leider gar nicht gut aus, ist erfolglos aus der Kette herausgestochen und hat damit Platz für Slavia gemacht.

Sonst war das Testspiel echt in Ordnung, auch von den beiden IVs.

Wäre mit der Aufstellung von gestern aber auch möglich:

Burnic auf die Doppel6, Förster weiter nach rechts und LBF oder Schleuße hängender Stürmer.

Also quasi angepasste Raumaufteilung

Je mehr ich drüber nachdenke umso besser gefällt mir die Vorstellung ein recht klares 4-2-3-1 mit unseren Kader - die außen im Mittelfeld eben so das sie eher in die Mitte ziehen sollen.
Ähnlich wie mit Hakan und alibaz damals…

Danke an alle Vorredner und Meinungen.

Sehe ein 4-2-3-1 mit eingerückten Außen (Wanne und dann Egloff) und einer falschen 9 mit LBF. Auf der Doppel-6 dann Rapp/Müller oder Wäschenbach/Müller. Das wäre für mich aktuell die bevorzugte Formation.