Teamumbau 15/16

Erstmal müssen wir die Klasse halten, was mir aber jetzt gut gefällt, sind frühe Gerüchte zu Spielern. Hoffe, dass wir rechtzeitig unsere Wunschspieler fix machen, bevor andere draufspringen.

Bei Stindl sehe ich momentan eher das falsche Schwarz-Weiß-Grün von BMG in der Pole Position (könnte passen). Auch Sakai ist mehr als angezählt. Briand geht zurück nach Frankreich. Gülselam ist als Back Up ok, ob ihm das reicht, weiß ich nicht. Pereira ist wohl ne Preisfrage letztendlich. Leo B mit BVB?
Die anderen Abgänge sind denke ich, unstrittig.

Abgänge: Almer, Radlinger, Andreasen, Pander, Pereira, Sakai, Felipe, Stanke, Schlaudraf, Gülselam, Briand, Talente verleihen...

Kiyo ist a.m.S. als zentraler OM gut zu gebrauchen, wenn er einen entsprechenden 8er und vorallem gescheite Außenbahnspieler hat. Bei allem Ballbesitz, feht es mal an schnellen Aktionen über Außen mit Flanke oder Abschluss. Da sollte man dringend nachbessern, ob ein Usami die körperlichen Voraussetzungen dafür mittlerweile hat, weiß ich nicht.
Würde 2 ballsichere Top-Außenbahnspieler für 96-Verhältnisse holen (6-9 Mio.)
LA/RA: Finde beispielsweise Daniel Wass von Evian (Dufners Frankreichkontakte mal bemühen) oder Schmid (bei Freiburg Abstieg), Daniel Caligiuri (WOB - unzufrieden?), Michael Zyro von Legia/Bauthéac von Nizza (an denen wir öfter dran waren) gut

+ Top 8er: z.B. Frei von Basel oder ähnliches Kaliber (bis 4 Mio.)
+ LV-BackUp(-Talent)
+ DM-Talent (Kace von PAOK)
+ RV (bis 3 Mio): Hysaj von Empoli Namen gibt es auch hier genug
+ Ersatztorhüter
+ externe Talente

Würde nicht billig werden (14-18 Mio. - Ablösen für Stindl etc), aber wäre eine Weiterentwicklung des bestehenden Kaders und vorallem Sytems.

----------------Zieler-----------------
Hysaj--------Marcelo---Sane-----Miiko
-----------Schmiede---Frei---------
Wass---------Kiyo-----------Caligiuri
---------------Joselu------------------
+ X, Rankovic, Hofmann,Schulz, Kace , Hirsch, Bittencourt, Prib, Sobiech, YaKonan


Hätte einiges an Potenzial m.M.n.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ToniCalzoni am 09.03.2015 um 20:46 Uhr bearbeitet

Als Nachfolger für Lars Stindl (falls dieser geht) hat die HAZ heute u.a. Aaron Hunt ins Gespräch gebracht

Bin auch überhaupt kein Fan von Hunt. Halte den für vollkommen überschätzt.

Dito, auch in seiner Spielweise völlig unpassend und in seinem Fähigkeitenprofil wie auf dem Reißbrett ein Gegenentwurf zu Stindl.
Das geht über Name-Dropping hinaus. Ich finde eine Sportredaktion darf auch mal bei sonem Artikel das Hirn anschalten ob so ein Spieler passt, inwiefern, etc.. In letzter Zeit kommt da viel Schmarn im Sportteil raus.

Konsequent und torgefährlich sehe ich ihn schon.
Er kann gut mit dem Ball umgehen und gewinnt auch mal 1:1 Situationen. Außerdem ist er sehr flexibel einsetzbar und sein Passspiel gefällt.
Wir brauchen sowieso mind. zwei neue Flügelspieler (ich gehe davon aus das Briand uns verlässt). Mit Usami hätten wir einen sehr flexiblen Spieler. Er kann rechts wie links und auch als HS oder MS eingesetzt werden.
Ich hätte natürlich nichts gegen einen richtigen Top-Transfer, aber Usami ist sicherlich einer, der uns bereichern kann. Auf der Bank hätten wir dann mehr Qualität und wer weiß, wenn er sich richtig reinhaut hat er auch ganz sicher das Potential zum Stammspieler.
Was wir jetzt auf der Bank haben sieht nicht wirklich nach Qualität aus. Für Briand haben wir ja kaum eine Alternative. Auch das muss sich bessern bei uns, damit der Trainer mehr Möglichkeiten erhält.

War auch nur so ein Gedanke gewesen von mir mit Usami .. nichts Konkretes.

Nein nein, ist ja legitim, du hattest nur geschrieben er würde "gut ins System passen bzw in das, was Korkut in der nächsten Saison hoffentlich spielen lässt".
Das interessiert mich schon, weil ich ihn so gar nicht auf dem Zettel habe/hatte.
In erster Linie scheinst du ihn als LA und RA zu sehen. Als HS und MS würde es mich wundern, wenn du ihn in unserem System/Spiel sehen würdest. Vielleicht auch da mal ne Erläuterung, wie das aussehen könnte?
Ich fand bisher klang das so nach den Phrasen von Sportdirektoren bei einer Verpflichtung eines Spielers
"Usama ist ein technisch starker Spieler, der flexibel einsetzbar und beidfüßig ist. Mit guten Leistungen bei seinen Vereinen hat er uns von ihm überzeugt und wir sind sicher, er wird in unserer Mannschaft eine gute Rolle spielen. Usw. Blablabla " Da ist ja unser Dufner nen wahrer Meister drin ;)
Deshalb fragte ich wie du dir das systemtaktisch und rollenmäßig so grob vorstellst. Als inverser Flügelspieler würde er ja wohl mehr in die Mitte ziehen (was dir, meine ich, nicht so zu 100% gefällt). Ein reiner Flügelspieler scheint er auch nicht so zu sein. Würde mich schon interessieren :)
An Alternativen gebe ich dir recht, da muss noch was kommen. Im vergangenen Teamumbauthread habe ich ja den ganzen Kader so ziemlich Kopf gestellt, auch in Hinblick auf Alternativen.
In erster Linie sehe ich es so:
-Saison so positiv wie möglich abschließen (am liebsten mit Korkut)
-LIV (spielstark), 8er und RS (hat man sich eig schon mal mit Stefan Aigner beschäftigt? )
- ein paar Spieler abgeben bzw Verträge auslaufen lassen. (Pander, Stankevicius, etc.)
-Mit Hirsch verlängern.
-auf Abgänge ggf personell Verlängern (Sakai? Bittencourt? Stindl?)
Wenn dann das Grundgerüst steht und der Kader verkleinert wurde sollte man mMn sich auch intensiv mit Alternativen beschäftigen, ein paar stellt der Kader von selbst, wenn einzelne Positionen verstärkt wurden, ein paar würde ich gerne von außen zuführen. Ob mit Talenten aus der U23, die stärker eingebunden sind, externen Spielern/Talenten ist mir im Prinzip egal. Aber die Bank sieht momentan wirklich nicht so gut aus, gut, muss kein Kriterium für ne spielstarke Mannschaft sein, mir wäre aber auch wohler, wenn manche Positionen insgesamt besser besetzt wären.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SergioPinto96 am 10.03.2015 um 13:19 Uhr bearbeitet

So, jetzt muss ich mal wieder mit nem langen Beitrag nerven
Edit: Mein längster Beitrag bisher. Wer nicht ganz lesen mag (pfui!): Hab versucht mit Absätzen ne Struktur zu schaffen. Greife also auch einzelne Aspekte auf.
Ein bisschen Kaderarbeit!
Im Folgenden werfe ich nochmal nen Blick auf unseren Kader, befasse mich dabei mit mehreren "Gruppen":
"Fester Kern/Stammplatz", "Wackelkandidat", "Alternativen" und "Verbesserungswürdige Positionen".
Ich fange an bei unseren "Wackelkandidaten". Das halte ich für den einfachsten Start. "Wackelkandidaten" sind für mich a)Spieler, deren Vertrag ausläuft, oder b) Spieler, die aufgrund von Vertragskonstellationen oder ähnlichen Gründen den Verein verlassen könnten.
a) Spieler, deren Vertrag ausläuft:
-Miller TW
-Pander LV
-Almer TW
-Schlaudraff OA
-Stankevicius IV/RV
-Pereira RV
-Briand RS
-Andreasen DM
-Ya Konan RS/MS
-Hirsch DM
-Schulze DM
-Königsmann TW

Folgende Spieler würde ich in jedem Falle NICHT verlängern:
Pander, Schlaudraff, Stankevicius, Schulze
Folgende Spieler würde ich in jedem Falle verlängern:
Hirsch, Königsmann (ist schon geschehen?)
Folgende Spieler bleiben übrig:
Miller, Almer, Pereira, Briand, Andreasen, Ya Konan

Miller/Almer: Klare Kiste. Wir brauchen eine erfahrene Nummer 2. Ob das Miller oder Almer (oder wer ganz anders) ist, ist mir egal. Almer scheint im Sommer laut Medien wechseln zu wollen. Miller war nun die meiste Zeit verletzt und ich weiß nicht, ob das mit der Rolle eines verlässlichen BackUps zusammenpasst. Aktuelle Tendenz: Eine neue Nummer 2. Im Vordergrund steht: Verlässlichkeit, aber auch der Charakter. Letzteres ist für mich als Außenstehender natürlich schwer einzuschätzen. Deshalb hier nur 2 Namen als Name-Dropping: Philipp Tschauner: http://www.transfermarkt.de/philipp-tschauner/profil/spieler/21726
Benjamin Kirsten: http://www.transfermarkt.de/benjamin-kirsten/profil/spieler/29903

Pereira: Schwierig zu bewerten. Da muss man abwarten. Fand ihn bisher ok, hat sich meiner Meinung nach aber nicht nachhaltig um eine Festeinstellung beworben, was auch - so denke ich - nie der Plan war. Man wollte bereits im Winter eine klare Lösung suchen, ich denke das wird man auch im Sommer. Pereira wird unseren Verein, denke ich, verlassen.

Briand: Ebenfalls schwierig. Glänzt seit Samstag plötzlich als eiskalter Vorbereiter Naja, wurde oft diskutiert. Spielt eine wichtige Rolle (und viel) bei uns. Gab scheinbar Tendenzen, mit ihm zu Verlängern. Ich würde aktuell seinen Vertrag nicht verlängern und glaube auch nicht, das er das will. Kämpft oftmals viel, aber ich sehe ihn aktuell als Laster unserer Spielweise und denke, sollten wir diese Spielweise beibehalten mit einem Vollstrecker auf RS, sollten wir vielleicht einen Spieler holen, dessen Qualitäten in puncto Ballverarbeitung besser sind. Ich würde Briands Vertrag nicht verlängern.

Andreasen: Hm. Als Typ würde ich ihm wohl nen Vertrag auf Lebenszeit geben. Nun war er die Saison meist verletzt. Ich finde ihn, wie gesagt sehr gut. Man muss aber folgendes bedenken: Sané ist nun zurück in der Mannschaft und macht das meist sehr gut. Schmiedebach spielt eine spitzen Saison, scheinbar will man im Sommer nen spielstarken/torgefährlichen 8er holen (das wollte man schon letzten), man hat noch den angeblichen Nichtskönner Gülselam als klaren Defensiven 6er, dahinter noch Hirsch als Alternative. Mit Hoffmann, Prib und Obinwa weiter potentielle Alternativen. Dabei will ich aber noch ergänzen, das ich selbst die unmittelbaren Schwerpunkte in Hinblick auf Sommertransfers auf anderen Positionen setzen würde. Einen spielstarken 6er haben wir nämlich mit Schmiedebach bereits. Klar, der ist grundsätzlich nicht so torgefährlich (warum eigentlich?), aber ich denke wir könnten das kompensieren.
Ich sehe in der aktuellen Mannschaft schlicht kleinen Platz für ihn und wüsste auch nicht, welche Rolle er ausführen sollte. In der rein defensiv-absichernden Rolle hinter Schmiedebach/Mister X sehe ich ihn nicht (er selbst sich laut eigenen Aussagen auch nicht), hm. Alles nicht so optimal. Außerdem habe ich das Gefühl er und Korkut passen auf verschiedenen Ebenen nicht zusammen. Ich denke man wird sich im Sommer von ihm trennen.

Ya Konan: Klare Kiste, Weltklassespieler, Vertrag sofort verlängern!
Nein, auch hier. Wurde geholt als Alternative für Briand, ich denke man wird da aber einen potentiellen Kracher verpflichten. Vielleicht als Back-Up verlängern, sollte er nicht so viel Gehalt verlangen. Tendenz: Man verlängert seinen Vertrag, wenn die Ansätze stimmen.

b) Spieler, die aufgrund von Vertragskonstellationen oder ähnlichen Gründen den Verein verlassen könnten.
Stindl, Sakai, Bittencourt,Felipe
Stindl: Da halte ich mich möglichst kurz. Wir alle hoffen wohl, das er verlängert. Meine Hoffnung ist eher gering. Er ist wohl einer unser besten und wichtigsten Spieler. Ich gehe aktuell davon aus, das er uns für knapp 3 Millionen verlässt.

Sakai: Ich gehe auch bei ihm von einer Trennung aus. Korkut scheint nicht nachhaltig von ihm überzeugt zu sein. Dufner sprach auch von Gesprächen im Sommer. Man würde ihm wohl keine Steine in den Weg legen. Ich denke im Sommer trennen sich die Wege. Eine Ablöse von 1,5-2.5 Millionen könnte man hoffentlich noch erzielen. Falls er nicht verkauft werden kann und Korkut dennoch nen neuen RV will (wovon ich ausgehe) gerne als Back-Up behalten.

Bittencourt: Gehe, anders als zuletzt, davon aus, das der BVB die Option nicht zieht. Dafür hat er zu wenig gezeigt in den bisher 1 1/2 Jahren. Anders wäre es wohl nur, wenn er jetzt richtig zündet und bis zum Sommer gute Leistungen zeigt. Dann würde man noch 6 Millionen erzielen. Tendenz mMn: Bittencourt bleibt.

Felipe: Wurde zwischenzeitlich in die U23 versetzt, jetzt wieder "hochgezogen". Spielt dennoch so gar keine Rolle in unserer Mannschaft. Ist zwar als Spielertyp durchaus eine Option (dazu komme ich später) scheint aber nicht die Qualität mitzubringen und ist mMn auch in der Positionierung zu unsicher und "spontan". Ich denke man wird sich im Sommer von ihm zu trennen/zu trennen versuchen. Hoffe man kann überhaupt noch ne Ablöse erzielen, wenn dann wohl um die 500.000.

Nun kommen wir zu dem "festen Kern":
Zunächst zur Erläuterung. Ich differenziere bei "fester Kern" zwischen klarer Stammspieler und und wichtigem Kaderspieler. Einzelne Spieler zähle ich so z.B. zum festen Kern ohne diese als Stammspieler direkt zu zählen. Ich setze diese Spieler in Klammer, genauso die Spieler, deren Zukunft noch ungewiss ist.
Fester Kern:
Zieler, Albornoz, (Schulz), Marcelo, Sané, Schmiedebach, Kiyotake, Joselu, (Stindl), (Bittencourt), Hoffmann, Prib, Sobiech, Gülselam, Hirsch.
Das wären insgesamt 15 Spieler, 2 könnten dabei noch den Verein verlassen.

Zu Christian Schulz: Da wären wir gleich bei 2 Kategorien. Einmal: Fester Kern. Andererseits: Position mit Verbesserungspotential. Wir haben mMn 2 solide Verteidiger mit eher unterdurchschnittlichen Aufbauspiel insgesamt, beide im direkten Zweikampf recht gut. Insgesamt absolut solide. Marcelo sehe ich als starken Zweikämpfer am Boden und in der Luft. Schulz mit einer mMn nicht so starken Saison. Aber ein toller Typ, weiterhin wichtiger Spieler/Mensch. Korkut bevorzugt offensichtlich auf der Position des LIV einen Links- und auf der Position des RIV einen Rechtsfuß. Zu Felipe schrieb ich bereits etwas. Auf RIV haben wir neben Marcelo noch einen sehr interessanten Spieler, der ihm seinen Platz über kurz oder lang streitig machen könnte: Hoffmann. Auf links haben wir neben Felipe (Wackelkandidat) und mit großen Abstrichen Sané (falscher Fuß, außerdem sieht Korkut ihn wohl als DM) keine Option. Ich wäre deshalb dafür einen neuen IV mit starkem linken Fuß zu holen, der als klarer Stammspieler eingeplant wird. Für Schulle täte es mir leid, aber mMn könnten wir uns mit einem guten Spieler/Kracher á la Joselu und Kiyotake deutlich steigern.

Als kleiner Zwischencheck: Unsere Abgänge
Pander, Schlaudraff, Stankevicius, Schulze, Andreasen, Pereira, Briand, Miller, Almer, Stindl (3 Millionen), Sakai (1,5 - 2,5 Millionen), Felipe (0-0,5 Millionen), (Bittencourt (6 Millionen) )
Insgesamt Abgänge: 12 (13) mit direkten Transfereinnahmen von 4,5 - 6 Millionen.

Nun beschäftige ich mich mit dem Thema "Ersatz".
Zunächst einmal, logischerweise, der Ersatz/Verbesserung der klaren Stammspieler/Spieler mit wichtiger Rolle.
Das sind zunächst folgende: Stindl, Sakai, Schulz, Briand.

Bei Christian Schulz ging ich so heran: Ich definierte bei der Transfermarkt-Suche Parameter wie bspw. "Linker Fuß", "Innenverteidiger", "MW maximal 5 Millionen" und "Alter: 22- 27). Allerdings in erster Linie zur Ideenstimulation, ich zähle ausschließlich Spieler auf, die ich auch gesehen habe und deshalb ungefähr einschätzen kann. Dennoch, ohne Gewähr
Folgende Anforderungen habe ich: Riskanter als Schulz, sicherer/dosierter im "Rausrücken" als Felipe, gute Spieleröffnung, solides Kopfballspiel.
Da spuckt die Suche folgende Spieler aus:
Vicor Ruiz:http://www.transfermarkt.de/victor-ruiz/profil/spieler/62920
Interessanter Spieler mMn. Kann auch DM spielen. Gute Spieleröffnung mit links, Kopfballspiel auch sehr in Ordnung. Insgesamt durchaus solide und zuverlässig, könnte mMn auch zu Marcelo passen. Ausgeliehen von Valencia, die aber mMn ein Überangebot an (guten) IV haben, vielleicht geht da im Sommer was.
Kevin Wimmer: http://www.transfermarkt.de/kevin-wimmer/profil/spieler/122675
dürfte man kennen, an dem sind aber wohl leider andere dran. Und: wohl zu teuer
Abdelhamid El Kaoutari: http://www.transfermarkt.de/abdelhamid-el-kaoutari/profil/spieler/74615
Bei ihm bin ich mir nicht sicher. Meine ihn mal gesehen zu haben. Versuche da noch was in Erfahrung zu bringen, falls überhaupt Interesse besteht.

Bei einem Stindl-Ersatz mache ich es kurz, da habe ich spontan keinen Spieler auf dem Radar.
Ich gehe davon aus, das Kiyotake nächstes Jahr in der Mitte spielt, das dieses Jahr quasi als Übergangsjahr genutzt wurde um die Mannschaft in genereller Ballzirkulation und schlussendlich weiter zu entwickeln, sodass das Fehlen Stindls mit den Qualitäten von Kiyotake aufgefangen werden kann. Einen direkten Stindl Nachfolger wird es wohl nicht geben, man wird, denke ich, auf der 8 nachrüsten, die IV spielstärker gestalten, die Briand Rolle ersetzen und wenn überhaupt eher nen Spieler fürs LOM kaufen mit rechten Fuß, der allerdings dynamischer und pressingstärker als Kiyotake (dort) ist. Aber das ist aus meiner Perspektive nur ein Ansatz, der noch nicht zu Ende gedacht wurde.

Bei Sakai: Möglicher Ersatz wäre Sakai von Stuttgart (falls die absteigen), der schon gehandelte Sebastian Corchia http://www.transfermarkt.de/sebastien-corchia/profil/spieler/102744 (könnte teuer werden), oder, was scheinbar sehr interessant ist: http://www.transfermarkt.de/elseid-hysaj/profil/spieler/200056
Noch nie gesehen, die Beschreibungen klingen aber interessant. Bauchgefühl sagt mir: letztere Variante könnte es werden.

Briand-Rolle: Zum 1000 Mal, am liebsten wäre mit Stefan Aigner. Ich teile auf in "könnte Briand Rolle spielen" und "könnte die Position zwar anders interpretieren, wäre aber Mehrwert und könnte passen".
Könnte Brians-Rolle spielen:
Martin Harnik
(Soudani)
(Allagui)
Auch ne gute Alternative:
Daniel Wass http://www.transfermarkt.de/daniel-wass/profil/spieler/63463 (schon genannt)
Caligiuiri (unter Vorbehalt)

Alternativen: Da gerne Kostengünstig. Vielleicht Talente. Der Kader, wie er gleich dargestellt wird, besitzt durchaus Breite, allerdings benötigen wir wohl noch nen RV und LV Backup, vielleicht täte uns nen Offensivallrounder ganz gut, und natürlich die obligatorischen Perspektivspieler für die 2. Mannschaft. Grundsätzlich verkleinert der Kader sich aber. Dieser wäre nun knapp 25 Mann stark.

Nun sähe ich den Kader folgendermaßen:
TW: Zieler, NEU, Köngismann
RV: NEU, NEU*/Sakai o. Pereira
IV: Marcelo, Hoffmann, NEU, Schulz
LV: Alboronoz, NEU*
DM: Gülselam, Sané
ZM: Schmiedebach, Hirsch, NEU
OM: Kiyotake, (NEU*)
LM: Prib, NEU
RM: NEU, Bittencourt, Ya Konan
MS: Joselu, Sobiech, Karaman
*= Noch nicht behandelt, Alternativen/Ersatzspieler
Würde z.B. folgendes bedeuten:
-------------------------Zieler---------------------------
NEU----------Marcelo--------NEU-------Albornoz
--------Schmiedebach----------Sané/NEU--------
------------------------------------------------------------
NEU-------------------Kiyotake-----------NEU/Prib
-------------------------Joselu--------------------------
Bank: NEU (TW), Schulz, NEU RV, Gülselam/Neu8er/Sané, Prib/NEU LM, Bittencourt, Sobiech
Alles sehr theoretisch, ich weiß. Soll aber unter anderem aufzeigen, welche Lösungswege/Optionen sich in einigen Situationen auftun. Klar ist: Der Umbruch wird weiter gehen.
In welcher Qualität man Spieler verpflichten wird weiß ich nicht, ich denke aber man wird, auch gemäß an den Abgängen, erneut eine Summe über 10 Millionen investieren. Ich denke man könnte sogar die Summe aus dem letzten Sommer toppen.
Kracher der Kategorie "Joselu/Kiyotake" erwarte ich auf RM, der nicht-nominelle Stindl-Nachvolger auf LOM könnte ähnlich viel kosten, der neue RV wohl knapp unter 3 Millionen, der LIV könnte auch noch zur Kategorie "Kracher" gehören. Bei einem torgefährlichen 8er bin ich mir unsicher, zwar glaube ich, das könnte uns durchaus noch besser machen, aber ich sehe, wie bereits geschrieben, andere Positionen als dringlicher an.

Ich gehöre, denke ich, nicht zu der Gruppe, die unbedingt viel Geld investiert sehen will. Meinetwegen müssen wir gar kein Geld ausgeben, wenn denn trotzdem die Qualität stimmt. Das ist allerdings schwer, schon gar nicht garantiert. Wenn man allerdings Geld in die Hand nimmt möchte ich, dass das mit Konsequenz passiert. Nicht zwangsläufig: Wenn schon, dann richtig. Nur eine Investition mit einem guten Fußballer sollte sich auch größtmöglich lohnen. Von daher: Wenn im Sommer man investieren möchte soll man das bitte Konsequent tun. Ein halbherziges Investment, wie ich es in Teilen im Sommer kritisiert habe, halte ich für kontraproduktiv. Das ganze muss sich nicht unbedingt an konkreten Summen niederschlagen. Aber: Ich spiele lieber mit 15 Millionen Transferausgaben um Platz 6 als mit 10 Millionen um Platz 10. Grade langfristig.
Ich glaube, und das schrieb ich bereits im letzten Sommer, die nächste Saison könnte eine entscheidende werden. Man hat jetzt die Chance durch einige auslaufende Verträge eine Änderung der Mannschaft durchzuführen. Wie ich mir das vorstelle habe ich mal wieder überausführlich dargestellt

Hoffe es hat überhaupt jemand bis hier gelesen und konnte mir folgen. Würde mich freuen, wenn auf Grundlage dieser Gedanken jemand Fragen hat bzw diskutieren will.
Schönen Tag noch! Und heut Abend Schalke die Daumen drücken ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SergioPinto96 am 10.03.2015 um 15:21 Uhr bearbeitet

Bei Radlinger wird die Option recht sicher von Nürnberg gezogen, da diese gut mit ihm zufrieden sind. Bei Almer bin ich mir auch relativ sicher, dass er gehen wird, damit er sich noch zeigen kann. Ein weiteres Jahr auf der Bank wird er auf Grund des Statusses des Nationaltorhüters nicht machen können. Auch mit Miller wird es wahrscheinlich nicht weitergehen. Man wird also einen weiteren "Altkeeper" verpflichten, um Königsmann weiterhin Spielpraxis zu geben. Vielleicht wird dieser sogar verliehen, damit er langsam an die Bundesliga herangeführt werden kann

Bei der IV gebe ich Dir nur bedingt recht. Hoffmann und Sané sind sowohl DM, als auch IV. Hoffmann etwas stärker als IV und Sané im DM. Daher würde ich beide nur halb einbeziehen. Felipe wird uns wahrscheinlich verlassen, wenn sich ein Abnehmer findet, so dass am Ende nur Schulz als Backup bleibt. In der U23 haben in der Hinrunde hauptsächlich Thesker, Ballas und Sané in der IV gekickt. Davon wird man keinen mehr berücksichtigen können, so dass ich den aktuellen Spielern nicht den Sprung zutraue. Daher wird man sich auch nach einem weiteren IV umschauen. Der Druck einen Topspieler zu holen haben wir an der Stelle nicht.
Der RV könnte zu unserem "Königstransfer" werden. Nicht umsonst hat man Pereira geholt, um Sakai zu ersetzen. Sakai kann sich noch entwickeln, so dass er auf jeden Fall ein guter Backup wird. Bei Rankovic habe ich auch noch Hoffnung, aber bin mir nicht sicher, dass er nächste Saison schon der Richtige ist. Vielleicht muss man ihn auch noch ein Jahr verleihen. Setzt man weiter auf Rankovic, dann brauchen wir "nur" eine Übergangslösung. Pereira wird vom Gehalt her wahrscheinlich relativ teuer sein. Dafür muss er sicherlich noch mehr überzeugen.
Links brauchen wir nicht unbedingt jemanden. Prib und Schulle können einen kurzfristigen Ausfall von Miiko auch mal ausgleichen. Außerdem sollen Teichgräber und Wilton ganz ordentliche Talente sein. Traut man es den beiden nicht zu, dann wird man ggf. diese noch verleihen oder gleich abgeben. Nur in dem Fall bräuchte man ggf. noch einen Ersatz.

Ich finde Frei gar keine so schlechte Option, wenn es um das ZM geht. Ich gehe mittlerweile davon aus, dass Stindl den Verein verlässt. Sané (Hoffmann) wäre der erste Spieler, welchen man dem DM zuordnen kann, Schmiedebach Nummer zwei. Hirsch sehe ich noch skeptisch, aber wir werden sehen und Gülselam steht auch noch im Kader. Ob dieser geht ist noch sehr unklar, denn ich habe noch kein Gerücht gesehen, welche diese aufnimmt (wobei er ja gestern ein Foto aus München gepostet hat, 60 würde passen). Demnach wäre der Kader schon relativ voll und angeblich gibt es ja auch Gesprächsbereitschaft von Vereinsseite für Andreasen. Geht nun Stindl und man holt einen entsprechenden Ersatz für das ZM, dann könnte Kiyotake in die Zentrale rücken und somit hätten wir einen weiteren Bedarf auf den Außenbahnen. Inwieweit dann Dierßen und Ernst als Backup im OM gesehen werden können, wird man auch sehen. Auch Tuna könnte in zentraler Rolle berücksichtigt werden. Bei Briand bin ich mir recht sicher, dass er geht. Es wurde zwar noch nichts offiziell verkündet, aber durch die Blume ist das relativ klar.

Joselu wird auf jeden Fall bleiben und auch weiterhin seine Chancen bekommen. Bei Sobiech bin ich noch unsicher und Ya Konan kann eben auch über die Außen agieren. Der Rest ist wahrscheinlich noch nicht reif für die Liga. Meinetwegen kann es auch ein "Altstar" sein, damit die jungen dahinter noch reifen können, allerdings nur, wenn dieser fit ist und nochmal Bock hat ein paar Jahre etwas zu reißen.

ich weiß ja nicht, wie ihr das seht, aber ich kann mir auch gut vorstellen, dass Sané aktuell nur "Übergangsweise" im DM spielt.

Das die IV mit Marcelo und Sané funktioniert, haben wir bereits einige Male sehen dürfen. Ebenso, dass Sané im DM funktioniert.
Allerdings denke ich, das die aktuelle Formation mit Schmiedebach/Sané im DM und Marcelo/Schulz in der IV das Beste ist, was unser Kader hergibt - als ganzes, nicht als Reaktion auf den Gegner.

Im Gegensatz zu z. B. Marcelo/Sané und Schmiedebach/Hirsch.


Dazu passt ja auch, dass man mit Schmiedebach verlängern will und zusätzlich anscheinend einen geeigneten Spieler für das ZM sucht.


Ist nur meine Meinung - vllt. auch eine Anregung.

Er wäre wie ein Kiyotake auf dem Flügel, nur mit mehr Optionen, da beidfüßig. Mal zieht er in die Mitte, aber er kann auch über die Flügel kommen. Außerdem passt er ins Ballbesitzspiel, da er eine gute Technik hat und ballsicher ist, außerdem verfügt er über eine gewisse Schnelligkeit.
Und nochmal: Ich finde die Idee wie Korkut Fuball spielen lassen möchte, total okay. Nur halt in unserer Situation und mit den Spielern, welche wir zur Verfügung haben, halt nicht so. Das wir da unterschiedlicher Meinung sind, dass wissen wir denke ich alle und darüber brauchen wir auch nicht weiter zu diskutieren.

Wenn Korkut es schafft im Amt zu bleiben, wir uns in Liga 1 halten und auf dem Transfermarkt geeignete Spieler verpflichten, könnte Korkut unser Spiel revolutionieren mit einem System, welches wir hier noch nicht gesehen haben.