Teamumbau 13/14
03.02.2013 - 09:58 Uhr
10.01.2014 - 11:28 Uhr
Zitat von HeartBreakKid96:
Zitat von Lumax1896:
Zitat von Panna:
Zitat von Lumax1896:
Den Castillo Transfer sehe ich als zukunftstransfer für Dieter, dessen Vertrag ausläuft. Aber mit Rudi hat man ja schon einen geholt u dem sobiech dann noch einen zu servieren empfinde ich als ohrfeige für ihn. So schlecht war er nicht u muss nun auch mal soielpraxis u damit Erfahrung sammeln.
Man hat dann Rudi, sobiech, schlaufi, Dieter, kadah, suleymani, eventuell Castillo u dann noch diouf bzw. Ersatz!? Wenn er regelmäßig 3 von denen aufstellt plus huszti u bittencourt, können sie gerne noch einen holen, aber sonst empfinde ich es als deutlich zu viel. Sie kosten ja auch alle etwas u müssen auch mal spielen um sich zu entwickeln, zumindest die jungen
Es geht nicht darum das Sobiech gut oder schlecht gespielt hat, sondern das wir keine Stürmer haben.
Nehmen wir an Diouf würde wirklich noch gehen. Dann haben wir mit Sobiech und Rudnevs nur noch 2 Stürmer im Kader.
Kadah ist Stürmer nummer 1 der Reserve. Schlaudraff ist alles andere als ein Stürmer, er ist auch keiner der im 4-5-1 vorn alleine drin spielen kann, genauso wenig Valmir.
Didi ist noch nicht wieder Einsatzfähig und ob er einen neuen Vertrag bekommen wird steht unter den sternen.
Wer bleibt denn da noch ?? Also wäre eine weitere Verpflichtung im Sturm nur sinnvoll denn wirkliche Stürmer haben wir aktuell nur zwei.
Die last auf einen 17 jährigen zu lasten wäre das falsche Signal. Verheizen sollte man zudem VS auch nicht.
Wer weiß zudem wer unter Korkut auch wirklich eine Chance erhält und auf wen der Trainer nicht setzt ?
Aber welche Mannschaft spielt heutzutage noch mit 2 echten strafraumenstürmern? Sobiech u rudnevs sind alles andere als mitspielende Stürmer, also ist die eine Position doppelt besetzt u kadah hätte man in der Hinterhand wenn jemand länger ausfällt. Als neben Mann kann man viele aufstellen. Schlaufi,Dieter, valmir, Leo oder gar den Castillo den ich noch nicht abgeschrieben habe. Du musst die Leute ja auch immer bei Laune halten sonst ist das gute mannschaftsgefüge gleich wieder dahin.
Aber um sich zu verbessern muss auch ein sobiech mal spielen,Potential hat er denke ich genug. Deshalb würde ich keinen weiteren Mittelstürmertypen holen.
U ich bezweifle das er 2 Stürmer plus einen Offensiven dahinter bringt, auch wenn ich persönlich das gut fände
Sobiech ist kein mitspielender Stürmer ?? Das sehe ich komplett anders. Er ackert ohne Ende und schafft Räume für seine Mitspieler. Er hatte halt bis jetzt Pech, da er wenig Zuspiele bekommen hat. In dieser Hinrunde würden selbst Lewandowski und Mandzukic bei uns nicht mehr als 4 Tore schiessen.
@ LUMAX1896
Didi muss erstmal gesund sein, schlaudraff seine Form finden und Motivation. Leo im Sturm ? Was soll der denn da ausrichten bitte? Valmir ist kein Stürmer in dem sinne nen aussenspieler aufgrund seiner schnelligkeit aber keiner für die Zentrale.
und ich stimme HeartBreakkid96 voll und ganz zu in dem was er über Sobiech schreibt. Klar haben wir keine typen wie Reus Götze oder oder oder die mal 3-4 Gegenspieler aussteigen lassen und dann den besseren anspielen oder Tore erzwingen können. Aber Sobiech rackert immer mit. Sein Manko ist allerdings das er Arme hat und die schlecht einsetzt und Freistöße und Karten provoziert und ein Angriff abgebrochen/Unterbunden wird. Daran muss man einfach arbeiten aber ansonsten ist Sobiech schon ein guter Spieler wenn er auch in Szene gesetzt wird.
Zitat von Lumax1896:
Zitat von Panna:
Zitat von Lumax1896:
Den Castillo Transfer sehe ich als zukunftstransfer für Dieter, dessen Vertrag ausläuft. Aber mit Rudi hat man ja schon einen geholt u dem sobiech dann noch einen zu servieren empfinde ich als ohrfeige für ihn. So schlecht war er nicht u muss nun auch mal soielpraxis u damit Erfahrung sammeln.
Man hat dann Rudi, sobiech, schlaufi, Dieter, kadah, suleymani, eventuell Castillo u dann noch diouf bzw. Ersatz!? Wenn er regelmäßig 3 von denen aufstellt plus huszti u bittencourt, können sie gerne noch einen holen, aber sonst empfinde ich es als deutlich zu viel. Sie kosten ja auch alle etwas u müssen auch mal spielen um sich zu entwickeln, zumindest die jungen
Es geht nicht darum das Sobiech gut oder schlecht gespielt hat, sondern das wir keine Stürmer haben.
Nehmen wir an Diouf würde wirklich noch gehen. Dann haben wir mit Sobiech und Rudnevs nur noch 2 Stürmer im Kader.
Kadah ist Stürmer nummer 1 der Reserve. Schlaudraff ist alles andere als ein Stürmer, er ist auch keiner der im 4-5-1 vorn alleine drin spielen kann, genauso wenig Valmir.
Didi ist noch nicht wieder Einsatzfähig und ob er einen neuen Vertrag bekommen wird steht unter den sternen.
Wer bleibt denn da noch ?? Also wäre eine weitere Verpflichtung im Sturm nur sinnvoll denn wirkliche Stürmer haben wir aktuell nur zwei.
Die last auf einen 17 jährigen zu lasten wäre das falsche Signal. Verheizen sollte man zudem VS auch nicht.
Wer weiß zudem wer unter Korkut auch wirklich eine Chance erhält und auf wen der Trainer nicht setzt ?
Aber welche Mannschaft spielt heutzutage noch mit 2 echten strafraumenstürmern? Sobiech u rudnevs sind alles andere als mitspielende Stürmer, also ist die eine Position doppelt besetzt u kadah hätte man in der Hinterhand wenn jemand länger ausfällt. Als neben Mann kann man viele aufstellen. Schlaufi,Dieter, valmir, Leo oder gar den Castillo den ich noch nicht abgeschrieben habe. Du musst die Leute ja auch immer bei Laune halten sonst ist das gute mannschaftsgefüge gleich wieder dahin.
Aber um sich zu verbessern muss auch ein sobiech mal spielen,Potential hat er denke ich genug. Deshalb würde ich keinen weiteren Mittelstürmertypen holen.
U ich bezweifle das er 2 Stürmer plus einen Offensiven dahinter bringt, auch wenn ich persönlich das gut fände
Sobiech ist kein mitspielender Stürmer ?? Das sehe ich komplett anders. Er ackert ohne Ende und schafft Räume für seine Mitspieler. Er hatte halt bis jetzt Pech, da er wenig Zuspiele bekommen hat. In dieser Hinrunde würden selbst Lewandowski und Mandzukic bei uns nicht mehr als 4 Tore schiessen.
@ LUMAX1896
Didi muss erstmal gesund sein, schlaudraff seine Form finden und Motivation. Leo im Sturm ? Was soll der denn da ausrichten bitte? Valmir ist kein Stürmer in dem sinne nen aussenspieler aufgrund seiner schnelligkeit aber keiner für die Zentrale.
und ich stimme HeartBreakkid96 voll und ganz zu in dem was er über Sobiech schreibt. Klar haben wir keine typen wie Reus Götze oder oder oder die mal 3-4 Gegenspieler aussteigen lassen und dann den besseren anspielen oder Tore erzwingen können. Aber Sobiech rackert immer mit. Sein Manko ist allerdings das er Arme hat und die schlecht einsetzt und Freistöße und Karten provoziert und ein Angriff abgebrochen/Unterbunden wird. Daran muss man einfach arbeiten aber ansonsten ist Sobiech schon ein guter Spieler wenn er auch in Szene gesetzt wird.
10.01.2014 - 11:30 Uhr
Zitat von Andenschwabe:
Die wichtigsten Zeitungen Chiles greifen das Thema heute wieder mal auf und bilden die seit Tagen widersprüchliche Lage ab.
Während die Tercera davon spricht, dass Hannover die Mitwirkung Castillos in einigen Freundschaftsspielen fordert, bevor der Vertrag unterzeichnet wird, zitiert der Mercurio Duffner dahingehend, dass von Seiten Hannovers alles fix sei und man nur noch auf die Católica warte (deren Trainer wiederum den Abgang Castillos auch als sicher annimmt, und meint, innerhalb einer Woche müsste alles geklärt sein. Aber wie lang heisst es das schon?)
Sehr undurchsichtig, an was es wirklich hängt...
Ein Zitat aus dem GK-Thread von Castillo.
Die wichtigsten Zeitungen Chiles greifen das Thema heute wieder mal auf und bilden die seit Tagen widersprüchliche Lage ab.
Während die Tercera davon spricht, dass Hannover die Mitwirkung Castillos in einigen Freundschaftsspielen fordert, bevor der Vertrag unterzeichnet wird, zitiert der Mercurio Duffner dahingehend, dass von Seiten Hannovers alles fix sei und man nur noch auf die Católica warte (deren Trainer wiederum den Abgang Castillos auch als sicher annimmt, und meint, innerhalb einer Woche müsste alles geklärt sein. Aber wie lang heisst es das schon?)
Sehr undurchsichtig, an was es wirklich hängt...
Ein Zitat aus dem GK-Thread von Castillo.
10.01.2014 - 12:03 Uhr
Zitat von Panna:
Zitat von HeartBreakKid96:
Zitat von Lumax1896:
Zitat von Panna:
Zitat von Lumax1896:
Den Castillo Transfer sehe ich als zukunftstransfer für Dieter, dessen Vertrag ausläuft. Aber mit Rudi hat man ja schon einen geholt u dem sobiech dann noch einen zu servieren empfinde ich als ohrfeige für ihn. So schlecht war er nicht u muss nun auch mal soielpraxis u damit Erfahrung sammeln.
Man hat dann Rudi, sobiech, schlaufi, Dieter, kadah, suleymani, eventuell Castillo u dann noch diouf bzw. Ersatz!? Wenn er regelmäßig 3 von denen aufstellt plus huszti u bittencourt, können sie gerne noch einen holen, aber sonst empfinde ich es als deutlich zu viel. Sie kosten ja auch alle etwas u müssen auch mal spielen um sich zu entwickeln, zumindest die jungen
Es geht nicht darum das Sobiech gut oder schlecht gespielt hat, sondern das wir keine Stürmer haben.
Nehmen wir an Diouf würde wirklich noch gehen. Dann haben wir mit Sobiech und Rudnevs nur noch 2 Stürmer im Kader.
Kadah ist Stürmer nummer 1 der Reserve. Schlaudraff ist alles andere als ein Stürmer, er ist auch keiner der im 4-5-1 vorn alleine drin spielen kann, genauso wenig Valmir.
Didi ist noch nicht wieder Einsatzfähig und ob er einen neuen Vertrag bekommen wird steht unter den sternen.
Wer bleibt denn da noch ?? Also wäre eine weitere Verpflichtung im Sturm nur sinnvoll denn wirkliche Stürmer haben wir aktuell nur zwei.
Die last auf einen 17 jährigen zu lasten wäre das falsche Signal. Verheizen sollte man zudem VS auch nicht.
Wer weiß zudem wer unter Korkut auch wirklich eine Chance erhält und auf wen der Trainer nicht setzt ?
Aber welche Mannschaft spielt heutzutage noch mit 2 echten strafraumenstürmern? Sobiech u rudnevs sind alles andere als mitspielende Stürmer, also ist die eine Position doppelt besetzt u kadah hätte man in der Hinterhand wenn jemand länger ausfällt. Als neben Mann kann man viele aufstellen. Schlaufi,Dieter, valmir, Leo oder gar den Castillo den ich noch nicht abgeschrieben habe. Du musst die Leute ja auch immer bei Laune halten sonst ist das gute mannschaftsgefüge gleich wieder dahin.
Aber um sich zu verbessern muss auch ein sobiech mal spielen,Potential hat er denke ich genug. Deshalb würde ich keinen weiteren Mittelstürmertypen holen.
U ich bezweifle das er 2 Stürmer plus einen Offensiven dahinter bringt, auch wenn ich persönlich das gut fände
Sobiech ist kein mitspielender Stürmer ?? Das sehe ich komplett anders. Er ackert ohne Ende und schafft Räume für seine Mitspieler. Er hatte halt bis jetzt Pech, da er wenig Zuspiele bekommen hat. In dieser Hinrunde würden selbst Lewandowski und Mandzukic bei uns nicht mehr als 4 Tore schiessen.
@ LUMAX1896
Didi muss erstmal gesund sein, schlaudraff seine Form finden und Motivation. Leo im Sturm ? Was soll der denn da ausrichten bitte? Valmir ist kein Stürmer in dem sinne nen aussenspieler aufgrund seiner schnelligkeit aber keiner für die Zentrale.
und ich stimme HeartBreakkid96 voll und ganz zu in dem was er über Sobiech schreibt. Klar haben wir keine typen wie Reus Götze oder oder oder die mal 3-4 Gegenspieler aussteigen lassen und dann den besseren anspielen oder Tore erzwingen können. Aber Sobiech rackert immer mit. Sein Manko ist allerdings das er Arme hat und die schlecht einsetzt und Freistöße und Karten provoziert und ein Angriff abgebrochen/Unterbunden wird. Daran muss man einfach arbeiten aber ansonsten ist Sobiech schon ein guter Spieler wenn er auch in Szene gesetzt wird.
Da gebe ich euch total recht, halte große Stücke auf Artur, für mich hattet den Spitznamen king Artur, aber er ist wie oben genannt kein dribbler. Er ackert u schafft Räume dafür mag i ihn auch, a wie gesagt kein dribbelt der mal den no Look Pass spielt.u zwei wie er u rudnevs ist nicht so richtig brauchbar im modernen Fußball wie ich finde. Deshalb sind 2 von der Sorte genug. Klar müssen die anderen erst wieder in Schwung kommen aber da bin ich guter Dinge. Auch valmir hat Potential für diese Position genau wie Leo. Als hängende Spitze wie ein Reus oder meinetwegen Einen Müller. Oder nimm einen kroos der bei den Bayern auf der Position Gold wert ist mit seiner schusstechnick. Das sehe ich Leo auch u Valmir kanns werden
Zitat von HeartBreakKid96:
Zitat von Lumax1896:
Zitat von Panna:
Zitat von Lumax1896:
Den Castillo Transfer sehe ich als zukunftstransfer für Dieter, dessen Vertrag ausläuft. Aber mit Rudi hat man ja schon einen geholt u dem sobiech dann noch einen zu servieren empfinde ich als ohrfeige für ihn. So schlecht war er nicht u muss nun auch mal soielpraxis u damit Erfahrung sammeln.
Man hat dann Rudi, sobiech, schlaufi, Dieter, kadah, suleymani, eventuell Castillo u dann noch diouf bzw. Ersatz!? Wenn er regelmäßig 3 von denen aufstellt plus huszti u bittencourt, können sie gerne noch einen holen, aber sonst empfinde ich es als deutlich zu viel. Sie kosten ja auch alle etwas u müssen auch mal spielen um sich zu entwickeln, zumindest die jungen
Es geht nicht darum das Sobiech gut oder schlecht gespielt hat, sondern das wir keine Stürmer haben.
Nehmen wir an Diouf würde wirklich noch gehen. Dann haben wir mit Sobiech und Rudnevs nur noch 2 Stürmer im Kader.
Kadah ist Stürmer nummer 1 der Reserve. Schlaudraff ist alles andere als ein Stürmer, er ist auch keiner der im 4-5-1 vorn alleine drin spielen kann, genauso wenig Valmir.
Didi ist noch nicht wieder Einsatzfähig und ob er einen neuen Vertrag bekommen wird steht unter den sternen.
Wer bleibt denn da noch ?? Also wäre eine weitere Verpflichtung im Sturm nur sinnvoll denn wirkliche Stürmer haben wir aktuell nur zwei.
Die last auf einen 17 jährigen zu lasten wäre das falsche Signal. Verheizen sollte man zudem VS auch nicht.
Wer weiß zudem wer unter Korkut auch wirklich eine Chance erhält und auf wen der Trainer nicht setzt ?
Aber welche Mannschaft spielt heutzutage noch mit 2 echten strafraumenstürmern? Sobiech u rudnevs sind alles andere als mitspielende Stürmer, also ist die eine Position doppelt besetzt u kadah hätte man in der Hinterhand wenn jemand länger ausfällt. Als neben Mann kann man viele aufstellen. Schlaufi,Dieter, valmir, Leo oder gar den Castillo den ich noch nicht abgeschrieben habe. Du musst die Leute ja auch immer bei Laune halten sonst ist das gute mannschaftsgefüge gleich wieder dahin.
Aber um sich zu verbessern muss auch ein sobiech mal spielen,Potential hat er denke ich genug. Deshalb würde ich keinen weiteren Mittelstürmertypen holen.
U ich bezweifle das er 2 Stürmer plus einen Offensiven dahinter bringt, auch wenn ich persönlich das gut fände
Sobiech ist kein mitspielender Stürmer ?? Das sehe ich komplett anders. Er ackert ohne Ende und schafft Räume für seine Mitspieler. Er hatte halt bis jetzt Pech, da er wenig Zuspiele bekommen hat. In dieser Hinrunde würden selbst Lewandowski und Mandzukic bei uns nicht mehr als 4 Tore schiessen.
@ LUMAX1896
Didi muss erstmal gesund sein, schlaudraff seine Form finden und Motivation. Leo im Sturm ? Was soll der denn da ausrichten bitte? Valmir ist kein Stürmer in dem sinne nen aussenspieler aufgrund seiner schnelligkeit aber keiner für die Zentrale.
und ich stimme HeartBreakkid96 voll und ganz zu in dem was er über Sobiech schreibt. Klar haben wir keine typen wie Reus Götze oder oder oder die mal 3-4 Gegenspieler aussteigen lassen und dann den besseren anspielen oder Tore erzwingen können. Aber Sobiech rackert immer mit. Sein Manko ist allerdings das er Arme hat und die schlecht einsetzt und Freistöße und Karten provoziert und ein Angriff abgebrochen/Unterbunden wird. Daran muss man einfach arbeiten aber ansonsten ist Sobiech schon ein guter Spieler wenn er auch in Szene gesetzt wird.
Da gebe ich euch total recht, halte große Stücke auf Artur, für mich hattet den Spitznamen king Artur, aber er ist wie oben genannt kein dribbler. Er ackert u schafft Räume dafür mag i ihn auch, a wie gesagt kein dribbelt der mal den no Look Pass spielt.u zwei wie er u rudnevs ist nicht so richtig brauchbar im modernen Fußball wie ich finde. Deshalb sind 2 von der Sorte genug. Klar müssen die anderen erst wieder in Schwung kommen aber da bin ich guter Dinge. Auch valmir hat Potential für diese Position genau wie Leo. Als hängende Spitze wie ein Reus oder meinetwegen Einen Müller. Oder nimm einen kroos der bei den Bayern auf der Position Gold wert ist mit seiner schusstechnick. Das sehe ich Leo auch u Valmir kanns werden
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lumax1896 am 10.01.2014 um 12:04 Uhr bearbeitet
10.01.2014 - 12:20 Uhr
Zitat von Lumax1896:
Da gebe ich euch total recht, halte große Stücke auf Artur, für mich hattet den Spitznamen king Artur, aber er ist wie oben genannt kein dribbler. Er ackert u schafft Räume dafür mag i ihn auch, a wie gesagt kein dribbelt der mal den no Look Pass spielt.u zwei wie er u rudnevs ist nicht so richtig brauchbar im modernen Fußball wie ich finde. Deshalb sind 2 von der Sorte genug. Klar müssen die anderen erst wieder in Schwung kommen aber da bin ich guter Dinge. Auch valmir hat Potential für diese Position genau wie Leo. Als hängende Spitze wie ein Reus oder meinetwegen Einen Müller. Oder nimm einen kroos der bei den Bayern auf der Position Gold wert ist mit seiner schusstechnick. Das sehe ich Leo auch u Valmir kanns werden
Wer braucht einen No Look pass ? und du kannst Weltklasse Spieler nicht mit Bundesligaspieler vergleichen. Bittencourt ist zu klein, zu schmächtig und lfiegt wie ein Flummi durch die gegend wenn er mal ein wenig härter rangenommen wird. Er gehört weder auf die 8,10 oder 11... er ist ein Aussenspieler, alles andere würde ihn überfordern, solange er nicht körperlich zulegt.
Rudnevs ist zum vergleich mit Sobiech wieder ein anderer Stürmertyp. Bei 96 besitzt keiner eine derartige Schusstechnik das man da wirklich von regelmäßiger Torgefahr sprechen kann. Ich sagte es unter Slomka immer und immer wieder , wieso schißen die nie aufs Tor und warum immer nur in die Schnittstelle passen oder per Flanke die Tore erzielen ? Kaum machten sie es mal schon vielen die Tore (Pinto´s Tor zum Sieg in Mainz beispielsweise)
Ich glaube das Schlaudraff nun gar nicht mehr zum Zuge kommen wird. Dafür ist er einfach zu unkonstant und mal im Training einen austanzen reicht für den Bundesligaspieltag halt einfach nicht. Im Training zieht man zurück um keinen Sportskameraden zu verletzen.
und zu deiner These man spielt heutzutage nicht mehr mit 2 Spitzen - 96 kam so in die Europa Leaque... Didi und Moa beispielsweise waren unsere Stürmer.
Da gebe ich euch total recht, halte große Stücke auf Artur, für mich hattet den Spitznamen king Artur, aber er ist wie oben genannt kein dribbler. Er ackert u schafft Räume dafür mag i ihn auch, a wie gesagt kein dribbelt der mal den no Look Pass spielt.u zwei wie er u rudnevs ist nicht so richtig brauchbar im modernen Fußball wie ich finde. Deshalb sind 2 von der Sorte genug. Klar müssen die anderen erst wieder in Schwung kommen aber da bin ich guter Dinge. Auch valmir hat Potential für diese Position genau wie Leo. Als hängende Spitze wie ein Reus oder meinetwegen Einen Müller. Oder nimm einen kroos der bei den Bayern auf der Position Gold wert ist mit seiner schusstechnick. Das sehe ich Leo auch u Valmir kanns werden
Wer braucht einen No Look pass ? und du kannst Weltklasse Spieler nicht mit Bundesligaspieler vergleichen. Bittencourt ist zu klein, zu schmächtig und lfiegt wie ein Flummi durch die gegend wenn er mal ein wenig härter rangenommen wird. Er gehört weder auf die 8,10 oder 11... er ist ein Aussenspieler, alles andere würde ihn überfordern, solange er nicht körperlich zulegt.
Rudnevs ist zum vergleich mit Sobiech wieder ein anderer Stürmertyp. Bei 96 besitzt keiner eine derartige Schusstechnik das man da wirklich von regelmäßiger Torgefahr sprechen kann. Ich sagte es unter Slomka immer und immer wieder , wieso schißen die nie aufs Tor und warum immer nur in die Schnittstelle passen oder per Flanke die Tore erzielen ? Kaum machten sie es mal schon vielen die Tore (Pinto´s Tor zum Sieg in Mainz beispielsweise)
Ich glaube das Schlaudraff nun gar nicht mehr zum Zuge kommen wird. Dafür ist er einfach zu unkonstant und mal im Training einen austanzen reicht für den Bundesligaspieltag halt einfach nicht. Im Training zieht man zurück um keinen Sportskameraden zu verletzen.
und zu deiner These man spielt heutzutage nicht mehr mit 2 Spitzen - 96 kam so in die Europa Leaque... Didi und Moa beispielsweise waren unsere Stürmer.
10.01.2014 - 12:24 Uhr
Zitat von Lumax1896:
Zitat von Panna:
Zitat von HeartBreakKid96:
Zitat von Lumax1896:
Zitat von Panna:
Zitat von Lumax1896:
Den Castillo Transfer sehe ich als zukunftstransfer für Dieter, dessen Vertrag ausläuft. Aber mit Rudi hat man ja schon einen geholt u dem sobiech dann noch einen zu servieren empfinde ich als ohrfeige für ihn. So schlecht war er nicht u muss nun auch mal soielpraxis u damit Erfahrung sammeln.
Man hat dann Rudi, sobiech, schlaufi, Dieter, kadah, suleymani, eventuell Castillo u dann noch diouf bzw. Ersatz!? Wenn er regelmäßig 3 von denen aufstellt plus huszti u bittencourt, können sie gerne noch einen holen, aber sonst empfinde ich es als deutlich zu viel. Sie kosten ja auch alle etwas u müssen auch mal spielen um sich zu entwickeln, zumindest die jungen
Es geht nicht darum das Sobiech gut oder schlecht gespielt hat, sondern das wir keine Stürmer haben.
Nehmen wir an Diouf würde wirklich noch gehen. Dann haben wir mit Sobiech und Rudnevs nur noch 2 Stürmer im Kader.
Kadah ist Stürmer nummer 1 der Reserve. Schlaudraff ist alles andere als ein Stürmer, er ist auch keiner der im 4-5-1 vorn alleine drin spielen kann, genauso wenig Valmir.
Didi ist noch nicht wieder Einsatzfähig und ob er einen neuen Vertrag bekommen wird steht unter den sternen.
Wer bleibt denn da noch ?? Also wäre eine weitere Verpflichtung im Sturm nur sinnvoll denn wirkliche Stürmer haben wir aktuell nur zwei.
Die last auf einen 17 jährigen zu lasten wäre das falsche Signal. Verheizen sollte man zudem VS auch nicht.
Wer weiß zudem wer unter Korkut auch wirklich eine Chance erhält und auf wen der Trainer nicht setzt ?
Aber welche Mannschaft spielt heutzutage noch mit 2 echten strafraumenstürmern? Sobiech u rudnevs sind alles andere als mitspielende Stürmer, also ist die eine Position doppelt besetzt u kadah hätte man in der Hinterhand wenn jemand länger ausfällt. Als neben Mann kann man viele aufstellen. Schlaufi,Dieter, valmir, Leo oder gar den Castillo den ich noch nicht abgeschrieben habe. Du musst die Leute ja auch immer bei Laune halten sonst ist das gute mannschaftsgefüge gleich wieder dahin.
Aber um sich zu verbessern muss auch ein sobiech mal spielen,Potential hat er denke ich genug. Deshalb würde ich keinen weiteren Mittelstürmertypen holen.
U ich bezweifle das er 2 Stürmer plus einen Offensiven dahinter bringt, auch wenn ich persönlich das gut fände
Sobiech ist kein mitspielender Stürmer ?? Das sehe ich komplett anders. Er ackert ohne Ende und schafft Räume für seine Mitspieler. Er hatte halt bis jetzt Pech, da er wenig Zuspiele bekommen hat. In dieser Hinrunde würden selbst Lewandowski und Mandzukic bei uns nicht mehr als 4 Tore schiessen.
@ LUMAX1896
Didi muss erstmal gesund sein, schlaudraff seine Form finden und Motivation. Leo im Sturm ? Was soll der denn da ausrichten bitte? Valmir ist kein Stürmer in dem sinne nen aussenspieler aufgrund seiner schnelligkeit aber keiner für die Zentrale.
und ich stimme HeartBreakkid96 voll und ganz zu in dem was er über Sobiech schreibt. Klar haben wir keine typen wie Reus Götze oder oder oder die mal 3-4 Gegenspieler aussteigen lassen und dann den besseren anspielen oder Tore erzwingen können. Aber Sobiech rackert immer mit. Sein Manko ist allerdings das er Arme hat und die schlecht einsetzt und Freistöße und Karten provoziert und ein Angriff abgebrochen/Unterbunden wird. Daran muss man einfach arbeiten aber ansonsten ist Sobiech schon ein guter Spieler wenn er auch in Szene gesetzt wird.
Da gebe ich euch total recht, halte große Stücke auf Artur, für mich hattet den Spitznamen king Artur, aber er ist wie oben genannt kein dribbler. Er ackert u schafft Räume dafür mag i ihn auch, a wie gesagt kein dribbelt der mal den no Look Pass spielt.u zwei wie er u rudnevs ist nicht so richtig brauchbar im modernen Fußball wie ich finde. Deshalb sind 2 von der Sorte genug. Klar müssen die anderen erst wieder in Schwung kommen aber da bin ich guter Dinge. Auch valmir hat Potential für diese Position genau wie Leo. Als hängende Spitze wie ein Reus oder meinetwegen Einen Müller. Oder nimm einen kroos der bei den Bayern auf der Position Gold wert ist mit seiner schusstechnick. Das sehe ich Leo auch u Valmir kanns werden
Der moderne Fußball besteht aber nicht aus Dribbling und No-Look-Pässen, letztere sind nur für die Galerie. Sobiech, Rudnevs jetzt mal außen vorgelassen, da ich ihn nicht richtig einschätzen kann, ist unser kombinationsstärkster Stürmer und hat das sauberste Passspiel samt passender Spielinteligenz und bringt so einen Mehrwert, den Diouf als Abschlussstürmer nicht bieten kann/konnte. Das ist auch der Grund, warum Sobiech zurückgezogener gespielt hat als Diouf. Von dem was die Hamburger über Rudnevs sagen, scheint er auch in Richtung eines Diouf zu gehen (von den Anlagen her).
Zitat von Panna:
Zitat von HeartBreakKid96:
Zitat von Lumax1896:
Zitat von Panna:
Zitat von Lumax1896:
Den Castillo Transfer sehe ich als zukunftstransfer für Dieter, dessen Vertrag ausläuft. Aber mit Rudi hat man ja schon einen geholt u dem sobiech dann noch einen zu servieren empfinde ich als ohrfeige für ihn. So schlecht war er nicht u muss nun auch mal soielpraxis u damit Erfahrung sammeln.
Man hat dann Rudi, sobiech, schlaufi, Dieter, kadah, suleymani, eventuell Castillo u dann noch diouf bzw. Ersatz!? Wenn er regelmäßig 3 von denen aufstellt plus huszti u bittencourt, können sie gerne noch einen holen, aber sonst empfinde ich es als deutlich zu viel. Sie kosten ja auch alle etwas u müssen auch mal spielen um sich zu entwickeln, zumindest die jungen
Es geht nicht darum das Sobiech gut oder schlecht gespielt hat, sondern das wir keine Stürmer haben.
Nehmen wir an Diouf würde wirklich noch gehen. Dann haben wir mit Sobiech und Rudnevs nur noch 2 Stürmer im Kader.
Kadah ist Stürmer nummer 1 der Reserve. Schlaudraff ist alles andere als ein Stürmer, er ist auch keiner der im 4-5-1 vorn alleine drin spielen kann, genauso wenig Valmir.
Didi ist noch nicht wieder Einsatzfähig und ob er einen neuen Vertrag bekommen wird steht unter den sternen.
Wer bleibt denn da noch ?? Also wäre eine weitere Verpflichtung im Sturm nur sinnvoll denn wirkliche Stürmer haben wir aktuell nur zwei.
Die last auf einen 17 jährigen zu lasten wäre das falsche Signal. Verheizen sollte man zudem VS auch nicht.
Wer weiß zudem wer unter Korkut auch wirklich eine Chance erhält und auf wen der Trainer nicht setzt ?
Aber welche Mannschaft spielt heutzutage noch mit 2 echten strafraumenstürmern? Sobiech u rudnevs sind alles andere als mitspielende Stürmer, also ist die eine Position doppelt besetzt u kadah hätte man in der Hinterhand wenn jemand länger ausfällt. Als neben Mann kann man viele aufstellen. Schlaufi,Dieter, valmir, Leo oder gar den Castillo den ich noch nicht abgeschrieben habe. Du musst die Leute ja auch immer bei Laune halten sonst ist das gute mannschaftsgefüge gleich wieder dahin.
Aber um sich zu verbessern muss auch ein sobiech mal spielen,Potential hat er denke ich genug. Deshalb würde ich keinen weiteren Mittelstürmertypen holen.
U ich bezweifle das er 2 Stürmer plus einen Offensiven dahinter bringt, auch wenn ich persönlich das gut fände
Sobiech ist kein mitspielender Stürmer ?? Das sehe ich komplett anders. Er ackert ohne Ende und schafft Räume für seine Mitspieler. Er hatte halt bis jetzt Pech, da er wenig Zuspiele bekommen hat. In dieser Hinrunde würden selbst Lewandowski und Mandzukic bei uns nicht mehr als 4 Tore schiessen.
@ LUMAX1896
Didi muss erstmal gesund sein, schlaudraff seine Form finden und Motivation. Leo im Sturm ? Was soll der denn da ausrichten bitte? Valmir ist kein Stürmer in dem sinne nen aussenspieler aufgrund seiner schnelligkeit aber keiner für die Zentrale.
und ich stimme HeartBreakkid96 voll und ganz zu in dem was er über Sobiech schreibt. Klar haben wir keine typen wie Reus Götze oder oder oder die mal 3-4 Gegenspieler aussteigen lassen und dann den besseren anspielen oder Tore erzwingen können. Aber Sobiech rackert immer mit. Sein Manko ist allerdings das er Arme hat und die schlecht einsetzt und Freistöße und Karten provoziert und ein Angriff abgebrochen/Unterbunden wird. Daran muss man einfach arbeiten aber ansonsten ist Sobiech schon ein guter Spieler wenn er auch in Szene gesetzt wird.
Da gebe ich euch total recht, halte große Stücke auf Artur, für mich hattet den Spitznamen king Artur, aber er ist wie oben genannt kein dribbler. Er ackert u schafft Räume dafür mag i ihn auch, a wie gesagt kein dribbelt der mal den no Look Pass spielt.u zwei wie er u rudnevs ist nicht so richtig brauchbar im modernen Fußball wie ich finde. Deshalb sind 2 von der Sorte genug. Klar müssen die anderen erst wieder in Schwung kommen aber da bin ich guter Dinge. Auch valmir hat Potential für diese Position genau wie Leo. Als hängende Spitze wie ein Reus oder meinetwegen Einen Müller. Oder nimm einen kroos der bei den Bayern auf der Position Gold wert ist mit seiner schusstechnick. Das sehe ich Leo auch u Valmir kanns werden
Der moderne Fußball besteht aber nicht aus Dribbling und No-Look-Pässen, letztere sind nur für die Galerie. Sobiech, Rudnevs jetzt mal außen vorgelassen, da ich ihn nicht richtig einschätzen kann, ist unser kombinationsstärkster Stürmer und hat das sauberste Passspiel samt passender Spielinteligenz und bringt so einen Mehrwert, den Diouf als Abschlussstürmer nicht bieten kann/konnte. Das ist auch der Grund, warum Sobiech zurückgezogener gespielt hat als Diouf. Von dem was die Hamburger über Rudnevs sagen, scheint er auch in Richtung eines Diouf zu gehen (von den Anlagen her).
10.01.2014 - 12:26 Uhr
Zitat von Staatsfeind:
Zitat von Andenschwabe:
Die wichtigsten Zeitungen Chiles greifen das Thema heute wieder mal auf und bilden die seit Tagen widersprüchliche Lage ab.
Während die Tercera davon spricht, dass Hannover die Mitwirkung Castillos in einigen Freundschaftsspielen fordert, bevor der Vertrag unterzeichnet wird, zitiert der Mercurio Duffner dahingehend, dass von Seiten Hannovers alles fix sei und man nur noch auf die Católica warte (deren Trainer wiederum den Abgang Castillos auch als sicher annimmt, und meint, innerhalb einer Woche müsste alles geklärt sein. Aber wie lang heisst es das schon?)
Sehr undurchsichtig, an was es wirklich hängt...
Ein Zitat aus dem GK-Thread von Castillo.
Was ich dabei nicht verstehe ist, wenn es wirklich schon fix wäre mit Castillo, wieso dann Rudnevs. Sind doch beides Stürmer oder hab ich mich da verlesen? Mir wäre immer noch ein weiterer kreativer Mittelfeldspieler am Liebsten entweder für die 6 oder die beiden außen. Oder man spiel mal ein 4-2-3-1 mit einem 10er. Ich hab immer das Gefühl, dass das mit dem Kontern nicht mehr funktioniert, also braucht man auch mal andere Ideen und da kommen einfach zu wenige in letzter Zeit. gerne auch einen Mittelfeldspieler mit Erfahrung, ich glaube die fehlt im Moment bei unserem doch recht jungen Mittelfeld, wenn beispielsweise Huszti mal ausfällt doch sehr.
Aber wie gesagt, die Sache mit Castillo halte ich seit dem Zugang von Rudnevs doch für sehr unwahrscheinlich. Kann ich mir irgendwie net vorstellen.
Zitat von Andenschwabe:
Die wichtigsten Zeitungen Chiles greifen das Thema heute wieder mal auf und bilden die seit Tagen widersprüchliche Lage ab.
Während die Tercera davon spricht, dass Hannover die Mitwirkung Castillos in einigen Freundschaftsspielen fordert, bevor der Vertrag unterzeichnet wird, zitiert der Mercurio Duffner dahingehend, dass von Seiten Hannovers alles fix sei und man nur noch auf die Católica warte (deren Trainer wiederum den Abgang Castillos auch als sicher annimmt, und meint, innerhalb einer Woche müsste alles geklärt sein. Aber wie lang heisst es das schon?)
Sehr undurchsichtig, an was es wirklich hängt...
Ein Zitat aus dem GK-Thread von Castillo.
Was ich dabei nicht verstehe ist, wenn es wirklich schon fix wäre mit Castillo, wieso dann Rudnevs. Sind doch beides Stürmer oder hab ich mich da verlesen? Mir wäre immer noch ein weiterer kreativer Mittelfeldspieler am Liebsten entweder für die 6 oder die beiden außen. Oder man spiel mal ein 4-2-3-1 mit einem 10er. Ich hab immer das Gefühl, dass das mit dem Kontern nicht mehr funktioniert, also braucht man auch mal andere Ideen und da kommen einfach zu wenige in letzter Zeit. gerne auch einen Mittelfeldspieler mit Erfahrung, ich glaube die fehlt im Moment bei unserem doch recht jungen Mittelfeld, wenn beispielsweise Huszti mal ausfällt doch sehr.
Aber wie gesagt, die Sache mit Castillo halte ich seit dem Zugang von Rudnevs doch für sehr unwahrscheinlich. Kann ich mir irgendwie net vorstellen.
10.01.2014 - 12:33 Uhr
Zitat von SakuyaKira96:
Was ich dabei nicht verstehe ist, wenn es wirklich schon fix wäre mit Castillo, wieso dann Rudnevs. Sind doch beides Stürmer oder hab ich mich da verlesen? Mir wäre immer noch ein weiterer kreativer Mittelfeldspieler am Liebsten entweder für die 6 oder die beiden außen. Oder man spiel mal ein 4-2-3-1 mit einem 10er. Ich hab immer das Gefühl, dass das mit dem Kontern nicht mehr funktioniert, also braucht man auch mal andere Ideen und da kommen einfach zu wenige in letzter Zeit. gerne auch einen Mittelfeldspieler mit Erfahrung, ich glaube die fehlt im Moment bei unserem doch recht jungen Mittelfeld, wenn beispielsweise Huszti mal ausfällt doch sehr.
Aber wie gesagt, die Sache mit Castillo halte ich seit dem Zugang von Rudnevs doch für sehr unwahrscheinlich. Kann ich mir irgendwie net vorstellen.
Wenn Castillo wirklich kommt, dann wird Diouf auch gehen und ich gehe davon aus das Diouf noch wechselt und 96 Geld einstreicht wobei ich ehrlich bin: 3 Millionen zb ist schon ein Verkauf unter Wert aber wenn bei Diouf oder Solbakken halt der Goldhahn kräht.... lieber 3 Millionen als gar nix. Ich halte normal von solchen Viehtreiberein nichts aber ich denke das würde einfach sinn machen und ruhe rein bekommen, denn wenn ich sehe wie Freiburg befreiter aufgespielt hatte als das ding mit Cisse durch war...
Einen Stümer der viele Tore machen kann wie Diouf abzugeben ist schwer aber ich glaube nicht daran das Diouf 2014/15 noch auf Torejagd in Rot gehen wird...
Was ich dabei nicht verstehe ist, wenn es wirklich schon fix wäre mit Castillo, wieso dann Rudnevs. Sind doch beides Stürmer oder hab ich mich da verlesen? Mir wäre immer noch ein weiterer kreativer Mittelfeldspieler am Liebsten entweder für die 6 oder die beiden außen. Oder man spiel mal ein 4-2-3-1 mit einem 10er. Ich hab immer das Gefühl, dass das mit dem Kontern nicht mehr funktioniert, also braucht man auch mal andere Ideen und da kommen einfach zu wenige in letzter Zeit. gerne auch einen Mittelfeldspieler mit Erfahrung, ich glaube die fehlt im Moment bei unserem doch recht jungen Mittelfeld, wenn beispielsweise Huszti mal ausfällt doch sehr.
Aber wie gesagt, die Sache mit Castillo halte ich seit dem Zugang von Rudnevs doch für sehr unwahrscheinlich. Kann ich mir irgendwie net vorstellen.
Wenn Castillo wirklich kommt, dann wird Diouf auch gehen und ich gehe davon aus das Diouf noch wechselt und 96 Geld einstreicht wobei ich ehrlich bin: 3 Millionen zb ist schon ein Verkauf unter Wert aber wenn bei Diouf oder Solbakken halt der Goldhahn kräht.... lieber 3 Millionen als gar nix. Ich halte normal von solchen Viehtreiberein nichts aber ich denke das würde einfach sinn machen und ruhe rein bekommen, denn wenn ich sehe wie Freiburg befreiter aufgespielt hatte als das ding mit Cisse durch war...
Einen Stümer der viele Tore machen kann wie Diouf abzugeben ist schwer aber ich glaube nicht daran das Diouf 2014/15 noch auf Torejagd in Rot gehen wird...
10.01.2014 - 12:43 Uhr
Zitat von SakuyaKira96:
Zitat von Staatsfeind:
Zitat von Andenschwabe:
Die wichtigsten Zeitungen Chiles greifen das Thema heute wieder mal auf und bilden die seit Tagen widersprüchliche Lage ab.
Während die Tercera davon spricht, dass Hannover die Mitwirkung Castillos in einigen Freundschaftsspielen fordert, bevor der Vertrag unterzeichnet wird, zitiert der Mercurio Duffner dahingehend, dass von Seiten Hannovers alles fix sei und man nur noch auf die Católica warte (deren Trainer wiederum den Abgang Castillos auch als sicher annimmt, und meint, innerhalb einer Woche müsste alles geklärt sein. Aber wie lang heisst es das schon?)
Sehr undurchsichtig, an was es wirklich hängt...
Ein Zitat aus dem GK-Thread von Castillo.
Was ich dabei nicht verstehe ist, wenn es wirklich schon fix wäre mit Castillo, wieso dann Rudnevs. Sind doch beides Stürmer oder hab ich mich da verlesen? Mir wäre immer noch ein weiterer kreativer Mittelfeldspieler am Liebsten entweder für die 6 oder die beiden außen. Oder man spiel mal ein 4-2-3-1 mit einem 10er. Ich hab immer das Gefühl, dass das mit dem Kontern nicht mehr funktioniert, also braucht man auch mal andere Ideen und da kommen einfach zu wenige in letzter Zeit. gerne auch einen Mittelfeldspieler mit Erfahrung, ich glaube die fehlt im Moment bei unserem doch recht jungen Mittelfeld, wenn beispielsweise Huszti mal ausfällt doch sehr.
Aber wie gesagt, die Sache mit Castillo halte ich seit dem Zugang von Rudnevs doch für sehr unwahrscheinlich. Kann ich mir irgendwie net vorstellen.
Nicolas Castillo wäre, das haben die Verantwortlichen eigentlich in jeder Aussage über diese Kausa betont, ein Perspektivspieler. Das heißt also ein Spieler, der uns nicht sofort weiterhelfen soll sondern ehr in der nächsten Spielzeit.
Ich kann mir nämlich ebenfalls nicht vorstellen, dass ein so junger Bursche ohne Europa-Erfahrung auf Anhieb besser zurecht kommen würde als Sobiech oder Rudnevs.
Zitat von Staatsfeind:
Zitat von Andenschwabe:
Die wichtigsten Zeitungen Chiles greifen das Thema heute wieder mal auf und bilden die seit Tagen widersprüchliche Lage ab.
Während die Tercera davon spricht, dass Hannover die Mitwirkung Castillos in einigen Freundschaftsspielen fordert, bevor der Vertrag unterzeichnet wird, zitiert der Mercurio Duffner dahingehend, dass von Seiten Hannovers alles fix sei und man nur noch auf die Católica warte (deren Trainer wiederum den Abgang Castillos auch als sicher annimmt, und meint, innerhalb einer Woche müsste alles geklärt sein. Aber wie lang heisst es das schon?)
Sehr undurchsichtig, an was es wirklich hängt...
Ein Zitat aus dem GK-Thread von Castillo.
Was ich dabei nicht verstehe ist, wenn es wirklich schon fix wäre mit Castillo, wieso dann Rudnevs. Sind doch beides Stürmer oder hab ich mich da verlesen? Mir wäre immer noch ein weiterer kreativer Mittelfeldspieler am Liebsten entweder für die 6 oder die beiden außen. Oder man spiel mal ein 4-2-3-1 mit einem 10er. Ich hab immer das Gefühl, dass das mit dem Kontern nicht mehr funktioniert, also braucht man auch mal andere Ideen und da kommen einfach zu wenige in letzter Zeit. gerne auch einen Mittelfeldspieler mit Erfahrung, ich glaube die fehlt im Moment bei unserem doch recht jungen Mittelfeld, wenn beispielsweise Huszti mal ausfällt doch sehr.
Aber wie gesagt, die Sache mit Castillo halte ich seit dem Zugang von Rudnevs doch für sehr unwahrscheinlich. Kann ich mir irgendwie net vorstellen.
Nicolas Castillo wäre, das haben die Verantwortlichen eigentlich in jeder Aussage über diese Kausa betont, ein Perspektivspieler. Das heißt also ein Spieler, der uns nicht sofort weiterhelfen soll sondern ehr in der nächsten Spielzeit.
Ich kann mir nämlich ebenfalls nicht vorstellen, dass ein so junger Bursche ohne Europa-Erfahrung auf Anhieb besser zurecht kommen würde als Sobiech oder Rudnevs.
10.01.2014 - 12:56 Uhr
Zitat von Staatsfeind:
Zitat von SakuyaKira96:
Zitat von Staatsfeind:
Zitat von Andenschwabe:
Die wichtigsten Zeitungen Chiles greifen das Thema heute wieder mal auf und bilden die seit Tagen widersprüchliche Lage ab.
Während die Tercera davon spricht, dass Hannover die Mitwirkung Castillos in einigen Freundschaftsspielen fordert, bevor der Vertrag unterzeichnet wird, zitiert der Mercurio Duffner dahingehend, dass von Seiten Hannovers alles fix sei und man nur noch auf die Católica warte (deren Trainer wiederum den Abgang Castillos auch als sicher annimmt, und meint, innerhalb einer Woche müsste alles geklärt sein. Aber wie lang heisst es das schon?)
Sehr undurchsichtig, an was es wirklich hängt...
Ein Zitat aus dem GK-Thread von Castillo.
Was ich dabei nicht verstehe ist, wenn es wirklich schon fix wäre mit Castillo, wieso dann Rudnevs. Sind doch beides Stürmer oder hab ich mich da verlesen? Mir wäre immer noch ein weiterer kreativer Mittelfeldspieler am Liebsten entweder für die 6 oder die beiden außen. Oder man spiel mal ein 4-2-3-1 mit einem 10er. Ich hab immer das Gefühl, dass das mit dem Kontern nicht mehr funktioniert, also braucht man auch mal andere Ideen und da kommen einfach zu wenige in letzter Zeit. gerne auch einen Mittelfeldspieler mit Erfahrung, ich glaube die fehlt im Moment bei unserem doch recht jungen Mittelfeld, wenn beispielsweise Huszti mal ausfällt doch sehr.
Aber wie gesagt, die Sache mit Castillo halte ich seit dem Zugang von Rudnevs doch für sehr unwahrscheinlich. Kann ich mir irgendwie net vorstellen.
Nicolas Castillo wäre, das haben die Verantwortlichen eigentlich in jeder Aussage über diese Kausa betont, ein Perspektivspieler. Das heißt also ein Spieler, der uns nicht sofort weiterhelfen soll sondern ehr in der nächsten Spielzeit.
Ich kann mir nämlich ebenfalls nicht vorstellen, dass ein so junger Bursche ohne Europa-Erfahrung auf Anhieb besser zurecht kommen würde als Sobiech oder Rudnevs.
Er soll doch vermutlich eine Alternative für Dieter sein, da dessen Vertrag wohl nicht verlängert wird.
Zitat von SakuyaKira96:
Zitat von Staatsfeind:
Zitat von Andenschwabe:
Die wichtigsten Zeitungen Chiles greifen das Thema heute wieder mal auf und bilden die seit Tagen widersprüchliche Lage ab.
Während die Tercera davon spricht, dass Hannover die Mitwirkung Castillos in einigen Freundschaftsspielen fordert, bevor der Vertrag unterzeichnet wird, zitiert der Mercurio Duffner dahingehend, dass von Seiten Hannovers alles fix sei und man nur noch auf die Católica warte (deren Trainer wiederum den Abgang Castillos auch als sicher annimmt, und meint, innerhalb einer Woche müsste alles geklärt sein. Aber wie lang heisst es das schon?)
Sehr undurchsichtig, an was es wirklich hängt...
Ein Zitat aus dem GK-Thread von Castillo.
Was ich dabei nicht verstehe ist, wenn es wirklich schon fix wäre mit Castillo, wieso dann Rudnevs. Sind doch beides Stürmer oder hab ich mich da verlesen? Mir wäre immer noch ein weiterer kreativer Mittelfeldspieler am Liebsten entweder für die 6 oder die beiden außen. Oder man spiel mal ein 4-2-3-1 mit einem 10er. Ich hab immer das Gefühl, dass das mit dem Kontern nicht mehr funktioniert, also braucht man auch mal andere Ideen und da kommen einfach zu wenige in letzter Zeit. gerne auch einen Mittelfeldspieler mit Erfahrung, ich glaube die fehlt im Moment bei unserem doch recht jungen Mittelfeld, wenn beispielsweise Huszti mal ausfällt doch sehr.
Aber wie gesagt, die Sache mit Castillo halte ich seit dem Zugang von Rudnevs doch für sehr unwahrscheinlich. Kann ich mir irgendwie net vorstellen.
Nicolas Castillo wäre, das haben die Verantwortlichen eigentlich in jeder Aussage über diese Kausa betont, ein Perspektivspieler. Das heißt also ein Spieler, der uns nicht sofort weiterhelfen soll sondern ehr in der nächsten Spielzeit.
Ich kann mir nämlich ebenfalls nicht vorstellen, dass ein so junger Bursche ohne Europa-Erfahrung auf Anhieb besser zurecht kommen würde als Sobiech oder Rudnevs.
Er soll doch vermutlich eine Alternative für Dieter sein, da dessen Vertrag wohl nicht verlängert wird.
10.01.2014 - 13:11 Uhr
Zitat von DonRolandoo:
Er soll doch vermutlich eine Alternative für Dieter sein, da dessen Vertrag wohl nicht verlängert wird.
Das würde ich so nicht sagen. Neuer Trainer neues Glück.... Darum sollte ja Ballas auch erst später nach Saarbrücken.
Er soll doch vermutlich eine Alternative für Dieter sein, da dessen Vertrag wohl nicht verlängert wird.
Das würde ich so nicht sagen. Neuer Trainer neues Glück.... Darum sollte ja Ballas auch erst später nach Saarbrücken.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.