Team-Diskussionen: Verteidigung
08.07.2007 - 16:31 Uhr
28.08.2013 - 18:16 Uhr
Zitat von Wilhelm2704:
Tja Tribun,
zu Deinem Beitrag fällt mir nun wirklich nichts mehr ein.........Mal abgesehen davon, dass Du bereits alles richtig gesagt hast. ;)
Einem Spieler, der wie Du richtig sagst in der leidigen Abstiegssaison zu den wenigen Lichtblicken gehörte defensive Schwächen anzudichten finde ich schon gnadenlos überzogen. Da war ein 23jähriger, der noch Liga 2 übte und gnadenlos den Mist mit ausbügeln musste der innerhalb des Gefüges passierte. Und das hat er durchaus mehr als passabel hinbekommen.
Und das ihm bei den 60zigern eher vorgeworfen wird er täte zu wenig für die Spieleröffnung, als seine kolportierten defensiven Schwächen sagt auch einiges aus.
Deshalb vollste Zustimmung @Daniel. Wenn er zu haben ist und es iwi machbar ist dann gerne.
Naia, es ist kein Geheimnis das Feick gelernter Linksaußen ist und defensiv nicht so stark ist wie im Spiel nach vorne. Dazu kommt dass er bei 1860 im den letzten anderthalb Jahren kaum auf Einsätze gekommen ist und dort zuletzt nur noch in der zweiten Mannschaft eingesetzt wurde. Ob das jetzt die Verbesserung auf der LV Position ist wage ich daher stark zu bezweifeln.
Tja Tribun,
zu Deinem Beitrag fällt mir nun wirklich nichts mehr ein.........Mal abgesehen davon, dass Du bereits alles richtig gesagt hast. ;)
Einem Spieler, der wie Du richtig sagst in der leidigen Abstiegssaison zu den wenigen Lichtblicken gehörte defensive Schwächen anzudichten finde ich schon gnadenlos überzogen. Da war ein 23jähriger, der noch Liga 2 übte und gnadenlos den Mist mit ausbügeln musste der innerhalb des Gefüges passierte. Und das hat er durchaus mehr als passabel hinbekommen.
Und das ihm bei den 60zigern eher vorgeworfen wird er täte zu wenig für die Spieleröffnung, als seine kolportierten defensiven Schwächen sagt auch einiges aus.
Deshalb vollste Zustimmung @Daniel. Wenn er zu haben ist und es iwi machbar ist dann gerne.
Naia, es ist kein Geheimnis das Feick gelernter Linksaußen ist und defensiv nicht so stark ist wie im Spiel nach vorne. Dazu kommt dass er bei 1860 im den letzten anderthalb Jahren kaum auf Einsätze gekommen ist und dort zuletzt nur noch in der zweiten Mannschaft eingesetzt wurde. Ob das jetzt die Verbesserung auf der LV Position ist wage ich daher stark zu bezweifeln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gaya am 28.08.2013 um 18:16 Uhr bearbeitet
28.08.2013 - 18:50 Uhr
Zitat von Gaya:
Zitat von Wilhelm2704:
Tja Tribun,
zu Deinem Beitrag fällt mir nun wirklich nichts mehr ein.........Mal abgesehen davon, dass Du bereits alles richtig gesagt hast. ;)
Einem Spieler, der wie Du richtig sagst in der leidigen Abstiegssaison zu den wenigen Lichtblicken gehörte defensive Schwächen anzudichten finde ich schon gnadenlos überzogen. Da war ein 23jähriger, der noch Liga 2 übte und gnadenlos den Mist mit ausbügeln musste der innerhalb des Gefüges passierte. Und das hat er durchaus mehr als passabel hinbekommen.
Und das ihm bei den 60zigern eher vorgeworfen wird er täte zu wenig für die Spieleröffnung, als seine kolportierten defensiven Schwächen sagt auch einiges aus.
Deshalb vollste Zustimmung @Daniel. Wenn er zu haben ist und es iwi machbar ist dann gerne.
Naia, es ist kein Geheimnis das Feick gelernter Linksaußen ist und defensiv nicht so stark ist wie im Spiel nach vorne. Dazu kommt dass er bei 1860 im den letzten anderthalb Jahren kaum auf Einsätze gekommen ist und dort zuletzt nur noch in der zweiten Mannschaft eingesetzt wurde. Ob das jetzt die Verbesserung auf der LV Position ist wage ich daher stark zu bezweifeln.
Das Problem ist jedoch, das wir jetzt eine Baustelle eröffnen dürfen / müssen die ich derart bisher nicht so gesehen habe. Das sich Lorenz jetzt erst in der Loiga einfinden muss war für mich zu erwarten. Ist es doch sein nächster Karriereschritt in einer höheren Liga zu spielen. Stockfehler sind da normal, zumindest anfänglich. Der Bengel wird sich aklimatisieren, dessen bin ich mir sicher.
Dumm ist nur, das SK scheinbar jetzt nicht mehr so richtig auf Salger setzt, warum auch immer.
Und daher brauchen wir nunmal jemanden der uns auf der linken Seite weiterhelfen kann, wenn salger keine zwingende Rolle spielen sollte. Oder eben, weil Stefan Krämer da noch einen anderen Plan hat, der vllt. während der Saison (Hypothetisch), weiter mit beiden plant, jedoch weil möglich darüber hinaus mit Feick zusätzliche Optionen bekäme......Konjunktiv ick hör Dir trapsen, ich weiß.
Dennoch bin ich der Meinung, das er uns durchaus weiterhelfen könnte, ja sogar sollte.
Und wenn es machbar ist ohne anderes zu blockieren, warum eigentlich nicht. Zumal ohnehin keine weitere Personalie davon betroffen ist und ansonsten die Manschaftsteile stehen.
Ich finde Arne und der DSC das würde schon passen.....Aber an eine Verpflichtung glaube ich offen gestanden eher nicht. So sehr ich mir das auch wünschen würde.
Zitat von Wilhelm2704:
Tja Tribun,
zu Deinem Beitrag fällt mir nun wirklich nichts mehr ein.........Mal abgesehen davon, dass Du bereits alles richtig gesagt hast. ;)
Einem Spieler, der wie Du richtig sagst in der leidigen Abstiegssaison zu den wenigen Lichtblicken gehörte defensive Schwächen anzudichten finde ich schon gnadenlos überzogen. Da war ein 23jähriger, der noch Liga 2 übte und gnadenlos den Mist mit ausbügeln musste der innerhalb des Gefüges passierte. Und das hat er durchaus mehr als passabel hinbekommen.
Und das ihm bei den 60zigern eher vorgeworfen wird er täte zu wenig für die Spieleröffnung, als seine kolportierten defensiven Schwächen sagt auch einiges aus.
Deshalb vollste Zustimmung @Daniel. Wenn er zu haben ist und es iwi machbar ist dann gerne.
Naia, es ist kein Geheimnis das Feick gelernter Linksaußen ist und defensiv nicht so stark ist wie im Spiel nach vorne. Dazu kommt dass er bei 1860 im den letzten anderthalb Jahren kaum auf Einsätze gekommen ist und dort zuletzt nur noch in der zweiten Mannschaft eingesetzt wurde. Ob das jetzt die Verbesserung auf der LV Position ist wage ich daher stark zu bezweifeln.
Das Problem ist jedoch, das wir jetzt eine Baustelle eröffnen dürfen / müssen die ich derart bisher nicht so gesehen habe. Das sich Lorenz jetzt erst in der Loiga einfinden muss war für mich zu erwarten. Ist es doch sein nächster Karriereschritt in einer höheren Liga zu spielen. Stockfehler sind da normal, zumindest anfänglich. Der Bengel wird sich aklimatisieren, dessen bin ich mir sicher.
Dumm ist nur, das SK scheinbar jetzt nicht mehr so richtig auf Salger setzt, warum auch immer.
Und daher brauchen wir nunmal jemanden der uns auf der linken Seite weiterhelfen kann, wenn salger keine zwingende Rolle spielen sollte. Oder eben, weil Stefan Krämer da noch einen anderen Plan hat, der vllt. während der Saison (Hypothetisch), weiter mit beiden plant, jedoch weil möglich darüber hinaus mit Feick zusätzliche Optionen bekäme......Konjunktiv ick hör Dir trapsen, ich weiß.
Dennoch bin ich der Meinung, das er uns durchaus weiterhelfen könnte, ja sogar sollte.
Und wenn es machbar ist ohne anderes zu blockieren, warum eigentlich nicht. Zumal ohnehin keine weitere Personalie davon betroffen ist und ansonsten die Manschaftsteile stehen.
Ich finde Arne und der DSC das würde schon passen.....Aber an eine Verpflichtung glaube ich offen gestanden eher nicht. So sehr ich mir das auch wünschen würde.
28.08.2013 - 21:32 Uhr
Ich kann mir auch gut vorstellen, das Feick seine letzte Chance nutzen wird. Die "Freundschaft"zu Kirch hat ihm in seiner Entwicklung bei Arminia nicht geholfen.Gelingt es ihm, an seine guten Zeiten wieder ( nach entsprechender Einarbeitungsphase ) anzuschließen,
ist er mit Sicherheit eine gute Verstärkung.Das bedeutet natürlich auch, das Krämer nicht an
seiner Aufstiegsmannschaft in "Niebelungentreue" festhält.Ich finde auch, daß dieser Wechsel auch mehr Chancen als Risken birgt.
ist er mit Sicherheit eine gute Verstärkung.Das bedeutet natürlich auch, das Krämer nicht an
seiner Aufstiegsmannschaft in "Niebelungentreue" festhält.Ich finde auch, daß dieser Wechsel auch mehr Chancen als Risken birgt.
28.08.2013 - 21:50 Uhr
Hört euch mal den aktuellen Arminia Podcast von Radio Bielefeld an, da sagt Krämer ziemlich deutlich, dass man im LV zu dünn besetzt ist, da Lorenz eigentlich LM ist und da wohl eingeplant wird und Salger der einzige richtige LV ist. Deshalb will er gerne Feick haben und es hört sich auch so an, als wenn Salger fester Bestandteil der Planungen ist, weil man wie gesagt zwei gelernte LV im Kader haben will und Lorenz dort nur eine Notlösung ist.
http://www.radiobielefeld.de/interaktiv/podcast/dsc-arminia-bielefeld.html
http://www.radiobielefeld.de/interaktiv/podcast/dsc-arminia-bielefeld.html
28.08.2013 - 21:56 Uhr
Hört mal hier in den Arminia-Podcast rein: http://www.radiobielefeld.de/interaktiv/podcast/dsc-arminia-bielefeld.html
Ab ca. 4:00.
Krämer sagt: "Ein linker Verteidiger zusätzlich würde uns nicht schaden. Marc Lorenz hat das ja gut gemacht, ist aber gelernt - oder von Haus aus - Linksaußen. Dann hätten wir mit Feick und Salger zwei gestandene, ausgebildete linke Verteidiger. Das ist ein ausgewogenes Ding, das haben wir eigentlich auf jeder Position, ich hätte nichts dagegen."
Das erklärt doch einiges ;)
Weiter vorne im Podcast bescheinigt Krämer übrigens sowohl Lorenz, Salger als auch Strifler eine gute Trainingswoche.
EDIT: Zippy war schneller :D
Ab ca. 4:00.
Krämer sagt: "Ein linker Verteidiger zusätzlich würde uns nicht schaden. Marc Lorenz hat das ja gut gemacht, ist aber gelernt - oder von Haus aus - Linksaußen. Dann hätten wir mit Feick und Salger zwei gestandene, ausgebildete linke Verteidiger. Das ist ein ausgewogenes Ding, das haben wir eigentlich auf jeder Position, ich hätte nichts dagegen."
Das erklärt doch einiges ;)
Weiter vorne im Podcast bescheinigt Krämer übrigens sowohl Lorenz, Salger als auch Strifler eine gute Trainingswoche.
EDIT: Zippy war schneller :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Juan-Lede am 28.08.2013 um 21:57 Uhr bearbeitet
29.08.2013 - 10:24 Uhr
Vom Grunde her ja auch alles stimmig, was Sk da über seine LV sagt, bzw. über seinen Linksaußen.
Allerdings kann ich mich jetzt nicht entsinnen, wann Lorenz mal auf Linksaußen mehr als ein Spiel gemacht hat, wenn überhaupt?
Allerdings kann ich mich jetzt nicht entsinnen, wann Lorenz mal auf Linksaußen mehr als ein Spiel gemacht hat, wenn überhaupt?
29.08.2013 - 10:48 Uhr
Zitat von DerEwald:
Vom Grunde her ja auch alles stimmig, was Sk da über seine LV sagt, bzw. über seinen Linksaußen.
Allerdings kann ich mich jetzt nicht entsinnen, wann Lorenz mal auf Linksaußen mehr als ein Spiel gemacht hat, wenn überhaupt?
Richtig...
Sollte Feick verpflichtet und er der Stamm-LV werden, dann steht Lorenz auf der Abschussliste.
Dann wird es mit Sicherheit schwer sich gegen Schönfeld, Krämer-Liebling Müller, Rahn, Achahbar und Co. durchzusetzen. Zumal Lorenz, wie Du es auch schreibst DerEwald, noch nie das Standing im LM hatte und dort bisher selten gespielt hat.
Ich würde ihn dort aber gerne mal sehen, denn dort könnte er zur Absicherung auch einen eher defensiven LM spielen, der mit Schwung und aus der Tiefe kommt.
Vom Grunde her ja auch alles stimmig, was Sk da über seine LV sagt, bzw. über seinen Linksaußen.
Allerdings kann ich mich jetzt nicht entsinnen, wann Lorenz mal auf Linksaußen mehr als ein Spiel gemacht hat, wenn überhaupt?
Richtig...
Sollte Feick verpflichtet und er der Stamm-LV werden, dann steht Lorenz auf der Abschussliste.
Dann wird es mit Sicherheit schwer sich gegen Schönfeld, Krämer-Liebling Müller, Rahn, Achahbar und Co. durchzusetzen. Zumal Lorenz, wie Du es auch schreibst DerEwald, noch nie das Standing im LM hatte und dort bisher selten gespielt hat.
Ich würde ihn dort aber gerne mal sehen, denn dort könnte er zur Absicherung auch einen eher defensiven LM spielen, der mit Schwung und aus der Tiefe kommt.
29.08.2013 - 10:58 Uhr
Zitat von Ugolini:
Ich würde ihn dort aber gerne mal sehen, denn dort könnte er zur Absicherung auch einen eher defensiven LM spielen, der mit Schwung und aus der Tiefe kommt.
Genau das ist auch mein Wunsch (s.a. meine Aufstellung mit Spiel-Thread).
Könnte mir gut vorstellen, das Lorenz zusammen mit Salger spielt (LV) und die beiden ihre Seite gut dich machen.
Ich würde ihn dort aber gerne mal sehen, denn dort könnte er zur Absicherung auch einen eher defensiven LM spielen, der mit Schwung und aus der Tiefe kommt.
Genau das ist auch mein Wunsch (s.a. meine Aufstellung mit Spiel-Thread).
Könnte mir gut vorstellen, das Lorenz zusammen mit Salger spielt (LV) und die beiden ihre Seite gut dich machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DerEwald am 29.08.2013 um 10:59 Uhr bearbeitet
29.08.2013 - 11:09 Uhr
Ich hoffe und ich denke einige, unteranderem auch du Ugolini, hoffen, dass du nicht Recht behälst mit:
Zitat
...dann steht Lorenz auf der Abschussliste.
Ich vermute einfach mal, dass sich SK ursprünglich einen sehr offensiven LV gewünscht hat und Salger diesen Wunsch nicht erfüllen konnte. Lorenz hat das dann zwar in der 3. Liga sehr gut gemacht, aber defensive Schwächen aufgezeigt. In mir schwillt die leise Hoffnung, dass SK diesbezüglich einen Lernprozess vollzogen hat und Lorenz doch im LM wieder sieht.
Das SK seine Lieblinge hat ist die eine Sicht der Dinge, dass dachte ich bisher auch - aber seit dem Ingolstadtspiel beschleicht mich immer mehr das Gefühl, dass er entweder sehr nach Trainingseindrücken geht, oder die Gegnervorbereitung so intensiviert hat, dass Strifler für ihn, aus welchen Gründen auch immer, die einzige Option gewesen ist. Denn Strifler ist doch alles andere als ein Liebling von Herrn Krämer, mag ich mal behaupten :P Das wiederrum bringt mich zu der Hoffnung, dass für Lorenz auch im LM Platz im System Krämer ist und er Müller/Jerat und Schönfeld die 2 übrigen Positionen gibt.
Wenn man aber erstmal abwartend spielen wollte, wäre es auch eine Waffe, Lorenz zur 60. für einen ausgepowerten Schönfeld zu bringen. Für "Loslegen wie die Feuerwehr!" gehört Lorenz in jedem Fall in die Startaufstellung!
Zitat
...dann steht Lorenz auf der Abschussliste.
Ich vermute einfach mal, dass sich SK ursprünglich einen sehr offensiven LV gewünscht hat und Salger diesen Wunsch nicht erfüllen konnte. Lorenz hat das dann zwar in der 3. Liga sehr gut gemacht, aber defensive Schwächen aufgezeigt. In mir schwillt die leise Hoffnung, dass SK diesbezüglich einen Lernprozess vollzogen hat und Lorenz doch im LM wieder sieht.
Das SK seine Lieblinge hat ist die eine Sicht der Dinge, dass dachte ich bisher auch - aber seit dem Ingolstadtspiel beschleicht mich immer mehr das Gefühl, dass er entweder sehr nach Trainingseindrücken geht, oder die Gegnervorbereitung so intensiviert hat, dass Strifler für ihn, aus welchen Gründen auch immer, die einzige Option gewesen ist. Denn Strifler ist doch alles andere als ein Liebling von Herrn Krämer, mag ich mal behaupten :P Das wiederrum bringt mich zu der Hoffnung, dass für Lorenz auch im LM Platz im System Krämer ist und er Müller/Jerat und Schönfeld die 2 übrigen Positionen gibt.
Wenn man aber erstmal abwartend spielen wollte, wäre es auch eine Waffe, Lorenz zur 60. für einen ausgepowerten Schönfeld zu bringen. Für "Loslegen wie die Feuerwehr!" gehört Lorenz in jedem Fall in die Startaufstellung!
29.08.2013 - 11:11 Uhr
Ich fand Salger in der Rückrunde sehr schwach. Er ist daher auch vollkommen zu Recht von Lorenz abgelöst worden. Lorenz ist aber kein LV.
Feick mag ich von der Spielanlage her zwar sehr gerne. Mir wäre ein gestandener "echter" LV aber lieber.
Lorenz sehe ich im LM, als offensivere Variante zu Rahn.
Feick mag ich von der Spielanlage her zwar sehr gerne. Mir wäre ein gestandener "echter" LV aber lieber.
Lorenz sehe ich im LM, als offensivere Variante zu Rahn.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.