Taktiktisch

Da wir jetzt mal vom sicheren Transfer von Klimowicz ausgehen, könnte eine solche Aufstellung mögliche Wunschaufstellung Schernings sein. Hüsing scheint unantastbar, daher bleibt er in dieser Wunschaufstellung mal drauf, auch wenn ich lieber Ramos sehen würde.

Das halte ich bei aller berechtigten Kritik am Saisonstart für eine herausragende Zweitligamannschaft. Im Übrigen auch in der Breite, wenn man mal versucht, ein 11 gegen 11 aufzustellen. Dann spielt die oben genannte Mannschaft, wenn alle fit sind (von einer Ince-Leihe gehe ich aus) gegen:

-------------------------------------------Kapino-------------------------------------
-------Sidler-------------Ramos-----------------Jäkel---------------Bello-------
------------------------------Prietl----------------Kanuric--------------------------
-------Consbruch--------------------Rzatkowsi----------------Lasme--------
---------------------------------------------Klos---------------------------------------

Das ist auch in der Breite gut, außer vielleicht auf der Rechtsaußenposition, die man bei einem Ausfall von Hack oder Okugawa aber vielleicht auch aus der Breite auffangen kann. Allerdings darf von mir aus da auch gern jemand kommen, wenn sich das wirtschaftlich, sportlich und menschlich auf den letzten Drücker noch realisieren lässt.

Für mich ist das aktuelle taktische Spielsystem in unserer aktuellen Negativ-Spirale überhaupt nicht zielführend, um aus diesem Loch herauszukommen.

Meiner Meinung spielen wir grade zu Beginn viel zu passiv. Da fehlt das Pressing im Offensivbereich, da fehlt das Stören im Spielaufbau des Gegners und auch die Aggressivität in den Zweikämpfen teilweise und auch das Zustellen beim Kombinationsspiel des Gegners.

Auch hat man in anderen Spielen gesehen, dass man quasi über die Außenlinie ein sehr gutes schnelles Spiel nach vorne aquirieren kann. Das würde unser gesamtes Spiel breiter machen.

Ich weiß, unser größtes Manko ist der ganze Defensiv-Verbund. Hier sind natürlich die Konterstöße durch die Mitte oder auch die meist von außen zu wenig bedrängten Flanken in unseren Strafraum ein schwieriges Terrain, wo wir immer wieder gegenüber dem Gegner eigene Fehler zulassen.

Aber wenn wir es schaffen, z.B. in Hannover dem Gegner meist weit von unserem Strafraum wegzuhalten und selber aktiv zu werden und vor allen Dingen, die '96 er in deren Hälfte bereits am Kombinationsspiel zu stören, haben wir bessere Chancen, am Ende ungeschoren davon zu kommen.

Ich würde gerne so aufstellen.

Primär geht es um das Spiel gegen den Ball und dazu benötigen wir anscheinend 3 defensiv denkende Zentrumspieler.

Vasiliadis hat aber auch immer wieder seine Schwächen, wenn er weit hinten mit aushilft. So jetzt auch beim 1-2 des KSC als er einfach hintertrabt.
Vorne hatte er zuletzt immer wieder gute Ideen und als Spieler der vorne mit zur ersten Pressinglinie aufläuft, ist er durchaus geeignet.

Vor der Abwehr möchte ich gerne ein Bollwerk aufbauen. Ramos gewinnt bei uns die meisten Zweikämpfe, wie auf ihn verzichten?
Er ist oft der Bruderleichtfuß aber vielleicht gibt es ihm die Sicherheit, wenn hinter ihm noch die IV steht.

Zusätzlich kann Ramos durch seine dynamischen Vorstöße und seiner Übersicht im Spielaufbau uns ein deutlicher Mehrwert sein. Ebenso ist seine Körpergröße von Vorteil.

Bei Prietl habe ich lange überlegt, man kann auch Kanuric neben Ramos bringen.
Ich wollte mit Pritti einfach etwas Erfahrung auf den Platz haben.

Ich Hannover müssen wir es schaffen, erst einmal sicher zu stehen.
Ebenso muss das Spiel gegen den Ball deutlichst verbessert werden. Es kann nicht sein, dass wir derart wenig Ballbesitz haben.

Auch wenn Serra ein schönes Tor gemacht hat, brauchen wir jemanden, er die Bälle festmacht.
Serra ist gut, wenn wir das Spiel dominieren und er im Strafraum angespielt wird.
Davon sind wir aber weit weg und brauchen jemanden vorne, der den Ball verarbeiten kann.
Da wir hier leider nicht den Wunschspielertypen von mir verpflichtet haben, kann Okugawa diese Position am besten ausfüllen, auch wenn er dafür nicht ideal ist.

Es ist mir immer noch schleierhaft warum man hier seit 2 Saisons nicht nachgebessert hat. Auch in Liga 1 war der Verzicht auf diesen Stürmertypen eines der Gründe, warum wir in die Abwärtsspirale gekommen sind. Natürlich gab es mehrere Gründe aber es war ein Puzzleteil des Abstieges.

Mein favorisiertes System wäre eigentlich ein 4-3-3. Dafür braucht man aber einen Defensivstarken 6er, den ich bei uns im Kader momentan einfach nicht sehe. Finds da einfach unfassbar ärgerlich, dass Hannover für Kunze so tief in die Tasche gegriffen hat. Der wäre jetzt unfassbar wichtig für uns.
Aber das ist ne andere Geschichte und leider nicht zu ändern.

Da wir wie gesagt unfassbar schlecht im defensiven Mittelfeld sind, muss irgendwie anders die defensive Stabilität rein. Ich bin bei dieser Mannschaft mit meinem Latein am Ende, deswegen mal diese Idee.

Hinten 3 IV, die auf dem Papier eigentlich Locker die beste Defensive der Liga stellen sollten.

War zu Beginn der Saison kein Freund von Ramos, da er mir beim Passspiel zu schlecht ist, wir sind aber weit weg davon Fußball zu spielen. Da müssen jetzt kampf und Leidenschaft auf den Platz. Und das verkörpert Ramos nun einmal wie kaum ein anderer in diesem Kader.

Links dann Oczipka um flexibel auf 4er Kette umstellen zu können.

Rechts dann Gebauer der mich mit seiner Einsatzbereitschaft gegen den KSC begeistert hat. Habe dazu ja schonmal ein paar Sätze in seinem Thread geschrieben.

Die beiden in der Mitte sind dann das große Fragezeichen. Da hat sich eigentlich noch keiner aufgedrängt. Da könnte man gefühlt auch jeden anderen von Consbruch, Prietl und Vasiliadis hinstellen ohne das es einen Unterschied machen würde.

Links ist Hack dann gesetzt.

Dazu dann Serra und Lasme. Die beiden Versuchen wenigstens was zu kreiren und haben immer wieder Abschluss-Situationen.
1. Variante wäre für mich Klimowicz. Okugawa wäre in der Variante erstmal ein bisschen hintendran.

Die 3er/5er Kette wird für mich auch immer attraktiver, weil es Stabilität bringt. Und um was anderes darfs bei uns zur Zeit nicht gehen. Um die Mitte zu eng wie möglich und doch halbwegs offensiv zu halten, geh ich eher mit nem 3-5-2 als ein 3-4-3.

Die einzige Frage die sich mir in der Kette stellt ist ob Jäkel wieder fit wird. Ich geh nicht davon aus, deswegen kommt da nur Ramos in Frage. Ramos hängt sich zwar immer ordentlich rein, ist mir aber häufig zu ungeduldig und ungestüm, daher wäre Jäkel eigentlich mein Favorit.

Ich fand Lepinjica nicht schlecht und auch Kanuric hat mMn Potential erkennen lassen. Ein Vasiliadis ist natürlich auch eine Option. Prietl seh ich zur Zeit nicht wirklich in der ersten Elf.

Auf außen ist Oczipka gesetzt, da brauchen wir nicht drum rum reden. Wenn Klünter wieder fit wird, geh ich davon aus dass er spielt. Wenn nicht seh ich da ein Problem. Sidler bringt keine Leistung und von Gebauer halt ich nicht viel. Der hat zwar Tempo, aber mehr leider nicht.

Als Kreativkopf find ich Klimowicz sehr gut. Auch nach seiner Einwechslung kamen von ihm gute Ideen, die leider im Sand verlaufen sind.

Hack ist generell gesetzt, daneben seh ich eher ein Serra als ein Lasme. Damit hat man verschiedene Spielertypen vorne drin. Lasme kommt auch viel über den Antritt und Bälle halten kann Serra grundsätzlich besser.
Außerdem muss ich sagen ich finds schwierig unsere einzigen beiden Stürmer von Beginn an spielen zu lassen. Und gerade Lasme kann mit seiner Geschwindigkeit, wenn der Gegner n bissle platt ist meiner Meinung nach mehr reißen.

Dann hat man noch Lasme, Okugawa, Ince und Consbruch zum reinwerfen und auch Bello kann für 10 Minuten nochmal Geschwindigkeit auf den außen bringen.

Ich denke momentan geht es bei uns sehr viel weniger um die Taktik und die damit verbundene Aufstellung, als um die Frage welche Spieler können aufgestellt werden die den Kopf frei haben und keine Angst haben.

Die erste 11 ist vom Papier ja fast schnell gestellt, nur wer von denen fällt nicht gleich wieder in ein persönliches Loch wenn der pass nicht ankommt oder das Dribbling schief geht?!

Für mich sind die Spieler, die keine Angst haben dem Gegner auch mal weh zu tun die momentan logischste Variante. Wir müssen über den Kampf kommen, treten beißen und mal richtig aggressiv dran gehen.

Wie bereits von einem Vorgänger hier geschrieben, sehe ich dann Vasiliadis leider nicht mehr in der Startformation. Wie der kurz vor dem 2-1 durch Karlsruhe in der eigenen Hälfte da Richtung 16er trottet anstatt die Beine in die Hand zu nehmen und so Consbruch alleine lässt (der wiederum dann einen Gegner blocken kann, nicht aber auch noch den Pass zum Torschützen verhindern kann) ist schon erschreckend. Prietl ist aber auch leider keine Option. Es mag zwar experimentell klingen, aber der Vorschlag Ramos ins DM zu stellen und Nebenmann Kanuric - gerne!

Ich denke man kann die Taktik nicht außen vor lassen, denn aus dem, was der Trainer spielen lassen will, ergibt sich gern auch mal eine Aufstellung.

Der Arminia fehlt es aber, schlimmer noch als unter Kramer, genau daran. Dass sich eine komplett neue Defensive erst finden muss, versteht sich von selbst. Aber (scheinbar) ohne klare Vorgabe, wie die Mannschaft verteidigen soll, geht es halt nicht. Man schaue sich nur mal das Anlaufverhalten an. Gegen den KSC wurde vereinzelt vorn angelaufen - hinter der ersten Linie klaffte aber ein großes Loch. Teilweise wurden Gegenspieler völlig unnötig gedoppelt oder schlecht übernommen, so dass Räume entstanden sind, die vor dem 16er nicht entstehen dürfen. Die Defensive auf den Flügeln ist seit Saisonbeginn mehr als fraglich. Unzählige Flanken landen in unserem Strafraum.

Für die Offensive gilt leider auch, dass es keine klare Marschrichtung gibt. Hoch und weit hat mMn. nichts mehr mit Fußball zu tun. Unter Neuhaus gab es die klare Anweisung sich spielerisch aus der Bedrängnis zu lösen - der lange Ball auf Klos war eher ein gefährliches Stilmittel, dass durch die Präzision von Ortega gegen hoch pressende Gegner gelegentlich eingestreut wurde und dann für Gefahr gesorgt hat.

Scherning täte mMn. gut daran zunächst vor allem möglichst einfache Konzepte zu vermitteln. Flügelspieler doppeln auf den Außen bzw. rücken auf der ballfernen Seite ein, 6er verdichten die Räume vor dem 16er. Angelaufen wird ab Mittellinie usw. So bekloppt das klingen mag, selbst einer verunsicherten Kreisligamannschaft helfen einfache Konzepte dabei Sicherheit zu gewinnen. Man muss nicht viel denken und kann sich aufs Spielen konzentrieren.

Offensiv hätte Scherning sogar die Wahl sich auszusuchen, ob er eher über die Flügel oder durch die Mitte gespielt werden soll. MMn. sollte man aber in Anbetracht unserer Flügelspieler und der körperlichen Voraussetzungen von Serra, Klos und Lasme das Flügelspiel favorisieren. Ob die Hereingaben dann hoch oder flach von der Grundlinie kommen ist beliebig - die Stärken unserer Stürmer liegen aber nach meinem Empfinden klar in der Luft bzw. zwischen 16er Linie und 5m Raum. Aus der Tiefe heraus kam bislang keiner der Drei richtig zum Abschluss. Klar dürfen bei der Grundidee auch mal die Hacks und Okugawas dieser Welt in der Zentrale ins Dribbling gehen.

Zum Abschluss noch meine Wunschaufstellung für Hannover, unter Berücksichtigung der Dinge, die ich da angeführt habe.

Sorry, Arminia-Horst, aber in einer Sache liege ich taktisch ganz woanders:

Ich bin der Meinung, dass es ein Fehler ist, erst ab der Mittellinie den Gegner anzulaufen. Wir verlagern dadurch unser Spiel viel zu sehr in unserer eigener Hälfte und geben den Gegner zu sehr die Gelegenheit sein eigenes Kombinationsspiel in Ruhe aufzubauen.

Stören in der Hälfte des Gegners und ggf. auch Pressing halte ich da für sinnvoller.

Ja, beim Lesen meines Beitrags fällt mir auf, dass das schon wie eine konkrete Idee wirkt, aber so war das gar nicht gemeint.