Taktiktisch
10.08.2003 - 13:30 Uhr
09.10.2024 - 14:31 Uhr
Zitat von PauleHertha
"Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen."
Inwiefern ist das ein neues Spielsytem? Nominell sieht es so aus wie oben. Wir werden sehr wahrscheinlich sehr viel Ballbeseitz haben gegen Braunschweig und es ist überhaupt nichts neues dabei, außer das Prevljak von Anfang an spielt und Marton von Anfang an als Hybrid (LV/IV) spielt. Kenny wird sowieso immer hochgeschoben. Das Spielsytem ist eigentlich fast identisch wie zeitweise gegen Lautern (3-2-5), nur das man die Stärken von Derry und Thorsteinsson stärkt mit dem Seitenwechsel. Das war übrigens Inhalt unseres Trainingslagers. Welcher Spieler im Ballbesitz wohin schiebt ist zweitrangig, vor allem haben wir das alles schon gesehen (bspw das Cuisance sich in den Aufbau fallen lässt)
Zitat von Pal1975
Unser aktuelles Spielsystem ist noch nicht zu 100% vertieft und ihr wollte allen ernstes am System etwas ändern? Ich denke das führt zur weiteren Verunsicherung. Man muss eben auch einfach mal konsequent sein, wenn es bei einem Spieler nicht läuft jemand anderen es probieren zu lassen. Bei Schuler hat man für meine Begriffe viel zu lange gewartet. Auch ein Winkler war für mich oftmals eher ein Kandidat für die Bank und nicht für die S11. Hinten links würde ich dennoch gerne mal einen Strasner reinwerfen. Vielleicht bringt er ja auch dem Ganzen etwas, was uns gut tut. Er ist ein gelernter LV mit stärken in der Offensive und Defensive. Wenn man den Jungen dabei unterstützt, sollte er bis zum Winter deutlich weiter sein als jetzt und man hätte ein Problem weniger.
Zitat von PauleHertha
Diese Aufstellung möchte ich gerne untermauern. Die Boxbesetzung war immer ein Problem bisher. Flanken vor allem von Thorsteinsson kommen gut, aber finden nur selten einen Abnehmer. Ich sehe Derry im rechten Halbraum eigentlich perfekt aufgehoben. Mit Prevljak oder Niederlechner hat man eine Anspielstation unter Druck, die Smail vor allem mit seiner Technik gut zu Gesicht steht und vor allem einen Abschlusstürmer mit körperlicher Präsenz. Das Mittelfeld ist sowieso stark und Sessa wird auch mit der Zeit besser werden, gegen Schalke war alles zu ungenau und man hat gesehen, dass er lange raus war. Maza mal eine kleine Pause zu geben finde ich auch richtig. M. Dardai als Hybrid habe ich sowieso immer vorgeschlagen und ich denke das wird durch die Verletzungen und die Sperre von Zeefuik passieren müssen. Klemens als IV, also mit dem Rücken zum eigenen Tor muss stammspielen, auf der 6 wird er vieler seiner Stärken beraubt. Kenny nach vorne zu schieben hilft unserem Spiel offensiv sehr, siehe Lautern-Spiel. Dann müssen "nur" noch seine Flanken so kommen wie an dem Tag und dann wird es mit zwei echten Abnehmern in der Mitte auch erfolgreich werden.
Zitat von mewelinho
Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen.
Kenny schiebt hoch, die anderen drei IV rücken ein.
Scherhant kann vom rechten Flügel ins Zentrum rücken.
Maza hat das erste mal eine anstrengende Länderspielpause, befindet sich Anfang nächster Woche noch in Togo. Ihm würde ich erstmal eine Pause geben. Die letzten Spiele von ihm (und den meisten anderen) waren aus meiner Sicht nicht gut. Sessa hat eine katastrophale Leistung gut zu machen und soll weiter Spielzeit bekommen.
Beim zweiten Stürmer lässt sich streiten. Wir spielen gegen die extrem erfahrenen IV Eisen-Ermin Bikakcic und Jäckel. Da muss unser Trainerteam die zwei Wochen gucken, welcher der Stürmer am besten passt. Im Zweiersturm mit Scherhant zusammen kann ich mir erstmal Prevljak oder Niederlechner am besten vorstellen.
Grundsätzlich muss Christian Fiel langsam verstehen, welche Spieler wann, wie und wo funktionieren und wann nicht. Er muss sie kennenlernen, aber dieser Prozess darf nach 9 Pflichtspielen auch mal abgeschlossen sein. Es muss allmählich geliefert werden. Das ist meine Meinung.
Seine Performance, besonders seine Wechsel und der Zeitpunkt dieser gefallen mir überhaupt nicht.
Wir haben einen extremen Qualitätsverlust aufgrund der ganzen Verletzten und jetzt Sperre Zeefuiks. Da sind wir definitiv wesentlich härter getroffen, als die aller meisten unserer Konkurrenten der Liga. Der Ausrutscher gegen Elversberg kann passieren, vom Schalkespiel bin ich jedoch arg enttäuscht.
Die obige Taktik im eigenen Ballbesitz hat zur Folge, dass die Abwehrreihe gegen den Ball aus Marton - Leistner - Klemens - Kenny besteht. Nicht optimal, jedoch für ein Spiel vielleicht nicht anders möglich.
Ich hätte hinten gerne einen 3 - 2er Aufbau und dafür sollte es in diesem einen Spiel in Ordnung sein. Das Ganze müssen wir dann nur endlich wieder dominant und mit 60%+ Ballbesitz spielen. Auch dieses Verhältnis und Herschenken des Ballbesitzes war gegen Schalke absolut erschreckend.
Mit der obigen Aufstellung würde ich alle 10 Feldspieler erst einmal ihren Stärken entsprechend aufgestellt sehen. Dominanten Ballbesitz und ich sehe uns als Sieger vom Platz gehen. Auch wenn es glaube schwerer wird, als mir lieb ist.
Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen.
Kenny schiebt hoch, die anderen drei IV rücken ein.
Scherhant kann vom rechten Flügel ins Zentrum rücken.
Maza hat das erste mal eine anstrengende Länderspielpause, befindet sich Anfang nächster Woche noch in Togo. Ihm würde ich erstmal eine Pause geben. Die letzten Spiele von ihm (und den meisten anderen) waren aus meiner Sicht nicht gut. Sessa hat eine katastrophale Leistung gut zu machen und soll weiter Spielzeit bekommen.
Beim zweiten Stürmer lässt sich streiten. Wir spielen gegen die extrem erfahrenen IV Eisen-Ermin Bikakcic und Jäckel. Da muss unser Trainerteam die zwei Wochen gucken, welcher der Stürmer am besten passt. Im Zweiersturm mit Scherhant zusammen kann ich mir erstmal Prevljak oder Niederlechner am besten vorstellen.
Grundsätzlich muss Christian Fiel langsam verstehen, welche Spieler wann, wie und wo funktionieren und wann nicht. Er muss sie kennenlernen, aber dieser Prozess darf nach 9 Pflichtspielen auch mal abgeschlossen sein. Es muss allmählich geliefert werden. Das ist meine Meinung.
Seine Performance, besonders seine Wechsel und der Zeitpunkt dieser gefallen mir überhaupt nicht.
Wir haben einen extremen Qualitätsverlust aufgrund der ganzen Verletzten und jetzt Sperre Zeefuiks. Da sind wir definitiv wesentlich härter getroffen, als die aller meisten unserer Konkurrenten der Liga. Der Ausrutscher gegen Elversberg kann passieren, vom Schalkespiel bin ich jedoch arg enttäuscht.
Die obige Taktik im eigenen Ballbesitz hat zur Folge, dass die Abwehrreihe gegen den Ball aus Marton - Leistner - Klemens - Kenny besteht. Nicht optimal, jedoch für ein Spiel vielleicht nicht anders möglich.
Ich hätte hinten gerne einen 3 - 2er Aufbau und dafür sollte es in diesem einen Spiel in Ordnung sein. Das Ganze müssen wir dann nur endlich wieder dominant und mit 60%+ Ballbesitz spielen. Auch dieses Verhältnis und Herschenken des Ballbesitzes war gegen Schalke absolut erschreckend.
Mit der obigen Aufstellung würde ich alle 10 Feldspieler erst einmal ihren Stärken entsprechend aufgestellt sehen. Dominanten Ballbesitz und ich sehe uns als Sieger vom Platz gehen. Auch wenn es glaube schwerer wird, als mir lieb ist.
Diese Aufstellung möchte ich gerne untermauern. Die Boxbesetzung war immer ein Problem bisher. Flanken vor allem von Thorsteinsson kommen gut, aber finden nur selten einen Abnehmer. Ich sehe Derry im rechten Halbraum eigentlich perfekt aufgehoben. Mit Prevljak oder Niederlechner hat man eine Anspielstation unter Druck, die Smail vor allem mit seiner Technik gut zu Gesicht steht und vor allem einen Abschlusstürmer mit körperlicher Präsenz. Das Mittelfeld ist sowieso stark und Sessa wird auch mit der Zeit besser werden, gegen Schalke war alles zu ungenau und man hat gesehen, dass er lange raus war. Maza mal eine kleine Pause zu geben finde ich auch richtig. M. Dardai als Hybrid habe ich sowieso immer vorgeschlagen und ich denke das wird durch die Verletzungen und die Sperre von Zeefuik passieren müssen. Klemens als IV, also mit dem Rücken zum eigenen Tor muss stammspielen, auf der 6 wird er vieler seiner Stärken beraubt. Kenny nach vorne zu schieben hilft unserem Spiel offensiv sehr, siehe Lautern-Spiel. Dann müssen "nur" noch seine Flanken so kommen wie an dem Tag und dann wird es mit zwei echten Abnehmern in der Mitte auch erfolgreich werden.
Unser aktuelles Spielsystem ist noch nicht zu 100% vertieft und ihr wollte allen ernstes am System etwas ändern? Ich denke das führt zur weiteren Verunsicherung. Man muss eben auch einfach mal konsequent sein, wenn es bei einem Spieler nicht läuft jemand anderen es probieren zu lassen. Bei Schuler hat man für meine Begriffe viel zu lange gewartet. Auch ein Winkler war für mich oftmals eher ein Kandidat für die Bank und nicht für die S11. Hinten links würde ich dennoch gerne mal einen Strasner reinwerfen. Vielleicht bringt er ja auch dem Ganzen etwas, was uns gut tut. Er ist ein gelernter LV mit stärken in der Offensive und Defensive. Wenn man den Jungen dabei unterstützt, sollte er bis zum Winter deutlich weiter sein als jetzt und man hätte ein Problem weniger.
"Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen."
Inwiefern ist das ein neues Spielsytem? Nominell sieht es so aus wie oben. Wir werden sehr wahrscheinlich sehr viel Ballbeseitz haben gegen Braunschweig und es ist überhaupt nichts neues dabei, außer das Prevljak von Anfang an spielt und Marton von Anfang an als Hybrid (LV/IV) spielt. Kenny wird sowieso immer hochgeschoben. Das Spielsytem ist eigentlich fast identisch wie zeitweise gegen Lautern (3-2-5), nur das man die Stärken von Derry und Thorsteinsson stärkt mit dem Seitenwechsel. Das war übrigens Inhalt unseres Trainingslagers. Welcher Spieler im Ballbesitz wohin schiebt ist zweitrangig, vor allem haben wir das alles schon gesehen (bspw das Cuisance sich in den Aufbau fallen lässt)
Mein Fehler, ich hätte die Grundordnung noch dazuschreiben sollen. Ich dachte der erste Satz reicht.
Danke Paule (Namensvetter). Exakt wie von ihm aufgezeichnet wäre die Grundordnung unser normales 4-3-3. Man kann Cuisance auch etwas defensiver als Box-to-Box Spieler im 4-2-3-1 sehen.
Mir hat seit einigen Wochen Stabilität im defensiven Mittelfeld gefehlt. Mit Marton, Leistner und Klemens hinten und davor Demme + Cuisance oder Sessa, je nachdem wen Fiel eher als 8er und wen als 10er sieht, würde ich es anfangs gegen Braunschweig wagen.
Ein Strasner kann dann sehr gerne eingewechselt werden.
Es ist ein enorm wichtiges Spiel und wir benötigen unbedingt drei Punkte. Da würde ich erstmal Marton und Klemens präferieren und je nach Spielstand und Verlauf Strasner später reinwerfen. Boris Lum genauso.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mewelinho am 09.10.2024 um 14:33 Uhr bearbeitet 
09.10.2024 - 14:56 Uhr
Ich würde mir wünschen, dass man den Ausfall von Zeefuik als Chance begreift und wieder in das System zurückkehrt, dass in der Vorbereitung gespielt wurde. Nach dem Saisonstart hat Fiel relativ schnell umgestellt und ist im Aufbau von dem einrückenden LV wegegangen, hat dadurch mehr auf Breite gesetzt in der mittleren Linie gesetzt und dadurch zwar das Risiko bei Ballverlusten minimiert, aber eben auch die Dominanz im Zentrum aufgegeben. Statt dem ursprünglich im Aufbau anvisierten 3-2-4-1 mit "Box" im Zentrum ist man dann zu einem asymetrischen 3-3-4 übergegangen, bei dem sich Kenny für eine breite Spieleröffnung positioniert hat, während Karbownik in den Zwischenräumen Demme bei der Eröffnung unterstützen sollte. Das hat auch alles ganz gut funktioniert, bis Karbownik sich dann halt verletzt hat und wir niemanden mehr hatten, der im Zentrum die langen Wege geht (sowohl defensiv als auch offensiv).
Mit der Rückkehr von Karbownik gibt es nun theoretisch wieder die Option auf das System bis Nürnberg zurückzugreifen, allerdings macht der Zeefuik-Ausfall uns da einen Strich durch die Rechnung. Stattdessen könnte man eben wieder das System aus der Vorbereitung spielen und dabei etwas defensive Stabilität aufgeben um sich gleichzeitig über längere Ballbesitzphasen im Zentrum des Spielfelds eine gewisse Sicherheit und Dominanz wieder zu erarbeiten.
Das große Problem des Systems ist neben der Tatsache, dass wir schnell ins Gegenpressing kommen müssen, die Tatsache, dass unsere Boxbesetzung bisher eher schwach war. Der viele Ballbesitz übersetzt sich so natürlich nicht zwangsläufig in viele Chancen. Ich würde mir wünschen, dass man mutiger und öfter den Abschluss sucht, auch aus der zweiten Reihe. Teilweise hatte ich das Gefühl, dass wir den Ball ins Tor tragen wollen, dann den Ball verlieren und in einen gefährlichen Konter laufen. Eine gewisse Abschlussfreude kann auch der defensiven Stabilität zuträglich sein, da der Gegner im "best-case" das Spiel anschließend neu aufbauen muss und wir genug Zeit haben, hinter den Ball zu kommen. Mit Maza, Cuisance, Sessa, Thorsteinsson, Scherhant und Niederlechner haben wir zudem einige Spieler mit guter Schusstechnik auf dem Feld.
Es wäre fatal, wenn Fiel (wie in den letzten 3 Spielen) von seiner ursprünglichen Philosophie Abstand nimmt und wir wieder eine Mannschaft werden, die in erster Linie reagiert. Damit würde er wohl auch bei den Fans einiges an Kredit verlieren.
Mit der Rückkehr von Karbownik gibt es nun theoretisch wieder die Option auf das System bis Nürnberg zurückzugreifen, allerdings macht der Zeefuik-Ausfall uns da einen Strich durch die Rechnung. Stattdessen könnte man eben wieder das System aus der Vorbereitung spielen und dabei etwas defensive Stabilität aufgeben um sich gleichzeitig über längere Ballbesitzphasen im Zentrum des Spielfelds eine gewisse Sicherheit und Dominanz wieder zu erarbeiten.
Das große Problem des Systems ist neben der Tatsache, dass wir schnell ins Gegenpressing kommen müssen, die Tatsache, dass unsere Boxbesetzung bisher eher schwach war. Der viele Ballbesitz übersetzt sich so natürlich nicht zwangsläufig in viele Chancen. Ich würde mir wünschen, dass man mutiger und öfter den Abschluss sucht, auch aus der zweiten Reihe. Teilweise hatte ich das Gefühl, dass wir den Ball ins Tor tragen wollen, dann den Ball verlieren und in einen gefährlichen Konter laufen. Eine gewisse Abschlussfreude kann auch der defensiven Stabilität zuträglich sein, da der Gegner im "best-case" das Spiel anschließend neu aufbauen muss und wir genug Zeit haben, hinter den Ball zu kommen. Mit Maza, Cuisance, Sessa, Thorsteinsson, Scherhant und Niederlechner haben wir zudem einige Spieler mit guter Schusstechnik auf dem Feld.
Es wäre fatal, wenn Fiel (wie in den letzten 3 Spielen) von seiner ursprünglichen Philosophie Abstand nimmt und wir wieder eine Mannschaft werden, die in erster Linie reagiert. Damit würde er wohl auch bei den Fans einiges an Kredit verlieren.
09.10.2024 - 15:52 Uhr
Zitat von mewelinho
Mein Fehler, ich hätte die Grundordnung noch dazuschreiben sollen. Ich dachte der erste Satz reicht.
Danke Paule (Namensvetter). Exakt wie von ihm aufgezeichnet wäre die Grundordnung unser normales 4-3-3. Man kann Cuisance auch etwas defensiver als Box-to-Box Spieler im 4-2-3-1 sehen.
Mir hat seit einigen Wochen Stabilität im defensiven Mittelfeld gefehlt. Mit Marton, Leistner und Klemens hinten und davor Demme + Cuisance oder Sessa, je nachdem wen Fiel eher als 8er und wen als 10er sieht, würde ich es anfangs gegen Braunschweig wagen.
Ein Strasner kann dann sehr gerne eingewechselt werden.
Es ist ein enorm wichtiges Spiel und wir benötigen unbedingt drei Punkte. Da würde ich erstmal Marton und Klemens präferieren und je nach Spielstand und Verlauf Strasner später reinwerfen. Boris Lum genauso.
Zitat von PauleHertha
"Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen."
Inwiefern ist das ein neues Spielsytem? Nominell sieht es so aus wie oben. Wir werden sehr wahrscheinlich sehr viel Ballbeseitz haben gegen Braunschweig und es ist überhaupt nichts neues dabei, außer das Prevljak von Anfang an spielt und Marton von Anfang an als Hybrid (LV/IV) spielt. Kenny wird sowieso immer hochgeschoben. Das Spielsytem ist eigentlich fast identisch wie zeitweise gegen Lautern (3-2-5), nur das man die Stärken von Derry und Thorsteinsson stärkt mit dem Seitenwechsel. Das war übrigens Inhalt unseres Trainingslagers. Welcher Spieler im Ballbesitz wohin schiebt ist zweitrangig, vor allem haben wir das alles schon gesehen (bspw das Cuisance sich in den Aufbau fallen lässt)
Zitat von Pal1975
Unser aktuelles Spielsystem ist noch nicht zu 100% vertieft und ihr wollte allen ernstes am System etwas ändern? Ich denke das führt zur weiteren Verunsicherung. Man muss eben auch einfach mal konsequent sein, wenn es bei einem Spieler nicht läuft jemand anderen es probieren zu lassen. Bei Schuler hat man für meine Begriffe viel zu lange gewartet. Auch ein Winkler war für mich oftmals eher ein Kandidat für die Bank und nicht für die S11. Hinten links würde ich dennoch gerne mal einen Strasner reinwerfen. Vielleicht bringt er ja auch dem Ganzen etwas, was uns gut tut. Er ist ein gelernter LV mit stärken in der Offensive und Defensive. Wenn man den Jungen dabei unterstützt, sollte er bis zum Winter deutlich weiter sein als jetzt und man hätte ein Problem weniger.
Zitat von PauleHertha
Diese Aufstellung möchte ich gerne untermauern. Die Boxbesetzung war immer ein Problem bisher. Flanken vor allem von Thorsteinsson kommen gut, aber finden nur selten einen Abnehmer. Ich sehe Derry im rechten Halbraum eigentlich perfekt aufgehoben. Mit Prevljak oder Niederlechner hat man eine Anspielstation unter Druck, die Smail vor allem mit seiner Technik gut zu Gesicht steht und vor allem einen Abschlusstürmer mit körperlicher Präsenz. Das Mittelfeld ist sowieso stark und Sessa wird auch mit der Zeit besser werden, gegen Schalke war alles zu ungenau und man hat gesehen, dass er lange raus war. Maza mal eine kleine Pause zu geben finde ich auch richtig. M. Dardai als Hybrid habe ich sowieso immer vorgeschlagen und ich denke das wird durch die Verletzungen und die Sperre von Zeefuik passieren müssen. Klemens als IV, also mit dem Rücken zum eigenen Tor muss stammspielen, auf der 6 wird er vieler seiner Stärken beraubt. Kenny nach vorne zu schieben hilft unserem Spiel offensiv sehr, siehe Lautern-Spiel. Dann müssen "nur" noch seine Flanken so kommen wie an dem Tag und dann wird es mit zwei echten Abnehmern in der Mitte auch erfolgreich werden.
Zitat von mewelinho
Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen.
Kenny schiebt hoch, die anderen drei IV rücken ein.
Scherhant kann vom rechten Flügel ins Zentrum rücken.
Maza hat das erste mal eine anstrengende Länderspielpause, befindet sich Anfang nächster Woche noch in Togo. Ihm würde ich erstmal eine Pause geben. Die letzten Spiele von ihm (und den meisten anderen) waren aus meiner Sicht nicht gut. Sessa hat eine katastrophale Leistung gut zu machen und soll weiter Spielzeit bekommen.
Beim zweiten Stürmer lässt sich streiten. Wir spielen gegen die extrem erfahrenen IV Eisen-Ermin Bikakcic und Jäckel. Da muss unser Trainerteam die zwei Wochen gucken, welcher der Stürmer am besten passt. Im Zweiersturm mit Scherhant zusammen kann ich mir erstmal Prevljak oder Niederlechner am besten vorstellen.
Grundsätzlich muss Christian Fiel langsam verstehen, welche Spieler wann, wie und wo funktionieren und wann nicht. Er muss sie kennenlernen, aber dieser Prozess darf nach 9 Pflichtspielen auch mal abgeschlossen sein. Es muss allmählich geliefert werden. Das ist meine Meinung.
Seine Performance, besonders seine Wechsel und der Zeitpunkt dieser gefallen mir überhaupt nicht.
Wir haben einen extremen Qualitätsverlust aufgrund der ganzen Verletzten und jetzt Sperre Zeefuiks. Da sind wir definitiv wesentlich härter getroffen, als die aller meisten unserer Konkurrenten der Liga. Der Ausrutscher gegen Elversberg kann passieren, vom Schalkespiel bin ich jedoch arg enttäuscht.
Die obige Taktik im eigenen Ballbesitz hat zur Folge, dass die Abwehrreihe gegen den Ball aus Marton - Leistner - Klemens - Kenny besteht. Nicht optimal, jedoch für ein Spiel vielleicht nicht anders möglich.
Ich hätte hinten gerne einen 3 - 2er Aufbau und dafür sollte es in diesem einen Spiel in Ordnung sein. Das Ganze müssen wir dann nur endlich wieder dominant und mit 60%+ Ballbesitz spielen. Auch dieses Verhältnis und Herschenken des Ballbesitzes war gegen Schalke absolut erschreckend.
Mit der obigen Aufstellung würde ich alle 10 Feldspieler erst einmal ihren Stärken entsprechend aufgestellt sehen. Dominanten Ballbesitz und ich sehe uns als Sieger vom Platz gehen. Auch wenn es glaube schwerer wird, als mir lieb ist.
Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen.
Kenny schiebt hoch, die anderen drei IV rücken ein.
Scherhant kann vom rechten Flügel ins Zentrum rücken.
Maza hat das erste mal eine anstrengende Länderspielpause, befindet sich Anfang nächster Woche noch in Togo. Ihm würde ich erstmal eine Pause geben. Die letzten Spiele von ihm (und den meisten anderen) waren aus meiner Sicht nicht gut. Sessa hat eine katastrophale Leistung gut zu machen und soll weiter Spielzeit bekommen.
Beim zweiten Stürmer lässt sich streiten. Wir spielen gegen die extrem erfahrenen IV Eisen-Ermin Bikakcic und Jäckel. Da muss unser Trainerteam die zwei Wochen gucken, welcher der Stürmer am besten passt. Im Zweiersturm mit Scherhant zusammen kann ich mir erstmal Prevljak oder Niederlechner am besten vorstellen.
Grundsätzlich muss Christian Fiel langsam verstehen, welche Spieler wann, wie und wo funktionieren und wann nicht. Er muss sie kennenlernen, aber dieser Prozess darf nach 9 Pflichtspielen auch mal abgeschlossen sein. Es muss allmählich geliefert werden. Das ist meine Meinung.
Seine Performance, besonders seine Wechsel und der Zeitpunkt dieser gefallen mir überhaupt nicht.
Wir haben einen extremen Qualitätsverlust aufgrund der ganzen Verletzten und jetzt Sperre Zeefuiks. Da sind wir definitiv wesentlich härter getroffen, als die aller meisten unserer Konkurrenten der Liga. Der Ausrutscher gegen Elversberg kann passieren, vom Schalkespiel bin ich jedoch arg enttäuscht.
Die obige Taktik im eigenen Ballbesitz hat zur Folge, dass die Abwehrreihe gegen den Ball aus Marton - Leistner - Klemens - Kenny besteht. Nicht optimal, jedoch für ein Spiel vielleicht nicht anders möglich.
Ich hätte hinten gerne einen 3 - 2er Aufbau und dafür sollte es in diesem einen Spiel in Ordnung sein. Das Ganze müssen wir dann nur endlich wieder dominant und mit 60%+ Ballbesitz spielen. Auch dieses Verhältnis und Herschenken des Ballbesitzes war gegen Schalke absolut erschreckend.
Mit der obigen Aufstellung würde ich alle 10 Feldspieler erst einmal ihren Stärken entsprechend aufgestellt sehen. Dominanten Ballbesitz und ich sehe uns als Sieger vom Platz gehen. Auch wenn es glaube schwerer wird, als mir lieb ist.
Diese Aufstellung möchte ich gerne untermauern. Die Boxbesetzung war immer ein Problem bisher. Flanken vor allem von Thorsteinsson kommen gut, aber finden nur selten einen Abnehmer. Ich sehe Derry im rechten Halbraum eigentlich perfekt aufgehoben. Mit Prevljak oder Niederlechner hat man eine Anspielstation unter Druck, die Smail vor allem mit seiner Technik gut zu Gesicht steht und vor allem einen Abschlusstürmer mit körperlicher Präsenz. Das Mittelfeld ist sowieso stark und Sessa wird auch mit der Zeit besser werden, gegen Schalke war alles zu ungenau und man hat gesehen, dass er lange raus war. Maza mal eine kleine Pause zu geben finde ich auch richtig. M. Dardai als Hybrid habe ich sowieso immer vorgeschlagen und ich denke das wird durch die Verletzungen und die Sperre von Zeefuik passieren müssen. Klemens als IV, also mit dem Rücken zum eigenen Tor muss stammspielen, auf der 6 wird er vieler seiner Stärken beraubt. Kenny nach vorne zu schieben hilft unserem Spiel offensiv sehr, siehe Lautern-Spiel. Dann müssen "nur" noch seine Flanken so kommen wie an dem Tag und dann wird es mit zwei echten Abnehmern in der Mitte auch erfolgreich werden.
Unser aktuelles Spielsystem ist noch nicht zu 100% vertieft und ihr wollte allen ernstes am System etwas ändern? Ich denke das führt zur weiteren Verunsicherung. Man muss eben auch einfach mal konsequent sein, wenn es bei einem Spieler nicht läuft jemand anderen es probieren zu lassen. Bei Schuler hat man für meine Begriffe viel zu lange gewartet. Auch ein Winkler war für mich oftmals eher ein Kandidat für die Bank und nicht für die S11. Hinten links würde ich dennoch gerne mal einen Strasner reinwerfen. Vielleicht bringt er ja auch dem Ganzen etwas, was uns gut tut. Er ist ein gelernter LV mit stärken in der Offensive und Defensive. Wenn man den Jungen dabei unterstützt, sollte er bis zum Winter deutlich weiter sein als jetzt und man hätte ein Problem weniger.
"Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen."
Inwiefern ist das ein neues Spielsytem? Nominell sieht es so aus wie oben. Wir werden sehr wahrscheinlich sehr viel Ballbeseitz haben gegen Braunschweig und es ist überhaupt nichts neues dabei, außer das Prevljak von Anfang an spielt und Marton von Anfang an als Hybrid (LV/IV) spielt. Kenny wird sowieso immer hochgeschoben. Das Spielsytem ist eigentlich fast identisch wie zeitweise gegen Lautern (3-2-5), nur das man die Stärken von Derry und Thorsteinsson stärkt mit dem Seitenwechsel. Das war übrigens Inhalt unseres Trainingslagers. Welcher Spieler im Ballbesitz wohin schiebt ist zweitrangig, vor allem haben wir das alles schon gesehen (bspw das Cuisance sich in den Aufbau fallen lässt)
Mein Fehler, ich hätte die Grundordnung noch dazuschreiben sollen. Ich dachte der erste Satz reicht.
Danke Paule (Namensvetter). Exakt wie von ihm aufgezeichnet wäre die Grundordnung unser normales 4-3-3. Man kann Cuisance auch etwas defensiver als Box-to-Box Spieler im 4-2-3-1 sehen.
Mir hat seit einigen Wochen Stabilität im defensiven Mittelfeld gefehlt. Mit Marton, Leistner und Klemens hinten und davor Demme + Cuisance oder Sessa, je nachdem wen Fiel eher als 8er und wen als 10er sieht, würde ich es anfangs gegen Braunschweig wagen.
Ein Strasner kann dann sehr gerne eingewechselt werden.
Es ist ein enorm wichtiges Spiel und wir benötigen unbedingt drei Punkte. Da würde ich erstmal Marton und Klemens präferieren und je nach Spielstand und Verlauf Strasner später reinwerfen. Boris Lum genauso.
Also, Marton als LV spielen zu lassen halte ich für ein Wagnis, denn das kann er mal gar nicht. Das wurde schon so oft probiert und es ist immer in die Hose gegangen. Gegen Elversberg hat er Fehlpässe zu Hauf produziert und sein Zweikampfverhalten ist da auch noch ein klares Defizit. Er geht ja selten mal körperlich zur Sache. Meist nutzt er nur seine Arme, aber so ungeschickt, dass er jedes Mal einen Freistoß gegen sich bekommt. Er rennt oftmals in seinen Gegner hinein und produziert dabei auch Fouls. Als LV musst du auch aggressiv gegen den Ball arbeiten, machst du das nicht wirst du meist überrannt und Marton ist ja bekanntlich nicht der schnellste. Daher wäre ich für einen Strasner. Der kann diese Position spielen.
09.10.2024 - 16:44 Uhr
Zitat von Pal1975
Also, Marton als LV spielen zu lassen halte ich für ein Wagnis, denn das kann er mal gar nicht. Das wurde schon so oft probiert und es ist immer in die Hose gegangen. Gegen Elversberg hat er Fehlpässe zu Hauf produziert und sein Zweikampfverhalten ist da auch noch ein klares Defizit. Er geht ja selten mal körperlich zur Sache. Meist nutzt er nur seine Arme, aber so ungeschickt, dass er jedes Mal einen Freistoß gegen sich bekommt. Er rennt oftmals in seinen Gegner hinein und produziert dabei auch Fouls. Als LV musst du auch aggressiv gegen den Ball arbeiten, machst du das nicht wirst du meist überrannt und Marton ist ja bekanntlich nicht der schnellste. Daher wäre ich für einen Strasner. Der kann diese Position spielen.
Zitat von mewelinho
Mein Fehler, ich hätte die Grundordnung noch dazuschreiben sollen. Ich dachte der erste Satz reicht.
Danke Paule (Namensvetter). Exakt wie von ihm aufgezeichnet wäre die Grundordnung unser normales 4-3-3. Man kann Cuisance auch etwas defensiver als Box-to-Box Spieler im 4-2-3-1 sehen.
Mir hat seit einigen Wochen Stabilität im defensiven Mittelfeld gefehlt. Mit Marton, Leistner und Klemens hinten und davor Demme + Cuisance oder Sessa, je nachdem wen Fiel eher als 8er und wen als 10er sieht, würde ich es anfangs gegen Braunschweig wagen.
Ein Strasner kann dann sehr gerne eingewechselt werden.
Es ist ein enorm wichtiges Spiel und wir benötigen unbedingt drei Punkte. Da würde ich erstmal Marton und Klemens präferieren und je nach Spielstand und Verlauf Strasner später reinwerfen. Boris Lum genauso.
Zitat von PauleHertha
"Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen."
Inwiefern ist das ein neues Spielsytem? Nominell sieht es so aus wie oben. Wir werden sehr wahrscheinlich sehr viel Ballbeseitz haben gegen Braunschweig und es ist überhaupt nichts neues dabei, außer das Prevljak von Anfang an spielt und Marton von Anfang an als Hybrid (LV/IV) spielt. Kenny wird sowieso immer hochgeschoben. Das Spielsytem ist eigentlich fast identisch wie zeitweise gegen Lautern (3-2-5), nur das man die Stärken von Derry und Thorsteinsson stärkt mit dem Seitenwechsel. Das war übrigens Inhalt unseres Trainingslagers. Welcher Spieler im Ballbesitz wohin schiebt ist zweitrangig, vor allem haben wir das alles schon gesehen (bspw das Cuisance sich in den Aufbau fallen lässt)
Zitat von Pal1975
Unser aktuelles Spielsystem ist noch nicht zu 100% vertieft und ihr wollte allen ernstes am System etwas ändern? Ich denke das führt zur weiteren Verunsicherung. Man muss eben auch einfach mal konsequent sein, wenn es bei einem Spieler nicht läuft jemand anderen es probieren zu lassen. Bei Schuler hat man für meine Begriffe viel zu lange gewartet. Auch ein Winkler war für mich oftmals eher ein Kandidat für die Bank und nicht für die S11. Hinten links würde ich dennoch gerne mal einen Strasner reinwerfen. Vielleicht bringt er ja auch dem Ganzen etwas, was uns gut tut. Er ist ein gelernter LV mit stärken in der Offensive und Defensive. Wenn man den Jungen dabei unterstützt, sollte er bis zum Winter deutlich weiter sein als jetzt und man hätte ein Problem weniger.
Zitat von PauleHertha
Diese Aufstellung möchte ich gerne untermauern. Die Boxbesetzung war immer ein Problem bisher. Flanken vor allem von Thorsteinsson kommen gut, aber finden nur selten einen Abnehmer. Ich sehe Derry im rechten Halbraum eigentlich perfekt aufgehoben. Mit Prevljak oder Niederlechner hat man eine Anspielstation unter Druck, die Smail vor allem mit seiner Technik gut zu Gesicht steht und vor allem einen Abschlusstürmer mit körperlicher Präsenz. Das Mittelfeld ist sowieso stark und Sessa wird auch mit der Zeit besser werden, gegen Schalke war alles zu ungenau und man hat gesehen, dass er lange raus war. Maza mal eine kleine Pause zu geben finde ich auch richtig. M. Dardai als Hybrid habe ich sowieso immer vorgeschlagen und ich denke das wird durch die Verletzungen und die Sperre von Zeefuik passieren müssen. Klemens als IV, also mit dem Rücken zum eigenen Tor muss stammspielen, auf der 6 wird er vieler seiner Stärken beraubt. Kenny nach vorne zu schieben hilft unserem Spiel offensiv sehr, siehe Lautern-Spiel. Dann müssen "nur" noch seine Flanken so kommen wie an dem Tag und dann wird es mit zwei echten Abnehmern in der Mitte auch erfolgreich werden.
Zitat von mewelinho
Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen.
Kenny schiebt hoch, die anderen drei IV rücken ein.
Scherhant kann vom rechten Flügel ins Zentrum rücken.
Maza hat das erste mal eine anstrengende Länderspielpause, befindet sich Anfang nächster Woche noch in Togo. Ihm würde ich erstmal eine Pause geben. Die letzten Spiele von ihm (und den meisten anderen) waren aus meiner Sicht nicht gut. Sessa hat eine katastrophale Leistung gut zu machen und soll weiter Spielzeit bekommen.
Beim zweiten Stürmer lässt sich streiten. Wir spielen gegen die extrem erfahrenen IV Eisen-Ermin Bikakcic und Jäckel. Da muss unser Trainerteam die zwei Wochen gucken, welcher der Stürmer am besten passt. Im Zweiersturm mit Scherhant zusammen kann ich mir erstmal Prevljak oder Niederlechner am besten vorstellen.
Grundsätzlich muss Christian Fiel langsam verstehen, welche Spieler wann, wie und wo funktionieren und wann nicht. Er muss sie kennenlernen, aber dieser Prozess darf nach 9 Pflichtspielen auch mal abgeschlossen sein. Es muss allmählich geliefert werden. Das ist meine Meinung.
Seine Performance, besonders seine Wechsel und der Zeitpunkt dieser gefallen mir überhaupt nicht.
Wir haben einen extremen Qualitätsverlust aufgrund der ganzen Verletzten und jetzt Sperre Zeefuiks. Da sind wir definitiv wesentlich härter getroffen, als die aller meisten unserer Konkurrenten der Liga. Der Ausrutscher gegen Elversberg kann passieren, vom Schalkespiel bin ich jedoch arg enttäuscht.
Die obige Taktik im eigenen Ballbesitz hat zur Folge, dass die Abwehrreihe gegen den Ball aus Marton - Leistner - Klemens - Kenny besteht. Nicht optimal, jedoch für ein Spiel vielleicht nicht anders möglich.
Ich hätte hinten gerne einen 3 - 2er Aufbau und dafür sollte es in diesem einen Spiel in Ordnung sein. Das Ganze müssen wir dann nur endlich wieder dominant und mit 60%+ Ballbesitz spielen. Auch dieses Verhältnis und Herschenken des Ballbesitzes war gegen Schalke absolut erschreckend.
Mit der obigen Aufstellung würde ich alle 10 Feldspieler erst einmal ihren Stärken entsprechend aufgestellt sehen. Dominanten Ballbesitz und ich sehe uns als Sieger vom Platz gehen. Auch wenn es glaube schwerer wird, als mir lieb ist.
Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen.
Kenny schiebt hoch, die anderen drei IV rücken ein.
Scherhant kann vom rechten Flügel ins Zentrum rücken.
Maza hat das erste mal eine anstrengende Länderspielpause, befindet sich Anfang nächster Woche noch in Togo. Ihm würde ich erstmal eine Pause geben. Die letzten Spiele von ihm (und den meisten anderen) waren aus meiner Sicht nicht gut. Sessa hat eine katastrophale Leistung gut zu machen und soll weiter Spielzeit bekommen.
Beim zweiten Stürmer lässt sich streiten. Wir spielen gegen die extrem erfahrenen IV Eisen-Ermin Bikakcic und Jäckel. Da muss unser Trainerteam die zwei Wochen gucken, welcher der Stürmer am besten passt. Im Zweiersturm mit Scherhant zusammen kann ich mir erstmal Prevljak oder Niederlechner am besten vorstellen.
Grundsätzlich muss Christian Fiel langsam verstehen, welche Spieler wann, wie und wo funktionieren und wann nicht. Er muss sie kennenlernen, aber dieser Prozess darf nach 9 Pflichtspielen auch mal abgeschlossen sein. Es muss allmählich geliefert werden. Das ist meine Meinung.
Seine Performance, besonders seine Wechsel und der Zeitpunkt dieser gefallen mir überhaupt nicht.
Wir haben einen extremen Qualitätsverlust aufgrund der ganzen Verletzten und jetzt Sperre Zeefuiks. Da sind wir definitiv wesentlich härter getroffen, als die aller meisten unserer Konkurrenten der Liga. Der Ausrutscher gegen Elversberg kann passieren, vom Schalkespiel bin ich jedoch arg enttäuscht.
Die obige Taktik im eigenen Ballbesitz hat zur Folge, dass die Abwehrreihe gegen den Ball aus Marton - Leistner - Klemens - Kenny besteht. Nicht optimal, jedoch für ein Spiel vielleicht nicht anders möglich.
Ich hätte hinten gerne einen 3 - 2er Aufbau und dafür sollte es in diesem einen Spiel in Ordnung sein. Das Ganze müssen wir dann nur endlich wieder dominant und mit 60%+ Ballbesitz spielen. Auch dieses Verhältnis und Herschenken des Ballbesitzes war gegen Schalke absolut erschreckend.
Mit der obigen Aufstellung würde ich alle 10 Feldspieler erst einmal ihren Stärken entsprechend aufgestellt sehen. Dominanten Ballbesitz und ich sehe uns als Sieger vom Platz gehen. Auch wenn es glaube schwerer wird, als mir lieb ist.
Diese Aufstellung möchte ich gerne untermauern. Die Boxbesetzung war immer ein Problem bisher. Flanken vor allem von Thorsteinsson kommen gut, aber finden nur selten einen Abnehmer. Ich sehe Derry im rechten Halbraum eigentlich perfekt aufgehoben. Mit Prevljak oder Niederlechner hat man eine Anspielstation unter Druck, die Smail vor allem mit seiner Technik gut zu Gesicht steht und vor allem einen Abschlusstürmer mit körperlicher Präsenz. Das Mittelfeld ist sowieso stark und Sessa wird auch mit der Zeit besser werden, gegen Schalke war alles zu ungenau und man hat gesehen, dass er lange raus war. Maza mal eine kleine Pause zu geben finde ich auch richtig. M. Dardai als Hybrid habe ich sowieso immer vorgeschlagen und ich denke das wird durch die Verletzungen und die Sperre von Zeefuik passieren müssen. Klemens als IV, also mit dem Rücken zum eigenen Tor muss stammspielen, auf der 6 wird er vieler seiner Stärken beraubt. Kenny nach vorne zu schieben hilft unserem Spiel offensiv sehr, siehe Lautern-Spiel. Dann müssen "nur" noch seine Flanken so kommen wie an dem Tag und dann wird es mit zwei echten Abnehmern in der Mitte auch erfolgreich werden.
Unser aktuelles Spielsystem ist noch nicht zu 100% vertieft und ihr wollte allen ernstes am System etwas ändern? Ich denke das führt zur weiteren Verunsicherung. Man muss eben auch einfach mal konsequent sein, wenn es bei einem Spieler nicht läuft jemand anderen es probieren zu lassen. Bei Schuler hat man für meine Begriffe viel zu lange gewartet. Auch ein Winkler war für mich oftmals eher ein Kandidat für die Bank und nicht für die S11. Hinten links würde ich dennoch gerne mal einen Strasner reinwerfen. Vielleicht bringt er ja auch dem Ganzen etwas, was uns gut tut. Er ist ein gelernter LV mit stärken in der Offensive und Defensive. Wenn man den Jungen dabei unterstützt, sollte er bis zum Winter deutlich weiter sein als jetzt und man hätte ein Problem weniger.
"Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen."
Inwiefern ist das ein neues Spielsytem? Nominell sieht es so aus wie oben. Wir werden sehr wahrscheinlich sehr viel Ballbeseitz haben gegen Braunschweig und es ist überhaupt nichts neues dabei, außer das Prevljak von Anfang an spielt und Marton von Anfang an als Hybrid (LV/IV) spielt. Kenny wird sowieso immer hochgeschoben. Das Spielsytem ist eigentlich fast identisch wie zeitweise gegen Lautern (3-2-5), nur das man die Stärken von Derry und Thorsteinsson stärkt mit dem Seitenwechsel. Das war übrigens Inhalt unseres Trainingslagers. Welcher Spieler im Ballbesitz wohin schiebt ist zweitrangig, vor allem haben wir das alles schon gesehen (bspw das Cuisance sich in den Aufbau fallen lässt)
Mein Fehler, ich hätte die Grundordnung noch dazuschreiben sollen. Ich dachte der erste Satz reicht.
Danke Paule (Namensvetter). Exakt wie von ihm aufgezeichnet wäre die Grundordnung unser normales 4-3-3. Man kann Cuisance auch etwas defensiver als Box-to-Box Spieler im 4-2-3-1 sehen.
Mir hat seit einigen Wochen Stabilität im defensiven Mittelfeld gefehlt. Mit Marton, Leistner und Klemens hinten und davor Demme + Cuisance oder Sessa, je nachdem wen Fiel eher als 8er und wen als 10er sieht, würde ich es anfangs gegen Braunschweig wagen.
Ein Strasner kann dann sehr gerne eingewechselt werden.
Es ist ein enorm wichtiges Spiel und wir benötigen unbedingt drei Punkte. Da würde ich erstmal Marton und Klemens präferieren und je nach Spielstand und Verlauf Strasner später reinwerfen. Boris Lum genauso.
Also, Marton als LV spielen zu lassen halte ich für ein Wagnis, denn das kann er mal gar nicht. Das wurde schon so oft probiert und es ist immer in die Hose gegangen. Gegen Elversberg hat er Fehlpässe zu Hauf produziert und sein Zweikampfverhalten ist da auch noch ein klares Defizit. Er geht ja selten mal körperlich zur Sache. Meist nutzt er nur seine Arme, aber so ungeschickt, dass er jedes Mal einen Freistoß gegen sich bekommt. Er rennt oftmals in seinen Gegner hinein und produziert dabei auch Fouls. Als LV musst du auch aggressiv gegen den Ball arbeiten, machst du das nicht wirst du meist überrannt und Marton ist ja bekanntlich nicht der schnellste. Daher wäre ich für einen Strasner. Der kann diese Position spielen.
Marton hat es gegen den HSV und Regensburg bereits gespielt und nochmals: Der Sinn von dem ganzen Spaß ist eben, dass Kenny hochschieben kann und wir mit 3 "IVs" absichern und davon wäre er im Ballbesitz oder nach einem schnellen Ballverlust der linke Part. Es ist gang und gäbe diese Hybrid-Position mit einem großgewachsenen Spieler zu bekleiden, der spielerische Fähigkeiten hat. Der perfekte Spieler dafür wäre perspektivisch Tim Hoffmann, aber Marton besitzt ähnliche Fähigkeiten. Das wird kein Spiel wie gegen Lautern, sondern wir werden uns gegen tiefstehende Braunschweiger Lücken erspielen müssen, jedoch gleichzeitig auf schnelle Konter gefasst sein.
Strasner macht es in der U23 in dieser Saison sehr gut, aber das ist eben nur Regionalliga und einen Spieler einfach mal so von Anfang an ins kalte Wasser zu schmeißen funktioniert nur in den seltensten Fällen. Unbedingt soll er im Kader stehen. Es ist nicht fair Marton sinngemäß als unfähig zu bezeichnen und dann eine komplette Wundertüte gegen Kaufmann aufzustellen. Willst du Strasner als inversen AV spielen lassen oder ihn und Kenny hochschieben und dann nur mit 2+ Demme absichern?
09.10.2024 - 19:38 Uhr
Zitat von PauleHertha
Marton hat es gegen den HSV und Regensburg bereits gespielt und nochmals: Der Sinn von dem ganzen Spaß ist eben, dass Kenny hochschieben kann und wir mit 3 "IVs" absichern und davon wäre er im Ballbesitz oder nach einem schnellen Ballverlust der linke Part. Es ist gang und gäbe diese Hybrid-Position mit einem großgewachsenen Spieler zu bekleiden, der spielerische Fähigkeiten hat. Der perfekte Spieler dafür wäre perspektivisch Tim Hoffmann, aber Marton besitzt ähnliche Fähigkeiten. Das wird kein Spiel wie gegen Lautern, sondern wir werden uns gegen tiefstehende Braunschweiger Lücken erspielen müssen, jedoch gleichzeitig auf schnelle Konter gefasst sein.
Strasner macht es in der U23 in dieser Saison sehr gut, aber das ist eben nur Regionalliga und einen Spieler einfach mal so von Anfang an ins kalte Wasser zu schmeißen funktioniert nur in den seltensten Fällen. Unbedingt soll er im Kader stehen. Es ist nicht fair Marton sinngemäß als unfähig zu bezeichnen und dann eine komplette Wundertüte gegen Kaufmann aufzustellen. Willst du Strasner als inversen AV spielen lassen oder ihn und Kenny hochschieben und dann nur mit 2+ Demme absichern?
Zitat von Pal1975
Also, Marton als LV spielen zu lassen halte ich für ein Wagnis, denn das kann er mal gar nicht. Das wurde schon so oft probiert und es ist immer in die Hose gegangen. Gegen Elversberg hat er Fehlpässe zu Hauf produziert und sein Zweikampfverhalten ist da auch noch ein klares Defizit. Er geht ja selten mal körperlich zur Sache. Meist nutzt er nur seine Arme, aber so ungeschickt, dass er jedes Mal einen Freistoß gegen sich bekommt. Er rennt oftmals in seinen Gegner hinein und produziert dabei auch Fouls. Als LV musst du auch aggressiv gegen den Ball arbeiten, machst du das nicht wirst du meist überrannt und Marton ist ja bekanntlich nicht der schnellste. Daher wäre ich für einen Strasner. Der kann diese Position spielen.
Zitat von mewelinho
Mein Fehler, ich hätte die Grundordnung noch dazuschreiben sollen. Ich dachte der erste Satz reicht.
Danke Paule (Namensvetter). Exakt wie von ihm aufgezeichnet wäre die Grundordnung unser normales 4-3-3. Man kann Cuisance auch etwas defensiver als Box-to-Box Spieler im 4-2-3-1 sehen.
Mir hat seit einigen Wochen Stabilität im defensiven Mittelfeld gefehlt. Mit Marton, Leistner und Klemens hinten und davor Demme + Cuisance oder Sessa, je nachdem wen Fiel eher als 8er und wen als 10er sieht, würde ich es anfangs gegen Braunschweig wagen.
Ein Strasner kann dann sehr gerne eingewechselt werden.
Es ist ein enorm wichtiges Spiel und wir benötigen unbedingt drei Punkte. Da würde ich erstmal Marton und Klemens präferieren und je nach Spielstand und Verlauf Strasner später reinwerfen. Boris Lum genauso.
Zitat von PauleHertha
"Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen."
Inwiefern ist das ein neues Spielsytem? Nominell sieht es so aus wie oben. Wir werden sehr wahrscheinlich sehr viel Ballbeseitz haben gegen Braunschweig und es ist überhaupt nichts neues dabei, außer das Prevljak von Anfang an spielt und Marton von Anfang an als Hybrid (LV/IV) spielt. Kenny wird sowieso immer hochgeschoben. Das Spielsytem ist eigentlich fast identisch wie zeitweise gegen Lautern (3-2-5), nur das man die Stärken von Derry und Thorsteinsson stärkt mit dem Seitenwechsel. Das war übrigens Inhalt unseres Trainingslagers. Welcher Spieler im Ballbesitz wohin schiebt ist zweitrangig, vor allem haben wir das alles schon gesehen (bspw das Cuisance sich in den Aufbau fallen lässt)
Zitat von Pal1975
Unser aktuelles Spielsystem ist noch nicht zu 100% vertieft und ihr wollte allen ernstes am System etwas ändern? Ich denke das führt zur weiteren Verunsicherung. Man muss eben auch einfach mal konsequent sein, wenn es bei einem Spieler nicht läuft jemand anderen es probieren zu lassen. Bei Schuler hat man für meine Begriffe viel zu lange gewartet. Auch ein Winkler war für mich oftmals eher ein Kandidat für die Bank und nicht für die S11. Hinten links würde ich dennoch gerne mal einen Strasner reinwerfen. Vielleicht bringt er ja auch dem Ganzen etwas, was uns gut tut. Er ist ein gelernter LV mit stärken in der Offensive und Defensive. Wenn man den Jungen dabei unterstützt, sollte er bis zum Winter deutlich weiter sein als jetzt und man hätte ein Problem weniger.
Zitat von PauleHertha
Diese Aufstellung möchte ich gerne untermauern. Die Boxbesetzung war immer ein Problem bisher. Flanken vor allem von Thorsteinsson kommen gut, aber finden nur selten einen Abnehmer. Ich sehe Derry im rechten Halbraum eigentlich perfekt aufgehoben. Mit Prevljak oder Niederlechner hat man eine Anspielstation unter Druck, die Smail vor allem mit seiner Technik gut zu Gesicht steht und vor allem einen Abschlusstürmer mit körperlicher Präsenz. Das Mittelfeld ist sowieso stark und Sessa wird auch mit der Zeit besser werden, gegen Schalke war alles zu ungenau und man hat gesehen, dass er lange raus war. Maza mal eine kleine Pause zu geben finde ich auch richtig. M. Dardai als Hybrid habe ich sowieso immer vorgeschlagen und ich denke das wird durch die Verletzungen und die Sperre von Zeefuik passieren müssen. Klemens als IV, also mit dem Rücken zum eigenen Tor muss stammspielen, auf der 6 wird er vieler seiner Stärken beraubt. Kenny nach vorne zu schieben hilft unserem Spiel offensiv sehr, siehe Lautern-Spiel. Dann müssen "nur" noch seine Flanken so kommen wie an dem Tag und dann wird es mit zwei echten Abnehmern in der Mitte auch erfolgreich werden.
Zitat von mewelinho
Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen.
Kenny schiebt hoch, die anderen drei IV rücken ein.
Scherhant kann vom rechten Flügel ins Zentrum rücken.
Maza hat das erste mal eine anstrengende Länderspielpause, befindet sich Anfang nächster Woche noch in Togo. Ihm würde ich erstmal eine Pause geben. Die letzten Spiele von ihm (und den meisten anderen) waren aus meiner Sicht nicht gut. Sessa hat eine katastrophale Leistung gut zu machen und soll weiter Spielzeit bekommen.
Beim zweiten Stürmer lässt sich streiten. Wir spielen gegen die extrem erfahrenen IV Eisen-Ermin Bikakcic und Jäckel. Da muss unser Trainerteam die zwei Wochen gucken, welcher der Stürmer am besten passt. Im Zweiersturm mit Scherhant zusammen kann ich mir erstmal Prevljak oder Niederlechner am besten vorstellen.
Grundsätzlich muss Christian Fiel langsam verstehen, welche Spieler wann, wie und wo funktionieren und wann nicht. Er muss sie kennenlernen, aber dieser Prozess darf nach 9 Pflichtspielen auch mal abgeschlossen sein. Es muss allmählich geliefert werden. Das ist meine Meinung.
Seine Performance, besonders seine Wechsel und der Zeitpunkt dieser gefallen mir überhaupt nicht.
Wir haben einen extremen Qualitätsverlust aufgrund der ganzen Verletzten und jetzt Sperre Zeefuiks. Da sind wir definitiv wesentlich härter getroffen, als die aller meisten unserer Konkurrenten der Liga. Der Ausrutscher gegen Elversberg kann passieren, vom Schalkespiel bin ich jedoch arg enttäuscht.
Die obige Taktik im eigenen Ballbesitz hat zur Folge, dass die Abwehrreihe gegen den Ball aus Marton - Leistner - Klemens - Kenny besteht. Nicht optimal, jedoch für ein Spiel vielleicht nicht anders möglich.
Ich hätte hinten gerne einen 3 - 2er Aufbau und dafür sollte es in diesem einen Spiel in Ordnung sein. Das Ganze müssen wir dann nur endlich wieder dominant und mit 60%+ Ballbesitz spielen. Auch dieses Verhältnis und Herschenken des Ballbesitzes war gegen Schalke absolut erschreckend.
Mit der obigen Aufstellung würde ich alle 10 Feldspieler erst einmal ihren Stärken entsprechend aufgestellt sehen. Dominanten Ballbesitz und ich sehe uns als Sieger vom Platz gehen. Auch wenn es glaube schwerer wird, als mir lieb ist.
Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen.
Kenny schiebt hoch, die anderen drei IV rücken ein.
Scherhant kann vom rechten Flügel ins Zentrum rücken.
Maza hat das erste mal eine anstrengende Länderspielpause, befindet sich Anfang nächster Woche noch in Togo. Ihm würde ich erstmal eine Pause geben. Die letzten Spiele von ihm (und den meisten anderen) waren aus meiner Sicht nicht gut. Sessa hat eine katastrophale Leistung gut zu machen und soll weiter Spielzeit bekommen.
Beim zweiten Stürmer lässt sich streiten. Wir spielen gegen die extrem erfahrenen IV Eisen-Ermin Bikakcic und Jäckel. Da muss unser Trainerteam die zwei Wochen gucken, welcher der Stürmer am besten passt. Im Zweiersturm mit Scherhant zusammen kann ich mir erstmal Prevljak oder Niederlechner am besten vorstellen.
Grundsätzlich muss Christian Fiel langsam verstehen, welche Spieler wann, wie und wo funktionieren und wann nicht. Er muss sie kennenlernen, aber dieser Prozess darf nach 9 Pflichtspielen auch mal abgeschlossen sein. Es muss allmählich geliefert werden. Das ist meine Meinung.
Seine Performance, besonders seine Wechsel und der Zeitpunkt dieser gefallen mir überhaupt nicht.
Wir haben einen extremen Qualitätsverlust aufgrund der ganzen Verletzten und jetzt Sperre Zeefuiks. Da sind wir definitiv wesentlich härter getroffen, als die aller meisten unserer Konkurrenten der Liga. Der Ausrutscher gegen Elversberg kann passieren, vom Schalkespiel bin ich jedoch arg enttäuscht.
Die obige Taktik im eigenen Ballbesitz hat zur Folge, dass die Abwehrreihe gegen den Ball aus Marton - Leistner - Klemens - Kenny besteht. Nicht optimal, jedoch für ein Spiel vielleicht nicht anders möglich.
Ich hätte hinten gerne einen 3 - 2er Aufbau und dafür sollte es in diesem einen Spiel in Ordnung sein. Das Ganze müssen wir dann nur endlich wieder dominant und mit 60%+ Ballbesitz spielen. Auch dieses Verhältnis und Herschenken des Ballbesitzes war gegen Schalke absolut erschreckend.
Mit der obigen Aufstellung würde ich alle 10 Feldspieler erst einmal ihren Stärken entsprechend aufgestellt sehen. Dominanten Ballbesitz und ich sehe uns als Sieger vom Platz gehen. Auch wenn es glaube schwerer wird, als mir lieb ist.
Diese Aufstellung möchte ich gerne untermauern. Die Boxbesetzung war immer ein Problem bisher. Flanken vor allem von Thorsteinsson kommen gut, aber finden nur selten einen Abnehmer. Ich sehe Derry im rechten Halbraum eigentlich perfekt aufgehoben. Mit Prevljak oder Niederlechner hat man eine Anspielstation unter Druck, die Smail vor allem mit seiner Technik gut zu Gesicht steht und vor allem einen Abschlusstürmer mit körperlicher Präsenz. Das Mittelfeld ist sowieso stark und Sessa wird auch mit der Zeit besser werden, gegen Schalke war alles zu ungenau und man hat gesehen, dass er lange raus war. Maza mal eine kleine Pause zu geben finde ich auch richtig. M. Dardai als Hybrid habe ich sowieso immer vorgeschlagen und ich denke das wird durch die Verletzungen und die Sperre von Zeefuik passieren müssen. Klemens als IV, also mit dem Rücken zum eigenen Tor muss stammspielen, auf der 6 wird er vieler seiner Stärken beraubt. Kenny nach vorne zu schieben hilft unserem Spiel offensiv sehr, siehe Lautern-Spiel. Dann müssen "nur" noch seine Flanken so kommen wie an dem Tag und dann wird es mit zwei echten Abnehmern in der Mitte auch erfolgreich werden.
Unser aktuelles Spielsystem ist noch nicht zu 100% vertieft und ihr wollte allen ernstes am System etwas ändern? Ich denke das führt zur weiteren Verunsicherung. Man muss eben auch einfach mal konsequent sein, wenn es bei einem Spieler nicht läuft jemand anderen es probieren zu lassen. Bei Schuler hat man für meine Begriffe viel zu lange gewartet. Auch ein Winkler war für mich oftmals eher ein Kandidat für die Bank und nicht für die S11. Hinten links würde ich dennoch gerne mal einen Strasner reinwerfen. Vielleicht bringt er ja auch dem Ganzen etwas, was uns gut tut. Er ist ein gelernter LV mit stärken in der Offensive und Defensive. Wenn man den Jungen dabei unterstützt, sollte er bis zum Winter deutlich weiter sein als jetzt und man hätte ein Problem weniger.
"Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen."
Inwiefern ist das ein neues Spielsytem? Nominell sieht es so aus wie oben. Wir werden sehr wahrscheinlich sehr viel Ballbeseitz haben gegen Braunschweig und es ist überhaupt nichts neues dabei, außer das Prevljak von Anfang an spielt und Marton von Anfang an als Hybrid (LV/IV) spielt. Kenny wird sowieso immer hochgeschoben. Das Spielsytem ist eigentlich fast identisch wie zeitweise gegen Lautern (3-2-5), nur das man die Stärken von Derry und Thorsteinsson stärkt mit dem Seitenwechsel. Das war übrigens Inhalt unseres Trainingslagers. Welcher Spieler im Ballbesitz wohin schiebt ist zweitrangig, vor allem haben wir das alles schon gesehen (bspw das Cuisance sich in den Aufbau fallen lässt)
Mein Fehler, ich hätte die Grundordnung noch dazuschreiben sollen. Ich dachte der erste Satz reicht.
Danke Paule (Namensvetter). Exakt wie von ihm aufgezeichnet wäre die Grundordnung unser normales 4-3-3. Man kann Cuisance auch etwas defensiver als Box-to-Box Spieler im 4-2-3-1 sehen.
Mir hat seit einigen Wochen Stabilität im defensiven Mittelfeld gefehlt. Mit Marton, Leistner und Klemens hinten und davor Demme + Cuisance oder Sessa, je nachdem wen Fiel eher als 8er und wen als 10er sieht, würde ich es anfangs gegen Braunschweig wagen.
Ein Strasner kann dann sehr gerne eingewechselt werden.
Es ist ein enorm wichtiges Spiel und wir benötigen unbedingt drei Punkte. Da würde ich erstmal Marton und Klemens präferieren und je nach Spielstand und Verlauf Strasner später reinwerfen. Boris Lum genauso.
Also, Marton als LV spielen zu lassen halte ich für ein Wagnis, denn das kann er mal gar nicht. Das wurde schon so oft probiert und es ist immer in die Hose gegangen. Gegen Elversberg hat er Fehlpässe zu Hauf produziert und sein Zweikampfverhalten ist da auch noch ein klares Defizit. Er geht ja selten mal körperlich zur Sache. Meist nutzt er nur seine Arme, aber so ungeschickt, dass er jedes Mal einen Freistoß gegen sich bekommt. Er rennt oftmals in seinen Gegner hinein und produziert dabei auch Fouls. Als LV musst du auch aggressiv gegen den Ball arbeiten, machst du das nicht wirst du meist überrannt und Marton ist ja bekanntlich nicht der schnellste. Daher wäre ich für einen Strasner. Der kann diese Position spielen.
Marton hat es gegen den HSV und Regensburg bereits gespielt und nochmals: Der Sinn von dem ganzen Spaß ist eben, dass Kenny hochschieben kann und wir mit 3 "IVs" absichern und davon wäre er im Ballbesitz oder nach einem schnellen Ballverlust der linke Part. Es ist gang und gäbe diese Hybrid-Position mit einem großgewachsenen Spieler zu bekleiden, der spielerische Fähigkeiten hat. Der perfekte Spieler dafür wäre perspektivisch Tim Hoffmann, aber Marton besitzt ähnliche Fähigkeiten. Das wird kein Spiel wie gegen Lautern, sondern wir werden uns gegen tiefstehende Braunschweiger Lücken erspielen müssen, jedoch gleichzeitig auf schnelle Konter gefasst sein.
Strasner macht es in der U23 in dieser Saison sehr gut, aber das ist eben nur Regionalliga und einen Spieler einfach mal so von Anfang an ins kalte Wasser zu schmeißen funktioniert nur in den seltensten Fällen. Unbedingt soll er im Kader stehen. Es ist nicht fair Marton sinngemäß als unfähig zu bezeichnen und dann eine komplette Wundertüte gegen Kaufmann aufzustellen. Willst du Strasner als inversen AV spielen lassen oder ihn und Kenny hochschieben und dann nur mit 2+ Demme absichern?
👍 Sehr schön beschrieben 👍
10.10.2024 - 19:31 Uhr
Ich würde mit Palko hinten Links spielen. Gegen Braunschweig müssen wir Zuhause offensiv spielen. Darum Palko LV, defensiv wird er nicht so viel schwächer sein als ein Karbownik oder ein Dudziak. Offensiv hat er einzelne starke Momente und ich frage mich generell ob er in unserem offensiven System nicht generell als AV besser ist, gerade in Heimspielen.
Im Sturm würde ich mit Niederlechner und Prevljak zusammen anfangen, beide haben es verdient. Nochmal es ist ein Heimspiel, ich wünsche mir Mut zum Risiko 👍
Im Sturm würde ich mit Niederlechner und Prevljak zusammen anfangen, beide haben es verdient. Nochmal es ist ein Heimspiel, ich wünsche mir Mut zum Risiko 👍
11.10.2024 - 08:52 Uhr
Zitat von PauleHertha
Marton hat es gegen den HSV und Regensburg bereits gespielt und nochmals: Der Sinn von dem ganzen Spaß ist eben, dass Kenny hochschieben kann und wir mit 3 "IVs" absichern und davon wäre er im Ballbesitz oder nach einem schnellen Ballverlust der linke Part. Es ist gang und gäbe diese Hybrid-Position mit einem großgewachsenen Spieler zu bekleiden, der spielerische Fähigkeiten hat. Der perfekte Spieler dafür wäre perspektivisch Tim Hoffmann, aber Marton besitzt ähnliche Fähigkeiten. Das wird kein Spiel wie gegen Lautern, sondern wir werden uns gegen tiefstehende Braunschweiger Lücken erspielen müssen, jedoch gleichzeitig auf schnelle Konter gefasst sein.
Strasner macht es in der U23 in dieser Saison sehr gut, aber das ist eben nur Regionalliga und einen Spieler einfach mal so von Anfang an ins kalte Wasser zu schmeißen funktioniert nur in den seltensten Fällen. Unbedingt soll er im Kader stehen. Es ist nicht fair Marton sinngemäß als unfähig zu bezeichnen und dann eine komplette Wundertüte gegen Kaufmann aufzustellen. Willst du Strasner als inversen AV spielen lassen oder ihn und Kenny hochschieben und dann nur mit 2+ Demme absichern?
Zitat von Pal1975
Also, Marton als LV spielen zu lassen halte ich für ein Wagnis, denn das kann er mal gar nicht. Das wurde schon so oft probiert und es ist immer in die Hose gegangen. Gegen Elversberg hat er Fehlpässe zu Hauf produziert und sein Zweikampfverhalten ist da auch noch ein klares Defizit. Er geht ja selten mal körperlich zur Sache. Meist nutzt er nur seine Arme, aber so ungeschickt, dass er jedes Mal einen Freistoß gegen sich bekommt. Er rennt oftmals in seinen Gegner hinein und produziert dabei auch Fouls. Als LV musst du auch aggressiv gegen den Ball arbeiten, machst du das nicht wirst du meist überrannt und Marton ist ja bekanntlich nicht der schnellste. Daher wäre ich für einen Strasner. Der kann diese Position spielen.
Zitat von mewelinho
Mein Fehler, ich hätte die Grundordnung noch dazuschreiben sollen. Ich dachte der erste Satz reicht.
Danke Paule (Namensvetter). Exakt wie von ihm aufgezeichnet wäre die Grundordnung unser normales 4-3-3. Man kann Cuisance auch etwas defensiver als Box-to-Box Spieler im 4-2-3-1 sehen.
Mir hat seit einigen Wochen Stabilität im defensiven Mittelfeld gefehlt. Mit Marton, Leistner und Klemens hinten und davor Demme + Cuisance oder Sessa, je nachdem wen Fiel eher als 8er und wen als 10er sieht, würde ich es anfangs gegen Braunschweig wagen.
Ein Strasner kann dann sehr gerne eingewechselt werden.
Es ist ein enorm wichtiges Spiel und wir benötigen unbedingt drei Punkte. Da würde ich erstmal Marton und Klemens präferieren und je nach Spielstand und Verlauf Strasner später reinwerfen. Boris Lum genauso.
Zitat von PauleHertha
"Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen."
Inwiefern ist das ein neues Spielsytem? Nominell sieht es so aus wie oben. Wir werden sehr wahrscheinlich sehr viel Ballbeseitz haben gegen Braunschweig und es ist überhaupt nichts neues dabei, außer das Prevljak von Anfang an spielt und Marton von Anfang an als Hybrid (LV/IV) spielt. Kenny wird sowieso immer hochgeschoben. Das Spielsytem ist eigentlich fast identisch wie zeitweise gegen Lautern (3-2-5), nur das man die Stärken von Derry und Thorsteinsson stärkt mit dem Seitenwechsel. Das war übrigens Inhalt unseres Trainingslagers. Welcher Spieler im Ballbesitz wohin schiebt ist zweitrangig, vor allem haben wir das alles schon gesehen (bspw das Cuisance sich in den Aufbau fallen lässt)
Zitat von Pal1975
Unser aktuelles Spielsystem ist noch nicht zu 100% vertieft und ihr wollte allen ernstes am System etwas ändern? Ich denke das führt zur weiteren Verunsicherung. Man muss eben auch einfach mal konsequent sein, wenn es bei einem Spieler nicht läuft jemand anderen es probieren zu lassen. Bei Schuler hat man für meine Begriffe viel zu lange gewartet. Auch ein Winkler war für mich oftmals eher ein Kandidat für die Bank und nicht für die S11. Hinten links würde ich dennoch gerne mal einen Strasner reinwerfen. Vielleicht bringt er ja auch dem Ganzen etwas, was uns gut tut. Er ist ein gelernter LV mit stärken in der Offensive und Defensive. Wenn man den Jungen dabei unterstützt, sollte er bis zum Winter deutlich weiter sein als jetzt und man hätte ein Problem weniger.
Zitat von PauleHertha
Diese Aufstellung möchte ich gerne untermauern. Die Boxbesetzung war immer ein Problem bisher. Flanken vor allem von Thorsteinsson kommen gut, aber finden nur selten einen Abnehmer. Ich sehe Derry im rechten Halbraum eigentlich perfekt aufgehoben. Mit Prevljak oder Niederlechner hat man eine Anspielstation unter Druck, die Smail vor allem mit seiner Technik gut zu Gesicht steht und vor allem einen Abschlusstürmer mit körperlicher Präsenz. Das Mittelfeld ist sowieso stark und Sessa wird auch mit der Zeit besser werden, gegen Schalke war alles zu ungenau und man hat gesehen, dass er lange raus war. Maza mal eine kleine Pause zu geben finde ich auch richtig. M. Dardai als Hybrid habe ich sowieso immer vorgeschlagen und ich denke das wird durch die Verletzungen und die Sperre von Zeefuik passieren müssen. Klemens als IV, also mit dem Rücken zum eigenen Tor muss stammspielen, auf der 6 wird er vieler seiner Stärken beraubt. Kenny nach vorne zu schieben hilft unserem Spiel offensiv sehr, siehe Lautern-Spiel. Dann müssen "nur" noch seine Flanken so kommen wie an dem Tag und dann wird es mit zwei echten Abnehmern in der Mitte auch erfolgreich werden.
Zitat von mewelinho
Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen.
Kenny schiebt hoch, die anderen drei IV rücken ein.
Scherhant kann vom rechten Flügel ins Zentrum rücken.
Maza hat das erste mal eine anstrengende Länderspielpause, befindet sich Anfang nächster Woche noch in Togo. Ihm würde ich erstmal eine Pause geben. Die letzten Spiele von ihm (und den meisten anderen) waren aus meiner Sicht nicht gut. Sessa hat eine katastrophale Leistung gut zu machen und soll weiter Spielzeit bekommen.
Beim zweiten Stürmer lässt sich streiten. Wir spielen gegen die extrem erfahrenen IV Eisen-Ermin Bikakcic und Jäckel. Da muss unser Trainerteam die zwei Wochen gucken, welcher der Stürmer am besten passt. Im Zweiersturm mit Scherhant zusammen kann ich mir erstmal Prevljak oder Niederlechner am besten vorstellen.
Grundsätzlich muss Christian Fiel langsam verstehen, welche Spieler wann, wie und wo funktionieren und wann nicht. Er muss sie kennenlernen, aber dieser Prozess darf nach 9 Pflichtspielen auch mal abgeschlossen sein. Es muss allmählich geliefert werden. Das ist meine Meinung.
Seine Performance, besonders seine Wechsel und der Zeitpunkt dieser gefallen mir überhaupt nicht.
Wir haben einen extremen Qualitätsverlust aufgrund der ganzen Verletzten und jetzt Sperre Zeefuiks. Da sind wir definitiv wesentlich härter getroffen, als die aller meisten unserer Konkurrenten der Liga. Der Ausrutscher gegen Elversberg kann passieren, vom Schalkespiel bin ich jedoch arg enttäuscht.
Die obige Taktik im eigenen Ballbesitz hat zur Folge, dass die Abwehrreihe gegen den Ball aus Marton - Leistner - Klemens - Kenny besteht. Nicht optimal, jedoch für ein Spiel vielleicht nicht anders möglich.
Ich hätte hinten gerne einen 3 - 2er Aufbau und dafür sollte es in diesem einen Spiel in Ordnung sein. Das Ganze müssen wir dann nur endlich wieder dominant und mit 60%+ Ballbesitz spielen. Auch dieses Verhältnis und Herschenken des Ballbesitzes war gegen Schalke absolut erschreckend.
Mit der obigen Aufstellung würde ich alle 10 Feldspieler erst einmal ihren Stärken entsprechend aufgestellt sehen. Dominanten Ballbesitz und ich sehe uns als Sieger vom Platz gehen. Auch wenn es glaube schwerer wird, als mir lieb ist.
Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen.
Kenny schiebt hoch, die anderen drei IV rücken ein.
Scherhant kann vom rechten Flügel ins Zentrum rücken.
Maza hat das erste mal eine anstrengende Länderspielpause, befindet sich Anfang nächster Woche noch in Togo. Ihm würde ich erstmal eine Pause geben. Die letzten Spiele von ihm (und den meisten anderen) waren aus meiner Sicht nicht gut. Sessa hat eine katastrophale Leistung gut zu machen und soll weiter Spielzeit bekommen.
Beim zweiten Stürmer lässt sich streiten. Wir spielen gegen die extrem erfahrenen IV Eisen-Ermin Bikakcic und Jäckel. Da muss unser Trainerteam die zwei Wochen gucken, welcher der Stürmer am besten passt. Im Zweiersturm mit Scherhant zusammen kann ich mir erstmal Prevljak oder Niederlechner am besten vorstellen.
Grundsätzlich muss Christian Fiel langsam verstehen, welche Spieler wann, wie und wo funktionieren und wann nicht. Er muss sie kennenlernen, aber dieser Prozess darf nach 9 Pflichtspielen auch mal abgeschlossen sein. Es muss allmählich geliefert werden. Das ist meine Meinung.
Seine Performance, besonders seine Wechsel und der Zeitpunkt dieser gefallen mir überhaupt nicht.
Wir haben einen extremen Qualitätsverlust aufgrund der ganzen Verletzten und jetzt Sperre Zeefuiks. Da sind wir definitiv wesentlich härter getroffen, als die aller meisten unserer Konkurrenten der Liga. Der Ausrutscher gegen Elversberg kann passieren, vom Schalkespiel bin ich jedoch arg enttäuscht.
Die obige Taktik im eigenen Ballbesitz hat zur Folge, dass die Abwehrreihe gegen den Ball aus Marton - Leistner - Klemens - Kenny besteht. Nicht optimal, jedoch für ein Spiel vielleicht nicht anders möglich.
Ich hätte hinten gerne einen 3 - 2er Aufbau und dafür sollte es in diesem einen Spiel in Ordnung sein. Das Ganze müssen wir dann nur endlich wieder dominant und mit 60%+ Ballbesitz spielen. Auch dieses Verhältnis und Herschenken des Ballbesitzes war gegen Schalke absolut erschreckend.
Mit der obigen Aufstellung würde ich alle 10 Feldspieler erst einmal ihren Stärken entsprechend aufgestellt sehen. Dominanten Ballbesitz und ich sehe uns als Sieger vom Platz gehen. Auch wenn es glaube schwerer wird, als mir lieb ist.
Diese Aufstellung möchte ich gerne untermauern. Die Boxbesetzung war immer ein Problem bisher. Flanken vor allem von Thorsteinsson kommen gut, aber finden nur selten einen Abnehmer. Ich sehe Derry im rechten Halbraum eigentlich perfekt aufgehoben. Mit Prevljak oder Niederlechner hat man eine Anspielstation unter Druck, die Smail vor allem mit seiner Technik gut zu Gesicht steht und vor allem einen Abschlusstürmer mit körperlicher Präsenz. Das Mittelfeld ist sowieso stark und Sessa wird auch mit der Zeit besser werden, gegen Schalke war alles zu ungenau und man hat gesehen, dass er lange raus war. Maza mal eine kleine Pause zu geben finde ich auch richtig. M. Dardai als Hybrid habe ich sowieso immer vorgeschlagen und ich denke das wird durch die Verletzungen und die Sperre von Zeefuik passieren müssen. Klemens als IV, also mit dem Rücken zum eigenen Tor muss stammspielen, auf der 6 wird er vieler seiner Stärken beraubt. Kenny nach vorne zu schieben hilft unserem Spiel offensiv sehr, siehe Lautern-Spiel. Dann müssen "nur" noch seine Flanken so kommen wie an dem Tag und dann wird es mit zwei echten Abnehmern in der Mitte auch erfolgreich werden.
Unser aktuelles Spielsystem ist noch nicht zu 100% vertieft und ihr wollte allen ernstes am System etwas ändern? Ich denke das führt zur weiteren Verunsicherung. Man muss eben auch einfach mal konsequent sein, wenn es bei einem Spieler nicht läuft jemand anderen es probieren zu lassen. Bei Schuler hat man für meine Begriffe viel zu lange gewartet. Auch ein Winkler war für mich oftmals eher ein Kandidat für die Bank und nicht für die S11. Hinten links würde ich dennoch gerne mal einen Strasner reinwerfen. Vielleicht bringt er ja auch dem Ganzen etwas, was uns gut tut. Er ist ein gelernter LV mit stärken in der Offensive und Defensive. Wenn man den Jungen dabei unterstützt, sollte er bis zum Winter deutlich weiter sein als jetzt und man hätte ein Problem weniger.
"Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen."
Inwiefern ist das ein neues Spielsytem? Nominell sieht es so aus wie oben. Wir werden sehr wahrscheinlich sehr viel Ballbeseitz haben gegen Braunschweig und es ist überhaupt nichts neues dabei, außer das Prevljak von Anfang an spielt und Marton von Anfang an als Hybrid (LV/IV) spielt. Kenny wird sowieso immer hochgeschoben. Das Spielsytem ist eigentlich fast identisch wie zeitweise gegen Lautern (3-2-5), nur das man die Stärken von Derry und Thorsteinsson stärkt mit dem Seitenwechsel. Das war übrigens Inhalt unseres Trainingslagers. Welcher Spieler im Ballbesitz wohin schiebt ist zweitrangig, vor allem haben wir das alles schon gesehen (bspw das Cuisance sich in den Aufbau fallen lässt)
Mein Fehler, ich hätte die Grundordnung noch dazuschreiben sollen. Ich dachte der erste Satz reicht.
Danke Paule (Namensvetter). Exakt wie von ihm aufgezeichnet wäre die Grundordnung unser normales 4-3-3. Man kann Cuisance auch etwas defensiver als Box-to-Box Spieler im 4-2-3-1 sehen.
Mir hat seit einigen Wochen Stabilität im defensiven Mittelfeld gefehlt. Mit Marton, Leistner und Klemens hinten und davor Demme + Cuisance oder Sessa, je nachdem wen Fiel eher als 8er und wen als 10er sieht, würde ich es anfangs gegen Braunschweig wagen.
Ein Strasner kann dann sehr gerne eingewechselt werden.
Es ist ein enorm wichtiges Spiel und wir benötigen unbedingt drei Punkte. Da würde ich erstmal Marton und Klemens präferieren und je nach Spielstand und Verlauf Strasner später reinwerfen. Boris Lum genauso.
Also, Marton als LV spielen zu lassen halte ich für ein Wagnis, denn das kann er mal gar nicht. Das wurde schon so oft probiert und es ist immer in die Hose gegangen. Gegen Elversberg hat er Fehlpässe zu Hauf produziert und sein Zweikampfverhalten ist da auch noch ein klares Defizit. Er geht ja selten mal körperlich zur Sache. Meist nutzt er nur seine Arme, aber so ungeschickt, dass er jedes Mal einen Freistoß gegen sich bekommt. Er rennt oftmals in seinen Gegner hinein und produziert dabei auch Fouls. Als LV musst du auch aggressiv gegen den Ball arbeiten, machst du das nicht wirst du meist überrannt und Marton ist ja bekanntlich nicht der schnellste. Daher wäre ich für einen Strasner. Der kann diese Position spielen.
Marton hat es gegen den HSV und Regensburg bereits gespielt und nochmals: Der Sinn von dem ganzen Spaß ist eben, dass Kenny hochschieben kann und wir mit 3 "IVs" absichern und davon wäre er im Ballbesitz oder nach einem schnellen Ballverlust der linke Part. Es ist gang und gäbe diese Hybrid-Position mit einem großgewachsenen Spieler zu bekleiden, der spielerische Fähigkeiten hat. Der perfekte Spieler dafür wäre perspektivisch Tim Hoffmann, aber Marton besitzt ähnliche Fähigkeiten. Das wird kein Spiel wie gegen Lautern, sondern wir werden uns gegen tiefstehende Braunschweiger Lücken erspielen müssen, jedoch gleichzeitig auf schnelle Konter gefasst sein.
Strasner macht es in der U23 in dieser Saison sehr gut, aber das ist eben nur Regionalliga und einen Spieler einfach mal so von Anfang an ins kalte Wasser zu schmeißen funktioniert nur in den seltensten Fällen. Unbedingt soll er im Kader stehen. Es ist nicht fair Marton sinngemäß als unfähig zu bezeichnen und dann eine komplette Wundertüte gegen Kaufmann aufzustellen. Willst du Strasner als inversen AV spielen lassen oder ihn und Kenny hochschieben und dann nur mit 2+ Demme absichern?
Also, als unfähig habe ich Marton nicht bezeichnet. Ich finde nur, dass da seine Defizite noch mehr zum tragen kommen. Auch wenn Strasner nicht viel bewegt, reicht es doch wenn er seine Seite Dicht bekommt und das traue ich ihm ohne weiteres zu. Außerdem sollte er nicht so stark gefordert sein, denn Braunschweig wir uns das Spiel überlassen und sehr tief stehen.
Aber so wie es aussieht, könnte Fiel tatsächlich mit einem 3-5-2 planen. Lassen wir uns mal überraschen.
11.10.2024 - 09:19 Uhr
Zitat von Pal1975
Also, als unfähig habe ich Marton nicht bezeichnet. Ich finde nur, dass da seine Defizite noch mehr zum tragen kommen. Auch wenn Strasner nicht viel bewegt, reicht es doch wenn er seine Seite Dicht bekommt und das traue ich ihm ohne weiteres zu. Außerdem sollte er nicht so stark gefordert sein, denn Braunschweig wir uns das Spiel überlassen und sehr tief stehen.
Aber so wie es aussieht, könnte Fiel tatsächlich mit einem 3-5-2 planen. Lassen wir uns mal überraschen.
Zitat von PauleHertha
Marton hat es gegen den HSV und Regensburg bereits gespielt und nochmals: Der Sinn von dem ganzen Spaß ist eben, dass Kenny hochschieben kann und wir mit 3 "IVs" absichern und davon wäre er im Ballbesitz oder nach einem schnellen Ballverlust der linke Part. Es ist gang und gäbe diese Hybrid-Position mit einem großgewachsenen Spieler zu bekleiden, der spielerische Fähigkeiten hat. Der perfekte Spieler dafür wäre perspektivisch Tim Hoffmann, aber Marton besitzt ähnliche Fähigkeiten. Das wird kein Spiel wie gegen Lautern, sondern wir werden uns gegen tiefstehende Braunschweiger Lücken erspielen müssen, jedoch gleichzeitig auf schnelle Konter gefasst sein.
Strasner macht es in der U23 in dieser Saison sehr gut, aber das ist eben nur Regionalliga und einen Spieler einfach mal so von Anfang an ins kalte Wasser zu schmeißen funktioniert nur in den seltensten Fällen. Unbedingt soll er im Kader stehen. Es ist nicht fair Marton sinngemäß als unfähig zu bezeichnen und dann eine komplette Wundertüte gegen Kaufmann aufzustellen. Willst du Strasner als inversen AV spielen lassen oder ihn und Kenny hochschieben und dann nur mit 2+ Demme absichern?
Zitat von Pal1975
Also, Marton als LV spielen zu lassen halte ich für ein Wagnis, denn das kann er mal gar nicht. Das wurde schon so oft probiert und es ist immer in die Hose gegangen. Gegen Elversberg hat er Fehlpässe zu Hauf produziert und sein Zweikampfverhalten ist da auch noch ein klares Defizit. Er geht ja selten mal körperlich zur Sache. Meist nutzt er nur seine Arme, aber so ungeschickt, dass er jedes Mal einen Freistoß gegen sich bekommt. Er rennt oftmals in seinen Gegner hinein und produziert dabei auch Fouls. Als LV musst du auch aggressiv gegen den Ball arbeiten, machst du das nicht wirst du meist überrannt und Marton ist ja bekanntlich nicht der schnellste. Daher wäre ich für einen Strasner. Der kann diese Position spielen.
Zitat von mewelinho
Mein Fehler, ich hätte die Grundordnung noch dazuschreiben sollen. Ich dachte der erste Satz reicht.
Danke Paule (Namensvetter). Exakt wie von ihm aufgezeichnet wäre die Grundordnung unser normales 4-3-3. Man kann Cuisance auch etwas defensiver als Box-to-Box Spieler im 4-2-3-1 sehen.
Mir hat seit einigen Wochen Stabilität im defensiven Mittelfeld gefehlt. Mit Marton, Leistner und Klemens hinten und davor Demme + Cuisance oder Sessa, je nachdem wen Fiel eher als 8er und wen als 10er sieht, würde ich es anfangs gegen Braunschweig wagen.
Ein Strasner kann dann sehr gerne eingewechselt werden.
Es ist ein enorm wichtiges Spiel und wir benötigen unbedingt drei Punkte. Da würde ich erstmal Marton und Klemens präferieren und je nach Spielstand und Verlauf Strasner später reinwerfen. Boris Lum genauso.
Zitat von PauleHertha
"Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen."
Inwiefern ist das ein neues Spielsytem? Nominell sieht es so aus wie oben. Wir werden sehr wahrscheinlich sehr viel Ballbeseitz haben gegen Braunschweig und es ist überhaupt nichts neues dabei, außer das Prevljak von Anfang an spielt und Marton von Anfang an als Hybrid (LV/IV) spielt. Kenny wird sowieso immer hochgeschoben. Das Spielsytem ist eigentlich fast identisch wie zeitweise gegen Lautern (3-2-5), nur das man die Stärken von Derry und Thorsteinsson stärkt mit dem Seitenwechsel. Das war übrigens Inhalt unseres Trainingslagers. Welcher Spieler im Ballbesitz wohin schiebt ist zweitrangig, vor allem haben wir das alles schon gesehen (bspw das Cuisance sich in den Aufbau fallen lässt)
Zitat von Pal1975
Unser aktuelles Spielsystem ist noch nicht zu 100% vertieft und ihr wollte allen ernstes am System etwas ändern? Ich denke das führt zur weiteren Verunsicherung. Man muss eben auch einfach mal konsequent sein, wenn es bei einem Spieler nicht läuft jemand anderen es probieren zu lassen. Bei Schuler hat man für meine Begriffe viel zu lange gewartet. Auch ein Winkler war für mich oftmals eher ein Kandidat für die Bank und nicht für die S11. Hinten links würde ich dennoch gerne mal einen Strasner reinwerfen. Vielleicht bringt er ja auch dem Ganzen etwas, was uns gut tut. Er ist ein gelernter LV mit stärken in der Offensive und Defensive. Wenn man den Jungen dabei unterstützt, sollte er bis zum Winter deutlich weiter sein als jetzt und man hätte ein Problem weniger.
Zitat von PauleHertha
Diese Aufstellung möchte ich gerne untermauern. Die Boxbesetzung war immer ein Problem bisher. Flanken vor allem von Thorsteinsson kommen gut, aber finden nur selten einen Abnehmer. Ich sehe Derry im rechten Halbraum eigentlich perfekt aufgehoben. Mit Prevljak oder Niederlechner hat man eine Anspielstation unter Druck, die Smail vor allem mit seiner Technik gut zu Gesicht steht und vor allem einen Abschlusstürmer mit körperlicher Präsenz. Das Mittelfeld ist sowieso stark und Sessa wird auch mit der Zeit besser werden, gegen Schalke war alles zu ungenau und man hat gesehen, dass er lange raus war. Maza mal eine kleine Pause zu geben finde ich auch richtig. M. Dardai als Hybrid habe ich sowieso immer vorgeschlagen und ich denke das wird durch die Verletzungen und die Sperre von Zeefuik passieren müssen. Klemens als IV, also mit dem Rücken zum eigenen Tor muss stammspielen, auf der 6 wird er vieler seiner Stärken beraubt. Kenny nach vorne zu schieben hilft unserem Spiel offensiv sehr, siehe Lautern-Spiel. Dann müssen "nur" noch seine Flanken so kommen wie an dem Tag und dann wird es mit zwei echten Abnehmern in der Mitte auch erfolgreich werden.
Zitat von mewelinho
Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen.
Kenny schiebt hoch, die anderen drei IV rücken ein.
Scherhant kann vom rechten Flügel ins Zentrum rücken.
Maza hat das erste mal eine anstrengende Länderspielpause, befindet sich Anfang nächster Woche noch in Togo. Ihm würde ich erstmal eine Pause geben. Die letzten Spiele von ihm (und den meisten anderen) waren aus meiner Sicht nicht gut. Sessa hat eine katastrophale Leistung gut zu machen und soll weiter Spielzeit bekommen.
Beim zweiten Stürmer lässt sich streiten. Wir spielen gegen die extrem erfahrenen IV Eisen-Ermin Bikakcic und Jäckel. Da muss unser Trainerteam die zwei Wochen gucken, welcher der Stürmer am besten passt. Im Zweiersturm mit Scherhant zusammen kann ich mir erstmal Prevljak oder Niederlechner am besten vorstellen.
Grundsätzlich muss Christian Fiel langsam verstehen, welche Spieler wann, wie und wo funktionieren und wann nicht. Er muss sie kennenlernen, aber dieser Prozess darf nach 9 Pflichtspielen auch mal abgeschlossen sein. Es muss allmählich geliefert werden. Das ist meine Meinung.
Seine Performance, besonders seine Wechsel und der Zeitpunkt dieser gefallen mir überhaupt nicht.
Wir haben einen extremen Qualitätsverlust aufgrund der ganzen Verletzten und jetzt Sperre Zeefuiks. Da sind wir definitiv wesentlich härter getroffen, als die aller meisten unserer Konkurrenten der Liga. Der Ausrutscher gegen Elversberg kann passieren, vom Schalkespiel bin ich jedoch arg enttäuscht.
Die obige Taktik im eigenen Ballbesitz hat zur Folge, dass die Abwehrreihe gegen den Ball aus Marton - Leistner - Klemens - Kenny besteht. Nicht optimal, jedoch für ein Spiel vielleicht nicht anders möglich.
Ich hätte hinten gerne einen 3 - 2er Aufbau und dafür sollte es in diesem einen Spiel in Ordnung sein. Das Ganze müssen wir dann nur endlich wieder dominant und mit 60%+ Ballbesitz spielen. Auch dieses Verhältnis und Herschenken des Ballbesitzes war gegen Schalke absolut erschreckend.
Mit der obigen Aufstellung würde ich alle 10 Feldspieler erst einmal ihren Stärken entsprechend aufgestellt sehen. Dominanten Ballbesitz und ich sehe uns als Sieger vom Platz gehen. Auch wenn es glaube schwerer wird, als mir lieb ist.
Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen.
Kenny schiebt hoch, die anderen drei IV rücken ein.
Scherhant kann vom rechten Flügel ins Zentrum rücken.
Maza hat das erste mal eine anstrengende Länderspielpause, befindet sich Anfang nächster Woche noch in Togo. Ihm würde ich erstmal eine Pause geben. Die letzten Spiele von ihm (und den meisten anderen) waren aus meiner Sicht nicht gut. Sessa hat eine katastrophale Leistung gut zu machen und soll weiter Spielzeit bekommen.
Beim zweiten Stürmer lässt sich streiten. Wir spielen gegen die extrem erfahrenen IV Eisen-Ermin Bikakcic und Jäckel. Da muss unser Trainerteam die zwei Wochen gucken, welcher der Stürmer am besten passt. Im Zweiersturm mit Scherhant zusammen kann ich mir erstmal Prevljak oder Niederlechner am besten vorstellen.
Grundsätzlich muss Christian Fiel langsam verstehen, welche Spieler wann, wie und wo funktionieren und wann nicht. Er muss sie kennenlernen, aber dieser Prozess darf nach 9 Pflichtspielen auch mal abgeschlossen sein. Es muss allmählich geliefert werden. Das ist meine Meinung.
Seine Performance, besonders seine Wechsel und der Zeitpunkt dieser gefallen mir überhaupt nicht.
Wir haben einen extremen Qualitätsverlust aufgrund der ganzen Verletzten und jetzt Sperre Zeefuiks. Da sind wir definitiv wesentlich härter getroffen, als die aller meisten unserer Konkurrenten der Liga. Der Ausrutscher gegen Elversberg kann passieren, vom Schalkespiel bin ich jedoch arg enttäuscht.
Die obige Taktik im eigenen Ballbesitz hat zur Folge, dass die Abwehrreihe gegen den Ball aus Marton - Leistner - Klemens - Kenny besteht. Nicht optimal, jedoch für ein Spiel vielleicht nicht anders möglich.
Ich hätte hinten gerne einen 3 - 2er Aufbau und dafür sollte es in diesem einen Spiel in Ordnung sein. Das Ganze müssen wir dann nur endlich wieder dominant und mit 60%+ Ballbesitz spielen. Auch dieses Verhältnis und Herschenken des Ballbesitzes war gegen Schalke absolut erschreckend.
Mit der obigen Aufstellung würde ich alle 10 Feldspieler erst einmal ihren Stärken entsprechend aufgestellt sehen. Dominanten Ballbesitz und ich sehe uns als Sieger vom Platz gehen. Auch wenn es glaube schwerer wird, als mir lieb ist.
Diese Aufstellung möchte ich gerne untermauern. Die Boxbesetzung war immer ein Problem bisher. Flanken vor allem von Thorsteinsson kommen gut, aber finden nur selten einen Abnehmer. Ich sehe Derry im rechten Halbraum eigentlich perfekt aufgehoben. Mit Prevljak oder Niederlechner hat man eine Anspielstation unter Druck, die Smail vor allem mit seiner Technik gut zu Gesicht steht und vor allem einen Abschlusstürmer mit körperlicher Präsenz. Das Mittelfeld ist sowieso stark und Sessa wird auch mit der Zeit besser werden, gegen Schalke war alles zu ungenau und man hat gesehen, dass er lange raus war. Maza mal eine kleine Pause zu geben finde ich auch richtig. M. Dardai als Hybrid habe ich sowieso immer vorgeschlagen und ich denke das wird durch die Verletzungen und die Sperre von Zeefuik passieren müssen. Klemens als IV, also mit dem Rücken zum eigenen Tor muss stammspielen, auf der 6 wird er vieler seiner Stärken beraubt. Kenny nach vorne zu schieben hilft unserem Spiel offensiv sehr, siehe Lautern-Spiel. Dann müssen "nur" noch seine Flanken so kommen wie an dem Tag und dann wird es mit zwei echten Abnehmern in der Mitte auch erfolgreich werden.
Unser aktuelles Spielsystem ist noch nicht zu 100% vertieft und ihr wollte allen ernstes am System etwas ändern? Ich denke das führt zur weiteren Verunsicherung. Man muss eben auch einfach mal konsequent sein, wenn es bei einem Spieler nicht läuft jemand anderen es probieren zu lassen. Bei Schuler hat man für meine Begriffe viel zu lange gewartet. Auch ein Winkler war für mich oftmals eher ein Kandidat für die Bank und nicht für die S11. Hinten links würde ich dennoch gerne mal einen Strasner reinwerfen. Vielleicht bringt er ja auch dem Ganzen etwas, was uns gut tut. Er ist ein gelernter LV mit stärken in der Offensive und Defensive. Wenn man den Jungen dabei unterstützt, sollte er bis zum Winter deutlich weiter sein als jetzt und man hätte ein Problem weniger.
"Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen."
Inwiefern ist das ein neues Spielsytem? Nominell sieht es so aus wie oben. Wir werden sehr wahrscheinlich sehr viel Ballbeseitz haben gegen Braunschweig und es ist überhaupt nichts neues dabei, außer das Prevljak von Anfang an spielt und Marton von Anfang an als Hybrid (LV/IV) spielt. Kenny wird sowieso immer hochgeschoben. Das Spielsytem ist eigentlich fast identisch wie zeitweise gegen Lautern (3-2-5), nur das man die Stärken von Derry und Thorsteinsson stärkt mit dem Seitenwechsel. Das war übrigens Inhalt unseres Trainingslagers. Welcher Spieler im Ballbesitz wohin schiebt ist zweitrangig, vor allem haben wir das alles schon gesehen (bspw das Cuisance sich in den Aufbau fallen lässt)
Mein Fehler, ich hätte die Grundordnung noch dazuschreiben sollen. Ich dachte der erste Satz reicht.
Danke Paule (Namensvetter). Exakt wie von ihm aufgezeichnet wäre die Grundordnung unser normales 4-3-3. Man kann Cuisance auch etwas defensiver als Box-to-Box Spieler im 4-2-3-1 sehen.
Mir hat seit einigen Wochen Stabilität im defensiven Mittelfeld gefehlt. Mit Marton, Leistner und Klemens hinten und davor Demme + Cuisance oder Sessa, je nachdem wen Fiel eher als 8er und wen als 10er sieht, würde ich es anfangs gegen Braunschweig wagen.
Ein Strasner kann dann sehr gerne eingewechselt werden.
Es ist ein enorm wichtiges Spiel und wir benötigen unbedingt drei Punkte. Da würde ich erstmal Marton und Klemens präferieren und je nach Spielstand und Verlauf Strasner später reinwerfen. Boris Lum genauso.
Also, Marton als LV spielen zu lassen halte ich für ein Wagnis, denn das kann er mal gar nicht. Das wurde schon so oft probiert und es ist immer in die Hose gegangen. Gegen Elversberg hat er Fehlpässe zu Hauf produziert und sein Zweikampfverhalten ist da auch noch ein klares Defizit. Er geht ja selten mal körperlich zur Sache. Meist nutzt er nur seine Arme, aber so ungeschickt, dass er jedes Mal einen Freistoß gegen sich bekommt. Er rennt oftmals in seinen Gegner hinein und produziert dabei auch Fouls. Als LV musst du auch aggressiv gegen den Ball arbeiten, machst du das nicht wirst du meist überrannt und Marton ist ja bekanntlich nicht der schnellste. Daher wäre ich für einen Strasner. Der kann diese Position spielen.
Marton hat es gegen den HSV und Regensburg bereits gespielt und nochmals: Der Sinn von dem ganzen Spaß ist eben, dass Kenny hochschieben kann und wir mit 3 "IVs" absichern und davon wäre er im Ballbesitz oder nach einem schnellen Ballverlust der linke Part. Es ist gang und gäbe diese Hybrid-Position mit einem großgewachsenen Spieler zu bekleiden, der spielerische Fähigkeiten hat. Der perfekte Spieler dafür wäre perspektivisch Tim Hoffmann, aber Marton besitzt ähnliche Fähigkeiten. Das wird kein Spiel wie gegen Lautern, sondern wir werden uns gegen tiefstehende Braunschweiger Lücken erspielen müssen, jedoch gleichzeitig auf schnelle Konter gefasst sein.
Strasner macht es in der U23 in dieser Saison sehr gut, aber das ist eben nur Regionalliga und einen Spieler einfach mal so von Anfang an ins kalte Wasser zu schmeißen funktioniert nur in den seltensten Fällen. Unbedingt soll er im Kader stehen. Es ist nicht fair Marton sinngemäß als unfähig zu bezeichnen und dann eine komplette Wundertüte gegen Kaufmann aufzustellen. Willst du Strasner als inversen AV spielen lassen oder ihn und Kenny hochschieben und dann nur mit 2+ Demme absichern?
Also, als unfähig habe ich Marton nicht bezeichnet. Ich finde nur, dass da seine Defizite noch mehr zum tragen kommen. Auch wenn Strasner nicht viel bewegt, reicht es doch wenn er seine Seite Dicht bekommt und das traue ich ihm ohne weiteres zu. Außerdem sollte er nicht so stark gefordert sein, denn Braunschweig wir uns das Spiel überlassen und sehr tief stehen.
Aber so wie es aussieht, könnte Fiel tatsächlich mit einem 3-5-2 planen. Lassen wir uns mal überraschen.
Vorweg: Strasner macht es in der Regionalliga gut aber ob es schon für die 2. Bundesliga reicht und erst recht Startelf? Da habe ich erhebliche Zweifel! Aber wie oben schon jemand geschrieben hatte, Kader auf jeden Fall. Wenn das Spiel safe sein sollte, dann gerne erste Erfahrungen sammeln lassen.
11.10.2024 - 10:19 Uhr
Zitat von Pal1975
Also, als unfähig habe ich Marton nicht bezeichnet. Ich finde nur, dass da seine Defizite noch mehr zum tragen kommen. Auch wenn Strasner nicht viel bewegt, reicht es doch wenn er seine Seite Dicht bekommt und das traue ich ihm ohne weiteres zu. Außerdem sollte er nicht so stark gefordert sein, denn Braunschweig wir uns das Spiel überlassen und sehr tief stehen.
Aber so wie es aussieht, könnte Fiel tatsächlich mit einem 3-5-2 planen. Lassen wir uns mal überraschen.
Zitat von PauleHertha
Marton hat es gegen den HSV und Regensburg bereits gespielt und nochmals: Der Sinn von dem ganzen Spaß ist eben, dass Kenny hochschieben kann und wir mit 3 "IVs" absichern und davon wäre er im Ballbesitz oder nach einem schnellen Ballverlust der linke Part. Es ist gang und gäbe diese Hybrid-Position mit einem großgewachsenen Spieler zu bekleiden, der spielerische Fähigkeiten hat. Der perfekte Spieler dafür wäre perspektivisch Tim Hoffmann, aber Marton besitzt ähnliche Fähigkeiten. Das wird kein Spiel wie gegen Lautern, sondern wir werden uns gegen tiefstehende Braunschweiger Lücken erspielen müssen, jedoch gleichzeitig auf schnelle Konter gefasst sein.
Strasner macht es in der U23 in dieser Saison sehr gut, aber das ist eben nur Regionalliga und einen Spieler einfach mal so von Anfang an ins kalte Wasser zu schmeißen funktioniert nur in den seltensten Fällen. Unbedingt soll er im Kader stehen. Es ist nicht fair Marton sinngemäß als unfähig zu bezeichnen und dann eine komplette Wundertüte gegen Kaufmann aufzustellen. Willst du Strasner als inversen AV spielen lassen oder ihn und Kenny hochschieben und dann nur mit 2+ Demme absichern?
Zitat von Pal1975
Also, Marton als LV spielen zu lassen halte ich für ein Wagnis, denn das kann er mal gar nicht. Das wurde schon so oft probiert und es ist immer in die Hose gegangen. Gegen Elversberg hat er Fehlpässe zu Hauf produziert und sein Zweikampfverhalten ist da auch noch ein klares Defizit. Er geht ja selten mal körperlich zur Sache. Meist nutzt er nur seine Arme, aber so ungeschickt, dass er jedes Mal einen Freistoß gegen sich bekommt. Er rennt oftmals in seinen Gegner hinein und produziert dabei auch Fouls. Als LV musst du auch aggressiv gegen den Ball arbeiten, machst du das nicht wirst du meist überrannt und Marton ist ja bekanntlich nicht der schnellste. Daher wäre ich für einen Strasner. Der kann diese Position spielen.
Zitat von mewelinho
Mein Fehler, ich hätte die Grundordnung noch dazuschreiben sollen. Ich dachte der erste Satz reicht.
Danke Paule (Namensvetter). Exakt wie von ihm aufgezeichnet wäre die Grundordnung unser normales 4-3-3. Man kann Cuisance auch etwas defensiver als Box-to-Box Spieler im 4-2-3-1 sehen.
Mir hat seit einigen Wochen Stabilität im defensiven Mittelfeld gefehlt. Mit Marton, Leistner und Klemens hinten und davor Demme + Cuisance oder Sessa, je nachdem wen Fiel eher als 8er und wen als 10er sieht, würde ich es anfangs gegen Braunschweig wagen.
Ein Strasner kann dann sehr gerne eingewechselt werden.
Es ist ein enorm wichtiges Spiel und wir benötigen unbedingt drei Punkte. Da würde ich erstmal Marton und Klemens präferieren und je nach Spielstand und Verlauf Strasner später reinwerfen. Boris Lum genauso.
Zitat von PauleHertha
"Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen."
Inwiefern ist das ein neues Spielsytem? Nominell sieht es so aus wie oben. Wir werden sehr wahrscheinlich sehr viel Ballbeseitz haben gegen Braunschweig und es ist überhaupt nichts neues dabei, außer das Prevljak von Anfang an spielt und Marton von Anfang an als Hybrid (LV/IV) spielt. Kenny wird sowieso immer hochgeschoben. Das Spielsytem ist eigentlich fast identisch wie zeitweise gegen Lautern (3-2-5), nur das man die Stärken von Derry und Thorsteinsson stärkt mit dem Seitenwechsel. Das war übrigens Inhalt unseres Trainingslagers. Welcher Spieler im Ballbesitz wohin schiebt ist zweitrangig, vor allem haben wir das alles schon gesehen (bspw das Cuisance sich in den Aufbau fallen lässt)
Zitat von Pal1975
Unser aktuelles Spielsystem ist noch nicht zu 100% vertieft und ihr wollte allen ernstes am System etwas ändern? Ich denke das führt zur weiteren Verunsicherung. Man muss eben auch einfach mal konsequent sein, wenn es bei einem Spieler nicht läuft jemand anderen es probieren zu lassen. Bei Schuler hat man für meine Begriffe viel zu lange gewartet. Auch ein Winkler war für mich oftmals eher ein Kandidat für die Bank und nicht für die S11. Hinten links würde ich dennoch gerne mal einen Strasner reinwerfen. Vielleicht bringt er ja auch dem Ganzen etwas, was uns gut tut. Er ist ein gelernter LV mit stärken in der Offensive und Defensive. Wenn man den Jungen dabei unterstützt, sollte er bis zum Winter deutlich weiter sein als jetzt und man hätte ein Problem weniger.
Zitat von PauleHertha
Diese Aufstellung möchte ich gerne untermauern. Die Boxbesetzung war immer ein Problem bisher. Flanken vor allem von Thorsteinsson kommen gut, aber finden nur selten einen Abnehmer. Ich sehe Derry im rechten Halbraum eigentlich perfekt aufgehoben. Mit Prevljak oder Niederlechner hat man eine Anspielstation unter Druck, die Smail vor allem mit seiner Technik gut zu Gesicht steht und vor allem einen Abschlusstürmer mit körperlicher Präsenz. Das Mittelfeld ist sowieso stark und Sessa wird auch mit der Zeit besser werden, gegen Schalke war alles zu ungenau und man hat gesehen, dass er lange raus war. Maza mal eine kleine Pause zu geben finde ich auch richtig. M. Dardai als Hybrid habe ich sowieso immer vorgeschlagen und ich denke das wird durch die Verletzungen und die Sperre von Zeefuik passieren müssen. Klemens als IV, also mit dem Rücken zum eigenen Tor muss stammspielen, auf der 6 wird er vieler seiner Stärken beraubt. Kenny nach vorne zu schieben hilft unserem Spiel offensiv sehr, siehe Lautern-Spiel. Dann müssen "nur" noch seine Flanken so kommen wie an dem Tag und dann wird es mit zwei echten Abnehmern in der Mitte auch erfolgreich werden.
Zitat von mewelinho
Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen.
Kenny schiebt hoch, die anderen drei IV rücken ein.
Scherhant kann vom rechten Flügel ins Zentrum rücken.
Maza hat das erste mal eine anstrengende Länderspielpause, befindet sich Anfang nächster Woche noch in Togo. Ihm würde ich erstmal eine Pause geben. Die letzten Spiele von ihm (und den meisten anderen) waren aus meiner Sicht nicht gut. Sessa hat eine katastrophale Leistung gut zu machen und soll weiter Spielzeit bekommen.
Beim zweiten Stürmer lässt sich streiten. Wir spielen gegen die extrem erfahrenen IV Eisen-Ermin Bikakcic und Jäckel. Da muss unser Trainerteam die zwei Wochen gucken, welcher der Stürmer am besten passt. Im Zweiersturm mit Scherhant zusammen kann ich mir erstmal Prevljak oder Niederlechner am besten vorstellen.
Grundsätzlich muss Christian Fiel langsam verstehen, welche Spieler wann, wie und wo funktionieren und wann nicht. Er muss sie kennenlernen, aber dieser Prozess darf nach 9 Pflichtspielen auch mal abgeschlossen sein. Es muss allmählich geliefert werden. Das ist meine Meinung.
Seine Performance, besonders seine Wechsel und der Zeitpunkt dieser gefallen mir überhaupt nicht.
Wir haben einen extremen Qualitätsverlust aufgrund der ganzen Verletzten und jetzt Sperre Zeefuiks. Da sind wir definitiv wesentlich härter getroffen, als die aller meisten unserer Konkurrenten der Liga. Der Ausrutscher gegen Elversberg kann passieren, vom Schalkespiel bin ich jedoch arg enttäuscht.
Die obige Taktik im eigenen Ballbesitz hat zur Folge, dass die Abwehrreihe gegen den Ball aus Marton - Leistner - Klemens - Kenny besteht. Nicht optimal, jedoch für ein Spiel vielleicht nicht anders möglich.
Ich hätte hinten gerne einen 3 - 2er Aufbau und dafür sollte es in diesem einen Spiel in Ordnung sein. Das Ganze müssen wir dann nur endlich wieder dominant und mit 60%+ Ballbesitz spielen. Auch dieses Verhältnis und Herschenken des Ballbesitzes war gegen Schalke absolut erschreckend.
Mit der obigen Aufstellung würde ich alle 10 Feldspieler erst einmal ihren Stärken entsprechend aufgestellt sehen. Dominanten Ballbesitz und ich sehe uns als Sieger vom Platz gehen. Auch wenn es glaube schwerer wird, als mir lieb ist.
Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen.
Kenny schiebt hoch, die anderen drei IV rücken ein.
Scherhant kann vom rechten Flügel ins Zentrum rücken.
Maza hat das erste mal eine anstrengende Länderspielpause, befindet sich Anfang nächster Woche noch in Togo. Ihm würde ich erstmal eine Pause geben. Die letzten Spiele von ihm (und den meisten anderen) waren aus meiner Sicht nicht gut. Sessa hat eine katastrophale Leistung gut zu machen und soll weiter Spielzeit bekommen.
Beim zweiten Stürmer lässt sich streiten. Wir spielen gegen die extrem erfahrenen IV Eisen-Ermin Bikakcic und Jäckel. Da muss unser Trainerteam die zwei Wochen gucken, welcher der Stürmer am besten passt. Im Zweiersturm mit Scherhant zusammen kann ich mir erstmal Prevljak oder Niederlechner am besten vorstellen.
Grundsätzlich muss Christian Fiel langsam verstehen, welche Spieler wann, wie und wo funktionieren und wann nicht. Er muss sie kennenlernen, aber dieser Prozess darf nach 9 Pflichtspielen auch mal abgeschlossen sein. Es muss allmählich geliefert werden. Das ist meine Meinung.
Seine Performance, besonders seine Wechsel und der Zeitpunkt dieser gefallen mir überhaupt nicht.
Wir haben einen extremen Qualitätsverlust aufgrund der ganzen Verletzten und jetzt Sperre Zeefuiks. Da sind wir definitiv wesentlich härter getroffen, als die aller meisten unserer Konkurrenten der Liga. Der Ausrutscher gegen Elversberg kann passieren, vom Schalkespiel bin ich jedoch arg enttäuscht.
Die obige Taktik im eigenen Ballbesitz hat zur Folge, dass die Abwehrreihe gegen den Ball aus Marton - Leistner - Klemens - Kenny besteht. Nicht optimal, jedoch für ein Spiel vielleicht nicht anders möglich.
Ich hätte hinten gerne einen 3 - 2er Aufbau und dafür sollte es in diesem einen Spiel in Ordnung sein. Das Ganze müssen wir dann nur endlich wieder dominant und mit 60%+ Ballbesitz spielen. Auch dieses Verhältnis und Herschenken des Ballbesitzes war gegen Schalke absolut erschreckend.
Mit der obigen Aufstellung würde ich alle 10 Feldspieler erst einmal ihren Stärken entsprechend aufgestellt sehen. Dominanten Ballbesitz und ich sehe uns als Sieger vom Platz gehen. Auch wenn es glaube schwerer wird, als mir lieb ist.
Diese Aufstellung möchte ich gerne untermauern. Die Boxbesetzung war immer ein Problem bisher. Flanken vor allem von Thorsteinsson kommen gut, aber finden nur selten einen Abnehmer. Ich sehe Derry im rechten Halbraum eigentlich perfekt aufgehoben. Mit Prevljak oder Niederlechner hat man eine Anspielstation unter Druck, die Smail vor allem mit seiner Technik gut zu Gesicht steht und vor allem einen Abschlusstürmer mit körperlicher Präsenz. Das Mittelfeld ist sowieso stark und Sessa wird auch mit der Zeit besser werden, gegen Schalke war alles zu ungenau und man hat gesehen, dass er lange raus war. Maza mal eine kleine Pause zu geben finde ich auch richtig. M. Dardai als Hybrid habe ich sowieso immer vorgeschlagen und ich denke das wird durch die Verletzungen und die Sperre von Zeefuik passieren müssen. Klemens als IV, also mit dem Rücken zum eigenen Tor muss stammspielen, auf der 6 wird er vieler seiner Stärken beraubt. Kenny nach vorne zu schieben hilft unserem Spiel offensiv sehr, siehe Lautern-Spiel. Dann müssen "nur" noch seine Flanken so kommen wie an dem Tag und dann wird es mit zwei echten Abnehmern in der Mitte auch erfolgreich werden.
Unser aktuelles Spielsystem ist noch nicht zu 100% vertieft und ihr wollte allen ernstes am System etwas ändern? Ich denke das führt zur weiteren Verunsicherung. Man muss eben auch einfach mal konsequent sein, wenn es bei einem Spieler nicht läuft jemand anderen es probieren zu lassen. Bei Schuler hat man für meine Begriffe viel zu lange gewartet. Auch ein Winkler war für mich oftmals eher ein Kandidat für die Bank und nicht für die S11. Hinten links würde ich dennoch gerne mal einen Strasner reinwerfen. Vielleicht bringt er ja auch dem Ganzen etwas, was uns gut tut. Er ist ein gelernter LV mit stärken in der Offensive und Defensive. Wenn man den Jungen dabei unterstützt, sollte er bis zum Winter deutlich weiter sein als jetzt und man hätte ein Problem weniger.
"Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen."
Inwiefern ist das ein neues Spielsytem? Nominell sieht es so aus wie oben. Wir werden sehr wahrscheinlich sehr viel Ballbeseitz haben gegen Braunschweig und es ist überhaupt nichts neues dabei, außer das Prevljak von Anfang an spielt und Marton von Anfang an als Hybrid (LV/IV) spielt. Kenny wird sowieso immer hochgeschoben. Das Spielsytem ist eigentlich fast identisch wie zeitweise gegen Lautern (3-2-5), nur das man die Stärken von Derry und Thorsteinsson stärkt mit dem Seitenwechsel. Das war übrigens Inhalt unseres Trainingslagers. Welcher Spieler im Ballbesitz wohin schiebt ist zweitrangig, vor allem haben wir das alles schon gesehen (bspw das Cuisance sich in den Aufbau fallen lässt)
Mein Fehler, ich hätte die Grundordnung noch dazuschreiben sollen. Ich dachte der erste Satz reicht.
Danke Paule (Namensvetter). Exakt wie von ihm aufgezeichnet wäre die Grundordnung unser normales 4-3-3. Man kann Cuisance auch etwas defensiver als Box-to-Box Spieler im 4-2-3-1 sehen.
Mir hat seit einigen Wochen Stabilität im defensiven Mittelfeld gefehlt. Mit Marton, Leistner und Klemens hinten und davor Demme + Cuisance oder Sessa, je nachdem wen Fiel eher als 8er und wen als 10er sieht, würde ich es anfangs gegen Braunschweig wagen.
Ein Strasner kann dann sehr gerne eingewechselt werden.
Es ist ein enorm wichtiges Spiel und wir benötigen unbedingt drei Punkte. Da würde ich erstmal Marton und Klemens präferieren und je nach Spielstand und Verlauf Strasner später reinwerfen. Boris Lum genauso.
Also, Marton als LV spielen zu lassen halte ich für ein Wagnis, denn das kann er mal gar nicht. Das wurde schon so oft probiert und es ist immer in die Hose gegangen. Gegen Elversberg hat er Fehlpässe zu Hauf produziert und sein Zweikampfverhalten ist da auch noch ein klares Defizit. Er geht ja selten mal körperlich zur Sache. Meist nutzt er nur seine Arme, aber so ungeschickt, dass er jedes Mal einen Freistoß gegen sich bekommt. Er rennt oftmals in seinen Gegner hinein und produziert dabei auch Fouls. Als LV musst du auch aggressiv gegen den Ball arbeiten, machst du das nicht wirst du meist überrannt und Marton ist ja bekanntlich nicht der schnellste. Daher wäre ich für einen Strasner. Der kann diese Position spielen.
Marton hat es gegen den HSV und Regensburg bereits gespielt und nochmals: Der Sinn von dem ganzen Spaß ist eben, dass Kenny hochschieben kann und wir mit 3 "IVs" absichern und davon wäre er im Ballbesitz oder nach einem schnellen Ballverlust der linke Part. Es ist gang und gäbe diese Hybrid-Position mit einem großgewachsenen Spieler zu bekleiden, der spielerische Fähigkeiten hat. Der perfekte Spieler dafür wäre perspektivisch Tim Hoffmann, aber Marton besitzt ähnliche Fähigkeiten. Das wird kein Spiel wie gegen Lautern, sondern wir werden uns gegen tiefstehende Braunschweiger Lücken erspielen müssen, jedoch gleichzeitig auf schnelle Konter gefasst sein.
Strasner macht es in der U23 in dieser Saison sehr gut, aber das ist eben nur Regionalliga und einen Spieler einfach mal so von Anfang an ins kalte Wasser zu schmeißen funktioniert nur in den seltensten Fällen. Unbedingt soll er im Kader stehen. Es ist nicht fair Marton sinngemäß als unfähig zu bezeichnen und dann eine komplette Wundertüte gegen Kaufmann aufzustellen. Willst du Strasner als inversen AV spielen lassen oder ihn und Kenny hochschieben und dann nur mit 2+ Demme absichern?
Also, als unfähig habe ich Marton nicht bezeichnet. Ich finde nur, dass da seine Defizite noch mehr zum tragen kommen. Auch wenn Strasner nicht viel bewegt, reicht es doch wenn er seine Seite Dicht bekommt und das traue ich ihm ohne weiteres zu. Außerdem sollte er nicht so stark gefordert sein, denn Braunschweig wir uns das Spiel überlassen und sehr tief stehen.
Aber so wie es aussieht, könnte Fiel tatsächlich mit einem 3-5-2 planen. Lassen wir uns mal überraschen.
"Für das nächste Zweitliga-Spiel gegen Eintracht Braunschweig am 18. Oktober ist diese Formation
(3-5-2) weder taktisch noch personell ein Thema. Im Liga-Betrieb will Fiel wieder zum bewährten 4-3-3 zurückkehren - und auf Zeefuik muss er verzichten."
Ausschnitt vom Kicker-Artikel nach dem Testspiel am Mittwoch.
11.10.2024 - 22:06 Uhr
Zitat von Der-Neue
Vorweg: Strasner macht es in der Regionalliga gut aber ob es schon für die 2. Bundesliga reicht und erst recht Startelf? Da habe ich erhebliche Zweifel! Aber wie oben schon jemand geschrieben hatte, Kader auf jeden Fall. Wenn das Spiel safe sein sollte, dann gerne erste Erfahrungen sammeln lassen.
Zitat von Pal1975
Also, als unfähig habe ich Marton nicht bezeichnet. Ich finde nur, dass da seine Defizite noch mehr zum tragen kommen. Auch wenn Strasner nicht viel bewegt, reicht es doch wenn er seine Seite Dicht bekommt und das traue ich ihm ohne weiteres zu. Außerdem sollte er nicht so stark gefordert sein, denn Braunschweig wir uns das Spiel überlassen und sehr tief stehen.
Aber so wie es aussieht, könnte Fiel tatsächlich mit einem 3-5-2 planen. Lassen wir uns mal überraschen.
Zitat von PauleHertha
Marton hat es gegen den HSV und Regensburg bereits gespielt und nochmals: Der Sinn von dem ganzen Spaß ist eben, dass Kenny hochschieben kann und wir mit 3 "IVs" absichern und davon wäre er im Ballbesitz oder nach einem schnellen Ballverlust der linke Part. Es ist gang und gäbe diese Hybrid-Position mit einem großgewachsenen Spieler zu bekleiden, der spielerische Fähigkeiten hat. Der perfekte Spieler dafür wäre perspektivisch Tim Hoffmann, aber Marton besitzt ähnliche Fähigkeiten. Das wird kein Spiel wie gegen Lautern, sondern wir werden uns gegen tiefstehende Braunschweiger Lücken erspielen müssen, jedoch gleichzeitig auf schnelle Konter gefasst sein.
Strasner macht es in der U23 in dieser Saison sehr gut, aber das ist eben nur Regionalliga und einen Spieler einfach mal so von Anfang an ins kalte Wasser zu schmeißen funktioniert nur in den seltensten Fällen. Unbedingt soll er im Kader stehen. Es ist nicht fair Marton sinngemäß als unfähig zu bezeichnen und dann eine komplette Wundertüte gegen Kaufmann aufzustellen. Willst du Strasner als inversen AV spielen lassen oder ihn und Kenny hochschieben und dann nur mit 2+ Demme absichern?
Zitat von Pal1975
Also, Marton als LV spielen zu lassen halte ich für ein Wagnis, denn das kann er mal gar nicht. Das wurde schon so oft probiert und es ist immer in die Hose gegangen. Gegen Elversberg hat er Fehlpässe zu Hauf produziert und sein Zweikampfverhalten ist da auch noch ein klares Defizit. Er geht ja selten mal körperlich zur Sache. Meist nutzt er nur seine Arme, aber so ungeschickt, dass er jedes Mal einen Freistoß gegen sich bekommt. Er rennt oftmals in seinen Gegner hinein und produziert dabei auch Fouls. Als LV musst du auch aggressiv gegen den Ball arbeiten, machst du das nicht wirst du meist überrannt und Marton ist ja bekanntlich nicht der schnellste. Daher wäre ich für einen Strasner. Der kann diese Position spielen.
Zitat von mewelinho
Mein Fehler, ich hätte die Grundordnung noch dazuschreiben sollen. Ich dachte der erste Satz reicht.
Danke Paule (Namensvetter). Exakt wie von ihm aufgezeichnet wäre die Grundordnung unser normales 4-3-3. Man kann Cuisance auch etwas defensiver als Box-to-Box Spieler im 4-2-3-1 sehen.
Mir hat seit einigen Wochen Stabilität im defensiven Mittelfeld gefehlt. Mit Marton, Leistner und Klemens hinten und davor Demme + Cuisance oder Sessa, je nachdem wen Fiel eher als 8er und wen als 10er sieht, würde ich es anfangs gegen Braunschweig wagen.
Ein Strasner kann dann sehr gerne eingewechselt werden.
Es ist ein enorm wichtiges Spiel und wir benötigen unbedingt drei Punkte. Da würde ich erstmal Marton und Klemens präferieren und je nach Spielstand und Verlauf Strasner später reinwerfen. Boris Lum genauso.
Zitat von PauleHertha
"Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen."
Inwiefern ist das ein neues Spielsytem? Nominell sieht es so aus wie oben. Wir werden sehr wahrscheinlich sehr viel Ballbeseitz haben gegen Braunschweig und es ist überhaupt nichts neues dabei, außer das Prevljak von Anfang an spielt und Marton von Anfang an als Hybrid (LV/IV) spielt. Kenny wird sowieso immer hochgeschoben. Das Spielsytem ist eigentlich fast identisch wie zeitweise gegen Lautern (3-2-5), nur das man die Stärken von Derry und Thorsteinsson stärkt mit dem Seitenwechsel. Das war übrigens Inhalt unseres Trainingslagers. Welcher Spieler im Ballbesitz wohin schiebt ist zweitrangig, vor allem haben wir das alles schon gesehen (bspw das Cuisance sich in den Aufbau fallen lässt)
Zitat von Pal1975
Unser aktuelles Spielsystem ist noch nicht zu 100% vertieft und ihr wollte allen ernstes am System etwas ändern? Ich denke das führt zur weiteren Verunsicherung. Man muss eben auch einfach mal konsequent sein, wenn es bei einem Spieler nicht läuft jemand anderen es probieren zu lassen. Bei Schuler hat man für meine Begriffe viel zu lange gewartet. Auch ein Winkler war für mich oftmals eher ein Kandidat für die Bank und nicht für die S11. Hinten links würde ich dennoch gerne mal einen Strasner reinwerfen. Vielleicht bringt er ja auch dem Ganzen etwas, was uns gut tut. Er ist ein gelernter LV mit stärken in der Offensive und Defensive. Wenn man den Jungen dabei unterstützt, sollte er bis zum Winter deutlich weiter sein als jetzt und man hätte ein Problem weniger.
Zitat von PauleHertha
Diese Aufstellung möchte ich gerne untermauern. Die Boxbesetzung war immer ein Problem bisher. Flanken vor allem von Thorsteinsson kommen gut, aber finden nur selten einen Abnehmer. Ich sehe Derry im rechten Halbraum eigentlich perfekt aufgehoben. Mit Prevljak oder Niederlechner hat man eine Anspielstation unter Druck, die Smail vor allem mit seiner Technik gut zu Gesicht steht und vor allem einen Abschlusstürmer mit körperlicher Präsenz. Das Mittelfeld ist sowieso stark und Sessa wird auch mit der Zeit besser werden, gegen Schalke war alles zu ungenau und man hat gesehen, dass er lange raus war. Maza mal eine kleine Pause zu geben finde ich auch richtig. M. Dardai als Hybrid habe ich sowieso immer vorgeschlagen und ich denke das wird durch die Verletzungen und die Sperre von Zeefuik passieren müssen. Klemens als IV, also mit dem Rücken zum eigenen Tor muss stammspielen, auf der 6 wird er vieler seiner Stärken beraubt. Kenny nach vorne zu schieben hilft unserem Spiel offensiv sehr, siehe Lautern-Spiel. Dann müssen "nur" noch seine Flanken so kommen wie an dem Tag und dann wird es mit zwei echten Abnehmern in der Mitte auch erfolgreich werden.
Zitat von mewelinho
Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen.
Kenny schiebt hoch, die anderen drei IV rücken ein.
Scherhant kann vom rechten Flügel ins Zentrum rücken.
Maza hat das erste mal eine anstrengende Länderspielpause, befindet sich Anfang nächster Woche noch in Togo. Ihm würde ich erstmal eine Pause geben. Die letzten Spiele von ihm (und den meisten anderen) waren aus meiner Sicht nicht gut. Sessa hat eine katastrophale Leistung gut zu machen und soll weiter Spielzeit bekommen.
Beim zweiten Stürmer lässt sich streiten. Wir spielen gegen die extrem erfahrenen IV Eisen-Ermin Bikakcic und Jäckel. Da muss unser Trainerteam die zwei Wochen gucken, welcher der Stürmer am besten passt. Im Zweiersturm mit Scherhant zusammen kann ich mir erstmal Prevljak oder Niederlechner am besten vorstellen.
Grundsätzlich muss Christian Fiel langsam verstehen, welche Spieler wann, wie und wo funktionieren und wann nicht. Er muss sie kennenlernen, aber dieser Prozess darf nach 9 Pflichtspielen auch mal abgeschlossen sein. Es muss allmählich geliefert werden. Das ist meine Meinung.
Seine Performance, besonders seine Wechsel und der Zeitpunkt dieser gefallen mir überhaupt nicht.
Wir haben einen extremen Qualitätsverlust aufgrund der ganzen Verletzten und jetzt Sperre Zeefuiks. Da sind wir definitiv wesentlich härter getroffen, als die aller meisten unserer Konkurrenten der Liga. Der Ausrutscher gegen Elversberg kann passieren, vom Schalkespiel bin ich jedoch arg enttäuscht.
Die obige Taktik im eigenen Ballbesitz hat zur Folge, dass die Abwehrreihe gegen den Ball aus Marton - Leistner - Klemens - Kenny besteht. Nicht optimal, jedoch für ein Spiel vielleicht nicht anders möglich.
Ich hätte hinten gerne einen 3 - 2er Aufbau und dafür sollte es in diesem einen Spiel in Ordnung sein. Das Ganze müssen wir dann nur endlich wieder dominant und mit 60%+ Ballbesitz spielen. Auch dieses Verhältnis und Herschenken des Ballbesitzes war gegen Schalke absolut erschreckend.
Mit der obigen Aufstellung würde ich alle 10 Feldspieler erst einmal ihren Stärken entsprechend aufgestellt sehen. Dominanten Ballbesitz und ich sehe uns als Sieger vom Platz gehen. Auch wenn es glaube schwerer wird, als mir lieb ist.
Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen.
Kenny schiebt hoch, die anderen drei IV rücken ein.
Scherhant kann vom rechten Flügel ins Zentrum rücken.
Maza hat das erste mal eine anstrengende Länderspielpause, befindet sich Anfang nächster Woche noch in Togo. Ihm würde ich erstmal eine Pause geben. Die letzten Spiele von ihm (und den meisten anderen) waren aus meiner Sicht nicht gut. Sessa hat eine katastrophale Leistung gut zu machen und soll weiter Spielzeit bekommen.
Beim zweiten Stürmer lässt sich streiten. Wir spielen gegen die extrem erfahrenen IV Eisen-Ermin Bikakcic und Jäckel. Da muss unser Trainerteam die zwei Wochen gucken, welcher der Stürmer am besten passt. Im Zweiersturm mit Scherhant zusammen kann ich mir erstmal Prevljak oder Niederlechner am besten vorstellen.
Grundsätzlich muss Christian Fiel langsam verstehen, welche Spieler wann, wie und wo funktionieren und wann nicht. Er muss sie kennenlernen, aber dieser Prozess darf nach 9 Pflichtspielen auch mal abgeschlossen sein. Es muss allmählich geliefert werden. Das ist meine Meinung.
Seine Performance, besonders seine Wechsel und der Zeitpunkt dieser gefallen mir überhaupt nicht.
Wir haben einen extremen Qualitätsverlust aufgrund der ganzen Verletzten und jetzt Sperre Zeefuiks. Da sind wir definitiv wesentlich härter getroffen, als die aller meisten unserer Konkurrenten der Liga. Der Ausrutscher gegen Elversberg kann passieren, vom Schalkespiel bin ich jedoch arg enttäuscht.
Die obige Taktik im eigenen Ballbesitz hat zur Folge, dass die Abwehrreihe gegen den Ball aus Marton - Leistner - Klemens - Kenny besteht. Nicht optimal, jedoch für ein Spiel vielleicht nicht anders möglich.
Ich hätte hinten gerne einen 3 - 2er Aufbau und dafür sollte es in diesem einen Spiel in Ordnung sein. Das Ganze müssen wir dann nur endlich wieder dominant und mit 60%+ Ballbesitz spielen. Auch dieses Verhältnis und Herschenken des Ballbesitzes war gegen Schalke absolut erschreckend.
Mit der obigen Aufstellung würde ich alle 10 Feldspieler erst einmal ihren Stärken entsprechend aufgestellt sehen. Dominanten Ballbesitz und ich sehe uns als Sieger vom Platz gehen. Auch wenn es glaube schwerer wird, als mir lieb ist.
Diese Aufstellung möchte ich gerne untermauern. Die Boxbesetzung war immer ein Problem bisher. Flanken vor allem von Thorsteinsson kommen gut, aber finden nur selten einen Abnehmer. Ich sehe Derry im rechten Halbraum eigentlich perfekt aufgehoben. Mit Prevljak oder Niederlechner hat man eine Anspielstation unter Druck, die Smail vor allem mit seiner Technik gut zu Gesicht steht und vor allem einen Abschlusstürmer mit körperlicher Präsenz. Das Mittelfeld ist sowieso stark und Sessa wird auch mit der Zeit besser werden, gegen Schalke war alles zu ungenau und man hat gesehen, dass er lange raus war. Maza mal eine kleine Pause zu geben finde ich auch richtig. M. Dardai als Hybrid habe ich sowieso immer vorgeschlagen und ich denke das wird durch die Verletzungen und die Sperre von Zeefuik passieren müssen. Klemens als IV, also mit dem Rücken zum eigenen Tor muss stammspielen, auf der 6 wird er vieler seiner Stärken beraubt. Kenny nach vorne zu schieben hilft unserem Spiel offensiv sehr, siehe Lautern-Spiel. Dann müssen "nur" noch seine Flanken so kommen wie an dem Tag und dann wird es mit zwei echten Abnehmern in der Mitte auch erfolgreich werden.
Unser aktuelles Spielsystem ist noch nicht zu 100% vertieft und ihr wollte allen ernstes am System etwas ändern? Ich denke das führt zur weiteren Verunsicherung. Man muss eben auch einfach mal konsequent sein, wenn es bei einem Spieler nicht läuft jemand anderen es probieren zu lassen. Bei Schuler hat man für meine Begriffe viel zu lange gewartet. Auch ein Winkler war für mich oftmals eher ein Kandidat für die Bank und nicht für die S11. Hinten links würde ich dennoch gerne mal einen Strasner reinwerfen. Vielleicht bringt er ja auch dem Ganzen etwas, was uns gut tut. Er ist ein gelernter LV mit stärken in der Offensive und Defensive. Wenn man den Jungen dabei unterstützt, sollte er bis zum Winter deutlich weiter sein als jetzt und man hätte ein Problem weniger.
"Sollten gegen Braunschweig keine Spieler zurückkommen, könnte ich mir im eigenen Ballbesitz und hohem Pressing/Gegenpressing die folgende Positionierung der Spieler ganz gut vorstellen."
Inwiefern ist das ein neues Spielsytem? Nominell sieht es so aus wie oben. Wir werden sehr wahrscheinlich sehr viel Ballbeseitz haben gegen Braunschweig und es ist überhaupt nichts neues dabei, außer das Prevljak von Anfang an spielt und Marton von Anfang an als Hybrid (LV/IV) spielt. Kenny wird sowieso immer hochgeschoben. Das Spielsytem ist eigentlich fast identisch wie zeitweise gegen Lautern (3-2-5), nur das man die Stärken von Derry und Thorsteinsson stärkt mit dem Seitenwechsel. Das war übrigens Inhalt unseres Trainingslagers. Welcher Spieler im Ballbesitz wohin schiebt ist zweitrangig, vor allem haben wir das alles schon gesehen (bspw das Cuisance sich in den Aufbau fallen lässt)
Mein Fehler, ich hätte die Grundordnung noch dazuschreiben sollen. Ich dachte der erste Satz reicht.
Danke Paule (Namensvetter). Exakt wie von ihm aufgezeichnet wäre die Grundordnung unser normales 4-3-3. Man kann Cuisance auch etwas defensiver als Box-to-Box Spieler im 4-2-3-1 sehen.
Mir hat seit einigen Wochen Stabilität im defensiven Mittelfeld gefehlt. Mit Marton, Leistner und Klemens hinten und davor Demme + Cuisance oder Sessa, je nachdem wen Fiel eher als 8er und wen als 10er sieht, würde ich es anfangs gegen Braunschweig wagen.
Ein Strasner kann dann sehr gerne eingewechselt werden.
Es ist ein enorm wichtiges Spiel und wir benötigen unbedingt drei Punkte. Da würde ich erstmal Marton und Klemens präferieren und je nach Spielstand und Verlauf Strasner später reinwerfen. Boris Lum genauso.
Also, Marton als LV spielen zu lassen halte ich für ein Wagnis, denn das kann er mal gar nicht. Das wurde schon so oft probiert und es ist immer in die Hose gegangen. Gegen Elversberg hat er Fehlpässe zu Hauf produziert und sein Zweikampfverhalten ist da auch noch ein klares Defizit. Er geht ja selten mal körperlich zur Sache. Meist nutzt er nur seine Arme, aber so ungeschickt, dass er jedes Mal einen Freistoß gegen sich bekommt. Er rennt oftmals in seinen Gegner hinein und produziert dabei auch Fouls. Als LV musst du auch aggressiv gegen den Ball arbeiten, machst du das nicht wirst du meist überrannt und Marton ist ja bekanntlich nicht der schnellste. Daher wäre ich für einen Strasner. Der kann diese Position spielen.
Marton hat es gegen den HSV und Regensburg bereits gespielt und nochmals: Der Sinn von dem ganzen Spaß ist eben, dass Kenny hochschieben kann und wir mit 3 "IVs" absichern und davon wäre er im Ballbesitz oder nach einem schnellen Ballverlust der linke Part. Es ist gang und gäbe diese Hybrid-Position mit einem großgewachsenen Spieler zu bekleiden, der spielerische Fähigkeiten hat. Der perfekte Spieler dafür wäre perspektivisch Tim Hoffmann, aber Marton besitzt ähnliche Fähigkeiten. Das wird kein Spiel wie gegen Lautern, sondern wir werden uns gegen tiefstehende Braunschweiger Lücken erspielen müssen, jedoch gleichzeitig auf schnelle Konter gefasst sein.
Strasner macht es in der U23 in dieser Saison sehr gut, aber das ist eben nur Regionalliga und einen Spieler einfach mal so von Anfang an ins kalte Wasser zu schmeißen funktioniert nur in den seltensten Fällen. Unbedingt soll er im Kader stehen. Es ist nicht fair Marton sinngemäß als unfähig zu bezeichnen und dann eine komplette Wundertüte gegen Kaufmann aufzustellen. Willst du Strasner als inversen AV spielen lassen oder ihn und Kenny hochschieben und dann nur mit 2+ Demme absichern?
Also, als unfähig habe ich Marton nicht bezeichnet. Ich finde nur, dass da seine Defizite noch mehr zum tragen kommen. Auch wenn Strasner nicht viel bewegt, reicht es doch wenn er seine Seite Dicht bekommt und das traue ich ihm ohne weiteres zu. Außerdem sollte er nicht so stark gefordert sein, denn Braunschweig wir uns das Spiel überlassen und sehr tief stehen.
Aber so wie es aussieht, könnte Fiel tatsächlich mit einem 3-5-2 planen. Lassen wir uns mal überraschen.
Vorweg: Strasner macht es in der Regionalliga gut aber ob es schon für die 2. Bundesliga reicht und erst recht Startelf? Da habe ich erhebliche Zweifel! Aber wie oben schon jemand geschrieben hatte, Kader auf jeden Fall. Wenn das Spiel safe sein sollte, dann gerne erste Erfahrungen sammeln lassen.
Ich bin mir nicht sicher was du mit "safe" meinst, aber es gibt nie gute Gelegenheiten, Talenten eine Chance zu geben. Entweder man gibt sie ihnen oder halt nicht. Braunschweig ist auf Platz 15 und auswärts sogar Platz 17. Wir spielen zu Hause und die drei nominellen LV fallen aus. "Safer" gehts nicht. Oder wann genau soll er ne Chance kriegen? Wenn wir schon aufgestiegen sind? Warum? Wenn er jetzt mit fast 20 schon nicht gut genug ist, wird er es in der ersten Liga eh nicht sein. Oder wenn wir den Aufstieg verpasst haben? Dann hat er aber immer noch mindestens zwei LV vor sich und dann wird er auch nächstes Jahr maximal dritter LV sein.
Wenn jetzt nicht Strasner kommt, wird er nie ne Chance kriegen und dann sollte man seinen Vertrag nicht verlängern und ihn am Ende der Saison gehen lassen. Kann natürlich auch einfach sein, dass man ihn als nicht gut genug für den Profi-Fußball einschätzt, aber dann macht es für mich auch perspektivisch keinen Sinn mehr, ihn in der Regio einzusetzen.
Daher bin ich der Meinung, dass man ihn genau JETZT ins kalte Wasser werfen sollte. Gerade weil man auch noch ganze zwei Wochen hat um ihn an den Kader heranzuführen, was nur vorteilhaft sein kann. Entweder er spielt dann besser als gedacht und dann hat man auf einmal eine Option mehr für den Kader oder man merkt, er ist eben noch nicht soweit und passt taktisch an.
Aber genau solche Momente sind für mich entscheidende in der Karriere von Talenten und auch ein Beweis für die Überzeugung des Vereins. Berliner Weg bedeutet für mich nicht, ein Talent nur dann einzusetzen wenn es absolut gar nicht mehr anders geht, sondern mit voller Überzeugung zu sagen - wir glauben an unsere Talente und wenn der Moment kommt, werden sie ihre Chance kriegen. Und das wäre so ein Moment.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.