Taktiktisch
10.08.2003 - 13:30 Uhr
06.11.2024 - 17:34 Uhr
Ich kann die Argumente für eine Dreierkette teilweise nachvollziehen, aber gerade wenn viele Spieler fehlen, würde ich nicht auch noch zusätzlich an der Formation rütteln, um dann alles durcheinander zu bringen. Wenn wir auf 3-5-2, 3-4-3 oder von mir aus auch auf 3-6-1 umstellen, kommen nämlich auch offensive Abläufe durcheinander, sodass wir vorne und hinten vogelwild umherlaufen und keiner weiß, was der andere macht (überspitzt formuliert). Das könnte theoretisch natürlich aufgehen, vor allen in gefestigten Teams und/oder in Teams mit vielen erfahrenen bzw. taktisch cleveren Spielern, aber das sehe ich absolut nicht als Merkmal unseres Kaders. Gerade weil wir hinten anfällig sind, wird es wichtig sein, offensiv dominant aufzutreten, damit Darmstadt so wenig Möglichkeiten hat, unsere angeschlagene Defensive vor weitere Problemen zu stellen und die personelle Misere auszunutzen. Wenn wir Angst davor haben, defensive Stabilität einzubüßen und erstmal hinten dichthalten wollen, können wir auch "einfach" enger stehen , indem die vorderen 3 bzw. 5 tiefer stehen und nicht jede Offensivaktion mitgehen, aber wie gesagt: Das halte ich ebenfalls für kontraproduktiv. Auch die Variante, dann Deyo in die IV oder Dreierkette zu ziehen, wäre mir persönlich viel zu riskant. Deyo hat auf seiner Stamm-Position schon Probleme, richtig zu stehen und sich korrekt zu positionieren und muss sich aufgrunddessen oft mit Fouls oder riskanten Tacklings aus der Patsche helfen: Wie soll das erst aussehen, wenn er auf ungewohnter Position und viel häufiger im eigenen Strafraum steht? Ich sehe schon kommen, dass er in der ersten Hälfte vom Platz fliegt oder mehr als einen Elfer verursacht.
Wir haben in der Akademie mehrere gelernte IV, die gut ausgebildet sind (beispielhaft jetzt Weiland oder der bereits erwähnte Greber). Ich sehe viel weniger Risiko dabei, einen (!) unerfahrenen Jugendspieler aufzustellen, als alles durchzuwürfeln.
Wir haben in der Akademie mehrere gelernte IV, die gut ausgebildet sind (beispielhaft jetzt Weiland oder der bereits erwähnte Greber). Ich sehe viel weniger Risiko dabei, einen (!) unerfahrenen Jugendspieler aufzustellen, als alles durchzuwürfeln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 17-Renate am 06.11.2024 um 17:36 Uhr bearbeitet
06.11.2024 - 17:41 Uhr
Zitat von PauleHertha
Da gebe ich dir bis zu einem gewissem Grad recht. Es geht natürlich um Prinzipien, deshalb sah ja die letzte Saison so aus, wie sie eben aussah, trotzdem ist das eben nur die halbe Wahrheit. Positionierungen sind ebenso wichtig und da rede ich nicht davon die Spieler hier mal in einer Aufstellung irgendwo hinzustellen und zu gucken wie es aussieht, sondern darum, dass es sowohl profiltechnisch, als auch im kollektiv gut passt. Dieser Aufstellung ( 3-4-2-1) muss natürlich Leben eingehaucht werden und mir geht es dort insbesondere um die Defensive Struktur. Diese Aufstellung ist einfach sehr kompakt und das sage nicht nur ich, sondern auch bspw Guardiola, der das mal über Tuchels Chelsea vor dem CL Finale gesagt hatte.
Palko Dardai auf der linken Schiene ist sicher kein Idealbesetzung, aber sicherlich besser als Winkler oder Thorsteinsson als AV in einer 4er Kette. Mit dem Ball sind wir sehr flexibel und bauen dort sowieso meistens mit einer 3 auf, weil Kenny hochschiebt.
Jeder der sich mit dem Weltfußball beschäftigt weiß, dass es ein großer Unterscheid für die letzte Linie ist, ob dort 3 oder 2 Spieler stehen und ich sehe unsere Chancen bei dem Personal bei einer 3 deutlich besser.
Falls ein Bouchlakis als 1 zu 1 Ersatz für Leistner spielen sollte werden uns die langen Bälle zwischen LV und IV (Boucha) komplett um die Ohren fliegen, ähnlich wie beim Gegentor gegen Köln, wobei Leistner wenigstens die physisch- und zweikampfstark ist. Kenny oder Zeefuik wären die anderen Optionen, wobei ich mich mit Deyo deutlich wohler fühlen würde, aber dann ist wieder die Frage wer spielt auf LV? Straßner scheint ja außen vor zu sein. Kenny will ich nicht seiner größten Stärke berauben. Ich persönlich hoffe auf eine 3er Kette am Samstag und dafür habe ich genügend Argumente geliefert, am Ende sieht es sowieso jeder wie er es für richtig hält.
Zitat von DrDeDre
zu 1)
@AbuDardai hat da schon vieles gut ausgeführt.
Grundsätzlich verstehe ich die häufige herangehensweise nicht, wie manche "Taktik" interpretieren.
Die Formation ist nicht die Basis eines Systems, es ist das gewählte Mittel, die angedachten taltischen Dinge gut umsetzten zu können.
Geht jetzt gar nicht um den aktuellen Fall, sondern grundsätzlich.
Es wird so oft hier diskutiert, dass man mit xy formation/Aufstellung spielen solle, dann würde alles passen.
Es stehen aber zuerst die taktischen Prinzipien, nicht die Formation.
Wenn mir also jemand aufzeigt, dass die 5er Kette wichtige taktische Prinzipien besser umsetzten lässt,diegegen den Gegner Darmstadt passen, das wäre ein anderer Diskurs. Ich kann Darmstadt quasi gar nicht wertig beurteilen.
Zitat von PauleHertha
Zu Punkt 1:
Wenn man in der Abwehr einen Mangel an Spielern hat mit denen man sich in einer 4er Kette wohlfühlt, dann ist dort eine 3er Kette der logische Schritt. Weil du es bist führe ich den ganzen Spaß gerne nochmal aus. Wir sichern mit 3 Spielern in der letzten Linie ab und das mit einem Linksfuß auf LIV. Dadurch ergeben sich ganz andere Passoptionen, insbesondere ins Zentrum. Wir haben in der Box dann 3 Spieler zum Verteidigen der Flanken (Darmstadt schlägt die zweitmeisten Flanken in den Strafraum). Auch wenn wir höher stehen gibt uns besonders Zeefuik eine deutlich bessere Restverteidigung, weil er eben zentraler spielt und zu dem noch auf seiner stärkeren Seite. Eine 3er Kette erlaubt es auch den Flügel bei Bedarf zu doppeln, siehe Köln gegen uns.
Zu Punkt 2:
Ich habe geschrieben, dass Palko auf der Schiene ein Experiment wäre und dabei bleibe ich, dennoch wäre es ähnlich wie damals Richter auf der rechten Schiene, was ja zeitweise funktionierte. Das Palko dort deiner Meinung nach MIT Ball nicht funktioniert ist inhaltlich leider kompletter bullshit...
Defensiv kann man natürlich dort seine Zweifel haben, aber das ist kein 9er, dem ich so etwas zutraue, sondern ein 8er. Und wenn ich jemandem einen Positionswechsel in der Form zutraue, dann ist das Palko, der schon so ziemlich alles ausgenommen der letzten Linie gespielt hat.
Zitat von DrDeDre
Wenn einem die IVs fehlen, dann kann man doch schon gar nicht mit 3er/5er Kette spielen.
Dazu macht man sich eine weitere Baustelle auf, wenn man einen linken Schienenspieler braucht, aber wirklich so gar keinen hat, der das ausreichend oder gar gut spielen könnte.
Palko halte ich für eine der dümmsten Ideen, die mir da einfallen. Wüsste kein Argument, keine Fähigkeit, die jemanden auf die Idee kommen lassen kann.
Da helfen auch keine 10 Minuten, als man ja am Ende zurücklag, der Gegner sehr tief verteisigt hat und diese Position ja genau genommen ein freier linker Mittelfeldspieler war, komplettohne Gegnerdruck im Spiel mit und im Spiel gegen den Ball.
Einfacher kann eine Aufgabe - eben auch bedingt durch die taktischen Gegenbenheiten - gar nicht sein. Das hätte diese 10 Minuten jeder tecchnisch halbwegs passable Linksfuß so hinbekommen. Aus unserer Jugend, aber auch jeder aus Liga 3 oder 4. Das hat ja nun gar keine Aussagekraft für "normale" Spiele/Spielsituationen.
Wenn der Trainer von Darmstadt da nicht blöd ist, dann attakiert er unsere linke Seite und dann kommt Palko mit und gegen den Ball richtig ins Schwimmen.
Starßner kann ich nicht richtig einschätzen, ich frage mich eh, warum er nie eine Alternative ist, als einzige Linksfuß für diese Position.
Das alleine würde im normalen System ja schon mehr taktische Optionen bieten, weil Zeefuik ja nie den LA überläuft, wir auf der linken Seite auf beiden Positionen invers e Spieler aufstellen müssen.
Scheinbar scheint FIel von Straßner nicht genug zu halten, weshalb ich kaum glaube, dass sich das jetzt ändern könnte.
Zitat von PauleHertha
Ich stimme @mewelinho bei der Systemumstellung zu, jedoch ändert sich bei meiner Vorstellung das Personal. Mit Greber (ich weiß war vor kurzem verletzt) hat man einen *großgewachsenen Linksfuß*, der nicht so limitiert mit dem Ball ist wie Matiebel. Die fehlende Erfahrung fängt man in einer 3er Kette auf mit Klemens als "Abwehrchef", ähnlich wie in seinem herausragendem U19 Jahr. Deyo trauen wir denke ich eine Rolle als RIV alle zu, dort brauche ich nicht weiter auszuführen. Kenny spielt realtaktisch sowieso Schiene. Palko ist es halt das kleine Experiment, welcher aber die Position in einem Kurzeinsatz gegen Elversberg gespielt hat und eigentlich vom Spielerprofil dort auch gut hineinpasst. Wenn man keinen flankenstarken AV hat, dann muss man sich eben einen backen und er erfüllt die meisten Kriterien. Straßner wäre logischerweise die andere Option, wobei das in meiner Aufstellung dann schon sehr sehr unerfahren wäre auf Links (da nehme ich lieber die Körpergröße von Greber). Übrigens würde ich es auch so aufstellen, wenn doch Bouchalakis reinrutscht in die S11, was ja momentan durch die Medien geistert. Das Mittelfeld und der Angriff sollten Konsens sein (bei einer 3er Kette). Derry der erste Einwechsler als 9,5er ist auch profilgerecht.
Generell fand ich vor der Saison eine 3er Kette mit diesem Kader spannend und auch von der Struktur deckt ein 3-4-3/3-4-2-1 eigentlich jeden Raum auf dem Feld sehr gut ab. 4-3-3 so wie wir es momentan spielen lassen ist auch völlig ok, aber für dieses Spiel ist es mMn mal notwendig für Fiel über seinen Schatten zu springen.
Zitat von mewelinho
Bei diesen ganzen Ausfällen würde ich in Darmstadt ausnahmsweise vor der Länderspielpause umstellen und es mit einer Dreierkette probieren.
„Der Jugend vertrauen“, „wenn nicht jetzt wann dann“‘ „Berliner Weg“ und was jetzt noch so alles gesagt wurde unterschreibe ich. Allerdings nicht in der letzten Linie sondern davor. Ich würde Boris Lum seinen Startelfeinsatz geben und dazu noch Strasner auf links reinwerfen. Wie man hier so gelesen hat, ist er defensiv nicht der Beste, dafür nach vorne wohl ein Antreiber. Dann bitte.
Mit dieser Dreierkette hinten wäre mir persönlich am liebsten und ich würde mich „sicherer“ fühlen als mit Bouchalakis oder Klemens + Nachwuchsspieler.
Klemens zusammen mit den Rennpferden und Kampfmaschinen links und rechts neben sich, traue ich zu, den Darmstädtern ordentlich auf den Füßen zu stehen.
Es ist eine Aufstellung die so nie wieder zustande kommen würde. Das ist aber auch in Ordnung, weil unsere Verletztenliste spätestens jetzt wirklich katastrophal und besonders ist. Dann brauchen wir für dieses eine Spiel vllt auch eine besondere Aufstellung und taktische Wahl.
Könnte voll in die Hose gehen, könnte voll aufgehen. Keine Ahnung.
Ich würde mir von Christian Fiel mal etwas besonderes, etwas überraschendes wünschen. Vor kurzem habe ich sein Kadermanagement kritisiert und es gefällt mir auch jetzt noch überhaupt gar nicht.
Alternativ:
——————-Niederlechner——————
Scherhant———-Maza——-—-Cuisance
——————-Sessa——-Lum——————
Strasner——Zeefuik—Klemens—Kenny
Bei diesen ganzen Ausfällen würde ich in Darmstadt ausnahmsweise vor der Länderspielpause umstellen und es mit einer Dreierkette probieren.
„Der Jugend vertrauen“, „wenn nicht jetzt wann dann“‘ „Berliner Weg“ und was jetzt noch so alles gesagt wurde unterschreibe ich. Allerdings nicht in der letzten Linie sondern davor. Ich würde Boris Lum seinen Startelfeinsatz geben und dazu noch Strasner auf links reinwerfen. Wie man hier so gelesen hat, ist er defensiv nicht der Beste, dafür nach vorne wohl ein Antreiber. Dann bitte.
Mit dieser Dreierkette hinten wäre mir persönlich am liebsten und ich würde mich „sicherer“ fühlen als mit Bouchalakis oder Klemens + Nachwuchsspieler.
Klemens zusammen mit den Rennpferden und Kampfmaschinen links und rechts neben sich, traue ich zu, den Darmstädtern ordentlich auf den Füßen zu stehen.
Es ist eine Aufstellung die so nie wieder zustande kommen würde. Das ist aber auch in Ordnung, weil unsere Verletztenliste spätestens jetzt wirklich katastrophal und besonders ist. Dann brauchen wir für dieses eine Spiel vllt auch eine besondere Aufstellung und taktische Wahl.
Könnte voll in die Hose gehen, könnte voll aufgehen. Keine Ahnung.
Ich würde mir von Christian Fiel mal etwas besonderes, etwas überraschendes wünschen. Vor kurzem habe ich sein Kadermanagement kritisiert und es gefällt mir auch jetzt noch überhaupt gar nicht.
Alternativ:
——————-Niederlechner——————
Scherhant———-Maza——-—-Cuisance
——————-Sessa——-Lum——————
Strasner——Zeefuik—Klemens—Kenny
Ich stimme @mewelinho bei der Systemumstellung zu, jedoch ändert sich bei meiner Vorstellung das Personal. Mit Greber (ich weiß war vor kurzem verletzt) hat man einen *großgewachsenen Linksfuß*, der nicht so limitiert mit dem Ball ist wie Matiebel. Die fehlende Erfahrung fängt man in einer 3er Kette auf mit Klemens als "Abwehrchef", ähnlich wie in seinem herausragendem U19 Jahr. Deyo trauen wir denke ich eine Rolle als RIV alle zu, dort brauche ich nicht weiter auszuführen. Kenny spielt realtaktisch sowieso Schiene. Palko ist es halt das kleine Experiment, welcher aber die Position in einem Kurzeinsatz gegen Elversberg gespielt hat und eigentlich vom Spielerprofil dort auch gut hineinpasst. Wenn man keinen flankenstarken AV hat, dann muss man sich eben einen backen und er erfüllt die meisten Kriterien. Straßner wäre logischerweise die andere Option, wobei das in meiner Aufstellung dann schon sehr sehr unerfahren wäre auf Links (da nehme ich lieber die Körpergröße von Greber). Übrigens würde ich es auch so aufstellen, wenn doch Bouchalakis reinrutscht in die S11, was ja momentan durch die Medien geistert. Das Mittelfeld und der Angriff sollten Konsens sein (bei einer 3er Kette). Derry der erste Einwechsler als 9,5er ist auch profilgerecht.
Generell fand ich vor der Saison eine 3er Kette mit diesem Kader spannend und auch von der Struktur deckt ein 3-4-3/3-4-2-1 eigentlich jeden Raum auf dem Feld sehr gut ab. 4-3-3 so wie wir es momentan spielen lassen ist auch völlig ok, aber für dieses Spiel ist es mMn mal notwendig für Fiel über seinen Schatten zu springen.
Wenn einem die IVs fehlen, dann kann man doch schon gar nicht mit 3er/5er Kette spielen.
Dazu macht man sich eine weitere Baustelle auf, wenn man einen linken Schienenspieler braucht, aber wirklich so gar keinen hat, der das ausreichend oder gar gut spielen könnte.
Palko halte ich für eine der dümmsten Ideen, die mir da einfallen. Wüsste kein Argument, keine Fähigkeit, die jemanden auf die Idee kommen lassen kann.
Da helfen auch keine 10 Minuten, als man ja am Ende zurücklag, der Gegner sehr tief verteisigt hat und diese Position ja genau genommen ein freier linker Mittelfeldspieler war, komplettohne Gegnerdruck im Spiel mit und im Spiel gegen den Ball.
Einfacher kann eine Aufgabe - eben auch bedingt durch die taktischen Gegenbenheiten - gar nicht sein. Das hätte diese 10 Minuten jeder tecchnisch halbwegs passable Linksfuß so hinbekommen. Aus unserer Jugend, aber auch jeder aus Liga 3 oder 4. Das hat ja nun gar keine Aussagekraft für "normale" Spiele/Spielsituationen.
Wenn der Trainer von Darmstadt da nicht blöd ist, dann attakiert er unsere linke Seite und dann kommt Palko mit und gegen den Ball richtig ins Schwimmen.
Starßner kann ich nicht richtig einschätzen, ich frage mich eh, warum er nie eine Alternative ist, als einzige Linksfuß für diese Position.
Das alleine würde im normalen System ja schon mehr taktische Optionen bieten, weil Zeefuik ja nie den LA überläuft, wir auf der linken Seite auf beiden Positionen invers e Spieler aufstellen müssen.
Scheinbar scheint FIel von Straßner nicht genug zu halten, weshalb ich kaum glaube, dass sich das jetzt ändern könnte.
Zu Punkt 1:
Wenn man in der Abwehr einen Mangel an Spielern hat mit denen man sich in einer 4er Kette wohlfühlt, dann ist dort eine 3er Kette der logische Schritt. Weil du es bist führe ich den ganzen Spaß gerne nochmal aus. Wir sichern mit 3 Spielern in der letzten Linie ab und das mit einem Linksfuß auf LIV. Dadurch ergeben sich ganz andere Passoptionen, insbesondere ins Zentrum. Wir haben in der Box dann 3 Spieler zum Verteidigen der Flanken (Darmstadt schlägt die zweitmeisten Flanken in den Strafraum). Auch wenn wir höher stehen gibt uns besonders Zeefuik eine deutlich bessere Restverteidigung, weil er eben zentraler spielt und zu dem noch auf seiner stärkeren Seite. Eine 3er Kette erlaubt es auch den Flügel bei Bedarf zu doppeln, siehe Köln gegen uns.
Zu Punkt 2:
Ich habe geschrieben, dass Palko auf der Schiene ein Experiment wäre und dabei bleibe ich, dennoch wäre es ähnlich wie damals Richter auf der rechten Schiene, was ja zeitweise funktionierte. Das Palko dort deiner Meinung nach MIT Ball nicht funktioniert ist inhaltlich leider kompletter bullshit...
Defensiv kann man natürlich dort seine Zweifel haben, aber das ist kein 9er, dem ich so etwas zutraue, sondern ein 8er. Und wenn ich jemandem einen Positionswechsel in der Form zutraue, dann ist das Palko, der schon so ziemlich alles ausgenommen der letzten Linie gespielt hat.
zu 1)
@AbuDardai hat da schon vieles gut ausgeführt.
Grundsätzlich verstehe ich die häufige herangehensweise nicht, wie manche "Taktik" interpretieren.
Die Formation ist nicht die Basis eines Systems, es ist das gewählte Mittel, die angedachten taltischen Dinge gut umsetzten zu können.
Geht jetzt gar nicht um den aktuellen Fall, sondern grundsätzlich.
Es wird so oft hier diskutiert, dass man mit xy formation/Aufstellung spielen solle, dann würde alles passen.
Es stehen aber zuerst die taktischen Prinzipien, nicht die Formation.
Wenn mir also jemand aufzeigt, dass die 5er Kette wichtige taktische Prinzipien besser umsetzten lässt,diegegen den Gegner Darmstadt passen, das wäre ein anderer Diskurs. Ich kann Darmstadt quasi gar nicht wertig beurteilen.
Da gebe ich dir bis zu einem gewissem Grad recht. Es geht natürlich um Prinzipien, deshalb sah ja die letzte Saison so aus, wie sie eben aussah, trotzdem ist das eben nur die halbe Wahrheit. Positionierungen sind ebenso wichtig und da rede ich nicht davon die Spieler hier mal in einer Aufstellung irgendwo hinzustellen und zu gucken wie es aussieht, sondern darum, dass es sowohl profiltechnisch, als auch im kollektiv gut passt. Dieser Aufstellung ( 3-4-2-1) muss natürlich Leben eingehaucht werden und mir geht es dort insbesondere um die Defensive Struktur. Diese Aufstellung ist einfach sehr kompakt und das sage nicht nur ich, sondern auch bspw Guardiola, der das mal über Tuchels Chelsea vor dem CL Finale gesagt hatte.
Palko Dardai auf der linken Schiene ist sicher kein Idealbesetzung, aber sicherlich besser als Winkler oder Thorsteinsson als AV in einer 4er Kette. Mit dem Ball sind wir sehr flexibel und bauen dort sowieso meistens mit einer 3 auf, weil Kenny hochschiebt.
Jeder der sich mit dem Weltfußball beschäftigt weiß, dass es ein großer Unterscheid für die letzte Linie ist, ob dort 3 oder 2 Spieler stehen und ich sehe unsere Chancen bei dem Personal bei einer 3 deutlich besser.
Falls ein Bouchlakis als 1 zu 1 Ersatz für Leistner spielen sollte werden uns die langen Bälle zwischen LV und IV (Boucha) komplett um die Ohren fliegen, ähnlich wie beim Gegentor gegen Köln, wobei Leistner wenigstens die physisch- und zweikampfstark ist. Kenny oder Zeefuik wären die anderen Optionen, wobei ich mich mit Deyo deutlich wohler fühlen würde, aber dann ist wieder die Frage wer spielt auf LV? Straßner scheint ja außen vor zu sein. Kenny will ich nicht seiner größten Stärke berauben. Ich persönlich hoffe auf eine 3er Kette am Samstag und dafür habe ich genügend Argumente geliefert, am Ende sieht es sowieso jeder wie er es für richtig hält.
Vieles richtig, aber diffenzieren will ich unbedingt noch, dass ein 3-4-2-1 nicht per se mehr defensive Stabilität gibt. Mal abgesehen davon, dass es ja schon ein Unterschied ist, ob es eine 3er oder 5er Kette gegen den Ball ist.
Genau das ist ja mein Punkt.
Ein 3-4-2-1 ist dann defensiv stabil, wenn man tief stehen will, wenn man gegen den Ball auf 5er Kette stellt, etc.
Man kann aber dieses System auuch sehr offensiv spielen lassen, das Barcelona unter Creuyff hat auch im 3-4-3 spielen lassen, aber mit echter Dreierkette auch gegen den Ball und eben nicht tief verteidigend.
Wenn man die taktische Idee hat, tief zu verteidigen, bestensfalls Mittelfeldpressing zu betreiben, eher Abwehrpressing, dann ist das idR grundsätzlich stabiler. Man nimmt dem Gegner ja den Raum hinter der Kette auf Kosten eines weiten Weges zum gegnerischen Tor, wenn man selbst den Ball erobert.
Außerdem macht Quantität es zusätzlich stabiler, also Quantität am eigenen Strafraum. Bei 5er Kette und weiteren 4 Spielern kurz davor, da erden dieRäume dort natürlich klein, alles stabiler.
Tieferes Verteidigen, genauso wie mehr Masse an Spieler hinten macht es jeden Einzelnen viel leichter zu verteidigen.
Das ist ja klar.
Wenn man aber so tief und massiv verteidigen sollte, dann kann den LV quasi jeder spielen. Das ist dann so schwer auch nicht. Auch nicht für einen U19 Verteidiger, Thorsteinsson oä.
Das hat dann aber mit einem "Schienenspieler" nichts gemein - das ist das ein LV in einer tiefen 5er-Kette.
Ein echter Schienenspieler agiert ja nicht nur bei Ballbesitz höher als die Kette. Der agiert auch gegen den Ball mindestens situativ höher. 3-5-2 bedeutet ja nicht zwingend Abwehrpressing, damit spielen manche auch Angriffspressing.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrDeDre am 06.11.2024 um 17:43 Uhr bearbeitet
07.11.2024 - 11:54 Uhr
Warum versucht man es aus der Not nicht mit dem System von Köln, zumindest in Darmstadt?
Wenn unsere Defensive eh schon so löchrig ist, muss man denke ich versuchen die Räume enger zu machen.
Köln hat es sehr geschickt gemacht mit einer Fünferkette gegen den Ball.
Bouchalakis geht ins Zentrum, aufgrund seiner fehlenden Geschwindigkeit und könnte dort aufgrund seiner Körperlichkeit bei hohen Bällen präsenter sein. Klemens und Weiland stehen neben ihm. Kenny und Zeefuik übernehmen die Schiene und füllen gegen den Ball die Fünferkette auf.
Vorne auf den Außenbahnen übernehmen Winkler und Scherhant das Tempo. Zentral hat Flo die Regie.
Im Zentrum sollen Maza und Cuisance mit schnellen Umschaltmomenten die Offensive ankurbeln.
Dann heißt es nur noch die 0 hinten zu halten.
Wenn unsere Defensive eh schon so löchrig ist, muss man denke ich versuchen die Räume enger zu machen.
Köln hat es sehr geschickt gemacht mit einer Fünferkette gegen den Ball.
Bouchalakis geht ins Zentrum, aufgrund seiner fehlenden Geschwindigkeit und könnte dort aufgrund seiner Körperlichkeit bei hohen Bällen präsenter sein. Klemens und Weiland stehen neben ihm. Kenny und Zeefuik übernehmen die Schiene und füllen gegen den Ball die Fünferkette auf.
Vorne auf den Außenbahnen übernehmen Winkler und Scherhant das Tempo. Zentral hat Flo die Regie.
Im Zentrum sollen Maza und Cuisance mit schnellen Umschaltmomenten die Offensive ankurbeln.
Dann heißt es nur noch die 0 hinten zu halten.
07.11.2024 - 12:37 Uhr
Zitat von Pal1975
Warum versucht man es aus der Not nicht mit dem System von Köln, zumindest in Darmstadt?
Wenn unsere Defensive eh schon so löchrig ist, muss man denke ich versuchen die Räume enger zu machen.
Köln hat es sehr geschickt gemacht mit einer Fünferkette gegen den Ball.
Bouchalakis geht ins Zentrum, aufgrund seiner fehlenden Geschwindigkeit und könnte dort aufgrund seiner Körperlichkeit bei hohen Bällen präsenter sein. Klemens und Weiland stehen neben ihm. Kenny und Zeefuik übernehmen die Schiene und füllen gegen den Ball die Fünferkette auf.
Vorne auf den Außenbahnen übernehmen Winkler und Scherhant das Tempo. Zentral hat Flo die Regie.
Im Zentrum sollen Maza und Cuisance mit schnellen Umschaltmomenten die Offensive ankurbeln.
Dann heißt es nur noch die 0 hinten zu halten.
Warum versucht man es aus der Not nicht mit dem System von Köln, zumindest in Darmstadt?
Wenn unsere Defensive eh schon so löchrig ist, muss man denke ich versuchen die Räume enger zu machen.
Köln hat es sehr geschickt gemacht mit einer Fünferkette gegen den Ball.
Bouchalakis geht ins Zentrum, aufgrund seiner fehlenden Geschwindigkeit und könnte dort aufgrund seiner Körperlichkeit bei hohen Bällen präsenter sein. Klemens und Weiland stehen neben ihm. Kenny und Zeefuik übernehmen die Schiene und füllen gegen den Ball die Fünferkette auf.
Vorne auf den Außenbahnen übernehmen Winkler und Scherhant das Tempo. Zentral hat Flo die Regie.
Im Zentrum sollen Maza und Cuisance mit schnellen Umschaltmomenten die Offensive ankurbeln.
Dann heißt es nur noch die 0 hinten zu halten.
Woher kommt eigentlich die allgemeine Meinung, Derry und Marten seien schnelle Spieler? Marten vielleicht überdurchschnittlich, aber Derry gewinnt doch fast kein Laufduell auf seiner Seite, wenn er nicht gerade mit Anlauf schon kommt.
Davon abgesehen, fände ich es sehr mutig, ein neues System einzusetzen. Boucha und Weiland sind ja so schon nicht eingespielt, wenn man dann noch den anderen das gewohnte Korsett wegnimmt, wird das glaube ich nicht besser.
07.11.2024 - 12:51 Uhr
Zitat von bschuss
Woher kommt eigentlich die allgemeine Meinung, Derry und Marten seien schnelle Spieler? Marten vielleicht überdurchschnittlich, aber Derry gewinnt doch fast kein Laufduell auf seiner Seite, wenn er nicht gerade mit Anlauf schon kommt.
Davon abgesehen, fände ich es sehr mutig, ein neues System einzusetzen. Boucha und Weiland sind ja so schon nicht eingespielt, wenn man dann noch den anderen das gewohnte Korsett wegnimmt, wird das glaube ich nicht besser.
Zitat von Pal1975
Warum versucht man es aus der Not nicht mit dem System von Köln, zumindest in Darmstadt?
Wenn unsere Defensive eh schon so löchrig ist, muss man denke ich versuchen die Räume enger zu machen.
Köln hat es sehr geschickt gemacht mit einer Fünferkette gegen den Ball.
Bouchalakis geht ins Zentrum, aufgrund seiner fehlenden Geschwindigkeit und könnte dort aufgrund seiner Körperlichkeit bei hohen Bällen präsenter sein. Klemens und Weiland stehen neben ihm. Kenny und Zeefuik übernehmen die Schiene und füllen gegen den Ball die Fünferkette auf.
Vorne auf den Außenbahnen übernehmen Winkler und Scherhant das Tempo. Zentral hat Flo die Regie.
Im Zentrum sollen Maza und Cuisance mit schnellen Umschaltmomenten die Offensive ankurbeln.
Dann heißt es nur noch die 0 hinten zu halten.
Warum versucht man es aus der Not nicht mit dem System von Köln, zumindest in Darmstadt?
Wenn unsere Defensive eh schon so löchrig ist, muss man denke ich versuchen die Räume enger zu machen.
Köln hat es sehr geschickt gemacht mit einer Fünferkette gegen den Ball.
Bouchalakis geht ins Zentrum, aufgrund seiner fehlenden Geschwindigkeit und könnte dort aufgrund seiner Körperlichkeit bei hohen Bällen präsenter sein. Klemens und Weiland stehen neben ihm. Kenny und Zeefuik übernehmen die Schiene und füllen gegen den Ball die Fünferkette auf.
Vorne auf den Außenbahnen übernehmen Winkler und Scherhant das Tempo. Zentral hat Flo die Regie.
Im Zentrum sollen Maza und Cuisance mit schnellen Umschaltmomenten die Offensive ankurbeln.
Dann heißt es nur noch die 0 hinten zu halten.
Woher kommt eigentlich die allgemeine Meinung, Derry und Marten seien schnelle Spieler? Marten vielleicht überdurchschnittlich, aber Derry gewinnt doch fast kein Laufduell auf seiner Seite, wenn er nicht gerade mit Anlauf schon kommt.
Davon abgesehen, fände ich es sehr mutig, ein neues System einzusetzen. Boucha und Weiland sind ja so schon nicht eingespielt, wenn man dann noch den anderen das gewohnte Korsett wegnimmt, wird das glaube ich nicht besser.
Natürlich werden wir wieder eine Viererkette sehen, aber die Idee defensiv deutlich stabiler zu stehen mit einer Fünferkette, wie es die Kölner gemacht haben fände ich auch nicht so abwegig. Mit Zeefuik und Kenny hast du zwei Laufstarke Schienenspieler. Mit Boucha hättest du Zentral einen robusten Spieler, denn ich kann einen Weiland nicht wirklich einschätzen und viele Alternativen haben wir ja nicht.
Scherhant und Winkler haben das nötige Tempo für die Außenbahn, denn wir würden uns so mehr auf das Umschalten fokussieren und nicht mehr auf das langwierige herausspielen. Jeden fall haben beide deutlich mehr Tempo, als Thorsteinsson und Sessa. Im Zentrum hätten Maza und Cuisance frei Hand. Denke gerade im schnellen Umschaltspiel nach vorne könnten sich so mehr Möglichkeiten ergeben.
07.11.2024 - 14:00 Uhr
Zitat von Pal1975
Natürlich werden wir wieder eine Viererkette sehen, aber die Idee defensiv deutlich stabiler zu stehen mit einer Fünferkette, wie es die Kölner gemacht haben fände ich auch nicht so abwegig. Mit Zeefuik und Kenny hast du zwei Laufstarke Schienenspieler. Mit Boucha hättest du Zentral einen robusten Spieler, denn ich kann einen Weiland nicht wirklich einschätzen und viele Alternativen haben wir ja nicht.
Scherhant und Winkler haben das nötige Tempo für die Außenbahn, denn wir würden uns so mehr auf das Umschalten fokussieren und nicht mehr auf das langwierige herausspielen. Jeden fall haben beide deutlich mehr Tempo, als Thorsteinsson und Sessa. Im Zentrum hätten Maza und Cuisance frei Hand. Denke gerade im schnellen Umschaltspiel nach vorne könnten sich so mehr Möglichkeiten ergeben.
Zitat von bschuss
Woher kommt eigentlich die allgemeine Meinung, Derry und Marten seien schnelle Spieler? Marten vielleicht überdurchschnittlich, aber Derry gewinnt doch fast kein Laufduell auf seiner Seite, wenn er nicht gerade mit Anlauf schon kommt.
Davon abgesehen, fände ich es sehr mutig, ein neues System einzusetzen. Boucha und Weiland sind ja so schon nicht eingespielt, wenn man dann noch den anderen das gewohnte Korsett wegnimmt, wird das glaube ich nicht besser.
Zitat von Pal1975
Warum versucht man es aus der Not nicht mit dem System von Köln, zumindest in Darmstadt?
Wenn unsere Defensive eh schon so löchrig ist, muss man denke ich versuchen die Räume enger zu machen.
Köln hat es sehr geschickt gemacht mit einer Fünferkette gegen den Ball.
Bouchalakis geht ins Zentrum, aufgrund seiner fehlenden Geschwindigkeit und könnte dort aufgrund seiner Körperlichkeit bei hohen Bällen präsenter sein. Klemens und Weiland stehen neben ihm. Kenny und Zeefuik übernehmen die Schiene und füllen gegen den Ball die Fünferkette auf.
Vorne auf den Außenbahnen übernehmen Winkler und Scherhant das Tempo. Zentral hat Flo die Regie.
Im Zentrum sollen Maza und Cuisance mit schnellen Umschaltmomenten die Offensive ankurbeln.
Dann heißt es nur noch die 0 hinten zu halten.
Warum versucht man es aus der Not nicht mit dem System von Köln, zumindest in Darmstadt?
Wenn unsere Defensive eh schon so löchrig ist, muss man denke ich versuchen die Räume enger zu machen.
Köln hat es sehr geschickt gemacht mit einer Fünferkette gegen den Ball.
Bouchalakis geht ins Zentrum, aufgrund seiner fehlenden Geschwindigkeit und könnte dort aufgrund seiner Körperlichkeit bei hohen Bällen präsenter sein. Klemens und Weiland stehen neben ihm. Kenny und Zeefuik übernehmen die Schiene und füllen gegen den Ball die Fünferkette auf.
Vorne auf den Außenbahnen übernehmen Winkler und Scherhant das Tempo. Zentral hat Flo die Regie.
Im Zentrum sollen Maza und Cuisance mit schnellen Umschaltmomenten die Offensive ankurbeln.
Dann heißt es nur noch die 0 hinten zu halten.
Woher kommt eigentlich die allgemeine Meinung, Derry und Marten seien schnelle Spieler? Marten vielleicht überdurchschnittlich, aber Derry gewinnt doch fast kein Laufduell auf seiner Seite, wenn er nicht gerade mit Anlauf schon kommt.
Davon abgesehen, fände ich es sehr mutig, ein neues System einzusetzen. Boucha und Weiland sind ja so schon nicht eingespielt, wenn man dann noch den anderen das gewohnte Korsett wegnimmt, wird das glaube ich nicht besser.
Natürlich werden wir wieder eine Viererkette sehen, aber die Idee defensiv deutlich stabiler zu stehen mit einer Fünferkette, wie es die Kölner gemacht haben fände ich auch nicht so abwegig. Mit Zeefuik und Kenny hast du zwei Laufstarke Schienenspieler. Mit Boucha hättest du Zentral einen robusten Spieler, denn ich kann einen Weiland nicht wirklich einschätzen und viele Alternativen haben wir ja nicht.
Scherhant und Winkler haben das nötige Tempo für die Außenbahn, denn wir würden uns so mehr auf das Umschalten fokussieren und nicht mehr auf das langwierige herausspielen. Jeden fall haben beide deutlich mehr Tempo, als Thorsteinsson und Sessa. Im Zentrum hätten Maza und Cuisance frei Hand. Denke gerade im schnellen Umschaltspiel nach vorne könnten sich so mehr Möglichkeiten ergeben.
Das bedeutet aber auch du hältst dir den Gegner nicht vom Leib, sondern lädst ihn ein dich in einem nicht eingespielten System, zudem in einer nicht eingespielten Mannschaft, unter Druck zu setzen.
07.11.2024 - 15:23 Uhr
Zitat von Der-Neue
Das bedeutet aber auch du hältst dir den Gegner nicht vom Leib, sondern lädst ihn ein dich in einem nicht eingespielten System, zudem in einer nicht eingespielten Mannschaft, unter Druck zu setzen.
Zitat von Pal1975
Natürlich werden wir wieder eine Viererkette sehen, aber die Idee defensiv deutlich stabiler zu stehen mit einer Fünferkette, wie es die Kölner gemacht haben fände ich auch nicht so abwegig. Mit Zeefuik und Kenny hast du zwei Laufstarke Schienenspieler. Mit Boucha hättest du Zentral einen robusten Spieler, denn ich kann einen Weiland nicht wirklich einschätzen und viele Alternativen haben wir ja nicht.
Scherhant und Winkler haben das nötige Tempo für die Außenbahn, denn wir würden uns so mehr auf das Umschalten fokussieren und nicht mehr auf das langwierige herausspielen. Jeden fall haben beide deutlich mehr Tempo, als Thorsteinsson und Sessa. Im Zentrum hätten Maza und Cuisance frei Hand. Denke gerade im schnellen Umschaltspiel nach vorne könnten sich so mehr Möglichkeiten ergeben.
Zitat von bschuss
Woher kommt eigentlich die allgemeine Meinung, Derry und Marten seien schnelle Spieler? Marten vielleicht überdurchschnittlich, aber Derry gewinnt doch fast kein Laufduell auf seiner Seite, wenn er nicht gerade mit Anlauf schon kommt.
Davon abgesehen, fände ich es sehr mutig, ein neues System einzusetzen. Boucha und Weiland sind ja so schon nicht eingespielt, wenn man dann noch den anderen das gewohnte Korsett wegnimmt, wird das glaube ich nicht besser.
Zitat von Pal1975
Warum versucht man es aus der Not nicht mit dem System von Köln, zumindest in Darmstadt?
Wenn unsere Defensive eh schon so löchrig ist, muss man denke ich versuchen die Räume enger zu machen.
Köln hat es sehr geschickt gemacht mit einer Fünferkette gegen den Ball.
Bouchalakis geht ins Zentrum, aufgrund seiner fehlenden Geschwindigkeit und könnte dort aufgrund seiner Körperlichkeit bei hohen Bällen präsenter sein. Klemens und Weiland stehen neben ihm. Kenny und Zeefuik übernehmen die Schiene und füllen gegen den Ball die Fünferkette auf.
Vorne auf den Außenbahnen übernehmen Winkler und Scherhant das Tempo. Zentral hat Flo die Regie.
Im Zentrum sollen Maza und Cuisance mit schnellen Umschaltmomenten die Offensive ankurbeln.
Dann heißt es nur noch die 0 hinten zu halten.
Warum versucht man es aus der Not nicht mit dem System von Köln, zumindest in Darmstadt?
Wenn unsere Defensive eh schon so löchrig ist, muss man denke ich versuchen die Räume enger zu machen.
Köln hat es sehr geschickt gemacht mit einer Fünferkette gegen den Ball.
Bouchalakis geht ins Zentrum, aufgrund seiner fehlenden Geschwindigkeit und könnte dort aufgrund seiner Körperlichkeit bei hohen Bällen präsenter sein. Klemens und Weiland stehen neben ihm. Kenny und Zeefuik übernehmen die Schiene und füllen gegen den Ball die Fünferkette auf.
Vorne auf den Außenbahnen übernehmen Winkler und Scherhant das Tempo. Zentral hat Flo die Regie.
Im Zentrum sollen Maza und Cuisance mit schnellen Umschaltmomenten die Offensive ankurbeln.
Dann heißt es nur noch die 0 hinten zu halten.
Woher kommt eigentlich die allgemeine Meinung, Derry und Marten seien schnelle Spieler? Marten vielleicht überdurchschnittlich, aber Derry gewinnt doch fast kein Laufduell auf seiner Seite, wenn er nicht gerade mit Anlauf schon kommt.
Davon abgesehen, fände ich es sehr mutig, ein neues System einzusetzen. Boucha und Weiland sind ja so schon nicht eingespielt, wenn man dann noch den anderen das gewohnte Korsett wegnimmt, wird das glaube ich nicht besser.
Natürlich werden wir wieder eine Viererkette sehen, aber die Idee defensiv deutlich stabiler zu stehen mit einer Fünferkette, wie es die Kölner gemacht haben fände ich auch nicht so abwegig. Mit Zeefuik und Kenny hast du zwei Laufstarke Schienenspieler. Mit Boucha hättest du Zentral einen robusten Spieler, denn ich kann einen Weiland nicht wirklich einschätzen und viele Alternativen haben wir ja nicht.
Scherhant und Winkler haben das nötige Tempo für die Außenbahn, denn wir würden uns so mehr auf das Umschalten fokussieren und nicht mehr auf das langwierige herausspielen. Jeden fall haben beide deutlich mehr Tempo, als Thorsteinsson und Sessa. Im Zentrum hätten Maza und Cuisance frei Hand. Denke gerade im schnellen Umschaltspiel nach vorne könnten sich so mehr Möglichkeiten ergeben.
Das bedeutet aber auch du hältst dir den Gegner nicht vom Leib, sondern lädst ihn ein dich in einem nicht eingespielten System, zudem in einer nicht eingespielten Mannschaft, unter Druck zu setzen.
Bei den ganzen Ausfällen ist die Mannschaft, die auf dem Platz steht auch nicht eingespielt. Vor allem in der Defensive. Halte es für sehr riskant offensiv aufzutreten und hinten unsere Unsicherheiten zu kaschieren. Dann lieber Kompakt, alles wegverteidigen und immer wieder Spitzen setzen, das Darmstadt merkt, wir können ihnen auch gefährlich werden.
08.11.2024 - 17:09 Uhr
Ich würde es mit Matiebel probieren. Er ist 1,95m und Darmstadt hat viele große Kopfballstarke Spieler. Als Spielertyp macht er für mich am meisten Sinn. Bouchalakis könnte vor der Abwehr als Absicherung spielen, um die junge IV zu unterstützen.
20.01.2025 - 19:55 Uhr
Ich würde ganz gerne mal eine 3er/5er Kette hier ausprobieren.
Grund 1:
Links hinten hast du da mit Marton einen, der das in Liga 1 gut gemacht hat, zudem ab Sommer den schnellen Hoffmann. Rechts duellieren sich Gechter und Klemens. Im Zentrum dann Kolbe und Leistner (ab Sommer Brooks) als erfahrene Abwehrchefs. Wir produzieren immer wieder spannende IV und so hätten wir da einen Platz mehr, ohne auf einen erfahrenen Chef verzichten zu müssen.
Grund 2:
Mit Kenny verlässt uns der letzte echte AV. Zeefuik ist mir da zu Harakiri und ich sehe ihn lieber als Arbeiter auf der rechten Bahn. Auch Eitschberger hat ja eher offensiv seine Stärken. Reese hat das in Kiel gut gespielt. Fehlt aber auf jeden Fall noch der Back Up für links.
Grund 3:
Wir haben außer Demme eh keinen echten 6er. So könnten sich unsere ganzen ZM (Sessa, Cuisance, Karbownik) etwas mehr nach vorne orientieren und mit ihrer Dynamik schnell umschalten.
Grund 4:
Wir haben kaum taugliche Außenstürmer. Scherhant und Maza können hier als Halbstürmer etwas zentraler ran. Palko und Jon sind nicht gut genug, Reese kann wie erwähnt auf der linken Bahn spielen und wenn er wieder fit ist und auch ein Winkler ist ja eher ein Konterstürmer als ein klassischer Flügeldribbler. Egal ob im 532 oder 523, die offensivspieler wären etwas zentraler positioniert wo sich die meisten durchaus wohlfühlen könnten.
Kurzum, wir haben weder gute AV, noch gute Tempodribbler (außer Derry und Reese die aber auf anderen Positionen ihre Stärken einbringen können) und 6er haben wir außer Demme, der aber häufiger fehlt, auch nicht. Ich hab einfach nicht das Gefühl dass unser Kader wirklich für ein 433 taugt und sehe viele Spieler etwas anderes positioniert besser aufgehoben. Ist es realistisch dass wir da jetzt umstellen und mal was ausprobieren ohne das im Trainingslager so eingeübt zu haben? Eher nicht. Ich glaube nur ehrlich gesagt, dass es besser zum aktuellen Kader passen könnte. Nürnberg und Köln haben diese Saison davon z.B. ziemlich profitiert, spielen deutlich stabiler und punkten besser. Ein Versuch wäre es mMn wert, auch wenn ich weiß dass nicht jeder Fan davon ist und es vielleicht nicht sonderlich realistisch ist und wir dann noch dringend jemand für die linke Bahn brauchen und auch ein Leihabbruch von Eitschberger (bei Kenny Verkauf) fast zwingend wäre.
Aufstellungen:
Ernst - Marton, Leistner, Gechter - Reese, Cuisance, Sessa, Zeefuik - Scherhant, Maza - Prtajin
Gersbeck - (Hoffmann/Brooks), Kolbe, Klemens - X, Lum/Demme, Karbownik, Eitschberger - Niederlechner, Winkler - Schuler
Grund 1:
Links hinten hast du da mit Marton einen, der das in Liga 1 gut gemacht hat, zudem ab Sommer den schnellen Hoffmann. Rechts duellieren sich Gechter und Klemens. Im Zentrum dann Kolbe und Leistner (ab Sommer Brooks) als erfahrene Abwehrchefs. Wir produzieren immer wieder spannende IV und so hätten wir da einen Platz mehr, ohne auf einen erfahrenen Chef verzichten zu müssen.
Grund 2:
Mit Kenny verlässt uns der letzte echte AV. Zeefuik ist mir da zu Harakiri und ich sehe ihn lieber als Arbeiter auf der rechten Bahn. Auch Eitschberger hat ja eher offensiv seine Stärken. Reese hat das in Kiel gut gespielt. Fehlt aber auf jeden Fall noch der Back Up für links.
Grund 3:
Wir haben außer Demme eh keinen echten 6er. So könnten sich unsere ganzen ZM (Sessa, Cuisance, Karbownik) etwas mehr nach vorne orientieren und mit ihrer Dynamik schnell umschalten.
Grund 4:
Wir haben kaum taugliche Außenstürmer. Scherhant und Maza können hier als Halbstürmer etwas zentraler ran. Palko und Jon sind nicht gut genug, Reese kann wie erwähnt auf der linken Bahn spielen und wenn er wieder fit ist und auch ein Winkler ist ja eher ein Konterstürmer als ein klassischer Flügeldribbler. Egal ob im 532 oder 523, die offensivspieler wären etwas zentraler positioniert wo sich die meisten durchaus wohlfühlen könnten.
Kurzum, wir haben weder gute AV, noch gute Tempodribbler (außer Derry und Reese die aber auf anderen Positionen ihre Stärken einbringen können) und 6er haben wir außer Demme, der aber häufiger fehlt, auch nicht. Ich hab einfach nicht das Gefühl dass unser Kader wirklich für ein 433 taugt und sehe viele Spieler etwas anderes positioniert besser aufgehoben. Ist es realistisch dass wir da jetzt umstellen und mal was ausprobieren ohne das im Trainingslager so eingeübt zu haben? Eher nicht. Ich glaube nur ehrlich gesagt, dass es besser zum aktuellen Kader passen könnte. Nürnberg und Köln haben diese Saison davon z.B. ziemlich profitiert, spielen deutlich stabiler und punkten besser. Ein Versuch wäre es mMn wert, auch wenn ich weiß dass nicht jeder Fan davon ist und es vielleicht nicht sonderlich realistisch ist und wir dann noch dringend jemand für die linke Bahn brauchen und auch ein Leihabbruch von Eitschberger (bei Kenny Verkauf) fast zwingend wäre.
Aufstellungen:
Ernst - Marton, Leistner, Gechter - Reese, Cuisance, Sessa, Zeefuik - Scherhant, Maza - Prtajin
Gersbeck - (Hoffmann/Brooks), Kolbe, Klemens - X, Lum/Demme, Karbownik, Eitschberger - Niederlechner, Winkler - Schuler
20.01.2025 - 20:32 Uhr
Zitat von xLusica92x
Ich würde ganz gerne mal eine 3er/5er Kette hier ausprobieren.
Grund 1:
Links hinten hast du da mit Marton einen, der das in Liga 1 gut gemacht hat, zudem ab Sommer den schnellen Hoffmann. Rechts duellieren sich Gechter und Klemens. Im Zentrum dann Kolbe und Leistner (ab Sommer Brooks) als erfahrene Abwehrchefs. Wir produzieren immer wieder spannende IV und so hätten wir da einen Platz mehr, ohne auf einen erfahrenen Chef verzichten zu müssen.
Grund 2:
Mit Kenny verlässt uns der letzte echte AV. Zeefuik ist mir da zu Harakiri und ich sehe ihn lieber als Arbeiter auf der rechten Bahn. Auch Eitschberger hat ja eher offensiv seine Stärken. Reese hat das in Kiel gut gespielt. Fehlt aber auf jeden Fall noch der Back Up für links.
Grund 3:
Wir haben außer Demme eh keinen echten 6er. So könnten sich unsere ganzen ZM (Sessa, Cuisance, Karbownik) etwas mehr nach vorne orientieren und mit ihrer Dynamik schnell umschalten.
Grund 4:
Wir haben kaum taugliche Außenstürmer. Scherhant und Maza können hier als Halbstürmer etwas zentraler ran. Palko und Jon sind nicht gut genug, Reese kann wie erwähnt auf der linken Bahn spielen und wenn er wieder fit ist und auch ein Winkler ist ja eher ein Konterstürmer als ein klassischer Flügeldribbler. Egal ob im 532 oder 523, die offensivspieler wären etwas zentraler positioniert wo sich die meisten durchaus wohlfühlen könnten.
Kurzum, wir haben weder gute AV, noch gute Tempodribbler (außer Derry und Reese die aber auf anderen Positionen ihre Stärken einbringen können) und 6er haben wir außer Demme, der aber häufiger fehlt, auch nicht. Ich hab einfach nicht das Gefühl dass unser Kader wirklich für ein 433 taugt und sehe viele Spieler etwas anderes positioniert besser aufgehoben. Ist es realistisch dass wir da jetzt umstellen und mal was ausprobieren ohne das im Trainingslager so eingeübt zu haben? Eher nicht. Ich glaube nur ehrlich gesagt, dass es besser zum aktuellen Kader passen könnte. Nürnberg und Köln haben diese Saison davon z.B. ziemlich profitiert, spielen deutlich stabiler und punkten besser. Ein Versuch wäre es mMn wert, auch wenn ich weiß dass nicht jeder Fan davon ist und es vielleicht nicht sonderlich realistisch ist und wir dann noch dringend jemand für die linke Bahn brauchen und auch ein Leihabbruch von Eitschberger (bei Kenny Verkauf) fast zwingend wäre.
Aufstellungen:
Ernst - Marton, Leistner, Gechter - Reese, Cuisance, Sessa, Zeefuik - Scherhant, Maza - Prtajin
Gersbeck - (Hoffmann/Brooks), Kolbe, Klemens - X, Lum/Demme, Karbownik, Eitschberger - Niederlechner, Winkler - Schuler
Ich würde ganz gerne mal eine 3er/5er Kette hier ausprobieren.
Grund 1:
Links hinten hast du da mit Marton einen, der das in Liga 1 gut gemacht hat, zudem ab Sommer den schnellen Hoffmann. Rechts duellieren sich Gechter und Klemens. Im Zentrum dann Kolbe und Leistner (ab Sommer Brooks) als erfahrene Abwehrchefs. Wir produzieren immer wieder spannende IV und so hätten wir da einen Platz mehr, ohne auf einen erfahrenen Chef verzichten zu müssen.
Grund 2:
Mit Kenny verlässt uns der letzte echte AV. Zeefuik ist mir da zu Harakiri und ich sehe ihn lieber als Arbeiter auf der rechten Bahn. Auch Eitschberger hat ja eher offensiv seine Stärken. Reese hat das in Kiel gut gespielt. Fehlt aber auf jeden Fall noch der Back Up für links.
Grund 3:
Wir haben außer Demme eh keinen echten 6er. So könnten sich unsere ganzen ZM (Sessa, Cuisance, Karbownik) etwas mehr nach vorne orientieren und mit ihrer Dynamik schnell umschalten.
Grund 4:
Wir haben kaum taugliche Außenstürmer. Scherhant und Maza können hier als Halbstürmer etwas zentraler ran. Palko und Jon sind nicht gut genug, Reese kann wie erwähnt auf der linken Bahn spielen und wenn er wieder fit ist und auch ein Winkler ist ja eher ein Konterstürmer als ein klassischer Flügeldribbler. Egal ob im 532 oder 523, die offensivspieler wären etwas zentraler positioniert wo sich die meisten durchaus wohlfühlen könnten.
Kurzum, wir haben weder gute AV, noch gute Tempodribbler (außer Derry und Reese die aber auf anderen Positionen ihre Stärken einbringen können) und 6er haben wir außer Demme, der aber häufiger fehlt, auch nicht. Ich hab einfach nicht das Gefühl dass unser Kader wirklich für ein 433 taugt und sehe viele Spieler etwas anderes positioniert besser aufgehoben. Ist es realistisch dass wir da jetzt umstellen und mal was ausprobieren ohne das im Trainingslager so eingeübt zu haben? Eher nicht. Ich glaube nur ehrlich gesagt, dass es besser zum aktuellen Kader passen könnte. Nürnberg und Köln haben diese Saison davon z.B. ziemlich profitiert, spielen deutlich stabiler und punkten besser. Ein Versuch wäre es mMn wert, auch wenn ich weiß dass nicht jeder Fan davon ist und es vielleicht nicht sonderlich realistisch ist und wir dann noch dringend jemand für die linke Bahn brauchen und auch ein Leihabbruch von Eitschberger (bei Kenny Verkauf) fast zwingend wäre.
Aufstellungen:
Ernst - Marton, Leistner, Gechter - Reese, Cuisance, Sessa, Zeefuik - Scherhant, Maza - Prtajin
Gersbeck - (Hoffmann/Brooks), Kolbe, Klemens - X, Lum/Demme, Karbownik, Eitschberger - Niederlechner, Winkler - Schuler
Es wäre einer der wichtigen Schlüssel die man längst hätte mal ausprobieren sollen. Leider fehlt uns dafür glaube ich zumindest, noch der richtige Coach. Wir würden um einiges stabiler stehen, aber da wir leider im Gegensatz zum 1.FCN oder Köln nicht mutig genug sind und Fiél lieber andere Entwicklungen vorantreiben möchte, sehe ich kaum eine Chance auf solch einen wirklich wichtigen Entwicklungsschritt Richtung mehr Balance und Stabilität.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.