Taktiktisch

Also so langsam denkt man versteckte Kamera, wer inzwischen alles verletzt ist.

Auf die 4er Kette bin ich mal gespannt...ich denke die IV wird Boucha und Klemens sein. Aus der U23 bzw. U19 sehe ich aktuell auch niemanden, den man da bedenkenlos bringen kann. Kann man nur auf guten Tag von Boucha hoffen

Cuisance rückt ins Zentrum. Thorsteinsson rückt zudem in die S11...

Das kann ja was werden gegen in der offensive aktuell sehr starke Darmstädter...

Bei diesen ganzen Ausfällen würde ich in Darmstadt ausnahmsweise vor der Länderspielpause umstellen und es mit einer Dreierkette probieren.
„Der Jugend vertrauen“, „wenn nicht jetzt wann dann“‘ „Berliner Weg“ und was jetzt noch so alles gesagt wurde unterschreibe ich. Allerdings nicht in der letzten Linie sondern davor. Ich würde Boris Lum seinen Startelfeinsatz geben und dazu noch Strasner auf links reinwerfen. Wie man hier so gelesen hat, ist er defensiv nicht der Beste, dafür nach vorne wohl ein Antreiber. Dann bitte.
Mit dieser Dreierkette hinten wäre mir persönlich am liebsten und ich würde mich „sicherer“ fühlen als mit Bouchalakis oder Klemens + Nachwuchsspieler.
Klemens zusammen mit den Rennpferden und Kampfmaschinen links und rechts neben sich, traue ich zu, den Darmstädtern ordentlich auf den Füßen zu stehen.
Es ist eine Aufstellung die so nie wieder zustande kommen würde. Das ist aber auch in Ordnung, weil unsere Verletztenliste spätestens jetzt wirklich katastrophal und besonders ist. Dann brauchen wir für dieses eine Spiel vllt auch eine besondere Aufstellung und taktische Wahl.
Könnte voll in die Hose gehen, könnte voll aufgehen. Keine Ahnung.
Ich würde mir von Christian Fiel mal etwas besonderes, etwas überraschendes wünschen. Vor kurzem habe ich sein Kadermanagement kritisiert und es gefällt mir auch jetzt noch überhaupt gar nicht.

Alternativ:

——————-Niederlechner——————
Scherhant———-Maza——-—-Cuisance
——————-Sessa——-Lum——————
Strasner——Zeefuik—Klemens—Kenny

Ich stimme @mewelinho bei der Systemumstellung zu, jedoch ändert sich bei meiner Vorstellung das Personal. Mit Greber (ich weiß war vor kurzem verletzt) hat man einen *großgewachsenen Linksfuß*, der nicht so limitiert mit dem Ball ist wie Matiebel. Die fehlende Erfahrung fängt man in einer 3er Kette auf mit Klemens als "Abwehrchef", ähnlich wie in seinem herausragendem U19 Jahr. Deyo trauen wir denke ich eine Rolle als RIV alle zu, dort brauche ich nicht weiter auszuführen. Kenny spielt realtaktisch sowieso Schiene. Palko ist es halt das kleine Experiment, welcher aber die Position in einem Kurzeinsatz gegen Elversberg gespielt hat und eigentlich vom Spielerprofil dort auch gut hineinpasst. Wenn man keinen flankenstarken AV hat, dann muss man sich eben einen backen und er erfüllt die meisten Kriterien. Straßner wäre logischerweise die andere Option, wobei das in meiner Aufstellung dann schon sehr sehr unerfahren wäre auf Links (da nehme ich lieber die Körpergröße von Greber). Übrigens würde ich es auch so aufstellen, wenn doch Bouchalakis reinrutscht in die S11, was ja momentan durch die Medien geistert. Das Mittelfeld und der Angriff sollten Konsens sein (bei einer 3er Kette). Derry der erste Einwechsler als 9,5er ist auch profilgerecht.

Generell fand ich vor der Saison eine 3er Kette mit diesem Kader spannend und auch von der Struktur deckt ein 3-4-3/3-4-2-1 eigentlich jeden Raum auf dem Feld sehr gut ab. 4-3-3 so wie wir es momentan spielen lassen ist auch völlig ok, aber für dieses Spiel ist es mMn mal notwendig für Fiel über seinen Schatten zu springen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PauleHertha am 05.11.2024 um 17:49 Uhr bearbeitet

Wir haben genügend Potential !

Und wieder 40 Mio gespart.

Wenn einem die IVs fehlen, dann kann man doch schon gar nicht mit 3er/5er Kette spielen.
Dazu macht man sich eine weitere Baustelle auf, wenn man einen linken Schienenspieler braucht, aber wirklich so gar keinen hat, der das ausreichend oder gar gut spielen könnte.

Palko halte ich für eine der dümmsten Ideen, die mir da einfallen. Wüsste kein Argument, keine Fähigkeit, die jemanden auf die Idee kommen lassen kann.
Da helfen auch keine 10 Minuten, als man ja am Ende zurücklag, der Gegner sehr tief verteisigt hat und diese Position ja genau genommen ein freier linker Mittelfeldspieler war, komplettohne Gegnerdruck im Spiel mit und im Spiel gegen den Ball.
Einfacher kann eine Aufgabe - eben auch bedingt durch die taktischen Gegenbenheiten - gar nicht sein. Das hätte diese 10 Minuten jeder tecchnisch halbwegs passable Linksfuß so hinbekommen. Aus unserer Jugend, aber auch jeder aus Liga 3 oder 4. Das hat ja nun gar keine Aussagekraft für "normale" Spiele/Spielsituationen.
Wenn der Trainer von Darmstadt da nicht blöd ist, dann attakiert er unsere linke Seite und dann kommt Palko mit und gegen den Ball richtig ins Schwimmen.

Starßner kann ich nicht richtig einschätzen, ich frage mich eh, warum er nie eine Alternative ist, als einzige Linksfuß für diese Position.
Das alleine würde im normalen System ja schon mehr taktische Optionen bieten, weil Zeefuik ja nie den LA überläuft, wir auf der linken Seite auf beiden Positionen invers e Spieler aufstellen müssen.
Scheinbar scheint FIel von Straßner nicht genug zu halten, weshalb ich kaum glaube, dass sich das jetzt ändern könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrDeDre am 05.11.2024 um 20:17 Uhr bearbeitet

Trotz der aktuellen Ausfälle würde ich versuchen, möglichst wenig an den bewährten Strukturen und Mechanismen zu verändern. Zeefuik wäre für mich die Wahl in der Innenverteidigung, da er trotz seiner Größe relativ kopfballstark und aggressiv ist, was besonders bei Standardsituationen wichtig werden könnte. Lum würde ich auf die linke Seite ziehen. Er hat bereits einige Minuten als Außenverteidiger gesammelt, was ihm Praxis verschafft und eine bessere Option als Boucha darstellt.

In der Offensive würde ich Schuler bringen, um etwas mehr Körperlichkeit ins Spiel zu bringen. Auch wenn er kein herausragender Kopfballspieler ist, bringt er physisch mehr Präsenz als die Alternativen. Niederlechner könnte auf die 8 gezogen werden, um so auch eine gewisse Flexibilität und Dynamik zwischen Mittelfeld und Angriff zu schaffen.

Diese Aufstellung bietet eine Mischung aus größeren und kleineren Spielern sowie aus jungen und erfahreneren Akteuren.

Zu Punkt 1:
Wenn man in der Abwehr einen Mangel an Spielern hat mit denen man sich in einer 4er Kette wohlfühlt, dann ist dort eine 3er Kette der logische Schritt. Weil du es bist führe ich den ganzen Spaß gerne nochmal aus. Wir sichern mit 3 Spielern in der letzten Linie ab und das mit einem Linksfuß auf LIV. Dadurch ergeben sich ganz andere Passoptionen, insbesondere ins Zentrum. Wir haben in der Box dann 3 Spieler zum Verteidigen der Flanken (Darmstadt schlägt die zweitmeisten Flanken in den Strafraum). Auch wenn wir höher stehen gibt uns besonders Zeefuik eine deutlich bessere Restverteidigung, weil er eben zentraler spielt und zu dem noch auf seiner stärkeren Seite. Eine 3er Kette erlaubt es auch den Flügel bei Bedarf zu doppeln, siehe Köln gegen uns.

Zu Punkt 2:
Ich habe geschrieben, dass Palko auf der Schiene ein Experiment wäre und dabei bleibe ich, dennoch wäre es ähnlich wie damals Richter auf der rechten Schiene, was ja zeitweise funktionierte. Das Palko dort deiner Meinung nach MIT Ball nicht funktioniert ist inhaltlich leider kompletter bullshit...
Defensiv kann man natürlich dort seine Zweifel haben, aber das ist kein 9er, dem ich so etwas zutraue, sondern ein 8er. Und wenn ich jemandem einen Positionswechsel in der Form zutraue, dann ist das Palko, der schon so ziemlich alles ausgenommen der letzten Linie gespielt hat.

Das Problem ist doch, dass unsere Spieler sich in einer 3er Kette erst recht nicht wohl fühlen. Wir haben eigentlich niemanden für die linke Schiene und es ist ja nicht so, als würde Zeefuik als Inni in einer 3er Kette mehr Erfahrubg haben als in einer 4er Kette. Gleiches gilt für Bouchalakis oder auch alle Nachwuchsspieler (inkl. Klemens), die auch in der Jugend wohl nur selten 3er Kette gespielt haben.

Die 3er Kette kann sicherlich ein taktisches Mittel sein, aber unser Personal verwandelt sich nicht plötzlich nur weil wir mit 3er Kette spielen.

Meine präferierte Lösung wäre ja tatsächlich Kenny in die IV zu ziehen und es mal mit Winkler oder Thorsteinsson auf der Außenverteidigerposition zu versuchen. Da könnte man sonst auch Zeefuik wieder auf RV ziehen, wenn sich bspw. Ein Thorsteinsson auf Links wohler fühlt. Kenny hat im Gegensatz zu Bouchalakis Spielpraxis und bringt immerhin etwas Tempo mit.

Wenn einem das zu risikoreich in Bezug auf Flanken ist, bleibt eig nur das Hochziehen eines Jugendinnis. Die kann ich alle nicht einschätzen, aber es scheint ja keinen offensichtlichen Kandidaten zu geben, der in den Startlöchern steht.

zu 1)
@AbuDardai hat da schon vieles gut ausgeführt.
Grundsätzlich verstehe ich die häufige herangehensweise nicht, wie manche "Taktik" interpretieren.
Die Formation ist nicht die Basis eines Systems, es ist das gewählte Mittel, die angedachten taltischen Dinge gut umsetzten zu können.
Geht jetzt gar nicht um den aktuellen Fall, sondern grundsätzlich.
Es wird so oft hier diskutiert, dass man mit xy formation/Aufstellung spielen solle, dann würde alles passen.
Es stehen aber zuerst die taktischen Prinzipien, nicht die Formation.

Wenn mir also jemand aufzeigt, dass die 5er Kette wichtige taktische Prinzipien besser umsetzten lässt,diegegen den Gegner Darmstadt passen, das wäre ein anderer Diskurs. Ich kann Darmstadt quasi gar nicht wertig beurteilen.

2)
Palko hat doch immer ernorme Probleme, wenn er Zeit- oder Gegnerdruck bekommt. Ich finde, dass das schon sehr auffällig ist, in quasi jedem Spiel.
Wenn er Zeit hat, weil der Gegner tief steht, der Gegner in Unterzahl ist, der Gegner die Außenbahn im Spielaufbau frei lässt, etc. klar, dann sieht das alles auch elegant aus.
Aber mit qualitativ ansteigendem Niveau, erhöht sich der Zeit-und Gegnerdruck halt signifikant.
Deshalb können unterklassige Teams gegen Bundesligisten manchmal gut aussehen, wenn das Spieltempt, der Gegnerdruck, der Zeitdruck nicht so hoch ist, weil der Bundesligist nicht so intensiv spielt, wie er das könnte.
Gucke dir mal "ehemalige Holzfüße" wie zB Rehmer an, wenn die in der Senioren spielen, wo sie keinen Zeit-und Gegnerdruck mehr haben. DIe sehen dann aus wie Edeltechniker. Da kommt jeder Pass, da verspringt kein Ball.
Wenn Darmstadt mM nach Palko als LV halt anlaufen würde - sich eben nicht einigeln würde - dann wird das echt problematisch. Auch im Spiel mit dem Ball.
Wenn die tief stehen und Palko alle Zeit der Welt hat, ok, dann kann mman da aber auch jeden U19 LV spielen lassen.
Und das ist ja nur das Spiel mit dem Ball, gegen den Ball ist Palko ja ebenso alles andere als gut. Keine Ahnung, wen Darmstadt da als RA hat, aber wenn der gut ist, vlt noch schnell, dann wird das ein richtiges Missmatch.
Es hat sicherlich einen Grund, warum Palko als einziger Linksfuß (also für die Außenbahn), trotz so vieler Verletzungen bei uns, nur noch Garbagetime-Einwechlungen bekommt.

Da gebe ich dir bis zu einem gewissem Grad recht. Es geht natürlich um Prinzipien, deshalb sah ja die letzte Saison so aus, wie sie eben aussah, trotzdem ist das eben nur die halbe Wahrheit. Positionierungen sind ebenso wichtig und da rede ich nicht davon die Spieler hier mal in einer Aufstellung irgendwo hinzustellen und zu gucken wie es aussieht, sondern darum, dass es sowohl profiltechnisch, als auch im kollektiv gut passt. Dieser Aufstellung ( 3-4-2-1) muss natürlich Leben eingehaucht werden und mir geht es dort insbesondere um die Defensive Struktur. Diese Aufstellung ist einfach sehr kompakt und das sage nicht nur ich, sondern auch bspw Guardiola, der das mal über Tuchels Chelsea vor dem CL Finale gesagt hatte.
Palko Dardai auf der linken Schiene ist sicher kein Idealbesetzung, aber sicherlich besser als Winkler oder Thorsteinsson als AV in einer 4er Kette. Mit dem Ball sind wir sehr flexibel und bauen dort sowieso meistens mit einer 3 auf, weil Kenny hochschiebt.
Jeder der sich mit dem Weltfußball beschäftigt weiß, dass es ein großer Unterscheid für die letzte Linie ist, ob dort 3 oder 2 Spieler stehen und ich sehe unsere Chancen bei dem Personal bei einer 3 deutlich besser.
Falls ein Bouchlakis als 1 zu 1 Ersatz für Leistner spielen sollte werden uns die langen Bälle zwischen LV und IV (Boucha) komplett um die Ohren fliegen, ähnlich wie beim Gegentor gegen Köln, wobei Leistner wenigstens die physisch- und zweikampfstark ist. Kenny oder Zeefuik wären die anderen Optionen, wobei ich mich mit Deyo deutlich wohler fühlen würde, aber dann ist wieder die Frage wer spielt auf LV? Straßner scheint ja außen vor zu sein. Kenny will ich nicht seiner größten Stärke berauben. Ich persönlich hoffe auf eine 3er Kette am Samstag und dafür habe ich genügend Argumente geliefert, am Ende sieht es sowieso jeder wie er es für richtig hält.