Taktik, Aufstellung und Kaderplanung
14.06.2009 - 19:47 Uhr
26.07.2026 - 16:31 Uhr
Zitat von DrunkenSailor
In der IV wird denk ich nichts mehr passieren außer Schlotti oder Banks gehen noch. Schnitzer und Bleicher werden in der zweiten Reihe angezogen. Würde mich arg wundern wenn man den beiden eine externe Lösung vorzieht. Außerdem hat man ja mit Banks ne klare A-Lösung als RIV in dessen Schatten man junge Spieler hochziehen kann. Denke das Geld wird man eher in der RAV Position oder in den Halbpostionen (OMs) anlegen.
Als Nachfolger von Jeff könnte ich mir vorstellen, dass Keitel angedacht ist sofern er verletzungsfrei bleibt. Zumindest hatte er im Januar vor seiner Verletzung die Position gespielt und auch heute in der Elf der 1. HZ spielt er als der zentrale IV.
----
Entschuldigung an @Hiesiger und @schretzsche dass ich nicht geantwortet hatte. War die letzten 1,5 zu viel anderes los dass ich keinen Kopf für Forum hatte. Ich hab eure Posts gelesen und gebe euch ggf bei Gelegenheit eine Antwort. Aktuell habe ich leider nicht den Kopf und die Zeit dafür. Nix für ungut, ich freue mich mich bald wieder mit euch hier auszutauschen
Zitat von Jawoischsho
…dass die Kaufoption abgelaufen ist, heißt ja nur, dass diese dem FCA zu hoch war.
Sollte angesichts der veränderten Personalsituation eine höhere Notwendigkeit bestehen, könnte man ihn immer noch verpflichten. Ich glaube kaum, dass Hoffenheim für ihn mehr als die kolportierten 5 Mios erzielen kann.
Ich gehe davon aus, dass wir in der kommenden Saison in gleicher Formation mit 3 IV spielen werden:
links Calvin Brackelmann und Keven Schlotterbeck (wobei ich hoffe, dass Calvin das Potenzial hat sich mit Keven um die Position zu streiten, da der gute Schlotti immer für einen Aussetzer gut ist; ich empfinde Zesiger hier schon als Verlust).
Rechts Noahkai Banks und in der Mitte Jeff. Sollte einer der beiden ausfallen, gibt es (noch) keinen BU; ich gehe davon aus, dass noch ein, wenn nicht zwei IV für rechts bzw. Mitte verpflichtet werden.
Dass dabei eine Einzelverpflichtung in der von Dir genannten Höhe (10 bis 15 Mios) für die zweite Reihe! Sinn macht, bezweifle ich. Am ehesten noch für die Zentrale als Nachfolger von Jeff (oder alternativ für rechts, wenn Noahkai in der Mitte spielen und sukzessive Jeff ablösen soll.
Zitat von Luca_1907
Chaves Kaufoption ist ja bereits abgelaufen. Da wird wohl nichts mehr passieren. Banks kann denke ich gut in die Start RIV Rolle wachsen. Hat er ja letztes Jahr bereits gezeigt. Wenn man dann einen jungen entwicklungsfähigen Spieler wie Mertcan Ayhan für 10- 15 Mio in die zweite Reihe stellt, hat man den Kaderplatz wieder mit gut Potenzial gefüllt und unterm Strich nochmal ein Plus von 15 Mio. Diese kann man dann entweder benutzen, um auf einen ACM/Kömür Abgang zu reagieren oder man nutzt es um erneut einen positiven Jahresabschluss zu haben
Zitat von Thommy_S
Unter Freunden wird man sich schon einigen können auf eine angemessene Ablöse, David Blitzer wird das schon regeln 🤣. Ströll ist ja auch nicht bekannt dafür sich über den Tisch ziehen zu lassen.
Mit Banks haben wir ja bereits einen Nachfolger, er braucht jetzt auch dringend regelmäßig Spielzeit für seine Entwicklung. Von daher würde ich keinen Chaves verpflichten.
Zitat von bnvgl1907
Nee, verschenken ist das natürlich nicht, das ist für den FCA immer noch ne historische Summe. Ich meine nur, dass man da mmn. trotzdem auch mal höher pokern kann.
Gegen seinen Willen halten wäre auch quatsch, hat ja auch unter dem Versprechen verlängert, dass er gehen darf.
Hoffe einfach, dass man die höchstmögliche Summe rausholt.
Zu der Frage mit dem Nachfolger: Ich denke man wird (versuchen) Banks als direkten Ersatz spielen zu lassen aber trotzdem nochmal aktiv werden.
Ich hoffe es ehrlicherweise nicht, könnte mir aber vorstellen dass man es nochmal bei Chaves versucht.
Zitat von Jawoischsho
…ja mei, das findet sich immer einer, der noch besser verschachert wurde. Bei 30 Mio+ von ›verschenken‹ zu sprechen? Da scheint mir die Bodenhaftung verloren. Das ist für mich der falsche Ansatz:
Der FCA ist ein wichtiger Baustein für Chirstlains Karriere. Umgekehrt hat er uns wertvolle Dienste in der Liga geleistet. Sein Transfer bedeutet für den FCA einen substanziellen wirtschaftlichen Beitrag für die kommende Saison.
Christlain hat sich sehr fair gegenüber dem Verein verhalten. Es geht auch anders, siehe Danso, Hinti und Co.
Auch für den FCA wäre das (in meinen Augen sehr gute) wirtschaftliche Ergebnis verbunden mit einem reibungslosen Transfer ein Plus: So sehen doch andere Talente, dass der FCA eine gute Adresse für sie ist. Will der FCA in alter Reuter-Manier vis zur letzten Sekunde feilschen?
Noch oben sind die Forderungen anscheinend grenzenlos.
Zitat von bnvgl1907
Wenn ich sehe was zB für einen Kaishu Sano aufgerufen wird, dann klingen sogar 30+ Millionen für mich nach zu wenig.
Zitat von _FCAugsburg07
https://www.fussballtransfers.com/a1929487444089638221-matsima-mit-neuem-klub-einig
Matsima mit neuem Klub einig
Der Transfer von Chrislain Matsima nimmt immer konkretere Formen an. Nach FT-Informationen hat der Innenverteidiger mit Crystal Palace eine mündliche Übereinkunft erzielt. Die Gespräche zwischen den Eagles und dem FC Augsburg schreiten in großen Schritten voran.
https://www.fussballtransfers.com/a1929487444089638221-matsima-mit-neuem-klub-einig
Matsima mit neuem Klub einig
Der Transfer von Chrislain Matsima nimmt immer konkretere Formen an. Nach FT-Informationen hat der Innenverteidiger mit Crystal Palace eine mündliche Übereinkunft erzielt. Die Gespräche zwischen den Eagles und dem FC Augsburg schreiten in großen Schritten voran.
Wenn ich sehe was zB für einen Kaishu Sano aufgerufen wird, dann klingen sogar 30+ Millionen für mich nach zu wenig.
…ja mei, das findet sich immer einer, der noch besser verschachert wurde. Bei 30 Mio+ von ›verschenken‹ zu sprechen? Da scheint mir die Bodenhaftung verloren. Das ist für mich der falsche Ansatz:
Der FCA ist ein wichtiger Baustein für Chirstlains Karriere. Umgekehrt hat er uns wertvolle Dienste in der Liga geleistet. Sein Transfer bedeutet für den FCA einen substanziellen wirtschaftlichen Beitrag für die kommende Saison.
Christlain hat sich sehr fair gegenüber dem Verein verhalten. Es geht auch anders, siehe Danso, Hinti und Co.
Auch für den FCA wäre das (in meinen Augen sehr gute) wirtschaftliche Ergebnis verbunden mit einem reibungslosen Transfer ein Plus: So sehen doch andere Talente, dass der FCA eine gute Adresse für sie ist. Will der FCA in alter Reuter-Manier vis zur letzten Sekunde feilschen?
Noch oben sind die Forderungen anscheinend grenzenlos.
Nee, verschenken ist das natürlich nicht, das ist für den FCA immer noch ne historische Summe. Ich meine nur, dass man da mmn. trotzdem auch mal höher pokern kann.
Gegen seinen Willen halten wäre auch quatsch, hat ja auch unter dem Versprechen verlängert, dass er gehen darf.
Hoffe einfach, dass man die höchstmögliche Summe rausholt.
Zu der Frage mit dem Nachfolger: Ich denke man wird (versuchen) Banks als direkten Ersatz spielen zu lassen aber trotzdem nochmal aktiv werden.
Ich hoffe es ehrlicherweise nicht, könnte mir aber vorstellen dass man es nochmal bei Chaves versucht.
Unter Freunden wird man sich schon einigen können auf eine angemessene Ablöse, David Blitzer wird das schon regeln 🤣. Ströll ist ja auch nicht bekannt dafür sich über den Tisch ziehen zu lassen.
Mit Banks haben wir ja bereits einen Nachfolger, er braucht jetzt auch dringend regelmäßig Spielzeit für seine Entwicklung. Von daher würde ich keinen Chaves verpflichten.
Chaves Kaufoption ist ja bereits abgelaufen. Da wird wohl nichts mehr passieren. Banks kann denke ich gut in die Start RIV Rolle wachsen. Hat er ja letztes Jahr bereits gezeigt. Wenn man dann einen jungen entwicklungsfähigen Spieler wie Mertcan Ayhan für 10- 15 Mio in die zweite Reihe stellt, hat man den Kaderplatz wieder mit gut Potenzial gefüllt und unterm Strich nochmal ein Plus von 15 Mio. Diese kann man dann entweder benutzen, um auf einen ACM/Kömür Abgang zu reagieren oder man nutzt es um erneut einen positiven Jahresabschluss zu haben
…dass die Kaufoption abgelaufen ist, heißt ja nur, dass diese dem FCA zu hoch war.
Sollte angesichts der veränderten Personalsituation eine höhere Notwendigkeit bestehen, könnte man ihn immer noch verpflichten. Ich glaube kaum, dass Hoffenheim für ihn mehr als die kolportierten 5 Mios erzielen kann.
Ich gehe davon aus, dass wir in der kommenden Saison in gleicher Formation mit 3 IV spielen werden:
links Calvin Brackelmann und Keven Schlotterbeck (wobei ich hoffe, dass Calvin das Potenzial hat sich mit Keven um die Position zu streiten, da der gute Schlotti immer für einen Aussetzer gut ist; ich empfinde Zesiger hier schon als Verlust).
Rechts Noahkai Banks und in der Mitte Jeff. Sollte einer der beiden ausfallen, gibt es (noch) keinen BU; ich gehe davon aus, dass noch ein, wenn nicht zwei IV für rechts bzw. Mitte verpflichtet werden.
Dass dabei eine Einzelverpflichtung in der von Dir genannten Höhe (10 bis 15 Mios) für die zweite Reihe! Sinn macht, bezweifle ich. Am ehesten noch für die Zentrale als Nachfolger von Jeff (oder alternativ für rechts, wenn Noahkai in der Mitte spielen und sukzessive Jeff ablösen soll.
In der IV wird denk ich nichts mehr passieren außer Schlotti oder Banks gehen noch. Schnitzer und Bleicher werden in der zweiten Reihe angezogen. Würde mich arg wundern wenn man den beiden eine externe Lösung vorzieht. Außerdem hat man ja mit Banks ne klare A-Lösung als RIV in dessen Schatten man junge Spieler hochziehen kann. Denke das Geld wird man eher in der RAV Position oder in den Halbpostionen (OMs) anlegen.
Als Nachfolger von Jeff könnte ich mir vorstellen, dass Keitel angedacht ist sofern er verletzungsfrei bleibt. Zumindest hatte er im Januar vor seiner Verletzung die Position gespielt und auch heute in der Elf der 1. HZ spielt er als der zentrale IV.
----
Entschuldigung an @Hiesiger und @schretzsche dass ich nicht geantwortet hatte. War die letzten 1,5 zu viel anderes los dass ich keinen Kopf für Forum hatte. Ich hab eure Posts gelesen und gebe euch ggf bei Gelegenheit eine Antwort. Aktuell habe ich leider nicht den Kopf und die Zeit dafür. Nix für ungut, ich freue mich mich bald wieder mit euch hier auszutauschen
Wär fahrlässig auf IV Position nichts mehr zu machen. Wie haben im Vergleich zu letzter Saison Zesiger, Chavez, Matsima verloren und lediglich Brackelmann dazu gewonnen. Zugegebenermaßen hatten wir davor außergewöhnlich viel Quantität und Qualität. Aber ein zentralen spielstarker IV als Jeff Ersatz sehe ich in Keitel noch nicht
26.07.2026 - 16:57 Uhr
Zitat von l7k7s
Wär fahrlässig auf IV Position nichts mehr zu machen. Wie haben im Vergleich zu letzter Saison Zesiger, Chavez, Matsima verloren und lediglich Brackelmann dazu gewonnen. Zugegebenermaßen hatten wir davor außergewöhnlich viel Quantität und Qualität. Aber ein zentralen spielstarker IV als Jeff Ersatz sehe ich in Keitel noch nicht
Wär fahrlässig auf IV Position nichts mehr zu machen. Wie haben im Vergleich zu letzter Saison Zesiger, Chavez, Matsima verloren und lediglich Brackelmann dazu gewonnen. Zugegebenermaßen hatten wir davor außergewöhnlich viel Quantität und Qualität. Aber ein zentralen spielstarker IV als Jeff Ersatz sehe ich in Keitel noch nicht
Naja Zesiger wurde 1-1 ersetzt. Chaves hatte man nur deswegen geliehen da Matsima nach Jeff auch noch verletzt hatte. Von demher sehe ich nicht dass man großartig schlechter da steht als vor einer Saison. Letztes Jahr hatte man potentiell 4 A Lösungen (Schlotti, Zesi der ne überragende Rückrunde gespielt hatte, Matsima und Jeff) in der IV + nen Banks vor seiner ersten vollen Saison. Jetzt hat man auch 4 A Lösungen (Schlotti, Brackelmann, Jeff und Banks) + 2 junge Spieler in der Hinterhand denen man auch Spielzeit geben muss. Wird ja doch immerzu gefordert junge Spieler spielen zu lassen. Warum jetzt Geld in externe Spieler pumpen wenn man 2 hungrige Spieler hat für die 20-30 Minuten Bundesliga-Luft ein guter Schritt in deren Entwicklung wäre (vergleiche Banks in der Saison davor). Sollten beide noch nicht auf dem Niveau sein (Trainingslager hat ja doch immer nochmal Einfluss auf die Bewertung) dann kann man immer noch nachlegen. Mir wäre es lieber das Geld nochmal in die Offensive (Kreativspieler) und die rechte Seite zu stecken.
In Jeffs Rolle muss auch jemand rein wachsen. Keitel scheint man das zuzutrauen wenn er fit bleibt. Spielerische Komponente hat er von der Arbeit auf der 6 drauf, Defensive Komponente von seinen regelmäßigen Einsätzen auch in der IV. Die Variante mit Keitel bietet halt die Möglichkeit den Übergang fließender zu machen (sofern Jeff und Keitel fit bleiben) als wenn man ne externe Lösung für Jeff holt der dann aber auch direkt nen Startelf-Anspruch hat und im schlimmsten Fall Unruhen mit so nem Leitwolf bringt. Sowas kann dir intern halt um die Ohren fliegen (man siehe Nagelsmann und seine Neuer Entscheidung).
26.07.2026 - 20:44 Uhr
Zitat von DrunkenSailor
Naja Zesiger wurde 1-1 ersetzt. Chaves hatte man nur deswegen geliehen da Matsima nach Jeff auch noch verletzt hatte. Von demher sehe ich nicht dass man großartig schlechter da steht als vor einer Saison. Letztes Jahr hatte man potentiell 4 A Lösungen (Schlotti, Zesi der ne überragende Rückrunde gespielt hatte, Matsima und Jeff) in der IV + nen Banks vor seiner ersten vollen Saison. Jetzt hat man auch 4 A Lösungen (Schlotti, Brackelmann, Jeff und Banks) + 2 junge Spieler in der Hinterhand denen man auch Spielzeit geben muss. Wird ja doch immerzu gefordert junge Spieler spielen zu lassen. Warum jetzt Geld in externe Spieler pumpen wenn man 2 hungrige Spieler hat für die 20-30 Minuten Bundesliga-Luft ein guter Schritt in deren Entwicklung wäre (vergleiche Banks in der Saison davor). Sollten beide noch nicht auf dem Niveau sein (Trainingslager hat ja doch immer nochmal Einfluss auf die Bewertung) dann kann man immer noch nachlegen. Mir wäre es lieber das Geld nochmal in die Offensive (Kreativspieler) und die rechte Seite zu stecken.
In Jeffs Rolle muss auch jemand rein wachsen. Keitel scheint man das zuzutrauen wenn er fit bleibt. Spielerische Komponente hat er von der Arbeit auf der 6 drauf, Defensive Komponente von seinen regelmäßigen Einsätzen auch in der IV. Die Variante mit Keitel bietet halt die Möglichkeit den Übergang fließender zu machen (sofern Jeff und Keitel fit bleiben) als wenn man ne externe Lösung für Jeff holt der dann aber auch direkt nen Startelf-Anspruch hat und im schlimmsten Fall Unruhen mit so nem Leitwolf bringt. Sowas kann dir intern halt um die Ohren fliegen (man siehe Nagelsmann und seine Neuer Entscheidung).
Zitat von l7k7s
Wär fahrlässig auf IV Position nichts mehr zu machen. Wie haben im Vergleich zu letzter Saison Zesiger, Chavez, Matsima verloren und lediglich Brackelmann dazu gewonnen. Zugegebenermaßen hatten wir davor außergewöhnlich viel Quantität und Qualität. Aber ein zentralen spielstarker IV als Jeff Ersatz sehe ich in Keitel noch nicht
Wär fahrlässig auf IV Position nichts mehr zu machen. Wie haben im Vergleich zu letzter Saison Zesiger, Chavez, Matsima verloren und lediglich Brackelmann dazu gewonnen. Zugegebenermaßen hatten wir davor außergewöhnlich viel Quantität und Qualität. Aber ein zentralen spielstarker IV als Jeff Ersatz sehe ich in Keitel noch nicht
Naja Zesiger wurde 1-1 ersetzt. Chaves hatte man nur deswegen geliehen da Matsima nach Jeff auch noch verletzt hatte. Von demher sehe ich nicht dass man großartig schlechter da steht als vor einer Saison. Letztes Jahr hatte man potentiell 4 A Lösungen (Schlotti, Zesi der ne überragende Rückrunde gespielt hatte, Matsima und Jeff) in der IV + nen Banks vor seiner ersten vollen Saison. Jetzt hat man auch 4 A Lösungen (Schlotti, Brackelmann, Jeff und Banks) + 2 junge Spieler in der Hinterhand denen man auch Spielzeit geben muss. Wird ja doch immerzu gefordert junge Spieler spielen zu lassen. Warum jetzt Geld in externe Spieler pumpen wenn man 2 hungrige Spieler hat für die 20-30 Minuten Bundesliga-Luft ein guter Schritt in deren Entwicklung wäre (vergleiche Banks in der Saison davor). Sollten beide noch nicht auf dem Niveau sein (Trainingslager hat ja doch immer nochmal Einfluss auf die Bewertung) dann kann man immer noch nachlegen. Mir wäre es lieber das Geld nochmal in die Offensive (Kreativspieler) und die rechte Seite zu stecken.
In Jeffs Rolle muss auch jemand rein wachsen. Keitel scheint man das zuzutrauen wenn er fit bleibt. Spielerische Komponente hat er von der Arbeit auf der 6 drauf, Defensive Komponente von seinen regelmäßigen Einsätzen auch in der IV. Die Variante mit Keitel bietet halt die Möglichkeit den Übergang fließender zu machen (sofern Jeff und Keitel fit bleiben) als wenn man ne externe Lösung für Jeff holt der dann aber auch direkt nen Startelf-Anspruch hat und im schlimmsten Fall Unruhen mit so nem Leitwolf bringt. Sowas kann dir intern halt um die Ohren fliegen (man siehe Nagelsmann und seine Neuer Entscheidung).
Insgesamt würde ich deinem Urteil hier durchaus zustimmen. Einzig der Zusatz, dass ich Franz Bleicher noch nie spielen gesehen habe, er aber auf TM als 8er/6er und 10er gelistet ist und hier nichts explizites zu ihm als IV zu finden ist, macht mich dann doch etwas stutzig. Ich verstehe ehrlicherweise zudem auch nicht, was genau man sich von Keitel verspricht, sollte es aber die Nachfolge von Jeff sein, wird man hier in meinen Augen doch eher in die Röhre schauen, weil ich ihn diese Rolle einfach nicht zu traue. Zudem ist das Talent von Spielern doch ein wenig differenzierter zu betrachten, da du es in meinen Augen so darstellst, als könnte (überspitzt gesagt) jeder der nächste Messi werden. Das sehe ich persönlich ein wenig anders, weshalb man vielversprechende Talente, welche sich zu Top-Bundesliga Spielern entwickeln können, doch auch manchmal extern zuführen sollte/muss. Ansonsten stimme ich dir mit der positiven Entwicklung von Schnitzer zu und mit LIV: Brackelmann/Schlotti ZIV: Gouwelleuw/Talent RIV: Banks/Schnitzer würde man in meinen Augen perfekt für die neue Saison aufgestellt sein.
26.07.2026 - 20:48 Uhr
Zitat von Luca_1907
Insgesamt würde ich deinem Urteil hier durchaus zustimmen. Einzig der Zusatz, dass ich Franz Bleicher noch nie spielen gesehen habe, er aber auf TM als 8er/6er und 10er gelistet ist und hier nichts explizites zu ihm als IV zu finden ist, macht mich dann doch etwas stutzig. Ich verstehe ehrlicherweise zudem auch nicht, was genau man sich von Keitel verspricht, sollte es aber die Nachfolge von Jeff sein, wird man hier in meinen Augen doch eher in die Röhre schauen, weil ich ihn diese Rolle einfach nicht zu traue. Zudem ist das Talent von Spielern doch ein wenig differenzierter zu betrachten, da du es in meinen Augen so darstellst, als könnte (überspitzt gesagt) jeder der nächste Messi werden. Das sehe ich persönlich ein wenig anders, weshalb man vielversprechende Talente, welche sich zu Top-Bundesliga Spielern entwickeln können, doch auch manchmal extern zuführen sollte/muss. Ansonsten stimme ich dir mit der positiven Entwicklung von Schnitzer zu und mit LIV: Brackelmann/Schlotti ZIV: Gouwelleuw/Talent RIV: Banks/Schnitzer würde man in meinen Augen perfekt für die neue Saison aufgestellt sein.
Zitat von DrunkenSailor
Naja Zesiger wurde 1-1 ersetzt. Chaves hatte man nur deswegen geliehen da Matsima nach Jeff auch noch verletzt hatte. Von demher sehe ich nicht dass man großartig schlechter da steht als vor einer Saison. Letztes Jahr hatte man potentiell 4 A Lösungen (Schlotti, Zesi der ne überragende Rückrunde gespielt hatte, Matsima und Jeff) in der IV + nen Banks vor seiner ersten vollen Saison. Jetzt hat man auch 4 A Lösungen (Schlotti, Brackelmann, Jeff und Banks) + 2 junge Spieler in der Hinterhand denen man auch Spielzeit geben muss. Wird ja doch immerzu gefordert junge Spieler spielen zu lassen. Warum jetzt Geld in externe Spieler pumpen wenn man 2 hungrige Spieler hat für die 20-30 Minuten Bundesliga-Luft ein guter Schritt in deren Entwicklung wäre (vergleiche Banks in der Saison davor). Sollten beide noch nicht auf dem Niveau sein (Trainingslager hat ja doch immer nochmal Einfluss auf die Bewertung) dann kann man immer noch nachlegen. Mir wäre es lieber das Geld nochmal in die Offensive (Kreativspieler) und die rechte Seite zu stecken.
In Jeffs Rolle muss auch jemand rein wachsen. Keitel scheint man das zuzutrauen wenn er fit bleibt. Spielerische Komponente hat er von der Arbeit auf der 6 drauf, Defensive Komponente von seinen regelmäßigen Einsätzen auch in der IV. Die Variante mit Keitel bietet halt die Möglichkeit den Übergang fließender zu machen (sofern Jeff und Keitel fit bleiben) als wenn man ne externe Lösung für Jeff holt der dann aber auch direkt nen Startelf-Anspruch hat und im schlimmsten Fall Unruhen mit so nem Leitwolf bringt. Sowas kann dir intern halt um die Ohren fliegen (man siehe Nagelsmann und seine Neuer Entscheidung).
Zitat von l7k7s
Wär fahrlässig auf IV Position nichts mehr zu machen. Wie haben im Vergleich zu letzter Saison Zesiger, Chavez, Matsima verloren und lediglich Brackelmann dazu gewonnen. Zugegebenermaßen hatten wir davor außergewöhnlich viel Quantität und Qualität. Aber ein zentralen spielstarker IV als Jeff Ersatz sehe ich in Keitel noch nicht
Wär fahrlässig auf IV Position nichts mehr zu machen. Wie haben im Vergleich zu letzter Saison Zesiger, Chavez, Matsima verloren und lediglich Brackelmann dazu gewonnen. Zugegebenermaßen hatten wir davor außergewöhnlich viel Quantität und Qualität. Aber ein zentralen spielstarker IV als Jeff Ersatz sehe ich in Keitel noch nicht
Naja Zesiger wurde 1-1 ersetzt. Chaves hatte man nur deswegen geliehen da Matsima nach Jeff auch noch verletzt hatte. Von demher sehe ich nicht dass man großartig schlechter da steht als vor einer Saison. Letztes Jahr hatte man potentiell 4 A Lösungen (Schlotti, Zesi der ne überragende Rückrunde gespielt hatte, Matsima und Jeff) in der IV + nen Banks vor seiner ersten vollen Saison. Jetzt hat man auch 4 A Lösungen (Schlotti, Brackelmann, Jeff und Banks) + 2 junge Spieler in der Hinterhand denen man auch Spielzeit geben muss. Wird ja doch immerzu gefordert junge Spieler spielen zu lassen. Warum jetzt Geld in externe Spieler pumpen wenn man 2 hungrige Spieler hat für die 20-30 Minuten Bundesliga-Luft ein guter Schritt in deren Entwicklung wäre (vergleiche Banks in der Saison davor). Sollten beide noch nicht auf dem Niveau sein (Trainingslager hat ja doch immer nochmal Einfluss auf die Bewertung) dann kann man immer noch nachlegen. Mir wäre es lieber das Geld nochmal in die Offensive (Kreativspieler) und die rechte Seite zu stecken.
In Jeffs Rolle muss auch jemand rein wachsen. Keitel scheint man das zuzutrauen wenn er fit bleibt. Spielerische Komponente hat er von der Arbeit auf der 6 drauf, Defensive Komponente von seinen regelmäßigen Einsätzen auch in der IV. Die Variante mit Keitel bietet halt die Möglichkeit den Übergang fließender zu machen (sofern Jeff und Keitel fit bleiben) als wenn man ne externe Lösung für Jeff holt der dann aber auch direkt nen Startelf-Anspruch hat und im schlimmsten Fall Unruhen mit so nem Leitwolf bringt. Sowas kann dir intern halt um die Ohren fliegen (man siehe Nagelsmann und seine Neuer Entscheidung).
Insgesamt würde ich deinem Urteil hier durchaus zustimmen. Einzig der Zusatz, dass ich Franz Bleicher noch nie spielen gesehen habe, er aber auf TM als 8er/6er und 10er gelistet ist und hier nichts explizites zu ihm als IV zu finden ist, macht mich dann doch etwas stutzig. Ich verstehe ehrlicherweise zudem auch nicht, was genau man sich von Keitel verspricht, sollte es aber die Nachfolge von Jeff sein, wird man hier in meinen Augen doch eher in die Röhre schauen, weil ich ihn diese Rolle einfach nicht zu traue. Zudem ist das Talent von Spielern doch ein wenig differenzierter zu betrachten, da du es in meinen Augen so darstellst, als könnte (überspitzt gesagt) jeder der nächste Messi werden. Das sehe ich persönlich ein wenig anders, weshalb man vielversprechende Talente, welche sich zu Top-Bundesliga Spielern entwickeln können, doch auch manchmal extern zuführen sollte/muss. Ansonsten stimme ich dir mit der positiven Entwicklung von Schnitzer zu und mit LIV: Brackelmann/Schlotti ZIV: Gouwelleuw/Talent RIV: Banks/Schnitzer würde man in meinen Augen perfekt für die neue Saison aufgestellt sein.
Kleiner Zusatz noch: sollte Schlotti seinen Laut Medien gewünschten Wechsel bekommen, hätte man hinter Brackelmann auch noch suso, welcher in die Rolle als LIV reinwachsen könnte
26.07.2026 - 20:56 Uhr
Zitat von DrunkenSailor
Naja Zesiger wurde 1-1 ersetzt. Chaves hatte man nur deswegen geliehen da Matsima nach Jeff auch noch verletzt hatte. Von demher sehe ich nicht dass man großartig schlechter da steht als vor einer Saison. Letztes Jahr hatte man potentiell 4 A Lösungen (Schlotti, Zesi der ne überragende Rückrunde gespielt hatte, Matsima und Jeff) in der IV + nen Banks vor seiner ersten vollen Saison. Jetzt hat man auch 4 A Lösungen (Schlotti, Brackelmann, Jeff und Banks) + 2 junge Spieler in der Hinterhand denen man auch Spielzeit geben muss. Wird ja doch immerzu gefordert junge Spieler spielen zu lassen. Warum jetzt Geld in externe Spieler pumpen wenn man 2 hungrige Spieler hat für die 20-30 Minuten Bundesliga-Luft ein guter Schritt in deren Entwicklung wäre (vergleiche Banks in der Saison davor). Sollten beide noch nicht auf dem Niveau sein (Trainingslager hat ja doch immer nochmal Einfluss auf die Bewertung) dann kann man immer noch nachlegen. Mir wäre es lieber das Geld nochmal in die Offensive (Kreativspieler) und die rechte Seite zu stecken.
In Jeffs Rolle muss auch jemand rein wachsen. Keitel scheint man das zuzutrauen wenn er fit bleibt. Spielerische Komponente hat er von der Arbeit auf der 6 drauf, Defensive Komponente von seinen regelmäßigen Einsätzen auch in der IV. Die Variante mit Keitel bietet halt die Möglichkeit den Übergang fließender zu machen (sofern Jeff und Keitel fit bleiben) als wenn man ne externe Lösung für Jeff holt der dann aber auch direkt nen Startelf-Anspruch hat und im schlimmsten Fall Unruhen mit so nem Leitwolf bringt. Sowas kann dir intern halt um die Ohren fliegen (man siehe Nagelsmann und seine Neuer Entscheidung).
Zitat von l7k7s
Wär fahrlässig auf IV Position nichts mehr zu machen. Wie haben im Vergleich zu letzter Saison Zesiger, Chavez, Matsima verloren und lediglich Brackelmann dazu gewonnen. Zugegebenermaßen hatten wir davor außergewöhnlich viel Quantität und Qualität. Aber ein zentralen spielstarker IV als Jeff Ersatz sehe ich in Keitel noch nicht
Wär fahrlässig auf IV Position nichts mehr zu machen. Wie haben im Vergleich zu letzter Saison Zesiger, Chavez, Matsima verloren und lediglich Brackelmann dazu gewonnen. Zugegebenermaßen hatten wir davor außergewöhnlich viel Quantität und Qualität. Aber ein zentralen spielstarker IV als Jeff Ersatz sehe ich in Keitel noch nicht
Naja Zesiger wurde 1-1 ersetzt. Chaves hatte man nur deswegen geliehen da Matsima nach Jeff auch noch verletzt hatte. Von demher sehe ich nicht dass man großartig schlechter da steht als vor einer Saison. Letztes Jahr hatte man potentiell 4 A Lösungen (Schlotti, Zesi der ne überragende Rückrunde gespielt hatte, Matsima und Jeff) in der IV + nen Banks vor seiner ersten vollen Saison. Jetzt hat man auch 4 A Lösungen (Schlotti, Brackelmann, Jeff und Banks) + 2 junge Spieler in der Hinterhand denen man auch Spielzeit geben muss. Wird ja doch immerzu gefordert junge Spieler spielen zu lassen. Warum jetzt Geld in externe Spieler pumpen wenn man 2 hungrige Spieler hat für die 20-30 Minuten Bundesliga-Luft ein guter Schritt in deren Entwicklung wäre (vergleiche Banks in der Saison davor). Sollten beide noch nicht auf dem Niveau sein (Trainingslager hat ja doch immer nochmal Einfluss auf die Bewertung) dann kann man immer noch nachlegen. Mir wäre es lieber das Geld nochmal in die Offensive (Kreativspieler) und die rechte Seite zu stecken.
In Jeffs Rolle muss auch jemand rein wachsen. Keitel scheint man das zuzutrauen wenn er fit bleibt. Spielerische Komponente hat er von der Arbeit auf der 6 drauf, Defensive Komponente von seinen regelmäßigen Einsätzen auch in der IV. Die Variante mit Keitel bietet halt die Möglichkeit den Übergang fließender zu machen (sofern Jeff und Keitel fit bleiben) als wenn man ne externe Lösung für Jeff holt der dann aber auch direkt nen Startelf-Anspruch hat und im schlimmsten Fall Unruhen mit so nem Leitwolf bringt. Sowas kann dir intern halt um die Ohren fliegen (man siehe Nagelsmann und seine Neuer Entscheidung).
Mir scheint, dass Du insgesamt recht ›optimistisch‹ die Besetzung der IV bewertest.
Ob Brackelmann 1:1 Ersatz für Zesiger ist? Das muss sich erst noch zeigen. M. E. ist das auch Schlotterbeck nicht – es gab schon Gründe, warum er weg wollte.
Vielleicht bist ja im näher dran und im Besitz von Informationen, die ein Normalsterblicher wie ich nicht habe – aber die Idee, dass Keitel die Rolle von Jeff übernehmen könnte, hat sich mir bis jetzt nicht aufgedrängt. Und bei allem Potenzial von Noahkai – die Souveräntität von Christlain hat er (noch) nicht.
Meine Aussage, dass man noch nachlegen müsse, bezog sich auf den aktuellen Stand und war schon rein quantitativ augenfällig. Dass man die Positionen mit Leuten aus dem eigenen Nachwuchs besetzt, ist naheliegend, aber nicht zwingend. Man könnte sich ggf auch für eine erfahrenere Lösung aussprechen
(kommt m. E auch darauf an wie man die 6er besetzen wird).
Meine Aussage war als Antwort auf Luca_1907 zu verstehen, der einen Spieler für die zweite Reihe für 10 bis 15 Mios verpflichten würde, was m.E. nicht zur Struktur und dem Budget des FCA passen würde.
26.07.2026 - 21:52 Uhr
Also zunächst mal ich habe keine weiteren Informationen als jeder andere normale FCA Fan. Ich habe nur geteilt was mir die letzten Wochen und Monate im Kontext Keitel aufgefallen ist. Sämtliche Verantwortliche des FCA die in irgendeiner Form über Keitel gesprochen haben sind nahezu ausschließlich positiver Dinge. Da werden fußballerische Aspekte genannt aber auch das Thema Kabine und wie er in der Mannschaft sich verhält. Gleiches gilt auch bei den vorangegangen Vereinen Stuttgart und Freiburg. All das und die Tatsache, dass er gestern aber auch vor seiner Verletzung im Frühjahr die zentrale IV Position übernommen hat, anstatt im DM zu spielen, wie zunächst erwartet wurde, erweckt bei mir den Eindruck, dass er als potentieller Nachfolger von Jeff gesehen wird sofern er seine Fitness in den Griff kriegt. Zusätzlich ist er in nem Alter, in dem er nicht mehr als junges Talent immer auf dem Sprung und im Kopf bei der nächsten Station ist, sondern sich wohl auch länger mit dem Klub identifizieren kann. Ob das die richtige Entscheidung ist oder nicht kann und will ich nicht beurteilen nur ist das mein Eindruck der sich bei mir verstärkt hat. Muss ja Gründe haben sonst hätte man die Leihe nicht verlängert inklusive Kaufoption. Es ist auf jeden Fall die erwähnte erfahrenere Option. Warum da ein Talent die bessere Alternative sein soll sehe ich nicht. Das ist dann 2 Saisons später weg und man steht wieder ohne Abwehrchef da. Baum möchte eine klare Achse die am besten über längere Zeit steht. Und da ist der ZIV, also der Abwehrchef, eine ganz zentrale Figur in der Planung.
Thema Brackelmann/Schlotti/Zesiger:
Zesiger ist der zweikampfstärkste der genannten Spieler gewesen, dafür hatte er finde ich seine großen Schwierigkeiten in der Spieleröffnung. Da hat finde ich auch Schlotterbeck seine Schwierigkeiten der dafür eine gute Offensivqualität mitbringt bei Ecken und Freistößen. Brackelmann glänzt vor allem in der Spieleröffnung und spielerischen Komponente. Wenn man mehr eigenen Ballbesitz haben möchte sowie Lösungen mit dem Ball (gerade gegen tiefstehende Gegner) dann ist es gut wenn die IV auch mit dem Ball was anfangen kann und das Spiel von hinten heraus aufbauen kann. Ob er den defensiven Part so gut wie Zesi hinkriegt weiß ich nicht. Auf Niveau Schlotterbeck sollte es aber schon gehen. Schlotti soll ja nicht mehr um jeden Preis weg wollen nachdem sein Konkurrent Zesiger weg ist. Von demher gehe ich von aus dass die LIV so steht.
Banks ist so weit wie er ist in seinem Alter. Ich finde er ist offensiv stärker als Matsima, hat in der Abgeklärtheit noch ein bisschen was zu tun. Allerdings ist er auch noch nicht so lang wie Matsima im Profigeschäft (war ja bei Monaco in der Ligue 1 im Einsatz davor) und ist einige Jahre jünger. Dass er die Klasse dafür hat sagt ja allein schon das Interesse von Arsenal oder der Roma in der Vergangenheit aus.
Beim Thema Bleicher hab ich mich wohl vertan, da hast du Recht. Dann wird man ihn wohl auf der 6 mit aufbauen wollen. Nichtsdestotrotz sehe ich nicht dass man auf der IV zwingend noch nachlegen muss. Quantitativ sind wir genauso aufgestellt wie letztes Jahr im Sommer. Dass man jetzt 3 nominelle Abgänge hat mit Matsima, Chaves und Zesi täuscht ein wenig da man Chaves ja nur als Übergang seit Winter geholt hat aufgrund von Verletzungspech. Wenn man ihn aus diesen Gründen ausklammert hat man jetzt 2 Abgänge (Zesi und Matsima) und 2 Zugänge (Keitel und Brackelmann).
Ich denke mir halt es ist so einfach zu sagen, man solle die Positionen mit Talenten von anderswo auffüllen, die das Potential haben ein Top-Bundesligaspieler zu werden. Das geht vlt beim FIFA Karrieremodus oder bei Football Manager aber nicht in der Realität. Entweder sind diese Spieler zu teuer für uns (Jeltsch, Uzun oder Ebnoutalib als Beispiele) oder sie sehen ihre Chancen eher bei ihrem Heimatverein oder bei Top-Adressen wie Frankfurt, Stuttgart oder Dortmund, die mit internationalem Parkett locken können. Wir müssen uns mit den Spielern begnügen die unter dem Radar fliegen (Kade, Engels) oder mit welchen die erst Anfang 20 aufblühen (Ribeiro, Suso, Behrens) und nicht mit 16, 17. Einen Spieler für 10-15 Mio zu holen und dann ein Jahr in der zweiten Reihe aufzubauen wie das Stuttgart oder Frankfurt können dass kann sich der FCA nicht leisten.
Ich sehe den Status denke ich grundsätzlich realistisch mit nem leicht optimistischen Touch. Ich bin niemand der vorschnell gegen jemand schießt wenn ich noch gar keinen Grund habe jemand zu kritisieren. Ich finde die Arbeit von Weber und Lettau in Sachen Kaderplanung sehr erfrischend und gut. Ich finde der Kader wird Stück für Stück verjüngt, Problemstellen erkannt und angegangen, Fehleinkäufe der Vorgänger wieder veräußert und das Team mit Spielern im besten Alter oder mit Routiniers (jeweils mit Erfahrung) erweitert die dann als klare Stützen im Team fungieren. Zusätzlich wird dem eigenen Nachwuchs, auch auf Kosten der zweiten Mannschaft, der Raum gegeben sich in der Vorbereitung zu zeigen und für weitere Einsätze zu empfehlen anstatt vorschnell blind Positionen zuzubetonieren.
Thema Brackelmann/Schlotti/Zesiger:
Zesiger ist der zweikampfstärkste der genannten Spieler gewesen, dafür hatte er finde ich seine großen Schwierigkeiten in der Spieleröffnung. Da hat finde ich auch Schlotterbeck seine Schwierigkeiten der dafür eine gute Offensivqualität mitbringt bei Ecken und Freistößen. Brackelmann glänzt vor allem in der Spieleröffnung und spielerischen Komponente. Wenn man mehr eigenen Ballbesitz haben möchte sowie Lösungen mit dem Ball (gerade gegen tiefstehende Gegner) dann ist es gut wenn die IV auch mit dem Ball was anfangen kann und das Spiel von hinten heraus aufbauen kann. Ob er den defensiven Part so gut wie Zesi hinkriegt weiß ich nicht. Auf Niveau Schlotterbeck sollte es aber schon gehen. Schlotti soll ja nicht mehr um jeden Preis weg wollen nachdem sein Konkurrent Zesiger weg ist. Von demher gehe ich von aus dass die LIV so steht.
Banks ist so weit wie er ist in seinem Alter. Ich finde er ist offensiv stärker als Matsima, hat in der Abgeklärtheit noch ein bisschen was zu tun. Allerdings ist er auch noch nicht so lang wie Matsima im Profigeschäft (war ja bei Monaco in der Ligue 1 im Einsatz davor) und ist einige Jahre jünger. Dass er die Klasse dafür hat sagt ja allein schon das Interesse von Arsenal oder der Roma in der Vergangenheit aus.
Beim Thema Bleicher hab ich mich wohl vertan, da hast du Recht. Dann wird man ihn wohl auf der 6 mit aufbauen wollen. Nichtsdestotrotz sehe ich nicht dass man auf der IV zwingend noch nachlegen muss. Quantitativ sind wir genauso aufgestellt wie letztes Jahr im Sommer. Dass man jetzt 3 nominelle Abgänge hat mit Matsima, Chaves und Zesi täuscht ein wenig da man Chaves ja nur als Übergang seit Winter geholt hat aufgrund von Verletzungspech. Wenn man ihn aus diesen Gründen ausklammert hat man jetzt 2 Abgänge (Zesi und Matsima) und 2 Zugänge (Keitel und Brackelmann).
Ich denke mir halt es ist so einfach zu sagen, man solle die Positionen mit Talenten von anderswo auffüllen, die das Potential haben ein Top-Bundesligaspieler zu werden. Das geht vlt beim FIFA Karrieremodus oder bei Football Manager aber nicht in der Realität. Entweder sind diese Spieler zu teuer für uns (Jeltsch, Uzun oder Ebnoutalib als Beispiele) oder sie sehen ihre Chancen eher bei ihrem Heimatverein oder bei Top-Adressen wie Frankfurt, Stuttgart oder Dortmund, die mit internationalem Parkett locken können. Wir müssen uns mit den Spielern begnügen die unter dem Radar fliegen (Kade, Engels) oder mit welchen die erst Anfang 20 aufblühen (Ribeiro, Suso, Behrens) und nicht mit 16, 17. Einen Spieler für 10-15 Mio zu holen und dann ein Jahr in der zweiten Reihe aufzubauen wie das Stuttgart oder Frankfurt können dass kann sich der FCA nicht leisten.
Ich sehe den Status denke ich grundsätzlich realistisch mit nem leicht optimistischen Touch. Ich bin niemand der vorschnell gegen jemand schießt wenn ich noch gar keinen Grund habe jemand zu kritisieren. Ich finde die Arbeit von Weber und Lettau in Sachen Kaderplanung sehr erfrischend und gut. Ich finde der Kader wird Stück für Stück verjüngt, Problemstellen erkannt und angegangen, Fehleinkäufe der Vorgänger wieder veräußert und das Team mit Spielern im besten Alter oder mit Routiniers (jeweils mit Erfahrung) erweitert die dann als klare Stützen im Team fungieren. Zusätzlich wird dem eigenen Nachwuchs, auch auf Kosten der zweiten Mannschaft, der Raum gegeben sich in der Vorbereitung zu zeigen und für weitere Einsätze zu empfehlen anstatt vorschnell blind Positionen zuzubetonieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrunkenSailor am 26.07.2026 um 21:58 Uhr bearbeitet
26.07.2026 - 22:34 Uhr
In Medienberichten beim Abgang von Zesiger wurde klar gesagt, dass nochmal gehandelt wird bei einem weiteren Abgang in der IV.
Suso ist klar für das Mittelfeld eingeplant (ebenfalls laut Medienberichten). Mit Keitel würde ich nicht fest planen, der soll erstmal über eine längere Zeit fit werden.
Bei einer Dreierkette mit vier gestandenen Innenverteidigern plus einem Talent in die Saison zu gehen, ist ziemlich fahrlässig. Vielleicht kann man wieder einen Spieler für RIV leihen, wie Chaves letztes Jahr, der die Herausforderer Rolle für Banks geben kann.
Langfristig sehe ich übrigens Schlotterbeck als Nachfolger von Jeff. Er hat das letztes Jahr gut gemacht. Daher hoffe ich, er hat noch Geduld und bleibt viele weitere Jahre bei uns.
Suso ist klar für das Mittelfeld eingeplant (ebenfalls laut Medienberichten). Mit Keitel würde ich nicht fest planen, der soll erstmal über eine längere Zeit fit werden.
Bei einer Dreierkette mit vier gestandenen Innenverteidigern plus einem Talent in die Saison zu gehen, ist ziemlich fahrlässig. Vielleicht kann man wieder einen Spieler für RIV leihen, wie Chaves letztes Jahr, der die Herausforderer Rolle für Banks geben kann.
Langfristig sehe ich übrigens Schlotterbeck als Nachfolger von Jeff. Er hat das letztes Jahr gut gemacht. Daher hoffe ich, er hat noch Geduld und bleibt viele weitere Jahre bei uns.
26.07.2026 - 23:14 Uhr
Zitat von Tuuum
In Medienberichten beim Abgang von Zesiger wurde klar gesagt, dass nochmal gehandelt wird bei einem weiteren Abgang in der IV.
Suso ist klar für das Mittelfeld eingeplant (ebenfalls laut Medienberichten). Mit Keitel würde ich nicht fest planen, der soll erstmal über eine längere Zeit fit werden.
Bei einer Dreierkette mit vier gestandenen Innenverteidigern plus einem Talent in die Saison zu gehen, ist ziemlich fahrlässig. Vielleicht kann man wieder einen Spieler für RIV leihen, wie Chaves letztes Jahr, der die Herausforderer Rolle für Banks geben kann.
Langfristig sehe ich übrigens Schlotterbeck als Nachfolger von Jeff. Er hat das letztes Jahr gut gemacht. Daher hoffe ich, er hat noch Geduld und bleibt viele weitere Jahre bei uns.
In Medienberichten beim Abgang von Zesiger wurde klar gesagt, dass nochmal gehandelt wird bei einem weiteren Abgang in der IV.
Suso ist klar für das Mittelfeld eingeplant (ebenfalls laut Medienberichten). Mit Keitel würde ich nicht fest planen, der soll erstmal über eine längere Zeit fit werden.
Bei einer Dreierkette mit vier gestandenen Innenverteidigern plus einem Talent in die Saison zu gehen, ist ziemlich fahrlässig. Vielleicht kann man wieder einen Spieler für RIV leihen, wie Chaves letztes Jahr, der die Herausforderer Rolle für Banks geben kann.
Langfristig sehe ich übrigens Schlotterbeck als Nachfolger von Jeff. Er hat das letztes Jahr gut gemacht. Daher hoffe ich, er hat noch Geduld und bleibt viele weitere Jahre bei uns.
Ja bei einem weiteren Abgang würde ich da auch nochmal nachlegen. Nachdem Schlotterbeck ja jetzt scheinbar doch nicht so dringend weg möchte gibt es aktuell aber wenig Grund zum Handeln. Fakt ist Keitel ist wieder auskuriert und voll dabei. Warum ihn dann ausklammern? Gibt ja kaum ne bessere Situation für ihn nach ner vorherigen Verletzung als jetzt mit allen anderen ne komplette Vorbereitung mitzumachen. Da ist es deutlich einfacher wieder Anschluss zu finden als mitten in der Saison wenn man andauernd erstmal Trainingsrückstand aufholen muss.
Das kann natürlich auch sein. Schlotterbeck ist mir persönlich für die Position zu fehleranfällig und zu schnell weg wenn er mal Gegenwind bekommt (man siehe die Gerüchte um nen Abgang nachdem ihm Zesi den Rang abgelaufen hatte). Für meinen Geschmack hatte er mehr Unsicherheit als Sicherheit gebracht in seinen Spielen in der Zentrale und es waren alle Beteiligten (er eingeschlossen) froh als er wieder links spielen konnte. Daher ist mir nach den Eindrücken der abgelaufenen Saison ne andere Lösung als er in der Zentrale langfristig lieber. Ob die Lösung dann Keitel oder anders heißt ist mir dann eigentlich egal. Sollte Schlotti das nochmal machen müssen und sich besser einfügen dann überdenke ich das Urteil gerne nochmal nur mit den bisherigen Eindrücken glaube ich nicht daran dass er ne langfristige Lösung dort ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrunkenSailor am 26.07.2026 um 23:17 Uhr bearbeitet
27.07.2026 - 08:48 Uhr
Zitat von DrunkenSailor
Ja bei einem weiteren Abgang würde ich da auch nochmal nachlegen. Nachdem Schlotterbeck ja jetzt scheinbar doch nicht so dringend weg möchte gibt es aktuell aber wenig Grund zum Handeln. Fakt ist Keitel ist wieder auskuriert und voll dabei. Warum ihn dann ausklammern? Gibt ja kaum ne bessere Situation für ihn nach ner vorherigen Verletzung als jetzt mit allen anderen ne komplette Vorbereitung mitzumachen. Da ist es deutlich einfacher wieder Anschluss zu finden als mitten in der Saison wenn man andauernd erstmal Trainingsrückstand aufholen muss.
Das kann natürlich auch sein. Schlotterbeck ist mir persönlich für die Position zu fehleranfällig und zu schnell weg wenn er mal Gegenwind bekommt (man siehe die Gerüchte um nen Abgang nachdem ihm Zesi den Rang abgelaufen hatte). Für meinen Geschmack hatte er mehr Unsicherheit als Sicherheit gebracht in seinen Spielen in der Zentrale und es waren alle Beteiligten (er eingeschlossen) froh als er wieder links spielen konnte. Daher ist mir nach den Eindrücken der abgelaufenen Saison ne andere Lösung als er in der Zentrale langfristig lieber. Ob die Lösung dann Keitel oder anders heißt ist mir dann eigentlich egal. Sollte Schlotti das nochmal machen müssen und sich besser einfügen dann überdenke ich das Urteil gerne nochmal nur mit den bisherigen Eindrücken glaube ich nicht daran dass er ne langfristige Lösung dort ist.
Zitat von Tuuum
In Medienberichten beim Abgang von Zesiger wurde klar gesagt, dass nochmal gehandelt wird bei einem weiteren Abgang in der IV.
Suso ist klar für das Mittelfeld eingeplant (ebenfalls laut Medienberichten). Mit Keitel würde ich nicht fest planen, der soll erstmal über eine längere Zeit fit werden.
Bei einer Dreierkette mit vier gestandenen Innenverteidigern plus einem Talent in die Saison zu gehen, ist ziemlich fahrlässig. Vielleicht kann man wieder einen Spieler für RIV leihen, wie Chaves letztes Jahr, der die Herausforderer Rolle für Banks geben kann.
Langfristig sehe ich übrigens Schlotterbeck als Nachfolger von Jeff. Er hat das letztes Jahr gut gemacht. Daher hoffe ich, er hat noch Geduld und bleibt viele weitere Jahre bei uns.
In Medienberichten beim Abgang von Zesiger wurde klar gesagt, dass nochmal gehandelt wird bei einem weiteren Abgang in der IV.
Suso ist klar für das Mittelfeld eingeplant (ebenfalls laut Medienberichten). Mit Keitel würde ich nicht fest planen, der soll erstmal über eine längere Zeit fit werden.
Bei einer Dreierkette mit vier gestandenen Innenverteidigern plus einem Talent in die Saison zu gehen, ist ziemlich fahrlässig. Vielleicht kann man wieder einen Spieler für RIV leihen, wie Chaves letztes Jahr, der die Herausforderer Rolle für Banks geben kann.
Langfristig sehe ich übrigens Schlotterbeck als Nachfolger von Jeff. Er hat das letztes Jahr gut gemacht. Daher hoffe ich, er hat noch Geduld und bleibt viele weitere Jahre bei uns.
Ja bei einem weiteren Abgang würde ich da auch nochmal nachlegen. Nachdem Schlotterbeck ja jetzt scheinbar doch nicht so dringend weg möchte gibt es aktuell aber wenig Grund zum Handeln. Fakt ist Keitel ist wieder auskuriert und voll dabei. Warum ihn dann ausklammern? Gibt ja kaum ne bessere Situation für ihn nach ner vorherigen Verletzung als jetzt mit allen anderen ne komplette Vorbereitung mitzumachen. Da ist es deutlich einfacher wieder Anschluss zu finden als mitten in der Saison wenn man andauernd erstmal Trainingsrückstand aufholen muss.
Das kann natürlich auch sein. Schlotterbeck ist mir persönlich für die Position zu fehleranfällig und zu schnell weg wenn er mal Gegenwind bekommt (man siehe die Gerüchte um nen Abgang nachdem ihm Zesi den Rang abgelaufen hatte). Für meinen Geschmack hatte er mehr Unsicherheit als Sicherheit gebracht in seinen Spielen in der Zentrale und es waren alle Beteiligten (er eingeschlossen) froh als er wieder links spielen konnte. Daher ist mir nach den Eindrücken der abgelaufenen Saison ne andere Lösung als er in der Zentrale langfristig lieber. Ob die Lösung dann Keitel oder anders heißt ist mir dann eigentlich egal. Sollte Schlotti das nochmal machen müssen und sich besser einfügen dann überdenke ich das Urteil gerne nochmal nur mit den bisherigen Eindrücken glaube ich nicht daran dass er ne langfristige Lösung dort ist.
Schlotterbecks spieleröffnung wäre aber prädestiniert für die zentrale Position. Fände ich nicht verkehrt.
Persönlich denke ich, das der FCA in der Abwehr ohnehin nochmal nachlegen wird- auch wenn es vielleicht erst kurz vor dem schließen des transferfensters sein wird.
Ein Abgang von Banks steht unter Umständen auch noch im Raum.
Ganz schön viel Bewegung in der Abwehr. Ich drücke uns die Daumen, dass die verantwortlichen hier ein gutes Händchen beweisen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von schretzsche am 27.07.2026 um 08:49 Uhr bearbeitet
27.07.2026 - 09:12 Uhr
Hallo,
ich habe eine Frage zu Eurer Kaderplanung:
Ich habe gesehen, dass ihr mehr als 10 Spieler in Eurem Kader habt, deren Vertrag 2027 ausläuft.
Könnt ihr mir sagen, was der Plan Eures Sportdirektors ist?
ich habe eine Frage zu Eurer Kaderplanung:
Ich habe gesehen, dass ihr mehr als 10 Spieler in Eurem Kader habt, deren Vertrag 2027 ausläuft.
Könnt ihr mir sagen, was der Plan Eures Sportdirektors ist?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.