Stimmungbild zum möglichen Feature "Echte Marktwert-Updates ins Managerspiel"
11.04.2025 - 15:05 Uhr
VIelen Dank für all den Input und die Teilnahme an der Umfrage. Wir werden keinen Umbau vornehmen, sondern das Spielprinzip so belassen, wie es ist.
Moin moin,
ich würde heute gerne einmal das Interesse bzw. die Zustimmung/Ablehnung einer Änderung im Managerspiel bei euch abfragen.
Transfermarkt führt für die Bundesligaspieler viermal im Jahr Markwert-Updates durch. Im Sommer und Winter wird jeder Spieler neu bewertet, im Frühling und Herbst nur eine Auswahl an Spielern (Zwischenupdate). Auch im Sommer und Winter können Marktwerte von Spielern natürlich gleich bleiben, aber im Unterschied zu den Zwischenupdates wird derselbe Wert dann nochmal neu ins System eingetragen.
Nun gibt es die Idee, dass wir "echte" Marktwert-Änderungen der Spieler auch ins Managerspiel bringen. Ändert sich bei einem Spieler der echte Marktwert, würde dieser den Marktwert des Spielers im Managerspiel überschreiben. Alle Änderungen am Marktwert, die zuvor nach den Spieltagen durch die Noten etc. zustande kamen, wären damit weg und der Spieler hätte wieder - wie zu Saisonbeginn - den echten Marktwert.
Bei den Marktwert-Updates im Sommer würden also wirklich der Marktwert aller Spieler überschrieben werden, bei den Zwischenupdates nur die Werte der Spieler, die einen neuen Marktwert bekommen haben.
Mein erster Gedanke, als mir diese Idee vorgetragen wurde, war, dass wir das - wenn überhaupt - als Option für die Liga-Admins einbauen könnten. Dann könnte jede Liga für sich entscheiden, ob sie damit spielen möchte oder nicht. Nach einem Gespräch mit der Technik muss ich allerdings sagen, dass ein Einbau nur als Option erheblich mehr Aufwand bedeuten würde als es für alle gleich einzuführen.
Aus diesem Grund gibt es diesen Thread, denn wir wollen so etwas (wenn überhaupt!) nur einführen, wenn das von den Spielern hier auch gewollt ist. Bitte beachtet: Selbst, wenn das Feature hier eine Mehrheit bekommt, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass wir das für die nächste Saison einbauen, sondern auch dann muss es gegen diverse andere Themen außerhalb des Managerspiels priorisiert werden.
Aber genug geschrieben - stimmt gerne ab: Seid ihr für die echten Marktwerte im Managerspiel bei Marktwert-Updates oder soll es lieber so bleiben wie bisher?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von phippswe am 23.04.2025 um 06:44 Uhr bearbeitet 
11.04.2025 - 15:34 Uhr
Super Idee, nur bin ich zwiegespalten: einerseits lebt das Spiel von den verspäteten Anpassungen zur neuen Saison 
und andererseits gibt es mit den aktuellen Marktwerten viermal im Jahr neue Situationen. 
und andererseits gibt es mit den aktuellen Marktwerten viermal im Jahr neue Situationen.
11.04.2025 - 15:40 Uhr
Ich wüsste jetzt tatsächlich nicht, welcher Option ich meine Stimme geben möchte.
Ich möchte mal ein Beispiel nennen, der mich persönlich betreffen würde:
Ich habe Sané im Kader, der derzeit einen ingame MW von über 71 Mio hat. Verkaufe ich ihn nach der Saison könnten es am Ende so um die 75 Mio Einnahmen sein (nach Verhandlungsrunde 2 = 102,85%).
Durch das Zwischenupate hätte er jetzt nur mehr 38 Mio und ich hätte einen Verlust von kanpp 40 Mio gemacht, wenn ich ihn nicht vor dem (bzw. jedem) Update verkauft hätte. Vom ggf. teuren Wieder-Einkauf mal ganz abgesehen. Vielleicht wäre er aber auch günstiger als die Einnahmen vor dem Update
Das wäre für mich persönlich zumindest ingame finanziell echt risikoreich und hätte auch das Risiko, dass ich ihn beim Wieder-Einkauf nicht bekomme, aber das Ganze würde natürlich auch andere Manager treffen und somit sehr viel Geld aus den Ligen nehmen.
Das würde insgesamt dazu führen, dass nicht mehr alle (älteren) Topspieler bei den Managern verbleiben, sondern mindestens ein paar davon vor den Updates verkauft werden und somit wieder zugänglich für alle werden.
Auch die Spieler, die die Liga verlassen haben - zB Marmoush - könnte man nach einem Zwischenupdate direkt auch ingame verkaufen und müsste nicht bis zum Saisonübergang im Sommer warten. Viele Ligen spielen mit Kaderbegrenzung zum Saisonübergang/Saisonwechsel und müssten demnach wohl ihre internen Regeln anpassen müssen.
Das Ganze hat natürlich seinen Charme, allerdings wäre das Spiel dann nicht mehr nur eine Nebensache, sondern je nach Liga und Manager-Konkurrenz müsste dies schon ein echtes Hobby werden, bei dem man sehr aktiv sein muss. Nicht nur im Managerspiel, sondern auch in der MW-Analyse um jedes Update irgendwo vorhersehen und dementsprechend vorbeugend reagieren zu können.
Ich bin da echt zwiegespalten und da ich in meiner kurzen Bewertung sicher noch nicht alles bedacht habe, kann ich die gesamten Ausmaße nicht absehen.
Gäbe es die Möglichkeit, dies auf einer Beta mit 12-15 anderen sehr aktiven Managern zu testen?
Ich möchte mal ein Beispiel nennen, der mich persönlich betreffen würde:
Ich habe Sané im Kader, der derzeit einen ingame MW von über 71 Mio hat. Verkaufe ich ihn nach der Saison könnten es am Ende so um die 75 Mio Einnahmen sein (nach Verhandlungsrunde 2 = 102,85%).
Durch das Zwischenupate hätte er jetzt nur mehr 38 Mio und ich hätte einen Verlust von kanpp 40 Mio gemacht, wenn ich ihn nicht vor dem (bzw. jedem) Update verkauft hätte. Vom ggf. teuren Wieder-Einkauf mal ganz abgesehen. Vielleicht wäre er aber auch günstiger als die Einnahmen vor dem Update
Das wäre für mich persönlich zumindest ingame finanziell echt risikoreich und hätte auch das Risiko, dass ich ihn beim Wieder-Einkauf nicht bekomme, aber das Ganze würde natürlich auch andere Manager treffen und somit sehr viel Geld aus den Ligen nehmen.
Das würde insgesamt dazu führen, dass nicht mehr alle (älteren) Topspieler bei den Managern verbleiben, sondern mindestens ein paar davon vor den Updates verkauft werden und somit wieder zugänglich für alle werden.
Auch die Spieler, die die Liga verlassen haben - zB Marmoush - könnte man nach einem Zwischenupdate direkt auch ingame verkaufen und müsste nicht bis zum Saisonübergang im Sommer warten. Viele Ligen spielen mit Kaderbegrenzung zum Saisonübergang/Saisonwechsel und müssten demnach wohl ihre internen Regeln anpassen müssen.
Das Ganze hat natürlich seinen Charme, allerdings wäre das Spiel dann nicht mehr nur eine Nebensache, sondern je nach Liga und Manager-Konkurrenz müsste dies schon ein echtes Hobby werden, bei dem man sehr aktiv sein muss. Nicht nur im Managerspiel, sondern auch in der MW-Analyse um jedes Update irgendwo vorhersehen und dementsprechend vorbeugend reagieren zu können.
Ich bin da echt zwiegespalten und da ich in meiner kurzen Bewertung sicher noch nicht alles bedacht habe, kann ich die gesamten Ausmaße nicht absehen.
Gäbe es die Möglichkeit, dies auf einer Beta mit 12-15 anderen sehr aktiven Managern zu testen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zwerkules am 11.04.2025 um 15:43 Uhr bearbeitet
11.04.2025 - 19:27 Uhr
Erster Impuls: Totaler Quatsch, Planbarkeit adé.
Es müsste mindestens eine gewisse Frist eingehalten werden zw Update und Übertragung ins Spiel, damit man angemessen reagieren kann. Ansonsten läuft es auf ein Glücksspiel hinaus und sorgt v.a. bei Usern, die nicht so oft online sind, sich nicht so sehr über Update-Tendenzen informieren, nur für Unmut.
Und meiner Erfahrung nach ist die Masse der User in dieser Gruppe zu finden.
Außerdem werden auch diese Abstimmung nur wenige User mitkriegen, und diese wenigen sind eh die aktiveren.
Es wäre als wählbare Option ein witziges Feature für ne echte Zockerliga voller Profis.
Ein denkbarer turnaround wäre dann übrigens wohl nur, mit den MWen einer vorigen Saison zu spielen.
Soviel zu meinen ersten Gedanken. Ergänzend: Mir fällt kein einziger nennenswerter Vorteil ein.
Es müsste mindestens eine gewisse Frist eingehalten werden zw Update und Übertragung ins Spiel, damit man angemessen reagieren kann. Ansonsten läuft es auf ein Glücksspiel hinaus und sorgt v.a. bei Usern, die nicht so oft online sind, sich nicht so sehr über Update-Tendenzen informieren, nur für Unmut.
Und meiner Erfahrung nach ist die Masse der User in dieser Gruppe zu finden.
Außerdem werden auch diese Abstimmung nur wenige User mitkriegen, und diese wenigen sind eh die aktiveren.
Es wäre als wählbare Option ein witziges Feature für ne echte Zockerliga voller Profis.
Ein denkbarer turnaround wäre dann übrigens wohl nur, mit den MWen einer vorigen Saison zu spielen.
Soviel zu meinen ersten Gedanken. Ergänzend: Mir fällt kein einziger nennenswerter Vorteil ein.
11.04.2025 - 19:28 Uhr
@phippswe
Pack das doch bitte als Systemnachricht in die Ligen. Dann kriegen es wenigstens ein paar Leute mit.
Pack das doch bitte als Systemnachricht in die Ligen. Dann kriegen es wenigstens ein paar Leute mit.
12.04.2025 - 09:07 Uhr
Also grundsätzlich ist es immer cool, wenn sich wer Gedanken macht und eine Idee hat und die dann zur Diskussion stellt. Daher merci für den Vorschlag.
Ich glaube ich wäre eher dagegen und das erste Stimmungsbild in meiner Liga sagt das selbe. Mein Gefühl sagt mir, dass man dann hauptsächlich versuchen müsste, Spieler zu kaufen oder verkaufen, bei denen man eine Marktwertsteigerung oder Senkung erwartet. Das "noch mehr Geld erspielen" würde dann glaube ich zu einem relativ starken Faktor werden, besonders vor den Updates.
Das wäre dann meiner Meinung nach zu viel Geld gegamble. Meine Liga sieht das bisher ähnlich, so als Feedback von unserer Seite.
Ich glaube ich wäre eher dagegen und das erste Stimmungsbild in meiner Liga sagt das selbe. Mein Gefühl sagt mir, dass man dann hauptsächlich versuchen müsste, Spieler zu kaufen oder verkaufen, bei denen man eine Marktwertsteigerung oder Senkung erwartet. Das "noch mehr Geld erspielen" würde dann glaube ich zu einem relativ starken Faktor werden, besonders vor den Updates.
Das wäre dann meiner Meinung nach zu viel Geld gegamble. Meine Liga sieht das bisher ähnlich, so als Feedback von unserer Seite.
14.04.2025 - 10:04 Uhr
Zitat von Herr_Jemine
Erster Impuls: Totaler Quatsch, Planbarkeit adé.
Es müsste mindestens eine gewisse Frist eingehalten werden zw Update und Übertragung ins Spiel, damit man angemessen reagieren kann. Ansonsten läuft es auf ein Glücksspiel hinaus und sorgt v.a. bei Usern, die nicht so oft online sind, sich nicht so sehr über Update-Tendenzen informieren, nur für Unmut.
Und meiner Erfahrung nach ist die Masse der User in dieser Gruppe zu finden.
Außerdem werden auch diese Abstimmung nur wenige User mitkriegen, und diese wenigen sind eh die aktiveren.
Es wäre als wählbare Option ein witziges Feature für ne echte Zockerliga voller Profis.
Ein denkbarer turnaround wäre dann übrigens wohl nur, mit den MWen einer vorigen Saison zu spielen.
Soviel zu meinen ersten Gedanken. Ergänzend: Mir fällt kein einziger nennenswerter Vorteil ein.
Erster Impuls: Totaler Quatsch, Planbarkeit adé.
Es müsste mindestens eine gewisse Frist eingehalten werden zw Update und Übertragung ins Spiel, damit man angemessen reagieren kann. Ansonsten läuft es auf ein Glücksspiel hinaus und sorgt v.a. bei Usern, die nicht so oft online sind, sich nicht so sehr über Update-Tendenzen informieren, nur für Unmut.
Und meiner Erfahrung nach ist die Masse der User in dieser Gruppe zu finden.
Außerdem werden auch diese Abstimmung nur wenige User mitkriegen, und diese wenigen sind eh die aktiveren.
Es wäre als wählbare Option ein witziges Feature für ne echte Zockerliga voller Profis.
Ein denkbarer turnaround wäre dann übrigens wohl nur, mit den MWen einer vorigen Saison zu spielen.
Soviel zu meinen ersten Gedanken. Ergänzend: Mir fällt kein einziger nennenswerter Vorteil ein.
Sehe ich genauso. Viel zu viel Aufwand für Gelegenheitsspieler. Zu große Bedeutung von Transferspekulationen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von A-Bro am 14.04.2025 um 10:06 Uhr bearbeitet
14.04.2025 - 15:03 Uhr
wenn , dann würde es ja eh erst zur neuen Saison kommen?
ein Vorteil wäre wohl , dass wohl auf dem Transfermarkt mehr Bewegung wäre, weil Spieler dann eher mal verkauft werden würden.
das Beispiel Sané ( Zwerkules ) zeigt aber auch , dass man da ganz schön aufpassen muss und wirklich immer auch die reale Marktwertanalyse beobachten muss , vor jedem Update. Es ist ja jetzt schon so , dass es Manager gibt die ' viel ' Zeit ins Spiel investieren ( können) , andere eher weniger. Die Änderung würde das nochmals extrem verstärken, also dass die im Vorteil sind , die sehr viel Zeit auf TM.de verbringen ( können !!! )
und wie auch schon andere geschrieben haben, es bevorteilt und heizt nochmal das Spekulieren auf reale Marktwerte an . Ich mache das auch , aber auf Sicht von einer Saison und nicht vierteljährlich .
Also ich wäre dafür es so zu belassen.
ein Vorteil wäre wohl , dass wohl auf dem Transfermarkt mehr Bewegung wäre, weil Spieler dann eher mal verkauft werden würden.
das Beispiel Sané ( Zwerkules ) zeigt aber auch , dass man da ganz schön aufpassen muss und wirklich immer auch die reale Marktwertanalyse beobachten muss , vor jedem Update. Es ist ja jetzt schon so , dass es Manager gibt die ' viel ' Zeit ins Spiel investieren ( können) , andere eher weniger. Die Änderung würde das nochmals extrem verstärken, also dass die im Vorteil sind , die sehr viel Zeit auf TM.de verbringen ( können !!! )
und wie auch schon andere geschrieben haben, es bevorteilt und heizt nochmal das Spekulieren auf reale Marktwerte an . Ich mache das auch , aber auf Sicht von einer Saison und nicht vierteljährlich .
Also ich wäre dafür es so zu belassen.
14.04.2025 - 16:29 Uhr
Auch wenn ja bereits erwähnt wurde, dass der Einbau als Option für den Admin einen großen Mehraufwand bedeuten würde scheint mir das trotzdem die einzig wirklich zufriedenstellende Variante. Die Idee an sich ist echt cool, aber eben für einige Ligen nicht wirklich geeignet, da die Planbarkeit deutlich fällt und man wirklich sehr aktiv auch in der MWA sein sollte. (ich freu mich jetzt schon auf die Diskussionen und Beschwerden nach den Updates 
)
Auch die Umfrage zeigt ja bisher, dass viele es gut fänden, aber eben genau so viele auch schlecht und eine feste Implementierung wohl die hälfte der User verärgern würde.
) Auch die Umfrage zeigt ja bisher, dass viele es gut fänden, aber eben genau so viele auch schlecht und eine feste Implementierung wohl die hälfte der User verärgern würde.
14.04.2025 - 21:47 Uhr
Die Admins von guten Ligen probieren die Liga MW-technisch nah bei einander zu halten damit es eine offene Meisterschaft gibt. Und keiner die Lust verliert und damit die Liga lange lebt.
Da größte Problem ist dabei die jährliche MW-Anpassung oder vollständige Entfernung von realen MW.
4 MW-Anpassungen pro Jahr würden die Liga schneller MW-technisch auseinander treiben (zu Gunsten der starken und zeitinvestiereden Manager.
Daher von mir ein klares Nein! Ich möchte eine Liga langfristig spielen und nicht immer/häufig neu starten.
Da größte Problem ist dabei die jährliche MW-Anpassung oder vollständige Entfernung von realen MW.
4 MW-Anpassungen pro Jahr würden die Liga schneller MW-technisch auseinander treiben (zu Gunsten der starken und zeitinvestiereden Manager.
Daher von mir ein klares Nein! Ich möchte eine Liga langfristig spielen und nicht immer/häufig neu starten.
14.04.2025 - 21:47 Uhr
Die Admins von guten Ligen probieren die Liga MW-technisch nah bei einander zu halten damit es eine offene Meisterschaft gibt. Und keiner die Lust verliert und damit die Liga lange lebt.
Da größte Problem ist dabei die jährliche MW-Anpassung oder vollständige Entfernung von realen MW.
4 MW-Anpassungen pro Jahr würden die Liga schneller MW-technisch auseinander treiben (zu Gunsten der starken und zeitinvestiereden Manager.
Daher von mir ein klares Nein! Ich möchte eine Liga langfristig spielen und nicht immer/häufig neu starten.
Da größte Problem ist dabei die jährliche MW-Anpassung oder vollständige Entfernung von realen MW.
4 MW-Anpassungen pro Jahr würden die Liga schneller MW-technisch auseinander treiben (zu Gunsten der starken und zeitinvestiereden Manager.
Daher von mir ein klares Nein! Ich möchte eine Liga langfristig spielen und nicht immer/häufig neu starten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.