Stefan Leitl [Trainer]

Ich hoffe, auch das er besseres zu tun hat als hier mitzulesen..
Aber warum darf man nicht mal Sachen hinterfragen? Die wenigsten wünschen sich doch eine direkte Entlassung.
Punktemäßig sehe ich auch noch kein großes Problem - die gute Offensive täuscht durch das Osna Spiel ein bisschen. Aber die Wege zum Tor sind halt ausbaufähig. Das kann man doch ruhig mal diskutieren.

Bisschen schade, dass alles was nicht der eigenen Meinung entspricht direkt als Unsinnig angesehen wird.

Natürlich darf man diskutieren und man darf auch die Frage stellen, inwieweit Leitl die Mannschaft weiterentwickelt hat.
Aber ich kann nicht bei schlechten Spielen die Schuld beim Trainer suchen und bei guten Spielen die Spieler loben. Es ist ein Team, Mannschaft und das Trainergespann bis hin zu den Physios und den Greenkeepern.
Und wie gesagt, auch ich sehe, dass wir noch nicht genügend Lösungen finden gegen Gegner, die sowohl eine gute individuelle Klasse haben als auch mannschaftlich geschlossen daherkommen.
Aber das ist eine Entwicklung, die verbesserte Abwehr nur allein an Halste festzumachen wird der Sache nicht gerecht, denn es geht hierbei um das mannschaftlich geschlossene Defensivverhalten, wo zumindest ich gegenüber der Vorsaison eine deutliche Verbesserung sehe.

Zum Osna-Spiel haben denn nicht der Großteil der anderen Mannschaft auch schon gegen Osnabrück gespielt?

Ich hoffe das Teuchert bald wieder Fit ist und uns weiterhelfen kann. Auch wenn der Großteil seiner Tore durch Elfmeter zustande kamen, hat er dennoch eine andere Intensität als Voglsammer oder Nielsen.

Nicht für jeden sind Entwicklungen erkennbar, das ist auch nicht unbedingt erforderlich weil jeder seinen eigenen Fokus auf ein Ereignis hat.
Ich schaue schon lange viel und gerne Fussball und im laufe der Jahre hat sich ergeben das bei vielen Vereinen an 1 oder 2 Schlüsseispielen sich abgezeichnet hat wie die kommende Entwicklung sich ergibt, oft wird das auch als Lauf bezeichnet.
Für mich waren es die Spiele gegen den FCK und S04 die für uns einen negativen Lauf eingeleitet haben.
Dafür verantwortlich ist sowohl die Schiri Entscheidung auf dem Betze als auch die schlechten Einstiege in Spiele die danach folgten, hierfür ist aus meiner Sicht ganz klar Leitl verantwortlich, weiterhin ist seine Maßnahme Wechsel viel zu spät vorzunehmen ein erheblicher Mangel.
Das er ständig Spieler in sie Startelf stellt die eine klar erkennbare Formkrise haben (Schaub) ist auch unverantwortlich.
All diese Themen haben letztendlich dazu geführt das wir jetzt einen negativen Lauf haben und dieser noch lange nicht beendet ist. Ich habe starke Zweifel daran das Leitl kurzfristig eine Umkehr zum positiven beeinflussen kann.

Sehe ich ganz genauso. Bei der kritischen Bewertung schwingt eben auch mit, dass man hier erneut eine eingeleitete Negativspirale erkennen kann und die böse Vorahnung, dass man da erneut nur schwer wieder rauskommt.
Die Liga ist so nah beieinander wie lange nicht mehr. Es gibt für mich keine klaren Favoriten auf den Aufstieg, da sich bis auf St. Pauli viele Mannschaften schwer tun konstant gute Leistung abzuliefern. Man hat also eine klare Chance, selbst um den Aufstieg mitzuspielen, spielt die Hinrunde über weite Strecken sehr vielversprechend und bricht dann innerhalb von 4 Spielen komplett ein und versaut sich die gute Ausgangslage.
Nach meiner Beobachtung, erkennt man auch schon in den letzten Spielen wieder, wie die Mannschaft beginnt an sich zu zweifeln. Und das darf man Leitl klar ankreiden.
Bin gespannt wie es weiter geht. Noch ist eigentlich nichts verloren. Sollten Spieler und Trainer nun aber frühzeitig die Chancen schwinden sehen und die Saison abschenken und wir erneut irgendwo im Nirgendwo der Tabelle landen, muss die gesamte Strategie hinterfragt werden und eben vor allem auch Leitl.

Es ehrt ja Leitl das er gewisse Spieler einerseits nicht direkt fallen lässt andere aber nach 1-2 schlechten spielen auf die Bank setzt. Beispiel Tresoldi in Paderborn welcher beim Stand von 0-0 wohl nicht eingewechselt worden wäre. Auch das Voglsammer mal immer wieder nach schwächeren Spielen auf der Bank landete aber Schaub oder Nielsen nicht wirft für mich die Frage auf was nicht richtig funktioniert.

Genauso das Spieler wie Damar, Oudenne, Lührs oder Foti mitgenommen werden, aber nicht mal die Chance bekommen eingewechselt zu werden.

Dehm 90 Minuten auf der Bank, man hätte ihn auch für Muroya einwechseln können und die Defensivere Variante haben können. Sebastian Ernst bringen können der den Ball gut halten kann und Passsicher ist.

Beim Stand von 0-0 kurz vor Schluss hätte man hier z.B. im Minutentakt wechseln können und vlt wäre dann das 1-0 nicht gefallen. So macht das doch fast jeder Trainer um das Ergebnis zu retten.

Das Leitl nicht regelmäßig früh wechselt ist ja bekannt und gerade so ein Spiel hätte uns frühere wechsel gut getan.

Lührs als Kopfballstarken Spieler für einen Stürmer Z.B. Nielsen der sichtlich am Ende seiner Kräfte war, auch weil er 2x raus musste zum behandeln wegen der Nase... da hätte man einen schnellen Spieler bringen können. Sieh Foti, Oudenne oder einen Spieler der das Auge besitzt Damar...

In der KSC Aufstellung muss Leitl jetzt auf einiges achten.
Wie Fit oder frisch sind die Spieler die 70 +X gespielt haben.

Wichtig ist das Leitl jetzt etwas verändern muss. Im Offensivspiel beispielsweise denn mit 3 Leuten die eigentlich auf der 9 spielen sollten es nicht weiter gehen. (Voglsammer , Nielsen und Tresoldi).

Mit dem dreier Sturm brauchst du halt auch Leute die Fix sind und über die außen für druck sorgen können um das Spiel Variabler zu gestalten. Diese Spieler haben wir so aber nicht aktuell.

Es wurde vor der Saison defensive Stabilität gefordert, diese kostet dann aber auch Offensive Akzente.
In der letzten Saison standen Köhn oder Muroya/Dehm viel zu offensiv. Köhn und Muroya/Dehm stehen jetzt tiefer und man ist hinten nicht mehr so anfällig. Was auch damit daran liegt das Krajnc und Börner nicht mehr auf dem Platz stehen.

Leider sind wir nicht Variable und die Mannschaft wird nicht jünger sondern Älter im Schnitt. Irgendwie liest sich das ja schon nett wenn man Leute wie Scott, Lührs, Damar, Foti , Tresoldi oder Ezeh auf der Bank hat (oder hatte). Aber irgendwie spielen dann doch nur per Einwechslung Muroya (29), Ernst (28), Christansen (27) oder Voglsammer (31) als Kandidaten bereit. Ja es spielt ab und zu Tresoldi, ja auch Bright spielt Stamm oder Leopold.. aber auf dem Platz stehen gerade Offensiv in meinen Augen zu wenig Dynamik auf dem Feld.

Ich schreie jetzt nicht nach der vollen Jugend aber ich habe irgendwie das Gefühl das Leitl sich nicht traut mal was zu riskieren.

Das sind die einzigen Kritikpunkte die ich habe.
Gerade die letzten 3 Spiele waren Offensiv zu wenig, da kann man noch x-mal sagen das die jungs gut trainiert haben, wieso bringen sie das aber nicht aufs Feld?

Ich fordere auch nicht Leitls Kopf sondern ein umdenken. Jeder im Kader muss das Gefühl haben das er gebraucht wird.

Und ich bin der festen Überzeugung das ein Taddel uns in Paderborn als Einwechsler zum Kontern enorm weiter gebracht hätte. Nicht weil er der Heilbringer ist sondern er gepasst hätte als Spielertyp in der Situation. Gerade über rechts mit Muroya oder Dehm wäre das eine interessante Waffe gewesen die Leitl nicht berücksichtigt. Hierbei geht es mir nicht um den Jungen Aspekt sondern vom Spielertypen her.

Der Kader muss jetzt durchgewürfelt werden und ich würde im Winter auch etwas auf der Trainerbank ändern - einen neuen erfahrenen Co-Trainer der andere Aspekte ins Training und Spiel mitbringen könnte. Neben Mijatovic und Lars Barlemann. Ich denke da an einen harten routinierten Typen wie es Hermann Gerland Beispielsweise ist. Es muss nicht Gerland sein aber einer aus der Garde wäre echt nicht verkehrt.

Diskussion bedeutet auch mit anderen Meinungen umzugehen, ansonsten ist ein Diskussionsforum nicht das richtige für dich.
Deine Einschätzung das ein Großteil der Fans noch hinter Leitl steht bezweifle ich ebenso.

Halstenberg wurde ja bereits angesprochen. Und ja ihm ist eine verbesserte Defensive alleinig zuzuordnen. Er dirigiert das gesamte Spiel seine Mitspieler und schließt so die Lücken.
Alles andere ist dann eben nicht besonders verbessert und mitunter unverständlich.

Dieser 3 Jahresplan, auch das wurde angesprochen bedeutet ja nicht das erst im 3 Jahr aufgestiegen werden soll.
Viel mehr ist es dann die letzte Chance im Plan!

Wir müssten dazu in diesem Jahr viel besser eingestellt performen und die Entwicklung müsste erkennbar sein, um diese Chance überhaupt noch greifen zu können.

Von daher muss MM und MK "jetzt" sehr genau prüfen und professionell entscheiden.

Mit deinem beleidigten Text disqualifiziert du dich die Sache Objejtiv zu sehen.
Ich bin gespannt, holt Leitl noch 6 Punkte, ist zumindestens in der Tabelle noch nicht alles verloren und ich denke das Er nach einem deutlichen Gespräch weitermachen darf. Ob das richtig ist, ich persönlich sage Nein, lasse mich aber überraschen!

Ohne 6 Punkte "muss" gehandelt werden, mir fehlt jede Grundlage um es nicht zu tun.

Bei mir schwingt ins besondere mit das Leitl in den längeren Pausen bisher nie Impulse geben konnte. Irgendwo hat Er hier ein Defizit was es unmöglich macht die Jungs gut vorbereitet in das nächste Match zu schicken.

Er hat ja auch dieses mal einen Sieg gefordert. Seine Vorbereitung darauf war absolut mangelhaft. Keine Akzente in der Aufstellung, Mental war die Mannschaft nicht zur Stelle und eine Idee Impulse einzuwechseln gab es auch nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 05.12.2023 um 17:36 Uhr bearbeitet

Seine - mangelnde - Wechselei während des Spiels versteh ich leider auch nicht.


Er hält sehr lange - egal wie das Spiel läuft - an seiner Startformation fest.
Egal ob taktisch oder personell, Leitl reagiert sehr sehr spät und schöpft seeine Wechselmöglichkeit fast nie voll aus.


Man spielt über 70 Minuten in PB in Unterzahl, frische Kräfte bringt er nicht.
Es stand bis 90+2 immerhin 0:0, und es kommen noch nicht mal Wechsel um Zeit von der Uhr zu nehmen...???
Das macht doch nun wirklich jeder Trainer, um auch zusätzlich den Spielrythmus des Gegners zu brechen.
Also wie man da noch nicht mal "an der Uhr drehen will", das begreife ich einfach nicht.
Tresoldi z.b. kam ja auch nur in der 90+3 weil man gerade das 0:1 kassiert hatte, sonst säße er da komplett auf der Bank.

Da bin ich ganz bei dir - es geht um das Kollektiv. Natürlich ist es eine Entwicklung, aber im Bereich Offensive stagniert das schon. Defensiv bin ich tatsächlich zufrieden.
Ich muss aber auch gestehen, dass ich lieber 5-4 als 1-0 gewinne, vielleicht ist meine Wahrnehmung da auch etwas verzerrt.

Klar, haben sie. Da hatten wir aber einen Sahne-Tag + Rot Osna und viele Tore erzielt, daher täuschen unsere geschossenen Tore halt eben ein bisschen. Liegt ja nicht an Osna, sondern an einem Spiel - Gegner unabhängig.

Ja, Teuchert ist absolut notwendig für dieses System. Aber auch da wünsche ich mir von Leitl, dass er das erkennt und ein bisschen umbaut und z.B. nicht Nielsen in diese Rolle presst.

https://www.bild.de/sport/fussball/hannover-96/hannover-96-viel-talent-wenig-einsaetze-hannover-96-hat-ein-jugend-problem-86333936.bild.html

Demnach sind für Leitl die Jungs allesamt nicht soweit , erklärt ja auch wieso sie selten bis gar nicht eingesetzt werden.

Bleiben Zieler, Muroya, Dehm, Neumann, Halstenberg, Arrey-Mbi, Köhn, Leopold, Kunze, Schaub, Nielsen, Tresoldi, Voglsammer, Christiansen und Scott 15 Spielern von 24... 8 die er nicht so weit sieht... und Teuchert der Verletzt ist. Es wird aktuell in der Startaufstellung nur zwischen Tresoldi und Voglsammer was verändert..

Wenn Taddel, Damar, Lührs, Oudenne und Foti nicht so weit sind nicht mal eingewechselt zu werden, wieso werden sie mitgenommen ? Dann sollen alle 5 erstmal zur U-23 zurück und dort Spielpraxis erhalten und die Bank leer machen denn wenn sie nicht mal eingewechselt werden von Leitl bringt es auch nichts die Jungs mit zunehmen auf Reisen, die kosten kann sich 96 dann auch sparen...

Das ist doch Mumpitz das "alle" nicht so weit sind. Lührs hat seine Fähigkeit lange bewiesen.
Oudenne und Co haben klar aufgezeigt das sie für Einsatzzeiten in Frage kommen.
Damar z.b abzusprechen soweit zu sein ist genau so albern wie bei Scott.
Nicht das die Jungs einfach mal Spielzeit brauchen um noch besser zu werden.

Gerade letzte Woche hat unser Gegner bewiesen was Vertrauen bedeutet. Hier hat Leitl ein weiteres Problem was negativ zu bewerten ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 06.12.2023 um 06:32 Uhr bearbeitet