St. Hanappi - der Stadionthread

Zitat
mmn wär sowieso das gscheiteste wenn es ein stadion in wien geben würde für rapid, austria und die nationalmannschaft mit 50 000 sitzplätze. wird aber net gehen weil erstens rapid und austria zu sehr verfeindet sind und es schon das happelstadion gibts was stimmungsmäßig a katastrophe ist ausserdem sieht man vom dritten rang fast nix mehr.
aber normalerweise wär das das beste lösung und finanziell das beste aber das hätte schon vor jahren gemacht gehört.

die 2 beste lösung war das stadion in hütteldorf abreissen und neu bauen mit 30 - 40 tausend sitzplätzen. weil rapid könnte sicher jedes jahr mind. 20 000 abos verkaufen.
es kann ja net so schwer sein einen guten investor zu finden mit dem man die einnahmen teilt oder sonst irgendwie einigen kann wie man das zurückzahlt auf 30 jahre oder so

ein neues gemeinsames stadion ist, aber für die austria nicht interessant, man hat doch erst die generali arena umgebaut und für die liga und el passt die größe auch.
vor allem möchte ich nicht wissen, was die ultras da wieder für einen aufstand machen würden bei nem gemeinsamen stadion und wenn man weggeht aus hütteldorf.
finanziell ist es am besten wenn ein stadion voll ist und ausgelastet und 50.000 ist einfach viel zu groß für österreichische vereine.
auch 30-40 tausend ist viel zu optimistisch. es sind grad zum letzten derby 30.000 gekommen und bei el kommen soviele aber der Bundesliga Alltag heißt nunmal Mattersburg, Kapfenber, Wr. Neustadt und Co und Rapid hat nen Zuschauschnitt von 15.000.
Für Länderspiele und Derbys und EL und CL kann man ins Happel und für die Liga reicht ein Stadion für 20.000....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mobster am 17.02.2012 um 15:24 Uhr bearbeitet

@jet123: ich meine da vorallem die ultras und i möcht net wissen was die für an aufstand machen. denen trau ichs zu das sie es neue stadion wieder auseinandernehmen nur damit alle sehen "welch ein fehler es war ein gemeinsames stadion zu haben"

@Mobster: i geb dir da recht das 50000 zuviel wären aber aktuell hat rapid ein viel zu kleines stadion und es happelstadion is in wahrheit auch alles andere als a moderne arena und steht zudem die meiste zeit leer.

I würd mir halt wünschen das es in wien a modernes stadion mit 30000-40000 plätzen geben würde aber das ganze is eh off topic weils nicht dazu kommen wird. Richtig ärgern tut mi halt das man meiner meinung nach mit der sanierung wieder nur a halbe sache macht. Schlimm is auch das man nun pächter von einem stadion wird in das man auch nach der sanierung viel geld wird stecken müssen. Nicht falsch verstehen es is grundsätzlich scho besser pächter zu sein als nur mieter weil man einfach mehr rechte hat aber man hat eben auch mehr pflichten!!

@jet123: Geb dir da vollkommen recht nur glaub i net das alle fans so vernünftig sind

mMn hat man die Chance auf ein neues Stadion in Wien vor der Euro verspielt. Ein Fehler den man nun nicht mehr ausbessern kann und nachdem schon beide Vereine Projekte bei den eigenen Stadien realisiert bzw, geplant haben auch nicht mehr machen will.

Ein gemeinsames Stadion hätte, so glaube ich, sehr viele Vorteile - wenn man es richtig geplant hätte.

- ein modernes Stadion, das nicht ständig renoviert werden müsste
- falls man das Gelände beim Südbahnhof bekommen hätte eine neutrale Gegend mit einer sehr guten Infrastruktur.
- die beiden Vereine könnten sich die Betriebskosten teilen (zB für Rasenheizung, Betreuung, Pacht...)
-...

Aber man verzichtet lieber auf mögliche Synergien und jeder kocht sein eigenes, kleines Süppchen und kann nun stolz sagen dass man niemals aus Hütteldorf/Favoriten wegziehen wird - wegen der so tollen Tradition.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zacky am 24.02.2012 um 10:20 Uhr bearbeitet

http://www.badische-zeitung.de/umbau-des-sc-freiburg-stadions-kaeme-teurer-als-erhofft

Eigentlich so wie bei uns. In Freiburg bauen sie dann wahrscheinlich neu, aber hauptsache bei uns wird weitergewurschtelt, was im Endeffekt sowieso teurer kommt als ein Neubau :ugly

Tradition hin oder her - der Hanappi würd die Ultras zamstampfn, was die da für an schimmligen Betonschmodder erhalten wollen. Der Bunker ist echt peinlich und erst recht wenn man mal in internationalen Stadien war. Das schaut aus wie als wär das Ding noch vor dem 1. WK gebaut worden. Und da noch zig Millionenreinstecken für ~5000 Zuschauer mehr?

1) Stadion abreißen!
2) Neues Stadion wie von Hannapi ursprünglich geplant um 90° drehen und dafür den Kunstrasenplatz opfern
3) Stadion für 60.000 auslegen und 1. Stufe mit 25-30.000 setzen
4) 2020 dann ~40.000
5) 2030 dann ~50.000
...

Was ich mich eh frag wieso man direkt vor dem Stadion trainieren muss? Total Sinnfrei ... und für Stadion, Sicherheitszone, Parkplätze, FanZone etc. wär dann genug Platz da.

Das Stadion bekommt man schon voll wenn es attraktiv ist. Wenn man halt vor dem Spiel weiß das man nur schlechte Karten am Rand bekommt und dazu noch in den maroden Bunker muss hat man auch keine Lust mehr als Tageszuschauer für ein 0815-Spiel nach Hütteldorf rauszufahren, sonst wärs sicher bei jedem Spiel ausverkauft.

20000 ABOs dürften kein Problem sein.

Familien müssen besser eingebunden werden. Z.b. eigener Familienbereich für Kinder und Jugendliche unter 18 mit Begleitpersonen, abgeschirmt von den teilweise Wahnsinnigen. Also nicht nur Nachwuchs auf dem Platz fördern sondern auch auf den Tribünen! Ich kenn viele Eltern die nicht rausfahren, weil sie Angst haben sie sind mit ihren kleinen auf einmal Mittendrin statt nur dabei. Ob begründet oder nicht spielt keine Rolle.

Zitat von Solix:
1) Stadion abreißen!
2) Neues Stadion wie von Hannapi ursprünglich geplant um 90° drehen und dafür den Kunstrasenplatz opfern
3) Stadion für 60.000 auslegen und 1. Stufe mit 25-30.000 setzen
4) 2020 dann ~40.000
5) 2030 dann ~50.000Aha. Und Baubehörde, UVP usw. wird einfach ignoriert? Super Plan. :)

Zitat von BurgiB:
Aha. Und Baubehörde, UVP usw. wird einfach ignoriert? Super Plan. :)

Ich schreib hier von einem Neubau auf dem gesamten Areal => das Trainingsgelände kommt weg. Braucht eh niemand vor dem Stadion. Sowas hat keine Baubehörde geprüft ...

Preislich wird etwas teurer doch dafür besteht Ausbaupotential:

Neubau = Investion
Umbau/Sanierung = Geldvernichten

Zitat von Solix:
Zitat von BurgiB:
Aha. Und Baubehörde, UVP usw. wird einfach ignoriert? Super Plan. :)

Ich schreib hier von einem Neubau auf dem gesamten Areal => das Trainingsgelände kommt weg. Braucht eh niemand vor dem Stadion. Sowas hat keine Baubehörde geprüft ...Soweit ich informiert bin wäre eine Neubau an selbem Ort gerade Aufgrund der UVP gar nicht möglich gewesen, dort kommt nur eine Umbau in Frage wenn ich die Aussagen von damals richtig im Kopf habe.

Derzeit wird im St. Hanappi ein Drtittel des Rasens neu verlegt. Einem saftigen Grün gegen Wiener Neustadt steht nichts mehr im Wege!