Schiedsrichter
10.08.2009 - 23:18 Uhr
02.06.2015 - 01:59 Uhr
Ich frage mich nur folgendes:
Wird Herr Gräfe nun Ehrenmitglied beim HSV ?
Wird Herr Gräfe nun Ehrenmitglied beim HSV ?
02.06.2015 - 02:04 Uhr
Zitat von Falcorn
Das die Entscheidung bitter für den KSC ist, ist keine frage. Aber Manuel Gräfe hatte keine Zeitlupe so wir, die das Spiel im Fernsehen anschauen konnten. Er musste sich innerhalb kürzester Zeit entscheiden und lag bei dieser Entscheidung vielleicht daneben, wie auch beim Elfmeter. Trotzdem ist auch er nur ein Mensch.
Das die Entscheidung bitter für den KSC ist, ist keine frage. Aber Manuel Gräfe hatte keine Zeitlupe so wir, die das Spiel im Fernsehen anschauen konnten. Er musste sich innerhalb kürzester Zeit entscheiden und lag bei dieser Entscheidung vielleicht daneben, wie auch beim Elfmeter. Trotzdem ist auch er nur ein Mensch.
Was sollen HSV-Fans auch anderes sagen als das was du jetzt geschrieben hast? Was bei dem Elfer war weiss ich nicht, hab das im Stadion gar nicht mitbekommen. Aber das tut auch nichts zur Sache. Selbst wenn er rein wäre, hätten wir es nicht mehr gepackt.
Zu dem Freistoß: Natürlich hat er keine Zeitlupe. Aber in seinem Sichtfeld stehen 10 spieler, wie will der da ein Hanspiel erkennen. Und dass in der 92. Minute direkt vorm Strafraum im Relegationsspiel zur BL?!
Da ist Geld geflossen. Punkt.
02.06.2015 - 02:18 Uhr
Zitat von KSCfan1995
Was sollen HSV-Fans auch anderes sagen als das was du jetzt geschrieben hast? Was bei dem Elfer war weiss ich nicht, hab das im Stadion gar nicht mitbekommen. Aber das tut auch nichts zur Sache. Selbst wenn er rein wäre, hätten wir es nicht mehr gepackt.
Zu dem Freistoß: Natürlich hat er keine Zeitlupe. Aber in seinem Sichtfeld stehen 10 spieler, wie will der da ein Hanspiel erkennen. Und dass in der 92. Minute direkt vorm Strafraum im Relegationsspiel zur BL?!
Da ist Geld geflossen. Punkt.
Zitat von Falcorn
Das die Entscheidung bitter für den KSC ist, ist keine frage. Aber Manuel Gräfe hatte keine Zeitlupe so wir, die das Spiel im Fernsehen anschauen konnten. Er musste sich innerhalb kürzester Zeit entscheiden und lag bei dieser Entscheidung vielleicht daneben, wie auch beim Elfmeter. Trotzdem ist auch er nur ein Mensch.
Das die Entscheidung bitter für den KSC ist, ist keine frage. Aber Manuel Gräfe hatte keine Zeitlupe so wir, die das Spiel im Fernsehen anschauen konnten. Er musste sich innerhalb kürzester Zeit entscheiden und lag bei dieser Entscheidung vielleicht daneben, wie auch beim Elfmeter. Trotzdem ist auch er nur ein Mensch.
Was sollen HSV-Fans auch anderes sagen als das was du jetzt geschrieben hast? Was bei dem Elfer war weiss ich nicht, hab das im Stadion gar nicht mitbekommen. Aber das tut auch nichts zur Sache. Selbst wenn er rein wäre, hätten wir es nicht mehr gepackt.
Zu dem Freistoß: Natürlich hat er keine Zeitlupe. Aber in seinem Sichtfeld stehen 10 spieler, wie will der da ein Hanspiel erkennen. Und dass in der 92. Minute direkt vorm Strafraum im Relegationsspiel zur BL?!
Da ist Geld geflossen. Punkt.
Falsche Entscheidungen passieren in jedem Spiel. Die Bewegung des Spielers war etwas unglücklich. Im ersten Moment sah es für mich klar nach Handspiel aus. Auch der Kommentator bei sky hat im ersten Moment ein klares Handspiel gesehen. Ich findes es schade das dem Schiedsrichter die ganze Schuld gegeben wird, schließlich hatte der KSC auch 210 min zeit noch ein Tor mehr zu schießen.
Ich kann mir vorstellen wie traurig die Fans des KSC jetzt sind, wünsche euch aber trotzdem für die neue Saison alles gute.
02.06.2015 - 02:20 Uhr
Quatsch. Und das weißt du auch. Aber Gräfe hat einfach eine folgenschwere Fehlentscheidung getroffen, die nicht wieder gut zu machen ist. Der wird sich hinterher mindestens selbst so sehr verfluchen wie wir das tun.
02.06.2015 - 06:47 Uhr
Mir tut es auch unsagbar leid für eure Region, euren Verein und dieses tolle Team. Das war wirklich ganz großer und leidenschaftlicher Sport den ihr über diese zwei Spiele gezeigt habt. Es ist so bitter wenn man bedenkt das ihr alles getan und richtig gemacht habt.
Es war eine furchtbare Fehlentscheidung und diese kostet tränen, bringt viel Wut und kostet viele Millionen.
Ich halte Gräfe für einen der besten und nun passiert genau ihm solch ein krasser Schnitzer. Wieso pfeift er wenn er es eventuell nicht sieht, ich habe keine Erklärung es tut mir als Hertha Fan und Fußball Fan nur unheimlich Leid für diesen fantastischen KSC.
Auch wie euer Trainer immer noch sachlich und ruhig bleibt im Interview zeigt das ihr in die Erste Liga gehört, so viel Anstand und das bei einer solchen folgenschweren Fehlentscheidung, man ihr seit echt ein geiler Club.
Alles alles gute für einen neuen Anlauf, bitte geht keinen Schritt zurück nehmt nur Anlauf !!!
Es war eine furchtbare Fehlentscheidung und diese kostet tränen, bringt viel Wut und kostet viele Millionen.
Ich halte Gräfe für einen der besten und nun passiert genau ihm solch ein krasser Schnitzer. Wieso pfeift er wenn er es eventuell nicht sieht, ich habe keine Erklärung es tut mir als Hertha Fan und Fußball Fan nur unheimlich Leid für diesen fantastischen KSC.
Auch wie euer Trainer immer noch sachlich und ruhig bleibt im Interview zeigt das ihr in die Erste Liga gehört, so viel Anstand und das bei einer solchen folgenschweren Fehlentscheidung, man ihr seit echt ein geiler Club.
Alles alles gute für einen neuen Anlauf, bitte geht keinen Schritt zurück nehmt nur Anlauf !!!
02.06.2015 - 07:49 Uhr
Zitat von Falcorn
Falsche Entscheidungen passieren in jedem Spiel. Die Bewegung des Spielers war etwas unglücklich. Im ersten Moment sah es für mich klar nach Handspiel aus. Auch der Kommentator bei sky hat im ersten Moment ein klares Handspiel gesehen. Ich findes es schade das dem Schiedsrichter die ganze Schuld gegeben wird, schließlich hatte der KSC auch 210 min zeit noch ein Tor mehr zu schießen.
Ich kann mir vorstellen wie traurig die Fans des KSC jetzt sind, wünsche euch aber trotzdem für die neue Saison alles gute.
Zitat von Falcorn
Das die Entscheidung bitter für den KSC ist, ist keine frage. Aber Manuel Gräfe hatte keine Zeitlupe so wir, die das Spiel im Fernsehen anschauen konnten. Er musste sich innerhalb kürzester Zeit entscheiden und lag bei dieser Entscheidung vielleicht daneben, wie auch beim Elfmeter. Trotzdem ist auch er nur ein Mensch.
Das die Entscheidung bitter für den KSC ist, ist keine frage. Aber Manuel Gräfe hatte keine Zeitlupe so wir, die das Spiel im Fernsehen anschauen konnten. Er musste sich innerhalb kürzester Zeit entscheiden und lag bei dieser Entscheidung vielleicht daneben, wie auch beim Elfmeter. Trotzdem ist auch er nur ein Mensch.
Falsche Entscheidungen passieren in jedem Spiel. Die Bewegung des Spielers war etwas unglücklich. Im ersten Moment sah es für mich klar nach Handspiel aus. Auch der Kommentator bei sky hat im ersten Moment ein klares Handspiel gesehen. Ich findes es schade das dem Schiedsrichter die ganze Schuld gegeben wird, schließlich hatte der KSC auch 210 min zeit noch ein Tor mehr zu schießen.
Ich kann mir vorstellen wie traurig die Fans des KSC jetzt sind, wünsche euch aber trotzdem für die neue Saison alles gute.
Sorry mein Lieber dein Mitleid ist ja schön und gut aber was wir im Moment am wenigsten gebrauchen können ist dein Mitleid. Wir haben ein Tor mehr geschossen alsihr. Nur durch Herrn Gräfe steht das nicht so auf der Anzeigetafel. Es ist nun mal sein Job sowas nicht zu pfeifen. Wenn einer aus 2 m angeschossen wird und sich noch wegdreht dann muss man halt mal im Zweifel für den Angeklagten pfeifen, also kein 11er. Ich verstehe nicht warum du hier posten musst? Warum lässt du uns nicht einfach mal in Ruhe leiden und provozierst stattdessen lieber?
Und nur mal so du kannst unsern Schmerz verstehen. Wir haben den Aufstieg aufgrund einer falschen Schiedrichterentscheidung nicht gepackt und wir sind wegen einer falschen Schiedsrichterentscheidung schon mal ohne ein Spiel verloren (und gewonnen) zu haben in die DRITTE Liga abgestiegen. Soweit ich weiß seid ihr mit zwei Unendtschieden in der Liga geblieben.
Sorry das musste raus wegen all der Trauer. Bitte Bitte Antworte darauf nicht mehr... Und für Herrn Gräfe hoffe ich, das der DFB ihn nicht mehr für Spiele mit Karlsruher Beteiligung ansetzt. Das erfordert einfach der Respekt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GegenKArade am 02.06.2015 um 07:50 Uhr bearbeitet
02.06.2015 - 07:58 Uhr
Zitat von Falcorn
[
Falsche Entscheidungen passieren in jedem Spiel. Die Bewegung des Spielers war etwas unglücklich. Im ersten Moment sah es für mich klar nach Handspiel aus. Auch der Kommentator bei sky hat im ersten Moment ein klares Handspiel gesehen. Ich findes es schade das dem Schiedsrichter die ganze Schuld gegeben wird, schließlich hatte der KSC auch 210 min zeit noch ein Tor mehr zu schießen.
Ich kann mir vorstellen wie traurig die Fans des KSC jetzt sind, wünsche euch aber trotzdem für die neue Saison alles gute.
[
Falsche Entscheidungen passieren in jedem Spiel. Die Bewegung des Spielers war etwas unglücklich. Im ersten Moment sah es für mich klar nach Handspiel aus. Auch der Kommentator bei sky hat im ersten Moment ein klares Handspiel gesehen. Ich findes es schade das dem Schiedsrichter die ganze Schuld gegeben wird, schließlich hatte der KSC auch 210 min zeit noch ein Tor mehr zu schießen.
Ich kann mir vorstellen wie traurig die Fans des KSC jetzt sind, wünsche euch aber trotzdem für die neue Saison alles gute.
Sei mir nicht böse wie soll es aus 1,48 mtr. absichtliches Handspiel gewesen sein ?? Gräfe den ich eigentlich sehr schätzte bis vor dem Spiel darf in der 90. Minute !!! solch ein Fehler der über 13 Mio Euro Mehreinnahmen entscheidet nicht passieren. Er stand wirklich nicht weit weg und wo war sein Seitenkasper ist der schon weggenickt gewesen ??
02.06.2015 - 09:25 Uhr
http://gfycat.com/DistantLankyFiddlercrab
Selbst durch die Fanbrille, die ein HSV-Fan zwangsläufig an hat, hab ich keine Ahnung wie man diesen Pfiff verteidigen kann.
Zur Erinnerung, das Regelwerk:
"Dem gegnerischen Team wird ein direkter Freistoß zugesprochen, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit der Hand spielt (gilt nicht für den Torwart im eigenen Strafraum)."
ABSICHTLICH, das ist hier das entscheidende Wort. Wie will man unter anbetracht der Distanz (1 bis maximal 2 Meter) und der Reaktionszeit da überhaupt von Absicht reden? Der Arm ist relativ eng am Körper, Meffert dreht sich da auch noch weg. Wenn sich da ein Schiedsrichter sicher ist, dass es sich um ein Handspiel handelt, dann hat er das Regelwerk nicht verstanden. Wenn er sich nicht 100% sicher ist, dann darf er den Freistoß nicht geben.
Die DFB-Seite zum Handspiel spricht ferner von
"Er muss beurteilen, ob diese Berührung absichtlich erfolgt ist oder nicht. Wenn er sie als unabsichtlich einstuft, kann er sie dem Regeltext entsprechend auch nicht bestrafen. Eine Hilfestellung findet der Referee in den Anweisungen der FIFA, die ihm einige Hinweise darauf geben, wann ein Handspiel als absichtlich einzustufen ist. Hier heißt es, dass der Unparteiische auf eine Bewegung der Hand zum Ball achten soll und nicht umgekehrt. Auch die Entfernung zwischen Spieler und Ball ist zu beachten. Im Klartext heißt dies, dass der Schiedsrichter beurteilen muss, ob der Spieler überhaupt eine Chance hatte, dem sich nähernden Ball auszuweichen. Auch die Position der Hand kann eine entscheidende Rolle spielen. Befindet sie sich nämlich in einer unnatürlichen Haltung, muss auch von Absicht ausgegangen werden."
1) Bewegung zum Ball? - Klar Nein
2) Entfernung? - Sehr kurz
Dass Gräfe dann diesen Witzelfer in der 122. gibt hinterlässt auch noch einen faden Beigeschmack bei mir. Hat schon fast so was Alibimäßiges, dass Gräfe und der HSV dann darauf zeigen und sagen können, dass Gräfe ja auf beiden Seiten gleich gepfiffen hat...
Selbst durch die Fanbrille, die ein HSV-Fan zwangsläufig an hat, hab ich keine Ahnung wie man diesen Pfiff verteidigen kann.
Zur Erinnerung, das Regelwerk:
"Dem gegnerischen Team wird ein direkter Freistoß zugesprochen, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit der Hand spielt (gilt nicht für den Torwart im eigenen Strafraum)."
ABSICHTLICH, das ist hier das entscheidende Wort. Wie will man unter anbetracht der Distanz (1 bis maximal 2 Meter) und der Reaktionszeit da überhaupt von Absicht reden? Der Arm ist relativ eng am Körper, Meffert dreht sich da auch noch weg. Wenn sich da ein Schiedsrichter sicher ist, dass es sich um ein Handspiel handelt, dann hat er das Regelwerk nicht verstanden. Wenn er sich nicht 100% sicher ist, dann darf er den Freistoß nicht geben.
Die DFB-Seite zum Handspiel spricht ferner von
"Er muss beurteilen, ob diese Berührung absichtlich erfolgt ist oder nicht. Wenn er sie als unabsichtlich einstuft, kann er sie dem Regeltext entsprechend auch nicht bestrafen. Eine Hilfestellung findet der Referee in den Anweisungen der FIFA, die ihm einige Hinweise darauf geben, wann ein Handspiel als absichtlich einzustufen ist. Hier heißt es, dass der Unparteiische auf eine Bewegung der Hand zum Ball achten soll und nicht umgekehrt. Auch die Entfernung zwischen Spieler und Ball ist zu beachten. Im Klartext heißt dies, dass der Schiedsrichter beurteilen muss, ob der Spieler überhaupt eine Chance hatte, dem sich nähernden Ball auszuweichen. Auch die Position der Hand kann eine entscheidende Rolle spielen. Befindet sie sich nämlich in einer unnatürlichen Haltung, muss auch von Absicht ausgegangen werden."
1) Bewegung zum Ball? - Klar Nein
2) Entfernung? - Sehr kurz
Dass Gräfe dann diesen Witzelfer in der 122. gibt hinterlässt auch noch einen faden Beigeschmack bei mir. Hat schon fast so was Alibimäßiges, dass Gräfe und der HSV dann darauf zeigen und sagen können, dass Gräfe ja auf beiden Seiten gleich gepfiffen hat...
02.06.2015 - 10:19 Uhr
Zitat von 1893_SU
http://gfycat.com/DistantLankyFiddlercrab
Selbst durch die Fanbrille, die ein HSV-Fan zwangsläufig an hat, hab ich keine Ahnung wie man diesen Pfiff verteidigen kann.
Zur Erinnerung, das Regelwerk:
"Dem gegnerischen Team wird ein direkter Freistoß zugesprochen, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit der Hand spielt (gilt nicht für den Torwart im eigenen Strafraum)."
ABSICHTLICH, das ist hier das entscheidende Wort. Wie will man unter anbetracht der Distanz (1 bis maximal 2 Meter) und der Reaktionszeit da überhaupt von Absicht reden? Der Arm ist relativ eng am Körper, Meffert dreht sich da auch noch weg. Wenn sich da ein Schiedsrichter sicher ist, dass es sich um ein Handspiel handelt, dann hat er das Regelwerk nicht verstanden. Wenn er sich nicht 100% sicher ist, dann darf er den Freistoß nicht geben.
Die DFB-Seite zum Handspiel spricht ferner von
"Er muss beurteilen, ob diese Berührung absichtlich erfolgt ist oder nicht. Wenn er sie als unabsichtlich einstuft, kann er sie dem Regeltext entsprechend auch nicht bestrafen. Eine Hilfestellung findet der Referee in den Anweisungen der FIFA, die ihm einige Hinweise darauf geben, wann ein Handspiel als absichtlich einzustufen ist. Hier heißt es, dass der Unparteiische auf eine Bewegung der Hand zum Ball achten soll und nicht umgekehrt. Auch die Entfernung zwischen Spieler und Ball ist zu beachten. Im Klartext heißt dies, dass der Schiedsrichter beurteilen muss, ob der Spieler überhaupt eine Chance hatte, dem sich nähernden Ball auszuweichen. Auch die Position der Hand kann eine entscheidende Rolle spielen. Befindet sie sich nämlich in einer unnatürlichen Haltung, muss auch von Absicht ausgegangen werden."
1) Bewegung zum Ball? - Klar Nein
2) Entfernung? - Sehr kurz
Dass Gräfe dann diesen Witzelfer in der 122. gibt hinterlässt auch noch einen faden Beigeschmack bei mir. Hat schon fast so was Alibimäßiges, dass Gräfe und der HSV dann darauf zeigen und sagen können, dass Gräfe ja auf beiden Seiten gleich gepfiffen hat...
http://gfycat.com/DistantLankyFiddlercrab
Selbst durch die Fanbrille, die ein HSV-Fan zwangsläufig an hat, hab ich keine Ahnung wie man diesen Pfiff verteidigen kann.
Zur Erinnerung, das Regelwerk:
"Dem gegnerischen Team wird ein direkter Freistoß zugesprochen, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit der Hand spielt (gilt nicht für den Torwart im eigenen Strafraum)."
ABSICHTLICH, das ist hier das entscheidende Wort. Wie will man unter anbetracht der Distanz (1 bis maximal 2 Meter) und der Reaktionszeit da überhaupt von Absicht reden? Der Arm ist relativ eng am Körper, Meffert dreht sich da auch noch weg. Wenn sich da ein Schiedsrichter sicher ist, dass es sich um ein Handspiel handelt, dann hat er das Regelwerk nicht verstanden. Wenn er sich nicht 100% sicher ist, dann darf er den Freistoß nicht geben.
Die DFB-Seite zum Handspiel spricht ferner von
"Er muss beurteilen, ob diese Berührung absichtlich erfolgt ist oder nicht. Wenn er sie als unabsichtlich einstuft, kann er sie dem Regeltext entsprechend auch nicht bestrafen. Eine Hilfestellung findet der Referee in den Anweisungen der FIFA, die ihm einige Hinweise darauf geben, wann ein Handspiel als absichtlich einzustufen ist. Hier heißt es, dass der Unparteiische auf eine Bewegung der Hand zum Ball achten soll und nicht umgekehrt. Auch die Entfernung zwischen Spieler und Ball ist zu beachten. Im Klartext heißt dies, dass der Schiedsrichter beurteilen muss, ob der Spieler überhaupt eine Chance hatte, dem sich nähernden Ball auszuweichen. Auch die Position der Hand kann eine entscheidende Rolle spielen. Befindet sie sich nämlich in einer unnatürlichen Haltung, muss auch von Absicht ausgegangen werden."
1) Bewegung zum Ball? - Klar Nein
2) Entfernung? - Sehr kurz
Dass Gräfe dann diesen Witzelfer in der 122. gibt hinterlässt auch noch einen faden Beigeschmack bei mir. Hat schon fast so was Alibimäßiges, dass Gräfe und der HSV dann darauf zeigen und sagen können, dass Gräfe ja auf beiden Seiten gleich gepfiffen hat...
Vielen Dank für Deinen tollen Eintrag. Ich findes es prima, ein großen Lob auch an die vielen tollen VFB Fans für die Unterstützung. Andere Vereine sind natürlich auch eingeschlossen. Im Grunde habe ich nichts gegen den VFB, ich habe auch einige Stuttgarter Freunde, bin aber schon seit den 70 igern KSC Fan.
Diese Schiedsrichterentscheidung war ein Frechheit sondersgleichen. Der HSV hätte noch Stunden spielen können und es wäre nichts passiert.
02.06.2015 - 10:29 Uhr
Alles Negative hat auch seine positiven Seiten.
Auch ich muss sagen, dass ich sehr überrascht bin welch positive Resonanz im VfB Forum herrscht.
Vielleicht ist das ein kleiner Schritt zu einer normalen Rivalität zwischen dem VfB und dem KSC.
Ich arbeite in Württemberg und alle Kollegen von mir sehen den Freistoßpfiff von Herrn Gräfe wie ich- nämlich als Frechheit und ungerecht.
Zu Herrn Gräfe möchte ich noch festhalten, dass er schon einmal unglaublich gegen den KSC gepfiffen hat.
Wenn ich mich richtig erinnere, war er 2009 gegen Hannover schon mal so gut drauf. Damals hatte er uns ein reguläres 3:3 nicht gegeben. Mit dem Regelwerk und den Schieds- und Linienrichtern muss etwas geschehen. Wir brauchen den Videobeweis - das geht auch in anderen Sportarten.
Auch ich muss sagen, dass ich sehr überrascht bin welch positive Resonanz im VfB Forum herrscht.
Vielleicht ist das ein kleiner Schritt zu einer normalen Rivalität zwischen dem VfB und dem KSC.
Ich arbeite in Württemberg und alle Kollegen von mir sehen den Freistoßpfiff von Herrn Gräfe wie ich- nämlich als Frechheit und ungerecht.
Zu Herrn Gräfe möchte ich noch festhalten, dass er schon einmal unglaublich gegen den KSC gepfiffen hat.
Wenn ich mich richtig erinnere, war er 2009 gegen Hannover schon mal so gut drauf. Damals hatte er uns ein reguläres 3:3 nicht gegeben. Mit dem Regelwerk und den Schieds- und Linienrichtern muss etwas geschehen. Wir brauchen den Videobeweis - das geht auch in anderen Sportarten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

