Schiedsrichter, Torlinientechnik, Videobeweis
29.08.2017 - 09:37 Uhr
29.11.2025 - 14:19 Uhr
Zitat von BorussenUwe
In der Diskussion rund um unser Auswärtsspiel bei St. Pauli, wo die halbautomatische Abseitstechnologie ausgefallen ist, wurde gesagt, dass jede von der halbautomatischen Abseitstechnologie getroffene Entscheidung auf Plausibilität von den Videoschiedsrichtern überprüft wird.
Wenn ich mir die Linie einhergehend mit der Entscheidung gestern anschaue, genau so wie vor ein paar Wochen bei Union gegen Bayern und auch letzte Woche gab es so ein Spiel, dann frage ich erstens, wo diese Entscheidung einhergehend mit der Linie plausibel und sichtbar Abseits sein soll? Und zweitens, wie man dass dann plausibel als Abseits erklärt. Nur weil die Technik Abseits sagt, ist dies keine plausible Erklärung geschweige denn beweist diese Linie hier eine Abseitsstellung.
In der zweiten Liga beim Spiel Darmstadt gegen Fürth zählte das Tor gar, obwohl es sichtbar ein Meter Abseits war. Wo wir uns dann generell fragen müssen, ob sich die Videoschiedsrichter wirklich an ihre Vorgaben zur Durchführung halten.
In der Diskussion rund um unser Auswärtsspiel bei St. Pauli, wo die halbautomatische Abseitstechnologie ausgefallen ist, wurde gesagt, dass jede von der halbautomatischen Abseitstechnologie getroffene Entscheidung auf Plausibilität von den Videoschiedsrichtern überprüft wird.
Wenn ich mir die Linie einhergehend mit der Entscheidung gestern anschaue, genau so wie vor ein paar Wochen bei Union gegen Bayern und auch letzte Woche gab es so ein Spiel, dann frage ich erstens, wo diese Entscheidung einhergehend mit der Linie plausibel und sichtbar Abseits sein soll? Und zweitens, wie man dass dann plausibel als Abseits erklärt. Nur weil die Technik Abseits sagt, ist dies keine plausible Erklärung geschweige denn beweist diese Linie hier eine Abseitsstellung.
In der zweiten Liga beim Spiel Darmstadt gegen Fürth zählte das Tor gar, obwohl es sichtbar ein Meter Abseits war. Wo wir uns dann generell fragen müssen, ob sich die Videoschiedsrichter wirklich an ihre Vorgaben zur Durchführung halten.
richtig und hier musss Borussia Fragen stellen , dass kann man so nicht stehen lassen sonst ist s beim nächsten mal wieder so .
Wäre das bei Bayern gegen BVB passiert , würde im TV ne sondersendung daraus gemacht , bei uns kommt nur die technik hats eben so ausgegeben obwohl es neimand nachvollziehen kann ......
29.11.2025 - 17:07 Uhr
29.11.2025 - 18:41 Uhr
Ich sag es mal ganz platt. Eine Regel, die wenig Akzeptanz beim Publikum und den Akteuren findet, weil sie zudem kaum nachzuvollziehen ist, ist eine schlechte Regel.
Es hätte sich niemand beschwert, wenn das Tor von Honorat anerkannt worden wäre.
Es hätte sich niemand beschwert, wenn das Tor von Honorat anerkannt worden wäre.
29.11.2025 - 20:10 Uhr
Das Tor von Honorat hätte meiner Meinung nach zählen müssen. Für mich war kein Abseits, da gleiche Höhe war.
Sorry, die halbautomatische Abseitserkennung ist und bleibt Quatsch. VAR soll sofort abgeschafft werden und mit Fehlentscheidungen gut leben. Meine Meinung
Sorry, die halbautomatische Abseitserkennung ist und bleibt Quatsch. VAR soll sofort abgeschafft werden und mit Fehlentscheidungen gut leben. Meine Meinung
30.11.2025 - 08:03 Uhr
Zitat von Deaf-Borusse91
Das Tor von Honorat hätte meiner Meinung nach zählen müssen. Für mich war kein Abseits, da gleiche Höhe war.
Sorry, die halbautomatische Abseitserkennung ist und bleibt Quatsch. VAR soll sofort abgeschafft werden und mit Fehlentscheidungen gut leben. Meine Meinung
Das Tor von Honorat hätte meiner Meinung nach zählen müssen. Für mich war kein Abseits, da gleiche Höhe war.
Sorry, die halbautomatische Abseitserkennung ist und bleibt Quatsch. VAR soll sofort abgeschafft werden und mit Fehlentscheidungen gut leben. Meine Meinung
Wie schätzt du als Schiedsrichter die Spielfortsetzung nach dem Nicht Elfer ein?
War das ein Regelverstoß, dass der Ball zum RB Torwart gegeben wurde, obwohl wir, als der Elferpfiff ertönte den Ball an der Strafraum Grenze (in aussichtsrer Position hatten?
Oder ist dieser grobe Fehler des Schiri eine Tatsachenentscheidung?
30.11.2025 - 08:30 Uhr
Zitat von Dasmeintalles
Wie schätzt du als Schiedsrichter die Spielfortsetzung nach dem Nicht Elfer ein?
War das ein Regelverstoß, dass der Ball zum RB Torwart gegeben wurde, obwohl wir, als der Elferpfiff ertönte den Ball an der Strafraum Grenze (in aussichtsrer Position hatten?
Oder ist dieser grobe Fehler des Schiri eine Tatsachenentscheidung?
Zitat von Deaf-Borusse91
Das Tor von Honorat hätte meiner Meinung nach zählen müssen. Für mich war kein Abseits, da gleiche Höhe war.
Sorry, die halbautomatische Abseitserkennung ist und bleibt Quatsch. VAR soll sofort abgeschafft werden und mit Fehlentscheidungen gut leben. Meine Meinung
Das Tor von Honorat hätte meiner Meinung nach zählen müssen. Für mich war kein Abseits, da gleiche Höhe war.
Sorry, die halbautomatische Abseitserkennung ist und bleibt Quatsch. VAR soll sofort abgeschafft werden und mit Fehlentscheidungen gut leben. Meine Meinung
Wie schätzt du als Schiedsrichter die Spielfortsetzung nach dem Nicht Elfer ein?
War das ein Regelverstoß, dass der Ball zum RB Torwart gegeben wurde, obwohl wir, als der Elferpfiff ertönte den Ball an der Strafraum Grenze (in aussichtsrer Position hatten?
Oder ist dieser grobe Fehler des Schiri eine Tatsachenentscheidung?
Das hat mich jetzt interessiert und ich habe mal nachgelesen. Regel 8 Nummer 2 der DFB Regeln besagt, dass das Spiel mit schiriball für den Torhüter weitergeht, wenn der letzte Kontakt vor der Unterbrechung im Strafraum stattfand. Da er den "tritt" von orban abpfeift, hat er demnach als richtig gemacht.
30.11.2025 - 09:45 Uhr
Zitat von CoachvdCouch
Das hat mich jetzt interessiert und ich habe mal nachgelesen. Regel 8 Nummer 2 der DFB Regeln besagt, dass das Spiel mit schiriball für den Torhüter weitergeht, wenn der letzte Kontakt vor der Unterbrechung im Strafraum stattfand. Da er den "tritt" von orban abpfeift, hat er demnach als richtig gemacht.
Zitat von Dasmeintalles
Wie schätzt du als Schiedsrichter die Spielfortsetzung nach dem Nicht Elfer ein?
War das ein Regelverstoß, dass der Ball zum RB Torwart gegeben wurde, obwohl wir, als der Elferpfiff ertönte den Ball an der Strafraum Grenze (in aussichtsrer Position hatten?
Oder ist dieser grobe Fehler des Schiri eine Tatsachenentscheidung?
Zitat von Deaf-Borusse91
Das Tor von Honorat hätte meiner Meinung nach zählen müssen. Für mich war kein Abseits, da gleiche Höhe war.
Sorry, die halbautomatische Abseitserkennung ist und bleibt Quatsch. VAR soll sofort abgeschafft werden und mit Fehlentscheidungen gut leben. Meine Meinung
Das Tor von Honorat hätte meiner Meinung nach zählen müssen. Für mich war kein Abseits, da gleiche Höhe war.
Sorry, die halbautomatische Abseitserkennung ist und bleibt Quatsch. VAR soll sofort abgeschafft werden und mit Fehlentscheidungen gut leben. Meine Meinung
Wie schätzt du als Schiedsrichter die Spielfortsetzung nach dem Nicht Elfer ein?
War das ein Regelverstoß, dass der Ball zum RB Torwart gegeben wurde, obwohl wir, als der Elferpfiff ertönte den Ball an der Strafraum Grenze (in aussichtsrer Position hatten?
Oder ist dieser grobe Fehler des Schiri eine Tatsachenentscheidung?
Das hat mich jetzt interessiert und ich habe mal nachgelesen. Regel 8 Nummer 2 der DFB Regeln besagt, dass das Spiel mit schiriball für den Torhüter weitergeht, wenn der letzte Kontakt vor der Unterbrechung im Strafraum stattfand. Da er den "tritt" von orban abpfeift, hat er demnach als richtig gemacht.
Danke für deine Recherche. Ich hab mich im Stadion extrem über die Situation aufgeregt. In Zukunft weiß ich es dann besser.
Und da denkt man, dass man nach über 35 Jahren als Fan jede Regel kennt.
30.11.2025 - 09:49 Uhr
Zitat von hugo80
Danke für deine Recherche. Ich hab mich im Stadion extrem über die Situation aufgeregt. In Zukunft weiß ich es dann besser.
Und da denkt man, dass man nach über 35 Jahren als Fan jede Regel kennt.
Zitat von CoachvdCouch
Das hat mich jetzt interessiert und ich habe mal nachgelesen. Regel 8 Nummer 2 der DFB Regeln besagt, dass das Spiel mit schiriball für den Torhüter weitergeht, wenn der letzte Kontakt vor der Unterbrechung im Strafraum stattfand. Da er den "tritt" von orban abpfeift, hat er demnach als richtig gemacht.
Zitat von Dasmeintalles
Wie schätzt du als Schiedsrichter die Spielfortsetzung nach dem Nicht Elfer ein?
War das ein Regelverstoß, dass der Ball zum RB Torwart gegeben wurde, obwohl wir, als der Elferpfiff ertönte den Ball an der Strafraum Grenze (in aussichtsrer Position hatten?
Oder ist dieser grobe Fehler des Schiri eine Tatsachenentscheidung?
Zitat von Deaf-Borusse91
Das Tor von Honorat hätte meiner Meinung nach zählen müssen. Für mich war kein Abseits, da gleiche Höhe war.
Sorry, die halbautomatische Abseitserkennung ist und bleibt Quatsch. VAR soll sofort abgeschafft werden und mit Fehlentscheidungen gut leben. Meine Meinung
Das Tor von Honorat hätte meiner Meinung nach zählen müssen. Für mich war kein Abseits, da gleiche Höhe war.
Sorry, die halbautomatische Abseitserkennung ist und bleibt Quatsch. VAR soll sofort abgeschafft werden und mit Fehlentscheidungen gut leben. Meine Meinung
Wie schätzt du als Schiedsrichter die Spielfortsetzung nach dem Nicht Elfer ein?
War das ein Regelverstoß, dass der Ball zum RB Torwart gegeben wurde, obwohl wir, als der Elferpfiff ertönte den Ball an der Strafraum Grenze (in aussichtsrer Position hatten?
Oder ist dieser grobe Fehler des Schiri eine Tatsachenentscheidung?
Das hat mich jetzt interessiert und ich habe mal nachgelesen. Regel 8 Nummer 2 der DFB Regeln besagt, dass das Spiel mit schiriball für den Torhüter weitergeht, wenn der letzte Kontakt vor der Unterbrechung im Strafraum stattfand. Da er den "tritt" von orban abpfeift, hat er demnach als richtig gemacht.
Danke für deine Recherche. Ich hab mich im Stadion extrem über die Situation aufgeregt. In Zukunft weiß ich es dann besser.
Und da denkt man, dass man nach über 35 Jahren als Fan jede Regel kennt.
Auch von mir Danke!
Und Respekt an den Schiri!
30.11.2025 - 10:45 Uhr
Zitat von hugo80
Danke für deine Recherche. Ich hab mich im Stadion extrem über die Situation aufgeregt. In Zukunft weiß ich es dann besser.
Und da denkt man, dass man nach über 35 Jahren als Fan jede Regel kennt.
Zitat von CoachvdCouch
Das hat mich jetzt interessiert und ich habe mal nachgelesen. Regel 8 Nummer 2 der DFB Regeln besagt, dass das Spiel mit schiriball für den Torhüter weitergeht, wenn der letzte Kontakt vor der Unterbrechung im Strafraum stattfand. Da er den "tritt" von orban abpfeift, hat er demnach als richtig gemacht.
Zitat von Dasmeintalles
Wie schätzt du als Schiedsrichter die Spielfortsetzung nach dem Nicht Elfer ein?
War das ein Regelverstoß, dass der Ball zum RB Torwart gegeben wurde, obwohl wir, als der Elferpfiff ertönte den Ball an der Strafraum Grenze (in aussichtsrer Position hatten?
Oder ist dieser grobe Fehler des Schiri eine Tatsachenentscheidung?
Zitat von Deaf-Borusse91
Das Tor von Honorat hätte meiner Meinung nach zählen müssen. Für mich war kein Abseits, da gleiche Höhe war.
Sorry, die halbautomatische Abseitserkennung ist und bleibt Quatsch. VAR soll sofort abgeschafft werden und mit Fehlentscheidungen gut leben. Meine Meinung
Das Tor von Honorat hätte meiner Meinung nach zählen müssen. Für mich war kein Abseits, da gleiche Höhe war.
Sorry, die halbautomatische Abseitserkennung ist und bleibt Quatsch. VAR soll sofort abgeschafft werden und mit Fehlentscheidungen gut leben. Meine Meinung
Wie schätzt du als Schiedsrichter die Spielfortsetzung nach dem Nicht Elfer ein?
War das ein Regelverstoß, dass der Ball zum RB Torwart gegeben wurde, obwohl wir, als der Elferpfiff ertönte den Ball an der Strafraum Grenze (in aussichtsrer Position hatten?
Oder ist dieser grobe Fehler des Schiri eine Tatsachenentscheidung?
Das hat mich jetzt interessiert und ich habe mal nachgelesen. Regel 8 Nummer 2 der DFB Regeln besagt, dass das Spiel mit schiriball für den Torhüter weitergeht, wenn der letzte Kontakt vor der Unterbrechung im Strafraum stattfand. Da er den "tritt" von orban abpfeift, hat er demnach als richtig gemacht.
Danke für deine Recherche. Ich hab mich im Stadion extrem über die Situation aufgeregt. In Zukunft weiß ich es dann besser.
Und da denkt man, dass man nach über 35 Jahren als Fan jede Regel kennt.
Gerne, hat mich wie gesagt auch interessiert, weil ich das eigentlich genau so dachte wie du und mich da auch drüber geärgert habe. Man lernt nie aus und eigentlich ist es so auch logischer. Schiriball für den Angreifer 1 Meter vorm Tor wäre irgendwie komisch, wenn die Verteidiger noch auf Abstand ins Tor gehen müssen...
30.11.2025 - 11:33 Uhr
Dass das Überprüfen von Entscheidungen Zeit in Anspruch nimmt, damit die Frage von Sieg oder Niederlage vom konkreten Ereignis abgekoppelt wird und mithin letztlich dem Spiel wesentliche Emotionen genommen werden, sehen vermutlich viele Fans so.
Problematisch ist aus meiner Sicht ferner, dass die Regelanwendung weiterhin Glücksache bleibt. Früher nannte man das "Fingerspitzengefühl". Arturo Vidal zum Beispiel hatte es sich angewöhnt, seinen Gegenspieler gleich zu Spielbeginn zusammenzutreten. Da gab es noch kein Rot. "Fingerspitzengefühl". Heute nennt sich das "unwesentliche" Fehlentscheidung. Die Schiedsrichter müssen die Regeln noch immer nicht anwenden. Die Praxis zeigt, dass vor allem der "Rekordmeister" davon profitiert. Dadurch wird der Wettbewerb noch langweiliger. Ich schlage zwei Änderungen vor.
1. Der VAR schaltet sich erst dann ein, wenn er von einem der beiden Teams dazu aufgefordert worden ist. Jedes Team darf das pro Spiel aber nur einmal machen. Bekommt das Team vom VAR allerdings recht, darf es den VAR erneut anrufen. So lange, bis es unrecht bekommen hat.
2. "Unwesentliche" Fehlentscheidungen gibt es nicht. Jede Fehlentscheidung muss vom VAR als solche korrigiert werden. Tut er das 2x in 2 aufeinanderfolgen Spielen oder 4x pro Saison nicht, wird er dafür bis zum Ende der Folgesaison und im Wiederholungsfall dauerhaft gesperrt. Dasselbe gilt für Schiedsrichter, die vom VAR in einem Spiel mehr als 2x oder pro Saison mehr als 5x aufgehoben werden mussten. Zum Ausgleich bekommen Schiedsrichter und VAR pro Erstligaspiel 10.000 €.
Problematisch ist aus meiner Sicht ferner, dass die Regelanwendung weiterhin Glücksache bleibt. Früher nannte man das "Fingerspitzengefühl". Arturo Vidal zum Beispiel hatte es sich angewöhnt, seinen Gegenspieler gleich zu Spielbeginn zusammenzutreten. Da gab es noch kein Rot. "Fingerspitzengefühl". Heute nennt sich das "unwesentliche" Fehlentscheidung. Die Schiedsrichter müssen die Regeln noch immer nicht anwenden. Die Praxis zeigt, dass vor allem der "Rekordmeister" davon profitiert. Dadurch wird der Wettbewerb noch langweiliger. Ich schlage zwei Änderungen vor.
1. Der VAR schaltet sich erst dann ein, wenn er von einem der beiden Teams dazu aufgefordert worden ist. Jedes Team darf das pro Spiel aber nur einmal machen. Bekommt das Team vom VAR allerdings recht, darf es den VAR erneut anrufen. So lange, bis es unrecht bekommen hat.
2. "Unwesentliche" Fehlentscheidungen gibt es nicht. Jede Fehlentscheidung muss vom VAR als solche korrigiert werden. Tut er das 2x in 2 aufeinanderfolgen Spielen oder 4x pro Saison nicht, wird er dafür bis zum Ende der Folgesaison und im Wiederholungsfall dauerhaft gesperrt. Dasselbe gilt für Schiedsrichter, die vom VAR in einem Spiel mehr als 2x oder pro Saison mehr als 5x aufgehoben werden mussten. Zum Ausgleich bekommen Schiedsrichter und VAR pro Erstligaspiel 10.000 €.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Laumen am 30.11.2025 um 11:34 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.