3:2 Mlapa. Schöner Pass von Evseev und Mlapa ganz cool.
Kurz danach schöner Schuss von Mendler, ein Abpraller verschießt Evseev dann kläglich.
Danach das 3:3 entweder Evseev direkt oder Builthuis war noch dran.
Damit ist dann Schluss.

Da hat mir der Club ja grade noch den Kopf gerettet.

Na also, geht doch. Im Ernst, vielen Dank für deine Meldungen.

Kein Problem Norb. Spiel war aber nicht prickelnd. Most mit viel Härte, unsere Spieler haben sich davon beeindrucken lassen.
In Hz. 2 hatten wir das Spiel eigentlich gut unter Kontrolle, ohne aber, bis auf ein bis zwei Szenen, gefährlich zu werden.
Den Elfer verursacht Petrak, aber vorher gab es schon ein Fehler von Pino, der die Szene einleitet. Pino übrigens wieder mit einigen Fehlern.
3:1 geht auf Schäfer, der den Gegner aus drei Metern abschießt, den folgenden Schuss nach vorne zum Schützen abklatschen lässt, der dann einschieben kann.
Das 3:2 war sehr schön von Evseev aufgelegt. Das 3:3 dann ein Torwartfehler vom Most Torhüter.

Positiv: Polak spielte durch, Candeias gefällt, Gebhart oft auch und nach Vorne sind gute Ansätze zu sehen.

Negativ: Die Ansätze kommen zu wenig, oft wird leider hoch auf Mlapa gespielt. Defensiv oft wacklig und jeder eigentlich für nen Bock gut.

MMn. muss Ramirez wieder ins Team. Builthuis evtl neben Petrak in die IV und Schöpf oder Evseev auf die 10. Auch bei Schäfer bin ich mir nicht sicher, ob er weiter drin bleiben sollte.

Schäfer wär bei mir ohnehin raus - jetzt mal im ernst, warum sollte der eigentlich wieder rein? Unter Rakovsky haben wir in 2 Spielen nur 1 Gegentor bekommen, gegen Berlin wurde er vom kicker sogar mit einer 2 bewertet (gut, über die qualität der Torwartbewertung des kickers wurde hier schon genug diskutiert). Hinzu kommt, dass im Vergleich zu Schäfer Rakovsky noch einiges an Entwicklungspotential vorzuweisen hat. Rakovsky jetzt völlig ohne not rauszunehmen halte ich für vollkommen unsinnig. Wenn Schäfer jetzt eine Ruhe und Souveränität ausstrahlen würde die seinesgleichen sucht, ok, dann könnt ich's ja verstehen - aber aktuell sorgen er noch Pinola für eine ruhige und abgeklärte Defensive.

Für Pino gilt dasselbe wie für Schäfer, leistungstechnisch ist da im Vergleich zu Petrak oder Stark kein besonders großer Unterschied festzustellen, der Gaucho ist sogar noch ein wenig kleiner und auch hier hätten wir das Thema Entwicklungspotential. Auch gelingt es ihm nicht die jungen zu führen - eher das gegenteil ist der fall, die müssen seine Fehler ausbüglen. Hoffentlich kommt der Hovland bald wieder...

Und zu Bulthuis brauch ich hier nichts mehr sagen, was der Trainer in ihm sieht bleibt mir ein Rätsel. Ich will jetzt sicherlich nicht die Kompetenz eines ehemaligen Spitzenverteidigers und Double-Siegers anzweifeln... aber ich hoffe inständig, dass der Ramirez schnellstmöglich wieder den Vorzug erhält.

Nur zu Schäfer, nach den gegenwärtigen Leistungen von beiden habe ich etwas Bedenken. Meines Erachtens hat Schäfer der unerwartete Zweifel und die Wegnahme des Kapitänamtes doch Spuren hinterlassen. Mein Eindruck, wir haben 2 verunsicherte Torhüter, denn auch in Berlin war Rakovsky für mich nicht so souverän bei hohen Bällen. Das eine Gegentor war eben leider auch entscheidend und ein reiner Torwartfehler. Noch zu Ramirez, der konnte heute nicht spielen, hoffe auch auf ihn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Norb66 am 06.09.2014 um 00:48 Uhr bearbeitet

Torwartfehler ja, aber Bulthuis lässt Balitsch völlig frei zum Kopfball kommen und Pachonik kann nicht klären obwohl der Ball eigentlich genau auf ihn kommt. An dem Tor haben mehrere ihren Anteil.

Muss ich xxandl zustimmen.

Klar langt Rakovsky daneben, sein Fehler, keine frage. Allerdings hat auch Bulthuis (dessen einziges pro-Argument die kopfballstärke sein soll) gegen den fast 10 cm kleineren Balitsch gepennt... und dass Pachonik einen Ball durchlässt der genau auf seine Brust kommt ist auch schon ziemlich heftig.

Vielleicht wird aus Rakovsky jetzt nicht der nächste Neuer aber tzdm kann er mal ein solider Torhüter werden. Wichtig ist jetzt einfach, dass er auf höchstmöglichem Niveau spielpraxis sammelt... aber das geht nur, wenn man ihm jetzt mal das Vertrauen schenkt und auch mal Fehler verzeiht. Der Club wird nie einen Titan zwischen den posten haben (schon gar nicht in Liga 2) weshalb immer irgendwer mal daneben greift, das wird Schäfer passieren, Rakovsky und auch Mr. X... selbst Neuer hat ab und zu mal nen Patzer drin.

Wie gesagt, Rakovsky hatte nen Fehler gegen Frankfurt drin, der ist passiert, das spiel ging verloren. Was aber wichtig war, war die Reaktion gegen Berlin... und da war er zur Stelle und hat eine gute Partie abgeliefert und das ist doch das wichtigste, sowas gibt Selbstvertrauen und Erfahrung. Schäfer hat gegen Fürth gepatzt und war auch gegen Duisburg nicht sattelfest, der 11er geht zum teil auch auf sein Konto. Auch hat er heute offensichtlich wieder einen Fehler begangen welcher zu einem Gegentor geführt hat ... sorry, ich seh jetzt wirklich überhaupt nicht was für Schäfer sprechen sollte.

Und was vlt auch noch dazu kommt ist einfach die Chemie zwischen den Verteidigern und den Torhütern. Vlt konnten Nilsson und Pinola mit Schäfer weil sie ungefähr gleich alt bzw rangtechnisch auf selber höhe waren... aber jetzt heißen die Verteidiger Stark, Petrak, Özdemir, Pachonik und Ramirez... und auch Bulthuis mit 24 Jahren oder Celustka und Hovland mit 25 gehören auch nicht zum alten eisen. Möglicherweise fühlen die sich mit einem ruhigen und vor allem ähnlich alten Torhüter wie Rakovsky im Rücken wohler als mit einem teilweise 10-15 jahre älteren Schäfer der auch gerne mal mit seinen vorderleuten schimpft. Eventuell sind einfach so typen wie Schäfer nicht mehr gefragt, die DEN Leader geben, vlt fahren wir mit einer flachen Hierarchie besser.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rul-Fi-Oh am 06.09.2014 um 02:20 Uhr bearbeitet

Na ja an die Alterstheorie glaube ich jetzt nicht so ganz.
Ich denke auch nicht, dass die Schwächen von Schaefer mit einer Verunsicherung wegen der Abgabe der Binde zu tun hat.

Wenn der Kampf um den Platz im Tor diese Saison wirklich offen war ( wie von den Trainern erklärt ) - dann gibt es jetzt keinen Grund Schäfer wieder reinzustellen - zumal er wohl gestern im Testspiel wieder Schwächen gezeigt hat.

Nach dem, was ich gestern von Schäfer im Testspiel gesehen habe und Rakovskys Leistungen in den letzten Spielen, muss eigentlich Rakovsky ins Tor.
Gestern hat Schäfer ein Tor selbst verursacht und war beim ersten auf jeden Fall mit Schuld.

Das Alter und die Fähigkeit sich zu verbessern ist einfach auf der Seite von Rakovsky, der Junge braucht aber dringend Spiele über die volle Distanz.

Interessant auch gestern, als Schäfer sich warm machte kam aus mehreren Richtungen in etwa die selbe Aussage: "Mist jetzt ist der Schäfer wieder fit, hätte gerne den Rakovsky länger gesehen." (Schimpfwörter habe ich mal weggelassen)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thesaint610 am 06.09.2014 um 09:59 Uhr bearbeitet