Rune Jarstein

Wir haben ganz andere Sorgen (Pekarik, Langkamm usw.) Jarstein ist m. E. ein vollwertiger Ersatz für Kraft, wenn er nicht sogar besser ist.

Naja, also wir wollen nicht vergessen, dass Kraft gegen Augsburg ein mindestens ebenso überragendes Spiel gemacht hat und uns dort die 3 Punkte gerettet hat. Jarstein ist solide, verlässlich und darf gerne am Sonntag gegen Frankfurt wieder ran. Man darf auch gerne den Druck auf Kraft erhöhen und bei Fehlern härter "durchgreifen". Dennoch finde ich es etwas albern, ihn jetzt nach 135Minuten schon grundsätzlich besser als Kraft einzustufen, der schon ebenso überzeugende Spiele hatte.

MMn sind sie ungefähr auf einem Niveau, Jarstein vllt mit leichten Vorteilen in der Strafraumbeherrschung, Kraft mit leichten Vorteilen auf der Linie. Letztlich für mich zwei durchschnittliche Torhüter, die momentan ganz gut zur Mannschaft passen,die beide aber perspektivisch gesehen auch gerne von einem jüngeren Torhüter abgelöst werden können/dürfen. Ob dieser dann aus der eigenen Akademie kommt, kann ich schlecht einschätzen, dafür habe ich Körber und Gersbeck zu selten gesehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wacken am 25.09.2015 um 10:57 Uhr bearbeitet

Die Sache ist, was Kraft aufbaut, reisst er auch wieder ein (oftmals) und Jarstein hat uns bisher noch wenig enttäuschen können.
Was er wahrscheinlich dennoch irgendwann wird.

Ist halt die identische Situation wie in Frankfurt mit ihrem neuen TW. Der hat, stand jetzt, auch statistisch bessere Werte als Trapp. Das ist aber eben nicht so verwunderlich, wenn du nur wenige Spiele machst und das mit einem jahrelangem Stammspieler vergleichst. Trotzdem hält wohl niemand Hradecky für besser als Trapp. Um da eine verlässliche Aussage zu treffen, müsste man Jarstein eben auch mal über ein ganzes HJ spielen sehen.

Aber das ist genau der Punkt, wieso lässt man Rune nicht die Chance? Wäre doch eine Möglichkeit oder? Ich meine, er hat bisher bewiesen das er es kurzfristig kann aber langfristig müsste er sich beweisen (nur wie wenn er nicht spielt?).

Von Gersbeck sind doch auch alle überzeugt obwohl die meisten nur 1 Spiel von ihm kennen.

Bestes Beispiel für deine These ist ja Kraft selbst oder Wessels, als Ersatz waren sie mal gut aber für mehr nicht geeignet bei den Bayern.

Naja, vermutlich schätzt man Kraft intern einfach etwas stärker ein. Das Standing von Jarstein scheint auch erst durch den Wechsel auf der TW-Trainerposition gestiegen zu sein, vorher hätte man ihn ja wohl durchaus abgegeben, wenn es einen Interessenten gegeben hätte.





Ja gut, die Bayern suchen auch sicherlich nochmal ein anderes Niveau auf dieser Position als wir. Grundsätzlich halte ich Kraft auch absolut für Bundesligatauglich. Im Ligavergleich liegt er aber halt eher in der 2. Tabellenhälfte. Ist ja nicht weiter schlimm, da wir dort tendentiell auch hingehören, wenn man sich auf Dauer verbessern will, wird man das aber dann auch auf dieser Position müssen, sollte Kraft nicht plötzlich doch noch einen großen Entwicklungssprung machen. Und ob Jarstein dann das entsprechende Update darstellt? Glaube ich eher nicht, aber vllt werde ich ja noch vom Gegenteil überzeugt.

Freut mich - sollte es wirklich so kommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bimmeLinho am 25.09.2015 um 16:12 Uhr bearbeitet

Jupp , das wäre gut für meinen Blutdruck , bessere Strafraumbeherrschung bringt Ruhe ( keinen Herzkasper bei hohen Bällen ) und sogar Abschläge kommen... von mir aus , wenn er in FF wieder gut ist , bitte länger im Tor lassen.

Davon habe ich gegen Köln nicht viel gesehen. Er ist genauso oft auf der Linie geblieben wie Kraft. Köln war bei jeder Standardsituation brandgefährlich.
Da ist wohl eher die Abneigung gegen Kraft der Grund für deine Wahrnehmung.

Das gleiche gilt im übrigen für die Abschläge. Die hatten genau die gleiche Streuung und sind teilweise auch im Aus gelandet. Purer Zufall, ob der Ball beim eigenen Mann ankam oder nicht. Hier konnte man am Dienstag wirklich nur dann ein Upgrade zu Kraft sehen, wenn man es denn unbedingt sehen wollte.