Robert Schäfer [GF]

Zitat von Leo Nero:
Zitat von McGuinness:

Das nennt man im Fachjargon "Aktualisieren", der Text ist drangehängt worden. War gestern Nachmittag definitiv nicht drin. Lässt mich aber hoffen, dass der lang ersehnte Stürmer eigentlich auch schon gestern verpflichtet worden ist :)
Doch das war er. Das ist mir definitiv schon da aufgefallen, als ich es gelesen habe, und das wird so etwa um 16 Uhr gewesen sein. Auf jeden Fall weit vor der Zeit deines Posts.

Dann wird es wohl an meinem PC gelegen haben :) Auf jeden Fall finde ich solche Berichte für unseren Vorstand äußerst peinlich: "Der Vizepräsident sollte mich anrufen, das ist nicht passiert, es ist immer noch nichts passiert“, wird der 64 Jahre alte Schwede bei Expressen.se, dem Internetportal der schwedischen Boulevard-Zeitung zitiert. "

Die Vereinsführung zeigt weiter Rückrat:

http://www.bild.de/sport/fussball/1860-muenchen/schaefer-bleibt-geschaeftsfuehrer-30062156.bild.html
Schäfer bleibt Geschäftsführer

Halte es für den richtigen Weg wenn wir nicht zu Marionette des Investros vekommen wollen. Ich habe Schäfer immer geschätz und bin der Überzeugung er ist der richtige für diesen Job.

Zitat von Seplhood:
Die Vereinsführung zeigt weiter Rückrat:

http://www.bild.de/sport/fussball/1860-muenchen/schaefer-bleibt-geschaeftsfuehrer-30062156.bild.html
Schäfer bleibt Geschäftsführer

Halte es für den richtigen Weg wenn wir nicht zu Marionette des Investros vekommen wollen. Ich habe Schäfer immer geschätz und bin der Überzeugung er ist der richtige für diesen Job.

Sieht mir immer mehr nach einem Showdown in einem Neo-Western aus. Zugespitzter könnte die Situation gar nicht sein.

Zitat von sternbald:
Zitat von Seplhood:
Die Vereinsführung zeigt weiter Rückrat:

http://www.bild.de/sport/fussball/1860-muenchen/schaefer-bleibt-geschaeftsfuehrer-30062156.bild.html
Schäfer bleibt Geschäftsführer

Halte es für den richtigen Weg wenn wir nicht zu Marionette des Investros vekommen wollen. Ich habe Schäfer immer geschätz und bin der Überzeugung er ist der richtige für diesen Job.

Sieht mir immer mehr nach einem Showdown in einem Neo-Western aus. Zugespitzter könnte die Situation gar nicht sein.
Da ist überhaupt nichts sensationelles dran, die Situation ist schon von Anfang an klar.
Zitat
... Der Vertrag verlängert sich immer automatisch um ein Jahr, wenn er im Mai nicht gekündigt wird. Das muss der Beirat der KGaA entscheiden. Da hier zwei Vertreter des e.V. (Präsident Monatzeder und Finanzberater Bay) und zwei Vertreter der Investorenseite (Ismaik und sein Anwalt Wassel Al Fakhoury) sitzen, herrscht Patt. Es kann also keine Mehrheit für eine Kündigung geben, dem Investor sind die Hände gebunden.
Aber nicht nur dem Investor, sondern auch dem Verein.
Einen neuen Geschäftsführer könnte es nur einvernehmlich geben. Da diese Einvernehmlichkeit auf absehbare Zeit aber nicht herzustellen sein wird, hat Schäfer eine ausgesprochen komfortable Position.

Zitat von Leo Nero:
Zitat von sternbald:
Zitat von Seplhood:
Die Vereinsführung zeigt weiter Rückrat:

http://www.bild.de/sport/fussball/1860-muenchen/schaefer-bleibt-geschaeftsfuehrer-30062156.bild.html
Schäfer bleibt Geschäftsführer

Halte es für den richtigen Weg wenn wir nicht zu Marionette des Investros vekommen wollen. Ich habe Schäfer immer geschätz und bin der Überzeugung er ist der richtige für diesen Job.

Sieht mir immer mehr nach einem Showdown in einem Neo-Western aus. Zugespitzter könnte die Situation gar nicht sein.
Da ist überhaupt nichts sensationelles dran, die Situation ist schon von Anfang an klar.
Zitat
... Der Vertrag verlängert sich immer automatisch um ein Jahr, wenn er im Mai nicht gekündigt wird. Das muss der Beirat der KGaA entscheiden. Da hier zwei Vertreter des e.V. (Präsident Monatzeder und Finanzberater Bay) und zwei Vertreter der Investorenseite (Ismaik und sein Anwalt Wassel Al Fakhoury) sitzen, herrscht Patt. Es kann also keine Mehrheit für eine Kündigung geben, dem Investor sind die Hände gebunden.
Aber nicht nur dem Investor, sondern auch dem Verein.
Einen neuen Geschäftsführer könnte es nur einvernehmlich geben. Da diese Einvernehmlichkeit auf absehbare Zeit aber nicht herzustellen sein wird, hat Schäfer eine ausgesprochen komfortable Position.

Ich glaube sternbald meint die Tatsache, dass der Verein mit Schäfer weitermachen will und Ismaik eben das nicht will. So wie ich das verstehe möchte Ismaik, dass ein Vertreter (Monatzeder oder Bay) aus dem Verein im Beirat der KGaA auch auf seiner Seite ist und für eine ''Ablösung'' Schäfers stimmt. Deshalb könnte sich jetzt nach den Verlängerungen mit Schmidt/Hinterberger und eben jetzt mit Schäfer die Situation noch einmal zusätzlich zuspitzen, zumal Schäfer nach Ansicht Ismaiks zur Disposition steht.

Zitat von paddl1860:
...
Ich glaube sternbald meint die Tatsache, dass der Verein mit Schäfer weitermachen will und Ismaik eben das nicht will. So wie ich das verstehe möchte Ismaik, dass ein Vertreter (Monatzeder oder Bay) aus dem Verein im Beirat der KGaA auch auf seiner Seite ist und für eine ''Ablösung'' Schäfers stimmt. Deshalb könnte sich jetzt nach den Verlängerungen mit Schmidt/Hinterberger und eben jetzt mit Schäfer die Situation noch einmal zusätzlich zuspitzen, zumal Schäfer nach Ansicht Ismaiks zur Disposition steht.
Und was ich meinte ist die Tatsache, dass der Verein gar nicht aktiv handeln muss (und auch gar nicht kann), damit es zu dieser Verlängerung kommt. Darin sehe ich jetzt keinen unmittelbaren Affront gegen irgendjemanden. Nach den Verlängerungen der letzten Tage war ja klar, dass man Schäfer nicht fallen lassen wird. Wenn man das wollte hätte man das ja schon vor 3 Wochen billiger haben können.

Wenn man Schäfer jetzt von Vereinsseite auch nicht verlängern wollte, hieße das, dass man sich mit Ismaik über einen neuen Geschäftsführer einigen müsste - und wie soll das gehen, unter den aktuellen Gegebenheiten?

Und wenn man sich das Geschätsgebaren dieses Herrn Schäfer zu Gemüte führt, bekommt man das kalte Grausen!

sehr deutlich dargestellt in folgenedem Artikel der SZ:

http://www.sueddeutsche.de/sport/zukunftssorgen-bei-muenchen-zittern-hoch-zwei-1.1652926

Zitat von Leo Nero:
Zitat von sternbald:
Zitat von Seplhood:
Die Vereinsführung zeigt weiter Rückrat:

http://www.bild.de/sport/fussball/1860-muenchen/schaefer-bleibt-geschaeftsfuehrer-30062156.bild.html
Schäfer bleibt Geschäftsführer

Halte es für den richtigen Weg wenn wir nicht zu Marionette des Investros vekommen wollen. Ich habe Schäfer immer geschätz und bin der Überzeugung er ist der richtige für diesen Job.

Sieht mir immer mehr nach einem Showdown in einem Neo-Western aus. Zugespitzter könnte die Situation gar nicht sein.
Da ist überhaupt nichts sensationelles dran, die Situation ist schon von Anfang an klar.
Zitat
... Der Vertrag verlängert sich immer automatisch um ein Jahr, wenn er im Mai nicht gekündigt wird. Das muss der Beirat der KGaA entscheiden. Da hier zwei Vertreter des e.V. (Präsident Monatzeder und Finanzberater Bay) und zwei Vertreter der Investorenseite (Ismaik und sein Anwalt Wassel Al Fakhoury) sitzen, herrscht Patt. Es kann also keine Mehrheit für eine Kündigung geben, dem Investor sind die Hände gebunden.
Aber nicht nur dem Investor, sondern auch dem Verein.
Einen neuen Geschäftsführer könnte es nur einvernehmlich geben. Da diese Einvernehmlichkeit auf absehbare Zeit aber nicht herzustellen sein wird, hat Schäfer eine ausgesprochen komfortable Position.

Ok, das hab ich verstanden. Dann ist es vielmehr die Presse, die ein solches Showdownszenario entwirft. Danke für deine Darstellung!

Zitat von wolperdinger:
Und wenn man sich das Geschätsgebaren dieses Herrn Schäfer zu Gemüte führt, bekommt man das kalte Grausen!

sehr deutlich dargestellt in folgenedem Artikel der SZ:

http://www.sueddeutsche.de/sport/zukunftssorgen-bei-muenchen-zittern-hoch-zwei-1.1652926

Kapier den Artikel bzw. vielmehr das Konstrukt mit den 5,5 Mio. von der H.I.Squared irgendwie überhaupt nicht. ;)

Sind die Zahlungen jetzt garantiert oder vertraglich irgendwie abgesichert oder nicht?
Kann Ismaik einfach sagen, nein meine liebe Löwen, ihr bekommt jetzt nichts mehr von der H.I.Squared und bei uns gehen ohne ihn die Lichter aus? Ich kapier da grad echt gar nix mehr, wär nett, wenn jemand, der ne Ahnung davon hat, mir das mal erklären könnte.

Danke im Voraus. ;)

Zitat von paddl1860:

Kann Ismaik einfach sagen, nein meine liebe Löwen, ihr bekommt jetzt nichts mehr von der H.I.Squared und bei uns gehen ohne ihn die Lichter aus?
brillant erkannt