Robert Schäfer [GF]
14.11.2010 - 13:01 Uhr
30.12.2012 - 21:51 Uhr
Zitat von giesingsupporter:
Mh, aber gelten diese nachrangigen Darlehn denn als Schulden? Denn wir müssen sie nicht zurückzahlen. Und wenn man realitisch ist, werden wir die auch nie zurückzahlen.
Die Frage ist doch, was wurde aus den 18 Mio., die wir für die Anteile erhalten haben. Ich dachte eig., wir hätten damit alle Schulden zurückbezahlt. Wenn wir das aber nicht getan haben, was hat man dann mit dem Geld gemacht?
Die nachrangigen Darlehen sind definitiv Schulden, und wir müssen sie auch zurückzahlen (WENN wir mal Gewinn machen).
Das heisst dass wir auf jeden Fall unsere Schulden in die Höhe schrauben.
Wenn Ismaik mal seine Anteile wirklich verkaufen sollte und er hat bei uns noch sagen wir 20 Mio nachrangige Darlehen stehen, so wird er auf jeden Fall über kurz oder lang (eher über lang oder ganz lang) seine Kohle zurück wollen.
Auch wenn wir keinen gewinn abwerfen, so werden wir auch nicht ins plus rutschen, weil immer diese Darlehen "auf unserm Buckel" schlummern.
Dass Ismaik einmal wirklich auf Rückzahlung verzichtet denke ich nicht, da hätte er sein Investment schließlich nicht auf Darlehensbasis gemacht, sondern das Geld "einfach überwiesen".
Mh, aber gelten diese nachrangigen Darlehn denn als Schulden? Denn wir müssen sie nicht zurückzahlen. Und wenn man realitisch ist, werden wir die auch nie zurückzahlen.
Die Frage ist doch, was wurde aus den 18 Mio., die wir für die Anteile erhalten haben. Ich dachte eig., wir hätten damit alle Schulden zurückbezahlt. Wenn wir das aber nicht getan haben, was hat man dann mit dem Geld gemacht?
Die nachrangigen Darlehen sind definitiv Schulden, und wir müssen sie auch zurückzahlen (WENN wir mal Gewinn machen).
Das heisst dass wir auf jeden Fall unsere Schulden in die Höhe schrauben.
Wenn Ismaik mal seine Anteile wirklich verkaufen sollte und er hat bei uns noch sagen wir 20 Mio nachrangige Darlehen stehen, so wird er auf jeden Fall über kurz oder lang (eher über lang oder ganz lang) seine Kohle zurück wollen.
Auch wenn wir keinen gewinn abwerfen, so werden wir auch nicht ins plus rutschen, weil immer diese Darlehen "auf unserm Buckel" schlummern.
Dass Ismaik einmal wirklich auf Rückzahlung verzichtet denke ich nicht, da hätte er sein Investment schließlich nicht auf Darlehensbasis gemacht, sondern das Geld "einfach überwiesen".
31.12.2012 - 09:37 Uhr
Zitat von Seuchenvogel:
Zitat von giesingsupporter:
Mh, aber gelten diese nachrangigen Darlehn denn als Schulden? Denn wir müssen sie nicht zurückzahlen. Und wenn man realitisch ist, werden wir die auch nie zurückzahlen.
Die Frage ist doch, was wurde aus den 18 Mio., die wir für die Anteile erhalten haben. Ich dachte eig., wir hätten damit alle Schulden zurückbezahlt. Wenn wir das aber nicht getan haben, was hat man dann mit dem Geld gemacht?
Die nachrangigen Darlehen sind definitiv Schulden, und wir müssen sie auch zurückzahlen (WENN wir mal Gewinn machen).
Das heisst dass wir auf jeden Fall unsere Schulden in die Höhe schrauben.
Wenn Ismaik mal seine Anteile wirklich verkaufen sollte und er hat bei uns noch sagen wir 20 Mio nachrangige Darlehen stehen, so wird er auf jeden Fall über kurz oder lang (eher über lang oder ganz lang) seine Kohle zurück wollen.
Auch wenn wir keinen gewinn abwerfen, so werden wir auch nicht ins plus rutschen, weil immer diese Darlehen "auf unserm Buckel" schlummern.
Dass Ismaik einmal wirklich auf Rückzahlung verzichtet denke ich nicht, da hätte er sein Investment schließlich nicht auf Darlehensbasis gemacht, sondern das Geld "einfach überwiesen".
Entweder Ismaik holt sich seine 20 Mio. vom neuen Investor oder 60 erhält einen Kredit einer Bank.
Der neue Investor würde sicher die 20 Mio. nicht übernehmen und 60 wird keinen Kredit in dieser Höhe erhalten (keine Sicherheiten, keine Möglichkeit der Rückzahlung in den nächsten Jahren zu erwarten)
Zitat von giesingsupporter:
Mh, aber gelten diese nachrangigen Darlehn denn als Schulden? Denn wir müssen sie nicht zurückzahlen. Und wenn man realitisch ist, werden wir die auch nie zurückzahlen.
Die Frage ist doch, was wurde aus den 18 Mio., die wir für die Anteile erhalten haben. Ich dachte eig., wir hätten damit alle Schulden zurückbezahlt. Wenn wir das aber nicht getan haben, was hat man dann mit dem Geld gemacht?
Die nachrangigen Darlehen sind definitiv Schulden, und wir müssen sie auch zurückzahlen (WENN wir mal Gewinn machen).
Das heisst dass wir auf jeden Fall unsere Schulden in die Höhe schrauben.
Wenn Ismaik mal seine Anteile wirklich verkaufen sollte und er hat bei uns noch sagen wir 20 Mio nachrangige Darlehen stehen, so wird er auf jeden Fall über kurz oder lang (eher über lang oder ganz lang) seine Kohle zurück wollen.
Auch wenn wir keinen gewinn abwerfen, so werden wir auch nicht ins plus rutschen, weil immer diese Darlehen "auf unserm Buckel" schlummern.
Dass Ismaik einmal wirklich auf Rückzahlung verzichtet denke ich nicht, da hätte er sein Investment schließlich nicht auf Darlehensbasis gemacht, sondern das Geld "einfach überwiesen".
Entweder Ismaik holt sich seine 20 Mio. vom neuen Investor oder 60 erhält einen Kredit einer Bank.
Der neue Investor würde sicher die 20 Mio. nicht übernehmen und 60 wird keinen Kredit in dieser Höhe erhalten (keine Sicherheiten, keine Möglichkeit der Rückzahlung in den nächsten Jahren zu erwarten)
31.12.2012 - 09:45 Uhr
Zitat von Nummer_10:
Zitat von Seuchenvogel:
Zitat von giesingsupporter:
Mh, aber gelten diese nachrangigen Darlehn denn als Schulden? Denn wir müssen sie nicht zurückzahlen. Und wenn man realitisch ist, werden wir die auch nie zurückzahlen.
Die Frage ist doch, was wurde aus den 18 Mio., die wir für die Anteile erhalten haben. Ich dachte eig., wir hätten damit alle Schulden zurückbezahlt. Wenn wir das aber nicht getan haben, was hat man dann mit dem Geld gemacht?
Die nachrangigen Darlehen sind definitiv Schulden, und wir müssen sie auch zurückzahlen (WENN wir mal Gewinn machen).
Das heisst dass wir auf jeden Fall unsere Schulden in die Höhe schrauben.
Wenn Ismaik mal seine Anteile wirklich verkaufen sollte und er hat bei uns noch sagen wir 20 Mio nachrangige Darlehen stehen, so wird er auf jeden Fall über kurz oder lang (eher über lang oder ganz lang) seine Kohle zurück wollen.
Auch wenn wir keinen gewinn abwerfen, so werden wir auch nicht ins plus rutschen, weil immer diese Darlehen "auf unserm Buckel" schlummern.
Dass Ismaik einmal wirklich auf Rückzahlung verzichtet denke ich nicht, da hätte er sein Investment schließlich nicht auf Darlehensbasis gemacht, sondern das Geld "einfach überwiesen".
Entweder Ismaik holt sich seine 20 Mio. vom neuen Investor oder 60 erhält einen Kredit einer Bank.
Der neue Investor würde sicher die 20 Mio. nicht übernehmen und 60 wird keinen Kredit in dieser Höhe erhalten (keine Sicherheiten, keine Möglichkeit der Rückzahlung in den nächsten Jahren zu erwarten)
Meinst das die KGaA einfach so nen Kredit bekommt, wenn uns nur noch 40% gehören.
Ich denke nicht das das so einfach werden wird.
Ich kann mir auch gut vorsellen, das bevor er mit Verlust verkauft lieber verbrannte Erde zurücklässt.
Die Menschen aus dem Morgenland haben einen besonders großen stolz.
Zitat von Seuchenvogel:
Zitat von giesingsupporter:
Mh, aber gelten diese nachrangigen Darlehn denn als Schulden? Denn wir müssen sie nicht zurückzahlen. Und wenn man realitisch ist, werden wir die auch nie zurückzahlen.
Die Frage ist doch, was wurde aus den 18 Mio., die wir für die Anteile erhalten haben. Ich dachte eig., wir hätten damit alle Schulden zurückbezahlt. Wenn wir das aber nicht getan haben, was hat man dann mit dem Geld gemacht?
Die nachrangigen Darlehen sind definitiv Schulden, und wir müssen sie auch zurückzahlen (WENN wir mal Gewinn machen).
Das heisst dass wir auf jeden Fall unsere Schulden in die Höhe schrauben.
Wenn Ismaik mal seine Anteile wirklich verkaufen sollte und er hat bei uns noch sagen wir 20 Mio nachrangige Darlehen stehen, so wird er auf jeden Fall über kurz oder lang (eher über lang oder ganz lang) seine Kohle zurück wollen.
Auch wenn wir keinen gewinn abwerfen, so werden wir auch nicht ins plus rutschen, weil immer diese Darlehen "auf unserm Buckel" schlummern.
Dass Ismaik einmal wirklich auf Rückzahlung verzichtet denke ich nicht, da hätte er sein Investment schließlich nicht auf Darlehensbasis gemacht, sondern das Geld "einfach überwiesen".
Entweder Ismaik holt sich seine 20 Mio. vom neuen Investor oder 60 erhält einen Kredit einer Bank.
Der neue Investor würde sicher die 20 Mio. nicht übernehmen und 60 wird keinen Kredit in dieser Höhe erhalten (keine Sicherheiten, keine Möglichkeit der Rückzahlung in den nächsten Jahren zu erwarten)
Meinst das die KGaA einfach so nen Kredit bekommt, wenn uns nur noch 40% gehören.
Ich denke nicht das das so einfach werden wird.
Ich kann mir auch gut vorsellen, das bevor er mit Verlust verkauft lieber verbrannte Erde zurücklässt.
Die Menschen aus dem Morgenland haben einen besonders großen stolz.
31.12.2012 - 10:36 Uhr
Zitat von Blauer_Esel:
...
Meinst das die KGaA einfach so nen Kredit bekommt, wenn uns nur noch 40% gehören.
Ich denke nicht das das so einfach werden wird.
Wenn die KGaA einen Kredit bekommt, dann ist das dem Kreditgeber vollkommen egal welche Gesellschafter mit wieviel Prozent daran beteiligt sind, solange Sicherheiten existieren.
"#10" dürfte mit "60 bekommt einen Kredit" wohl den eV gemeint haben, der sich damit die Anteile zurückkaufen könnte. Und die Wahrscheinlichkeit hat er ja zurecht auf ziemlich gering gesetzt.
Zitat von Blauer_Esel:
Ich kann mir auch gut vorsellen, das bevor er mit Verlust verkauft lieber verbrannte Erde zurücklässt.
Die Menschen aus dem Morgenland haben einen besonders großen stolz.
Da kennst du aber andere Menschen aus dem Morgenland als ich. Nichtdass sie keinen (besonders großen?) Stolz besäßen, aber so blöd deswegen 20 Mio. in den Kamin zu schieben sind sie deshalb noch lange nicht.
...
Meinst das die KGaA einfach so nen Kredit bekommt, wenn uns nur noch 40% gehören.
Ich denke nicht das das so einfach werden wird.
Wenn die KGaA einen Kredit bekommt, dann ist das dem Kreditgeber vollkommen egal welche Gesellschafter mit wieviel Prozent daran beteiligt sind, solange Sicherheiten existieren.
"#10" dürfte mit "60 bekommt einen Kredit" wohl den eV gemeint haben, der sich damit die Anteile zurückkaufen könnte. Und die Wahrscheinlichkeit hat er ja zurecht auf ziemlich gering gesetzt.
Zitat von Blauer_Esel:
Ich kann mir auch gut vorsellen, das bevor er mit Verlust verkauft lieber verbrannte Erde zurücklässt.
Die Menschen aus dem Morgenland haben einen besonders großen stolz.
Da kennst du aber andere Menschen aus dem Morgenland als ich. Nichtdass sie keinen (besonders großen?) Stolz besäßen, aber so blöd deswegen 20 Mio. in den Kamin zu schieben sind sie deshalb noch lange nicht.
31.12.2012 - 10:56 Uhr
Zitat von Leo Nero:
Zitat von Blauer_Esel:
...
Meinst das die KGaA einfach so nen Kredit bekommt, wenn uns nur noch 40% gehören.
Ich denke nicht das das so einfach werden wird.
Wenn die KGaA einen Kredit bekommt, dann ist das dem Kreditgeber vollkommen egal welche Gesellschafter mit wieviel Prozent daran beteiligt sind, solange Sicherheiten existieren.
Zitat von Blauer_Esel:
Ich kann mir auch gut vorsellen, das bevor er mit Verlust verkauft lieber verbrannte Erde zurücklässt.
Die Menschen aus dem Morgenland haben einen besonders großen stolz.
Da kennst du aber andere Menschen aus dem Morgenland als ich. Nichtdass sie keinen (besonders großen?) Stolz besäßen, aber so blöd deswegen 20 Mio. in den Kamin zu schieben sind sie deshalb noch lange nicht.
Ist mir schon klar das du da der Fachmann bist ;)
In der Arabischen Welt geht es aberganz anders zu als bei uns.
Die Ehre bei denen ist viel leichter verletzt als die bei uns (in der Regel).
Zieh mal mal einen über den Tisch, ich kann dir versprechen das du dann in der halben Welt gesucht wirst.
Zitat von Blauer_Esel:
...
Meinst das die KGaA einfach so nen Kredit bekommt, wenn uns nur noch 40% gehören.
Ich denke nicht das das so einfach werden wird.
Wenn die KGaA einen Kredit bekommt, dann ist das dem Kreditgeber vollkommen egal welche Gesellschafter mit wieviel Prozent daran beteiligt sind, solange Sicherheiten existieren.
Zitat von Blauer_Esel:
Ich kann mir auch gut vorsellen, das bevor er mit Verlust verkauft lieber verbrannte Erde zurücklässt.
Die Menschen aus dem Morgenland haben einen besonders großen stolz.
Da kennst du aber andere Menschen aus dem Morgenland als ich. Nichtdass sie keinen (besonders großen?) Stolz besäßen, aber so blöd deswegen 20 Mio. in den Kamin zu schieben sind sie deshalb noch lange nicht.
Ist mir schon klar das du da der Fachmann bist ;)
In der Arabischen Welt geht es aberganz anders zu als bei uns.
Die Ehre bei denen ist viel leichter verletzt als die bei uns (in der Regel).
Zieh mal mal einen über den Tisch, ich kann dir versprechen das du dann in der halben Welt gesucht wirst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blauer_Esel am 31.12.2012 um 10:56 Uhr bearbeitet
31.12.2012 - 11:34 Uhr
Zitat von Blauer_Esel:
...
Ist mir schon klar das du da der Fachmann bist ;)
In der Arabischen Welt geht es aberganz anders zu als bei uns.
Die Ehre bei denen ist viel leichter verletzt als die bei uns (in der Regel).
Zieh mal mal einen über den Tisch, ich kann dir versprechen das du dann in der halben Welt gesucht wirst.
Ich kann nicht beurteilen wie deine disbezüglichen Erfahrungen sind, meine umfassen 1 Jahr in Saudi-Arabien (geschäftlich). Lässt du das gelten?
Dort habe ich jedenfalls keinen getroffen, der, egal aus welchen Gründen, einfach einen Haufen Geld in den Wind schießt.
...
Ist mir schon klar das du da der Fachmann bist ;)
In der Arabischen Welt geht es aberganz anders zu als bei uns.
Die Ehre bei denen ist viel leichter verletzt als die bei uns (in der Regel).
Zieh mal mal einen über den Tisch, ich kann dir versprechen das du dann in der halben Welt gesucht wirst.
Ich kann nicht beurteilen wie deine disbezüglichen Erfahrungen sind, meine umfassen 1 Jahr in Saudi-Arabien (geschäftlich). Lässt du das gelten?
Dort habe ich jedenfalls keinen getroffen, der, egal aus welchen Gründen, einfach einen Haufen Geld in den Wind schießt.
31.12.2012 - 11:47 Uhr
Zitat von Leo Nero:
Zitat von Blauer_Esel:
...
Ist mir schon klar das du da der Fachmann bist ;)
In der Arabischen Welt geht es aberganz anders zu als bei uns.
Die Ehre bei denen ist viel leichter verletzt als die bei uns (in der Regel).
Zieh mal mal einen über den Tisch, ich kann dir versprechen das du dann in der halben Welt gesucht wirst.
Ich kann nicht beurteilen wie deine disbezüglichen Erfahrungen sind, meine umfassen 1 Jahr in Saudi-Arabien (geschäftlich). Lässt du das gelten?
Dort habe ich jedenfalls keinen getroffen, der, egal aus welchen Gründen, einfach einen Haufen Geld in den Wind schießt.
Klar lass ich das gelten, warum auch nicht.
Du gehst hier von 20 Mio aus, das ist aber nicht das was ich geschrieben habe.
Ausserdem musst du alles zusammmen fassen. Das Merchandising gehört schon ihm und hier werden schwarze Zahlen geschrieben. Bei Hi2 kann ich mir auch nicht vorstellen das sie Rot schreibt, und ausserdem sind wir noch ne Zeitlange gebunden.
Wenn er angenommen in 5 jahren aussteigt musst diese Schwazen Zahlen schon gegen Rechnen.
Zum Schluss: ich kenn den Mecki nicht Persönlich und kann ihn so auch nicht Beurteilen.
Einen Hitztzkopf der in bestimmten Situationen Emotional reagiert kann ich mir aber sehr wohl vorstellen.
Zitat von Blauer_Esel:
...
Ist mir schon klar das du da der Fachmann bist ;)
In der Arabischen Welt geht es aberganz anders zu als bei uns.
Die Ehre bei denen ist viel leichter verletzt als die bei uns (in der Regel).
Zieh mal mal einen über den Tisch, ich kann dir versprechen das du dann in der halben Welt gesucht wirst.
Ich kann nicht beurteilen wie deine disbezüglichen Erfahrungen sind, meine umfassen 1 Jahr in Saudi-Arabien (geschäftlich). Lässt du das gelten?
Dort habe ich jedenfalls keinen getroffen, der, egal aus welchen Gründen, einfach einen Haufen Geld in den Wind schießt.
Klar lass ich das gelten, warum auch nicht.
Du gehst hier von 20 Mio aus, das ist aber nicht das was ich geschrieben habe.
Ausserdem musst du alles zusammmen fassen. Das Merchandising gehört schon ihm und hier werden schwarze Zahlen geschrieben. Bei Hi2 kann ich mir auch nicht vorstellen das sie Rot schreibt, und ausserdem sind wir noch ne Zeitlange gebunden.
Wenn er angenommen in 5 jahren aussteigt musst diese Schwazen Zahlen schon gegen Rechnen.
Zum Schluss: ich kenn den Mecki nicht Persönlich und kann ihn so auch nicht Beurteilen.
Einen Hitztzkopf der in bestimmten Situationen Emotional reagiert kann ich mir aber sehr wohl vorstellen.
31.12.2012 - 13:03 Uhr
Emotional vllt. aber dumm nicht. Wenn er uns jetzt aus Eitelkeit komplett zerstören würde hätte er die Ziele seines Einstiegs doch mehr als sabotiert. Er will: Bekanntheit, Eine Präsentationsplattform und sich als ehrlicher, nachhaltig agierender Investor einen Namen machen. Der bisherige Kurs ist für ihn schon sehr unschmeichelhaft, weil ihm jede Meldung über unseriöses Gebahren und Machtkampf direkt weh tut. Ums Geld kann es ihm nicht (primär) gegangen sein. Wie er zu Beginn sagte: Er will kein Geld verlieren. Wobei diese zurückgestellten Darlehen wohl auch mehr als Machtfaktor dienen sollen, denn der Gewinnerzielung. Wenn er die irgendwann mal zurückbekommen sollte, weil wir auf wundersame Weise die Champions League gewinnen, wird er das als netten Bonus nehmen. Eigentlich ist die (positive) Publicity sein Ziel.
15.01.2013 - 20:35 Uhr
Keinen Kontakt zu Eriksson. Kein Stürmer, obwohl das Trainingslager in vollem Gang ist - irgendwie kriegen unsere Leute nichts gebacken. Eigentlich wollte ich mich darüber nicht mehr ärgern, aber...
Und immer diese elende Warterei - ist echt langsam unser Markenzeichen.
Und immer diese elende Warterei - ist echt langsam unser Markenzeichen.
15.01.2013 - 21:28 Uhr
Zitat von McGuinness:
Keinen Kontakt zu Eriksson. Kein Stürmer, obwohl das Trainingslager in vollem Gang ist - irgendwie kriegen unsere Leute nichts gebacken. Eigentlich wollte ich mich darüber nicht mehr ärgern, aber...
Und immer diese elende Warterei - ist echt langsam unser Markenzeichen.
Muss es denn immer gleich unsachlich werden? :/:
Ja zu Erikson soll er seit wann Kontakt aufnehmen? Heute früh um 3? Verdammt ist der Mann faul... am Rande, es gibt da immer 2 Leute wenn man sich treffen will.
Der Stürmer fällt nicht mal in sein Aufgabengebiet und die nörgelst deswegen... wenn du magst kannste das Hinterberger reinwürgen.
Keinen Kontakt zu Eriksson. Kein Stürmer, obwohl das Trainingslager in vollem Gang ist - irgendwie kriegen unsere Leute nichts gebacken. Eigentlich wollte ich mich darüber nicht mehr ärgern, aber...
Und immer diese elende Warterei - ist echt langsam unser Markenzeichen.
Muss es denn immer gleich unsachlich werden? :/:
Ja zu Erikson soll er seit wann Kontakt aufnehmen? Heute früh um 3? Verdammt ist der Mann faul... am Rande, es gibt da immer 2 Leute wenn man sich treffen will.
Der Stürmer fällt nicht mal in sein Aufgabengebiet und die nörgelst deswegen... wenn du magst kannste das Hinterberger reinwürgen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.