Robert Schäfer [GF]

Also ich habe mich schon damit abgefunden.
Aber vielleicht sollte sich Herr Schäfer mal damit abfinden, dass man Differenzen auch intern lösen kann.
Es finden Gespräche statt, man kommt zu einem ( Zitat: ) "Guten Abschluss" für beide Seiten und 2 Tage später heult Schäfer der Presse noch was vor !
Seriös ist anders, aber vielleicht halte ich einfach zu wenig von der Qualifikation vom Schäfer. Klar dass er die Interessen vom Ismaik vertritt, da hat auch keiner was dagegen aber das "Wie" macht den Unterschied.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seuchenvogel am 19.01.2012 um 07:41 Uhr bearbeitet

Bin mir auch nicht sicher, ob man sowas über die Presse diskutieren muss. Zudem ist die Aussage Schäfers an Naivität nicht zu überbieten. Das ist in der Natur der Sache, dass die beiden Parteien (Verein, Investor) eine andere Denkrichtung haben - zumindest solange bei uns ein Dieter Schneider als Präsident am Ruder sitzt. Der stemmt sich hartnäckig gegen eine zu große Abhängigkeit des Vereines (was ich stark befürworte), Ismaik will natürlich schnell mit seinem Geld einsteigen und hat da weniger Bedenken, zwecks der Abhängigkeit - bzw. versucht diese auch ein wenig zu forcieren.

Das wird noch die nächsten 100 Jahre der Fall sein, wenn Ismaik so lange bei uns der Investor ist. Das ist aber auch eine gesunde Mischung, wie man es oft im echten Leben hat. Solche Pole gleichen sich aus, und sorgen dann am Ende für ein Ergebnis mit dem beide Seiten irgendwie leben können.

Die Aussage von Schäfer über die Presse war absolut unnötig.
Allerdings muss man auch nicht immer alles für wahr nehmen was die Schmierfinken so schreiben. Speziell bei 60 neigen doch die meisten Zeitungen dazu dramatisch negativ zu schreiben.
Bin mir garnicht so sicher ob das von Schäfer auch genauso gesagt wurde wie es gedruckt wurde oder einfach irgendwie aus dem Zusammenhang gerissen wurde weil es sich so besser für die Leser anhört.

Zitat

"Meiner Meinung nach hätten wir ... nicht sagen dürfen: Wir müssen ihm gegenüber unsere Rechte verteidigen.


Hr. Schaefer will uns also damit sagen, der eV hat zwar noch auf dem Papier die Stimmenmehrheit gem. den Vorschriften der DFL , aber faktisch nichts mehr zu sagen.....

ich glaub Bei Hr.Schaefer ist der Mund immer schneller als der Kopf.....

Und ich finde ein GF der KGaA darf fuer keinen der Gesellschafter Partei ergreifen, sondern sollte
versuchen zum Wohle der Gesellschaft zwischen den Gesellschaftern zu vermitteln.....

Aber der eV Gesellschafter hat ihm ja nicht so ein schoenes Auto zur Verfuegung gestellt, wie der neue reiche Investor aus dem Morgenland, da faellt es einen schon schwer Neutralitaet zum Wohle der Gesellschaft zu wahren....

Grauenhaft, was der Schäfer da macht. In einem Atemzug prangert er den schädlichen Streit in der Vergangenheit an und tritt dann nach einer Einigung neuen Streit los.

Wenn ich die Geschichte "Schäfer vs. Schneider" Revue passieren lasse drängen sich mir folgende Eindrücke auf.
Schäfer ist bei Schneider und e.V. unbeliebt und versucht sich jetzt bei Ismaik und Iraki einzuschleimen um seinen Allerwertesten zu retten.
Oder Schäfer ist der von Anfang an von Ismaik und Iraki gekaufte Mann, der helfen soll deren Interessen zu vertreten.
Wie auch immer, finde ich es mies, die ganze Angelegenheit wieder mal öffentlich auszufechten. Das geht jetzt schon ganz schön lange, dass sich Präsident und GF gegenseitig mit Vorwürfen und kleinen Sticheleien öffentlich beglücken. Mir kommt es auch so vor als versuche man sich gegenseitig loszuwerden. Mal sehen wie es weitergeht. Hauptsache die Fronten verhärten sich nicht so sehr, dass wir uns damit selbst schaden.

Schaden tun wir uns bereits jetzt selbst mit diesem Geplänkel (wie immer). Wir werden doch von allen Seiten kritisch beäugt. Im Hinblick auf jetztige und künftige Sponsoren erweist uns Schäfer mit seiner nachtreterei doch einen Bärendienst!

Darüber sollte er sich mal Gedanken machen....wenn er dazu überhaupt in der Lage ist.

Nehmen wir mal an, dass die SZ mit ihrem heutigen Artikel Recht hat: http://www.sueddeutsche.de/sport/muenchen-der-handlungsweisende-1.1263627


Zitat
So hat Schäfer eine E-Mail Irakis ans Münchner Finanzamt weitergeleitet - auf Bitte des Investorenberaters Iraki. In dieser E-Mail, die der SZ vorliegt, schwärzt Iraki den e.V. - der immer noch Hauptgesellschafter der Giesinger Fußballfirma (KGaA) ist - in der Frage der strittigen Problematik der Gemeinnützigkeit von 1860 an.

Da ist also ein Angestellter der vom eV zum GF der KGaA bestellt wurde und nun der öffentlichen Wahrnehmung nach dem Investor mit wehenden Fahnen übergelaufen ist. Und der hat die Muttergesellschaft seines Arbeitgebers angeschwärzt. Dazu sind in dem Artikel noch weitere Beispiele mit Verträgen etc.


Als Fan eines anderen Vereins würde ich mir nun nen großen Eimer Popcorn nehmen und mir diese miserable Stück was der TSV seit Monaten aufführt einfach nur ansehen. Leider kann ich das nicht. Der einzige Man der in diesem Dilletantenstadl irgendwie unbeschadet rauskommt bislang ist Ismaik. Und das nur aus dem Grund weil er zu 99 % den ganzen Mist den Schneider/Schäfer/Steiner/Iraki und sonstige Konsorten auf Deutsch erzählen nicht versteht. In der freien Wirtschaft wären mindestens schon 4 oder 5 Ex-Präsidenten und Geschäftsführer verklagt worden.

Aus dem heutigen Artikel der SZ.

Außerdem steht noch drinnen, dass man bei Iraki wegen den obengenannten Gründen, wegen wiederholten Handlungen gegen die Weisungen und wegen mangelnder Zusamenarbeit die Entlassung Schäfers gefordert hat.

Wenn Schäfer nicht die volle Unterstützung der Investorenseite hätte, wäre er schon lange entlassen. Deswegen wird er von seinem aktuellen Kurs alles im Sinne Ismaiks und Co zu tun, nicht abweichen, weil er dann damit sein eigenes Grab schaufeln würde.

Man kann nur hoffen, dass die Investorenseite selbst zu dem Entschluss kommt, dass es eigentlich Schäfer ist, der einer gesunden Zusamenarbeit im Weg steht. Ein Geschäftsführer, der - wie das auch eigentlich vorgesehen ist - beide Seiten vertritt und so versucht einen gemeinsamen Kurs zu finden, wäre so viel hilfreicher als Schäfer, der versucht zusammen mit dem Investor dessen Interessen beim Verein irgendwie durchzubringen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von do1860 am 21.01.2012 um 14:09 Uhr bearbeitet

Zitat von loewenmartin67:
Grauenhaft, was der Schäfer da macht. In einem Atemzug prangert er den schädlichen Streit in der Vergangenheit an und tritt dann nach einer Einigung neuen Streit los.

!