Robert Schäfer [GF]
14.11.2010 - 13:01 Uhr
28.05.2011 - 11:39 Uhr
Zitat von Tiefblauer:
Zitat von Fundi:
Zitat von Tegernseer:
TSV 1860: Schneider und Steiner nehmen Schäfer in Schutz
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.geschaeftsfuehrer-schaefer-in-der-kritik-tsv-1860:-schneider-und-steiner-nehmen-schaefer-in-schutz.21361ac9-c205-4729-bd17-41d62fc6676c.html
Wenn das stimmt was in den Bericht steht, dann versteh ich die Welt nicht mehr...
Da wird ganz bewusst ein Antrag abgegeben der eine Minus von 5Mio oder mehr aufweist und man ist überrascht, dass die DFL einen Nachweis dafür verlangt....
Aber klar sind alles Profis am Werk....
Ich finde es jetzt nicht so wild, wenn mit etwas "konservativeren Zahlen" gearbeitet wird! Das Gegenteil wurde uns ja schon eindringlich vor Augen gehalten!
Was mich aber stört ist, das weder Schneider noch sonstwer etwas von diesem Zahlenwerk, das doch an die DFL ging, etwas gewußt haben (wollen)! Und in Folge dessen auch über einen geforderten Nachweis überrrascht sind...
Das kann doch nicht sein! Das ist ein wurschteln wie im Geflügelzuchtverein, ohne diesen zu nahe treten zu wollen! Da wird mit Millionen jongliert und dann so ein dillitantisches Vorgehen!
Mann oh Mann....das muß doch endlich mal besser werden!
Wer lesen kann, ist eindeutig im Vorteil! - Ich weiß nicht, was ihr immer habt, der Aufsichtsrat, Schneider und auch Ismaik wussten von diesem Zahlenwerk! Und genau das steht auch in der Presse ( zB. AZ )!!! - Die Beteiligten wären lediglich überrascht gewesen, dass die DFL einen Liquiditätsnachweis verlangte. Dafür Schäfer zum Sündenbock zu machen, wäre sicher zu einfach!
Zitat von Fundi:
Zitat von Tegernseer:
TSV 1860: Schneider und Steiner nehmen Schäfer in Schutz
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.geschaeftsfuehrer-schaefer-in-der-kritik-tsv-1860:-schneider-und-steiner-nehmen-schaefer-in-schutz.21361ac9-c205-4729-bd17-41d62fc6676c.html
Wenn das stimmt was in den Bericht steht, dann versteh ich die Welt nicht mehr...
Da wird ganz bewusst ein Antrag abgegeben der eine Minus von 5Mio oder mehr aufweist und man ist überrascht, dass die DFL einen Nachweis dafür verlangt....
Aber klar sind alles Profis am Werk....
Ich finde es jetzt nicht so wild, wenn mit etwas "konservativeren Zahlen" gearbeitet wird! Das Gegenteil wurde uns ja schon eindringlich vor Augen gehalten!
Was mich aber stört ist, das weder Schneider noch sonstwer etwas von diesem Zahlenwerk, das doch an die DFL ging, etwas gewußt haben (wollen)! Und in Folge dessen auch über einen geforderten Nachweis überrrascht sind...
Das kann doch nicht sein! Das ist ein wurschteln wie im Geflügelzuchtverein, ohne diesen zu nahe treten zu wollen! Da wird mit Millionen jongliert und dann so ein dillitantisches Vorgehen!
Mann oh Mann....das muß doch endlich mal besser werden!
Wer lesen kann, ist eindeutig im Vorteil! - Ich weiß nicht, was ihr immer habt, der Aufsichtsrat, Schneider und auch Ismaik wussten von diesem Zahlenwerk! Und genau das steht auch in der Presse ( zB. AZ )!!! - Die Beteiligten wären lediglich überrascht gewesen, dass die DFL einen Liquiditätsnachweis verlangte. Dafür Schäfer zum Sündenbock zu machen, wäre sicher zu einfach!
28.05.2011 - 11:52 Uhr
Zitat von BeKa60:
Wer lesen kann, ist eindeutig im Vorteil! - Ich weiß nicht, was ihr immer habt, der Aufsichtsrat, Schneider und auch Ismaik wussten von diesem Zahlenwerk! Und genau das steht auch in der Presse ( zB. AZ )!!! - Die Beteiligten wären lediglich überrascht gewesen, dass die DFL einen Liquiditätsnachweis verlangte. Dafür Schäfer zum Sündenbock zu machen, wäre sicher zu einfach!
Dann ist aber das ganze Konstrukt in der AZ wiedersprüchlich! Wie kann man, wenn Schneider und Ismaik davon gewußt haben, von einem Fauxpass von Schäfer sprechen?
Überrascht, das der DFL einen Liquiditätsnachweis fordert???? Also ehrlich, ich als Leihe bin da nicht überrascht! Überrascht bin ich nur, daß die "Fachleute" überrascht sind.....
Irgendwas passt da nicht zusammen....das hat auch gar nichts damit zu tun, "daß ich immer irgendwas habe...."
Gestern war ich noch optimistisch....heute hat sich das wieder einigermaßen gelegt :(
Wer lesen kann, ist eindeutig im Vorteil! - Ich weiß nicht, was ihr immer habt, der Aufsichtsrat, Schneider und auch Ismaik wussten von diesem Zahlenwerk! Und genau das steht auch in der Presse ( zB. AZ )!!! - Die Beteiligten wären lediglich überrascht gewesen, dass die DFL einen Liquiditätsnachweis verlangte. Dafür Schäfer zum Sündenbock zu machen, wäre sicher zu einfach!
Dann ist aber das ganze Konstrukt in der AZ wiedersprüchlich! Wie kann man, wenn Schneider und Ismaik davon gewußt haben, von einem Fauxpass von Schäfer sprechen?
Überrascht, das der DFL einen Liquiditätsnachweis fordert???? Also ehrlich, ich als Leihe bin da nicht überrascht! Überrascht bin ich nur, daß die "Fachleute" überrascht sind.....
Irgendwas passt da nicht zusammen....das hat auch gar nichts damit zu tun, "daß ich immer irgendwas habe...."
Gestern war ich noch optimistisch....heute hat sich das wieder einigermaßen gelegt :(
28.05.2011 - 12:03 Uhr
Zitat von Tiefblauer:
Zitat von BeKa60:
Wer lesen kann, ist eindeutig im Vorteil! - Ich weiß nicht, was ihr immer habt, der Aufsichtsrat, Schneider und auch Ismaik wussten von diesem Zahlenwerk! Und genau das steht auch in der Presse ( zB. AZ )!!! - Die Beteiligten wären lediglich überrascht gewesen, dass die DFL einen Liquiditätsnachweis verlangte. Dafür Schäfer zum Sündenbock zu machen, wäre sicher zu einfach!
Dann ist aber das ganze Konstrukt in der AZ wiedersprüchlich! Wie kann man, wenn Schneider und Ismaik davon gewußt haben, von einem Fauxpass von Schäfer sprechen?
Überrascht, das der DFL einen Liquiditätsnachweis fordert???? Also ehrlich, ich als Leihe bin da nicht überrascht! Überrascht bin ich nur, daß die "Fachleute" überrascht sind.....
Irgendwas passt da nicht zusammen....das hat auch gar nichts damit zu tun, "daß ich immer irgendwas habe...."
Gestern war ich noch optimistisch....heute hat sich das wieder einigermaßen gelegt :(
Es geht darum, dass die DFL einen ZUSÄTZLICHEN Liquiditätsnachweis gefordert hat, der weit über dem lag was bisher üblich war, genauer gesagt einen, der wirklich von vornherein die komplette Saison abdeckt. In Dresden und Augsburg hat man vergleichbare Erfahrungen gemacht.
Dass es so gekommen ist liegt daran, dass die DFL heuer die Zügel drastisch angezogen hat, wobei wir bekanntlich bei dieser Entwicklung ein erhebliche Gründe geliefert haben. Diese dreimalige Beinaheinsolvenz während der Saison will keiner nochmal erleben.
Von dieser reaktion war nicht unbedingt auszugehen, und die "konservativen" Zahlen haben halt dzu geführt, dass der Nachweis insgesamt deutlich höher ausgefallen ist als zum Zeitpunkt der Lizenzbeantragung zu erwarten gewesen war.
Letztlich wird das Geld nicht in Anspruch genommen, wenn wir so vernünftig wirtschaften wie es der Wirtschaftsplan vorsieht. Von daher hatte Ismaik offensichtlich kein Problem dafür geradezustehen. Denn dass künftig richtig gewirtschaft wird, dafür kann er ja jetzt und wird er sicher schon sorgen.
Zitat von BeKa60:
Wer lesen kann, ist eindeutig im Vorteil! - Ich weiß nicht, was ihr immer habt, der Aufsichtsrat, Schneider und auch Ismaik wussten von diesem Zahlenwerk! Und genau das steht auch in der Presse ( zB. AZ )!!! - Die Beteiligten wären lediglich überrascht gewesen, dass die DFL einen Liquiditätsnachweis verlangte. Dafür Schäfer zum Sündenbock zu machen, wäre sicher zu einfach!
Dann ist aber das ganze Konstrukt in der AZ wiedersprüchlich! Wie kann man, wenn Schneider und Ismaik davon gewußt haben, von einem Fauxpass von Schäfer sprechen?
Überrascht, das der DFL einen Liquiditätsnachweis fordert???? Also ehrlich, ich als Leihe bin da nicht überrascht! Überrascht bin ich nur, daß die "Fachleute" überrascht sind.....
Irgendwas passt da nicht zusammen....das hat auch gar nichts damit zu tun, "daß ich immer irgendwas habe...."
Gestern war ich noch optimistisch....heute hat sich das wieder einigermaßen gelegt :(
Es geht darum, dass die DFL einen ZUSÄTZLICHEN Liquiditätsnachweis gefordert hat, der weit über dem lag was bisher üblich war, genauer gesagt einen, der wirklich von vornherein die komplette Saison abdeckt. In Dresden und Augsburg hat man vergleichbare Erfahrungen gemacht.
Dass es so gekommen ist liegt daran, dass die DFL heuer die Zügel drastisch angezogen hat, wobei wir bekanntlich bei dieser Entwicklung ein erhebliche Gründe geliefert haben. Diese dreimalige Beinaheinsolvenz während der Saison will keiner nochmal erleben.
Von dieser reaktion war nicht unbedingt auszugehen, und die "konservativen" Zahlen haben halt dzu geführt, dass der Nachweis insgesamt deutlich höher ausgefallen ist als zum Zeitpunkt der Lizenzbeantragung zu erwarten gewesen war.
Letztlich wird das Geld nicht in Anspruch genommen, wenn wir so vernünftig wirtschaften wie es der Wirtschaftsplan vorsieht. Von daher hatte Ismaik offensichtlich kein Problem dafür geradezustehen. Denn dass künftig richtig gewirtschaft wird, dafür kann er ja jetzt und wird er sicher schon sorgen.
28.05.2011 - 12:11 Uhr
Zitat von Leo Nero:
Es geht darum, dass die DFL einen ZUSÄTZLICHEN Liquiditätsnachweis gefordert hat, der weit über dem lag was bisher üblich war, genauer gesagt einen, der wirklich von vornherein die komplette Saison abdeckt. In Dresden und Augsburg hat man vergleichbare Erfahrungen gemacht.
Dass es so gekommen ist liegt daran, dass die DFL heuer die Zügel drastisch angezogen hat, wobei wir bekanntlich bei dieser Entwicklung ein erhebliche Gründe geliefert haben. Diese dreimalige Beinaheinsolvenz während der Saison will keiner nochmal erleben.
Von dieser reaktion war nicht unbedingt auszugehen, und die "konservativen" Zahlen haben halt dzu geführt, dass der Nachweis insgesamt deutlich höher ausgefallen ist als zum Zeitpunkt der Lizenzbeantragung zu erwarten gewesen war.
Letztlich wird das Geld nicht in Anspruch genommen, wenn wir so vernünftig wirtschaften wie es der Wirtschaftsplan vorsieht. Von daher hatte Ismaik offensichtlich kein Problem dafür geradezustehen. Denn dass künftig richtig gewirtschaft wird, dafür kann er ja jetzt und wird er sicher schon sorgen.
O.k., aber wenn dem so ist, warum wird das dann von Schneider nicht so transportiert und richtiggestellt! Dann wären alle Unklarheiten beseitigt und diese nebelstocherei der Presse (Fauxpass) würde aufhören!
Es geht darum, dass die DFL einen ZUSÄTZLICHEN Liquiditätsnachweis gefordert hat, der weit über dem lag was bisher üblich war, genauer gesagt einen, der wirklich von vornherein die komplette Saison abdeckt. In Dresden und Augsburg hat man vergleichbare Erfahrungen gemacht.
Dass es so gekommen ist liegt daran, dass die DFL heuer die Zügel drastisch angezogen hat, wobei wir bekanntlich bei dieser Entwicklung ein erhebliche Gründe geliefert haben. Diese dreimalige Beinaheinsolvenz während der Saison will keiner nochmal erleben.
Von dieser reaktion war nicht unbedingt auszugehen, und die "konservativen" Zahlen haben halt dzu geführt, dass der Nachweis insgesamt deutlich höher ausgefallen ist als zum Zeitpunkt der Lizenzbeantragung zu erwarten gewesen war.
Letztlich wird das Geld nicht in Anspruch genommen, wenn wir so vernünftig wirtschaften wie es der Wirtschaftsplan vorsieht. Von daher hatte Ismaik offensichtlich kein Problem dafür geradezustehen. Denn dass künftig richtig gewirtschaft wird, dafür kann er ja jetzt und wird er sicher schon sorgen.
O.k., aber wenn dem so ist, warum wird das dann von Schneider nicht so transportiert und richtiggestellt! Dann wären alle Unklarheiten beseitigt und diese nebelstocherei der Presse (Fauxpass) würde aufhören!
28.05.2011 - 12:20 Uhr
Zitat von Tiefblauer:
O.k., aber wenn dem so ist, warum wird das dann von Schneider nicht so transportiert und richtiggestellt! Dann wären alle Unklarheiten beseitigt und diese nebelstocherei der Presse (Fauxpass) würde aufhören!
Kann ich nur mutmaßen. Wahrscheinlich weil tatsächlich schon noch der ein oder andere Fehler passiert ist, der den "Preis" nochmal in die Höhe getrieben hat.
Es wird sowieso, wenn wir den 1. Juni noch intakt erleben, eine ganze Menge an Auf- und Erklärungsbedarf geben. Wie die Verhältnisse dann tatsächlich sind und auch Fehler dürfen dann nicht unter den Teppich gekehrt werden.
Nicht die Fehler an sich sind ja das Übel, sondern dass man nichts daraus lernt. Und das kann man nur, wenn man offen drüber spricht. Allerdings auch so, dass niemand an den Pranger gestellt oder persönlich diffamiert wird.
O.k., aber wenn dem so ist, warum wird das dann von Schneider nicht so transportiert und richtiggestellt! Dann wären alle Unklarheiten beseitigt und diese nebelstocherei der Presse (Fauxpass) würde aufhören!
Kann ich nur mutmaßen. Wahrscheinlich weil tatsächlich schon noch der ein oder andere Fehler passiert ist, der den "Preis" nochmal in die Höhe getrieben hat.
Es wird sowieso, wenn wir den 1. Juni noch intakt erleben, eine ganze Menge an Auf- und Erklärungsbedarf geben. Wie die Verhältnisse dann tatsächlich sind und auch Fehler dürfen dann nicht unter den Teppich gekehrt werden.
Nicht die Fehler an sich sind ja das Übel, sondern dass man nichts daraus lernt. Und das kann man nur, wenn man offen drüber spricht. Allerdings auch so, dass niemand an den Pranger gestellt oder persönlich diffamiert wird.
28.05.2011 - 12:50 Uhr
Zitat von Tiefblauer:
Zitat von BeKa60:
Wer lesen kann, ist eindeutig im Vorteil! - Ich weiß nicht, was ihr immer habt, der Aufsichtsrat, Schneider und auch Ismaik wussten von diesem Zahlenwerk! Und genau das steht auch in der Presse ( zB. AZ )!!! - Die Beteiligten wären lediglich überrascht gewesen, dass die DFL einen Liquiditätsnachweis verlangte. Dafür Schäfer zum Sündenbock zu machen, wäre sicher zu einfach!
Dann ist aber das ganze Konstrukt in der AZ wiedersprüchlich! Wie kann man, wenn Schneider und Ismaik davon gewußt haben, von einem Fauxpass von Schäfer sprechen?
Überrascht, das der DFL einen Liquiditätsnachweis fordert???? Also ehrlich, ich als Leihe bin da nicht überrascht! Überrascht bin ich nur, daß die "Fachleute" überrascht sind.....
Irgendwas passt da nicht zusammen....das hat auch gar nichts damit zu tun, "daß ich immer irgendwas habe...."
Gestern war ich noch optimistisch....heute hat sich das wieder einigermaßen gelegt :(
BLEIB EINFACH OPTIMISTISCH! ;)
Zitat von BeKa60:
Wer lesen kann, ist eindeutig im Vorteil! - Ich weiß nicht, was ihr immer habt, der Aufsichtsrat, Schneider und auch Ismaik wussten von diesem Zahlenwerk! Und genau das steht auch in der Presse ( zB. AZ )!!! - Die Beteiligten wären lediglich überrascht gewesen, dass die DFL einen Liquiditätsnachweis verlangte. Dafür Schäfer zum Sündenbock zu machen, wäre sicher zu einfach!
Dann ist aber das ganze Konstrukt in der AZ wiedersprüchlich! Wie kann man, wenn Schneider und Ismaik davon gewußt haben, von einem Fauxpass von Schäfer sprechen?
Überrascht, das der DFL einen Liquiditätsnachweis fordert???? Also ehrlich, ich als Leihe bin da nicht überrascht! Überrascht bin ich nur, daß die "Fachleute" überrascht sind.....
Irgendwas passt da nicht zusammen....das hat auch gar nichts damit zu tun, "daß ich immer irgendwas habe...."
Gestern war ich noch optimistisch....heute hat sich das wieder einigermaßen gelegt :(
BLEIB EINFACH OPTIMISTISCH! ;)
28.05.2011 - 12:50 Uhr
Zitat
Dann ist aber das ganze Konstrukt in der AZ wiedersprüchlich!
Mir scheint, du hast dich immer noch nicht an die Berichterstattung der AZ gewöhnt.
Seid der letzte Depp, desssen Namen mir entfallen ist, weg ist hat sich doch nur wenig geändert.
Über die Löwen wird, wenn überhaupt, nur berichtet, wenn es negative Meldungen gibt und wenn die Meldung nicht negativ ist, denken wir uns noch schnell was dazu aus, damit es nicht so positiv rüberkommt.
Dann ist aber das ganze Konstrukt in der AZ wiedersprüchlich!
Mir scheint, du hast dich immer noch nicht an die Berichterstattung der AZ gewöhnt.
Seid der letzte Depp, desssen Namen mir entfallen ist, weg ist hat sich doch nur wenig geändert.
Über die Löwen wird, wenn überhaupt, nur berichtet, wenn es negative Meldungen gibt und wenn die Meldung nicht negativ ist, denken wir uns noch schnell was dazu aus, damit es nicht so positiv rüberkommt.
31.05.2011 - 18:07 Uhr
Auch dem Robert Schäfer möchte ich danken, der sich dynamisch diese schwierigen Aufgabe angenommen hat. Er kann mit Fug und Recht behaupten, ein Retter der Löwen zu sein.
Danke Robert!!!
Danke Robert!!!
31.05.2011 - 18:27 Uhr
Zitat von 60ga4eva:
Auch dem Robert Schäfer möchte ich danken, der sich dynamisch diese schwierigen Aufgabe angenommen hat. Er kann mit Fug und Recht behaupten, ein Retter der Löwen zu sein.
Danke Robert!!!
Schließe mich an. Wäre echt schade, wenn er gehen müsste.
Auch dem Robert Schäfer möchte ich danken, der sich dynamisch diese schwierigen Aufgabe angenommen hat. Er kann mit Fug und Recht behaupten, ein Retter der Löwen zu sein.
Danke Robert!!!
Schließe mich an. Wäre echt schade, wenn er gehen müsste.
20.07.2011 - 20:18 Uhr
Was hat er sich eigentlich dabei gedacht den Meisterlöwen keine Dauerkarten mehr zu geben? Wenn es auch vielleicht nicht seine Idee war, so muss er als GF so weit denken, dass diese Aktion einfach zu hohe Wellen schlagen wird und ein weiteres negatives Licht auf den Verein wirft. Das ist das Geld definitiv nicht wert was man dadurch vielleicht spart. Unabhängig davon ob die Meisterlöwen kommen oder die Karten verschenken. Man stößt Leute die so viel für den Verein geleistet haben, nicht einfach so vor den Kopf.
Da ich selber im Marketing und der Vermarktung tätig bin, muss ich sagen, dass er da eine weitere (nach dem "Übersehen" von 5 Mio weiterer Verbindlichkeiten) gravierende Fehlentscheidung getroffen bzw. zugelassen hat (aus Marketing-Sicht). :rolleyes
Auch wenn er jetzt zurückrudert und die Meisterlöwen zum Essen einlädt und diesen die Dauerkarten nun doch zugesteht (was indirekt diese Fehlentscheidung besätigt), hätte ich mir von einem GF mit der dazu notwendigen Ausbildung / Qualifikation die nötige Weitsicht erwartet, die eine solche Aktion mit sich bringt.
Dazu kommt dass er sich jetzt wohl immer mehr auf die Seite des Investors stellt und erst mal an sich selbst und seiner eigenen Zukunft interessiert ist. :/:
Hoffentlich kriegt er sich wieder ein in den nächsten Wochen. So ist er auf Dauer als GF nicht tragbar. Nicht für die Löwen und auch nicht für irgend ein anderes Unternehmen.
vg, cobradude1860
Da ich selber im Marketing und der Vermarktung tätig bin, muss ich sagen, dass er da eine weitere (nach dem "Übersehen" von 5 Mio weiterer Verbindlichkeiten) gravierende Fehlentscheidung getroffen bzw. zugelassen hat (aus Marketing-Sicht). :rolleyes
Auch wenn er jetzt zurückrudert und die Meisterlöwen zum Essen einlädt und diesen die Dauerkarten nun doch zugesteht (was indirekt diese Fehlentscheidung besätigt), hätte ich mir von einem GF mit der dazu notwendigen Ausbildung / Qualifikation die nötige Weitsicht erwartet, die eine solche Aktion mit sich bringt.
Dazu kommt dass er sich jetzt wohl immer mehr auf die Seite des Investors stellt und erst mal an sich selbst und seiner eigenen Zukunft interessiert ist. :/:
Hoffentlich kriegt er sich wieder ein in den nächsten Wochen. So ist er auf Dauer als GF nicht tragbar. Nicht für die Löwen und auch nicht für irgend ein anderes Unternehmen.
vg, cobradude1860
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.