Rob Friend
19.06.2010 - 00:05 Uhr
22.06.2010 - 12:46 Uhr
Der Rob Friend , der in der letzten Saison 3 Spiele gemacht hat oder waren es Tore?
Er ist doch der gleiche Spielertyp wie MP damals, du mußt ihn anschiessen damit er ein Tor macht. Außerdem ist er ein reiner MS und wir haben noch nie richtig über die Aussen gespielt und das mußt du ,um einen RF mit Flanken zu füttern.
Die Frage ist nur wer die rein bringen soll aber trotzdem sollten man ihm eine Chance gegeben und ihn nicht mit AW vergleichen. :D
Er ist doch der gleiche Spielertyp wie MP damals, du mußt ihn anschiessen damit er ein Tor macht. Außerdem ist er ein reiner MS und wir haben noch nie richtig über die Aussen gespielt und das mußt du ,um einen RF mit Flanken zu füttern.
Die Frage ist nur wer die rein bringen soll aber trotzdem sollten man ihm eine Chance gegeben und ihn nicht mit AW vergleichen. :D
22.06.2010 - 13:41 Uhr
Zitat von dauerraute:
Allerdings darf man bei seinen 18 Toren in der 2. Liga bei Borussia nicht vergessen, dass er einen Marko Marin und einen Oliver Neuville in WM Form neben sich hatte. Dazu einen Rösler, der im Mittelfeld ebenfalls eine gute Saison spielte. Andererseits hat Hertha auch eine schlagkräftige Truppe, die Rob Friend in der Mitte mit Vorlagen füttern kann. Die Gefahr bei Friend ist, dass das ganze Spiel auf ihn ausgerichtet wird und das war bei Gladbach oft der Fall. Hohe lange Bälle auf den Leuchtturm im Sturm - das haben die Gegner schnell durchschaut und eins gegen eins kriegt er keine Schnitte.
Genau da liegt das Problem! Unser Spiel wird vorraussetzen, dass er sich im 1vs1 durchsetzen muss. ... Problem : er kann es nicht! Das angestrebte System wird sicherlich seine Probleme haben mit einem Spieler wie Rob Friend!
Schade, Micha! Hatte gerade wieder an dich geglaubt und da kommt so ein TRansfer.
Hätte er unterhalb 1Mio.€ gekostet, könnte man nix sagen , so ist es Schwachsinn!
Allerdings darf man bei seinen 18 Toren in der 2. Liga bei Borussia nicht vergessen, dass er einen Marko Marin und einen Oliver Neuville in WM Form neben sich hatte. Dazu einen Rösler, der im Mittelfeld ebenfalls eine gute Saison spielte. Andererseits hat Hertha auch eine schlagkräftige Truppe, die Rob Friend in der Mitte mit Vorlagen füttern kann. Die Gefahr bei Friend ist, dass das ganze Spiel auf ihn ausgerichtet wird und das war bei Gladbach oft der Fall. Hohe lange Bälle auf den Leuchtturm im Sturm - das haben die Gegner schnell durchschaut und eins gegen eins kriegt er keine Schnitte.
Genau da liegt das Problem! Unser Spiel wird vorraussetzen, dass er sich im 1vs1 durchsetzen muss. ... Problem : er kann es nicht! Das angestrebte System wird sicherlich seine Probleme haben mit einem Spieler wie Rob Friend!
Schade, Micha! Hatte gerade wieder an dich geglaubt und da kommt so ein TRansfer.
Hätte er unterhalb 1Mio.€ gekostet, könnte man nix sagen , so ist es Schwachsinn!
22.06.2010 - 13:51 Uhr
Zitat von Eagle69:
Der Rob Friend , der in der letzten Saison 3 Spiele gemacht hat oder waren es Tore?
Er ist doch der gleiche Spielertyp wie MP damals, du mußt ihn anschiessen damit er ein Tor macht. Außerdem ist er ein reiner MS und wir haben noch nie richtig über die Aussen gespielt und das mußt du ,um einen RF mit Flanken zu füttern.
Die Frage ist nur wer die rein bringen soll aber trotzdem sollten man ihm eine Chance gegeben und ihn nicht mit AW vergleichen. :D
Man kann und darf Friend gar nciht mit AW vergleichen, weil es komplett andere Spielertypen sind.
Dennoch glaube ich nciht, dass das Spiel auf den Kanadier zugeschnitten werden soll, sondern Friend einfach zu dafür gut sein soll Löcher zu reißen und Gegenspieler zu binden.
Das Spiel wird von den drei Spielern hinter Friend gemacht (wenn man vom 4-2-3-1 ausgeht) und auch vermutlich entschieden. Friend wird so spielen wie Zigic bei Serbien gegen Deutschland!
Ich vergleiche nicht Zigic mit Friend!! nur die Spielweise wird eine ähnliche sein.
Bei Serbien würde diese Spielweise noch wirkungsvoller zur Geltung kommen, wenn die Abwehr des Gegners tief steht. Mal sehen, ob sie morgen mit der gleichen Taktik gegen die Australier antreten, dann wird man sehen wir wirkungsvoll so ein "Brecher" gegen eine tiefstehende Defensive sein kann. Vielleicht spielen sie aber auch mit zwei Spitzen (Zigic und Pante...)
Aber das ist der "Prototyp" für das Herthaspiel der nächsten Saison!
und das ist sicherlich auch die Überlegung, warum man Friend geholt hat (ist ja zu 99% fix, eigentlich scheitert niemand an der medizinischen Untersuchung)
Der Rob Friend , der in der letzten Saison 3 Spiele gemacht hat oder waren es Tore?
Er ist doch der gleiche Spielertyp wie MP damals, du mußt ihn anschiessen damit er ein Tor macht. Außerdem ist er ein reiner MS und wir haben noch nie richtig über die Aussen gespielt und das mußt du ,um einen RF mit Flanken zu füttern.
Die Frage ist nur wer die rein bringen soll aber trotzdem sollten man ihm eine Chance gegeben und ihn nicht mit AW vergleichen. :D
Man kann und darf Friend gar nciht mit AW vergleichen, weil es komplett andere Spielertypen sind.
Dennoch glaube ich nciht, dass das Spiel auf den Kanadier zugeschnitten werden soll, sondern Friend einfach zu dafür gut sein soll Löcher zu reißen und Gegenspieler zu binden.
Das Spiel wird von den drei Spielern hinter Friend gemacht (wenn man vom 4-2-3-1 ausgeht) und auch vermutlich entschieden. Friend wird so spielen wie Zigic bei Serbien gegen Deutschland!
Ich vergleiche nicht Zigic mit Friend!! nur die Spielweise wird eine ähnliche sein.
Bei Serbien würde diese Spielweise noch wirkungsvoller zur Geltung kommen, wenn die Abwehr des Gegners tief steht. Mal sehen, ob sie morgen mit der gleichen Taktik gegen die Australier antreten, dann wird man sehen wir wirkungsvoll so ein "Brecher" gegen eine tiefstehende Defensive sein kann. Vielleicht spielen sie aber auch mit zwei Spitzen (Zigic und Pante...)
Aber das ist der "Prototyp" für das Herthaspiel der nächsten Saison!
und das ist sicherlich auch die Überlegung, warum man Friend geholt hat (ist ja zu 99% fix, eigentlich scheitert niemand an der medizinischen Untersuchung)
22.06.2010 - 14:29 Uhr
Zitat von Eagle69:
... aber trotzdem sollten man ihm eine Chance gegeben und ihn nicht mit AW vergleichen.
Zitat von herthinho2310:
Man kann und darf Friend gar nciht mit AW vergleichen, weil es komplett andere Spielertypen sind.
...
Friend wird so spielen wie Zigic bei Serbien gegen Deutschland!
Ich vergleiche nicht Zigic mit Friend!! nur die Spielweise wird eine ähnliche sein.
Und niemand der AW in die Diskussion einbringt vergleicht Friend in seiner Spielweise mit AW.
Konzetriert euch leiebr auf die Positivprognosen statt euch ständig im Kleinklein bzgl. des AW-Vergleichs zu ergiessen. Es wurde jetzt mehrfach beschrieben wo die Kritikpunkte liegen...
Zitat von dauerraute:
Die Gefahr bei Friend ist, dass das ganze Spiel auf ihn ausgerichtet wird und das war bei Gladbach oft der Fall.
... aber trotzdem sollten man ihm eine Chance gegeben und ihn nicht mit AW vergleichen.
Zitat von herthinho2310:
Man kann und darf Friend gar nciht mit AW vergleichen, weil es komplett andere Spielertypen sind.
...
Friend wird so spielen wie Zigic bei Serbien gegen Deutschland!
Ich vergleiche nicht Zigic mit Friend!! nur die Spielweise wird eine ähnliche sein.
Und niemand der AW in die Diskussion einbringt vergleicht Friend in seiner Spielweise mit AW.
Konzetriert euch leiebr auf die Positivprognosen statt euch ständig im Kleinklein bzgl. des AW-Vergleichs zu ergiessen. Es wurde jetzt mehrfach beschrieben wo die Kritikpunkte liegen...
Zitat von dauerraute:
Die Gefahr bei Friend ist, dass das ganze Spiel auf ihn ausgerichtet wird und das war bei Gladbach oft der Fall.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 22.06.2010 um 14:31 Uhr bearbeitet
22.06.2010 - 14:33 Uhr
Zitat von randberliner:
Zitat von Eagle69:
... aber trotzdem sollten man ihm eine Chance gegeben und ihn nicht mit AW vergleichen.
Zitat von herthinho2310:
Man kann und darf Friend gar nciht mit AW vergleichen, weil es komplett andere Spielertypen sind.
...
Friend wird so spielen wie Zigic bei Serbien gegen Deutschland!
Ich vergleiche nicht Zigic mit Friend!! nur die Spielweise wird eine ähnliche sein.
Und niemand der AW in die Diskussion einbringt vergleicht Friend in seiner Spielweise mit AW.
Konzetriert euch leiebr auf die Positivprognosen statt euch ständig im Kleinklein bzgl. des AW-Vergleichs zu ergiessen. Es wurde jetzt mehrfach beschrieben wo die Kritikpunkte liegen...
Zitat von dauerraute:
Die Gefahr bei Friend ist, dass das ganze Spiel auf ihn ausgerichtet wird und das war bei Gladbach oft der Fall.
nimmst aus ´nem Post jeweils eine Zeile und den Rest lässt du weg und er Sinn ist auf einmal ein komplett anderer...
so kann mans auch machen...
Zitat von Eagle69:
... aber trotzdem sollten man ihm eine Chance gegeben und ihn nicht mit AW vergleichen.
Zitat von herthinho2310:
Man kann und darf Friend gar nciht mit AW vergleichen, weil es komplett andere Spielertypen sind.
...
Friend wird so spielen wie Zigic bei Serbien gegen Deutschland!
Ich vergleiche nicht Zigic mit Friend!! nur die Spielweise wird eine ähnliche sein.
Und niemand der AW in die Diskussion einbringt vergleicht Friend in seiner Spielweise mit AW.
Konzetriert euch leiebr auf die Positivprognosen statt euch ständig im Kleinklein bzgl. des AW-Vergleichs zu ergiessen. Es wurde jetzt mehrfach beschrieben wo die Kritikpunkte liegen...
Zitat von dauerraute:
Die Gefahr bei Friend ist, dass das ganze Spiel auf ihn ausgerichtet wird und das war bei Gladbach oft der Fall.
nimmst aus ´nem Post jeweils eine Zeile und den Rest lässt du weg und er Sinn ist auf einmal ein komplett anderer...
so kann mans auch machen...
22.06.2010 - 14:40 Uhr
Du verstehst es einfach nicht oder? NIEMAND aber wirklich niemand sagt Friend ist ein 2ter AW!
Akzeptiere das bitte. Die Zitate dienen der Illustration und zeigen das Dejavues vorkommen können. Ganze Post zu zitieren macht da wenig Sinn weil es mir NUR um die leidige Geschichte des Vergleichs geht, der nie einer war*.
Daher macht es auch KEINEN SINN Leuten das vorzuwerfen. Ich sage ja konzentriert euch auf die angeblichen, aus eurer Sicht feststehenden/wahrscheinlichen Vorteile Friends aber hört auf Leute wegen dieses unechten Vergleichs* zu betexten. Das zeigt nur das offenbar andere Gesprächsinhalte fehlen. Kein Wunder Friends Leistungen zu bewerten ist eben schwer, gerade bzgl. unseres Kaders... einige sehen da Positives andere nicht.
edit: Von Friend darf jeder halten was er will auch Leute die ihm kritisch ggü.stehen! Danke.
Akzeptiere das bitte. Die Zitate dienen der Illustration und zeigen das Dejavues vorkommen können. Ganze Post zu zitieren macht da wenig Sinn weil es mir NUR um die leidige Geschichte des Vergleichs geht, der nie einer war*.
Daher macht es auch KEINEN SINN Leuten das vorzuwerfen. Ich sage ja konzentriert euch auf die angeblichen, aus eurer Sicht feststehenden/wahrscheinlichen Vorteile Friends aber hört auf Leute wegen dieses unechten Vergleichs* zu betexten. Das zeigt nur das offenbar andere Gesprächsinhalte fehlen. Kein Wunder Friends Leistungen zu bewerten ist eben schwer, gerade bzgl. unseres Kaders... einige sehen da Positives andere nicht.
edit: Von Friend darf jeder halten was er will auch Leute die ihm kritisch ggü.stehen! Danke.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 22.06.2010 um 14:44 Uhr bearbeitet
22.06.2010 - 14:51 Uhr
Zitat von randberliner:
Du verstehst es einfach nicht oder? NIEMAND aber wirklich niemand sagt Friend ist ein 2ter AW!
Akzeptiere das bitte. Die Zitate dienen der Illustration und zeigen das Dejavues vorkommen können. Ganze Post zu zitieren macht da wenig Sinn weil es mir NUR um die leidige Geschichte des Vergleichs geht, der nie einer war*.
Daher macht es auch KEINEN SINN Leuten das vorzuwerfen. Ich sage ja konzentriert euch auf die angeblichen, aus eurer Sicht feststehenden/wahrscheinlichen Vorteile Friends aber hört auf Leute wegen dieses unechten Vergleichs* zu betexten. Das zeigt nur das offenbar andere Gesprächsinhalte fehlen. Kein Wunder Friends Leistungen zu bewerten ist eben schwer, gerade bzgl. unseres Kaders... einige sehen da Positives andere nicht.
edit: Von Friend darf jeder halten was er will auch Leute die ihm kritisch ggü.stehen! Danke.
Ja, ok. Aber genau das steht doch in meinem Post!!!!
Der Vergleich ist haltlos und führt zu nichts (sehe ich genauso wie du und habe ioch auch geschrieben!).
Und dann kommt die Erklärung, warum und wie Friend "wahrscheinlich" in das System passt und wie das System aussehen kann.
Also, was du daran auszusetzen hast, weiß ich gerade nicht...
Du verstehst es einfach nicht oder? NIEMAND aber wirklich niemand sagt Friend ist ein 2ter AW!
Akzeptiere das bitte. Die Zitate dienen der Illustration und zeigen das Dejavues vorkommen können. Ganze Post zu zitieren macht da wenig Sinn weil es mir NUR um die leidige Geschichte des Vergleichs geht, der nie einer war*.
Daher macht es auch KEINEN SINN Leuten das vorzuwerfen. Ich sage ja konzentriert euch auf die angeblichen, aus eurer Sicht feststehenden/wahrscheinlichen Vorteile Friends aber hört auf Leute wegen dieses unechten Vergleichs* zu betexten. Das zeigt nur das offenbar andere Gesprächsinhalte fehlen. Kein Wunder Friends Leistungen zu bewerten ist eben schwer, gerade bzgl. unseres Kaders... einige sehen da Positives andere nicht.
edit: Von Friend darf jeder halten was er will auch Leute die ihm kritisch ggü.stehen! Danke.
Ja, ok. Aber genau das steht doch in meinem Post!!!!
Der Vergleich ist haltlos und führt zu nichts (sehe ich genauso wie du und habe ioch auch geschrieben!).
Und dann kommt die Erklärung, warum und wie Friend "wahrscheinlich" in das System passt und wie das System aussehen kann.
Also, was du daran auszusetzen hast, weiß ich gerade nicht...
22.06.2010 - 15:22 Uhr
Nichts denn:
Zitat von randberliner:
Von Friend darf jeder halten was er will auch Leute die ihm kritisch ggü.stehen! Danke.
Diese ewige "man kann ihn nicht vergleichen" vs. "man hat ein Dejavue" könnte also eingestellt werden. Sich darauf zu konzentrieren macht keinen Sinn. Zumal es sich in diesem Zusammenhang um weniger wichtige Teilsätz/-aspekte handelt.
Sich also in etlichen Post darauf zu konzentrieren zu erläutern das ein Vergleich nicht möglich ist obwohl das von den Urhebern längst bestätigt ist, ist also reine Energieverschwendung.
Zitat von randberliner:
Von Friend darf jeder halten was er will auch Leute die ihm kritisch ggü.stehen! Danke.
Diese ewige "man kann ihn nicht vergleichen" vs. "man hat ein Dejavue" könnte also eingestellt werden. Sich darauf zu konzentrieren macht keinen Sinn. Zumal es sich in diesem Zusammenhang um weniger wichtige Teilsätz/-aspekte handelt.
Sich also in etlichen Post darauf zu konzentrieren zu erläutern das ein Vergleich nicht möglich ist obwohl das von den Urhebern längst bestätigt ist, ist also reine Energieverschwendung.
22.06.2010 - 15:36 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von Randberliner:
Du verstehst es einfach nicht oder? NIEMAND aber wirklich niemand sagt Friend ist ein 2ter AW!
Akzeptiere das bitte.
Zitat von Randberliner:
Es kann nur besser werden. Aber das alles erinnert fatal an AW.
Die Sache war auch früh durch und hat sich nie rentiert.
Ja, was denn nun?
Dazu muss man wahrlich kein Philologe sein... :rolleyes
Zitat von Randberliner:
Du verstehst es einfach nicht oder? NIEMAND aber wirklich niemand sagt Friend ist ein 2ter AW!
Akzeptiere das bitte.
Zitat von Randberliner:
Es kann nur besser werden. Aber das alles erinnert fatal an AW.
Die Sache war auch früh durch und hat sich nie rentiert.
Ja, was denn nun?
Dazu muss man wahrlich kein Philologe sein... :rolleyes
22.06.2010 - 19:54 Uhr
@herthinho2310
Sorry, aber gerade das mit taktische mit dem System sehe ich ganz anders.
Punkt 1 : Das einzige was Zigic und Friend teilen ist eben, die durch die Größer erlange Kopfballfähigkeit. Dabei überragt Zigic da noch jeden anderen Vertediger, was ein größerer Vorteil ist als bei Friend. Hingegen kann Zigiic mit dem Ball was anfangen, ganz im Gegenteil zu einem Friend, was ihn für das System untauglich macht.
Punkt 2: Du hast es selber gesagt. Die 3 in dem System sollen das Spiel machen, sie werden allesamt spielstark sein .. optimal sogar ein linksfuss auf rechts und andersrum. Dazu kommen normalerweise noch mindestens 1 spielstarker ZM und offensiv ausgerichtete AVs. Vorallem aber die 3 hinter der Spitze werden mit einem Kurzpassspiel versuchen die Abwehr zu knacken, wenn dann einer vorne drin steht, der den Ball durch fehlende Technik kaum abschirme und weiterleiten kann, hat das System ein Haken. Das System lebt mMn ganz klar nicht von Flanken!
Sorry, aber gerade das mit taktische mit dem System sehe ich ganz anders.
Punkt 1 : Das einzige was Zigic und Friend teilen ist eben, die durch die Größer erlange Kopfballfähigkeit. Dabei überragt Zigic da noch jeden anderen Vertediger, was ein größerer Vorteil ist als bei Friend. Hingegen kann Zigiic mit dem Ball was anfangen, ganz im Gegenteil zu einem Friend, was ihn für das System untauglich macht.
Punkt 2: Du hast es selber gesagt. Die 3 in dem System sollen das Spiel machen, sie werden allesamt spielstark sein .. optimal sogar ein linksfuss auf rechts und andersrum. Dazu kommen normalerweise noch mindestens 1 spielstarker ZM und offensiv ausgerichtete AVs. Vorallem aber die 3 hinter der Spitze werden mit einem Kurzpassspiel versuchen die Abwehr zu knacken, wenn dann einer vorne drin steht, der den Ball durch fehlende Technik kaum abschirme und weiterleiten kann, hat das System ein Haken. Das System lebt mMn ganz klar nicht von Flanken!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.