René Vollath

Also mein Problem ist hauptsächlich dass man mit knappem Budget hier für unsere Liga einen Haufen Geld in eine Position investiert hat. Wenn man das so macht sollte das eben auch zu einer entsprechenden Verbesserung führen. Ansonsten müssen sich die Verantwortlichen vorwerfen lassen hier Geld ineffektiv einzusetzen.

Jahrelang war man auf der Position mit Hiller und Kretschmar sicherlich deutlich günstiger aufgestellt und selbst mit Vollaths Form von letztem Jahr bezweifle ich dass man da bedeutend besser wäre.

Ohne Zweifel ist Vollaths Bestimmung ins Tor kritisch zu sehen.

Aber er ist nicht das Problem unserer Offensivflaute

Ja, an der Offensive ist Vollath sicherlich nicht schuld. Hätten wir die beiden Spiele gewonnen würde darüber auch sicherlich auch weniger diskutiert.

Vollath als Stammtorhüter sehe ich nichtmal so kritisch. Hiller wäre mir aus emotionalen Gründen zwar lieber, aber ich glaube wer von den beiden im Tor steht macht auf die Saison gesehen wenig Unterschied.
Mein Problem ist überhaupt die Entscheidung sich zwei Torhüter auf einem Niveau zu holen. Diesen Luxus leisten sich wenige Vereine auf der Welt und ähnlich wie bei unserem speziellen System muss man dann eben gute Argumente haben. Diese Argumente sind nach den ersten beiden Spieltagen auf jeden Fall noch nicht ersichtlich

Und genau deshalb hätte man für das Geld was man auf dieser Position ausgegeben hat,in einen zusätzlichen Spielstärken 6er/8er investieren sollen um unser Spiel mit dem Ball zu verbessern.

Da haben sich die Verantwortlichen selbst ein unnötiges Ei ins Nest gelegt.

Danke für den Beweis meines Kommentars!

Nach 2 Spielen sprichst Du bereits vom 'besserem Torhüter' - großer Blödsinn, sorry. Macht er so weiter, dann ja, geb ichs Dir - keine Frage. Die Leistungsdaten zeigen halt nur, daß er n Topmann ist, und man auf der Position qua Jobprofil halt auch Zeit braucht, sich mit den Vorderleuten einzuspielen, grad n arg lauter wie er. Aus eigener Erfahrung als AV is es auch ne Umstellung, die Anweisungen ändern sich, die Spielweise, das Einstellen aufn Keeper, Stellungsspiel is n bissi anders, aber eingespielt war mir immer n lauter Keeper lieber als n leiser, n Keeper mit Präsenz lieber als einer, der auf der Linie klebt. Auch lässt Du die komplette Vorbereitung außer Acht, die Eindrücken, die AG gesammelt hat, und stellst ne Wüste Behauptung auf, er würde nur wegen des Geldes spielen. Ich halte da einfach mal ganz Keck gegen und behaupte, dass, wenn es danach geht, ein Marco Hiller sicher nicht schlecht verdienen dürfte im Vergleich zum Rest...und die 50k Ablöse gem. dieser Website dürften, auch wenn das schon ne Summe in Liga 3 ist, wahrlich kein Totschlagargument sein.


Haben wir ihn gebraucht? JEIN, ES WAR n Torwart als Ersatz, der Erfahrung mitbringt, von Nöten...das Regal war aber unnötig. Wär das Geld wo anders besser angelegt? Ja, denn uns fehlt ein Bindeglied auf der 6/8, n AV für links, der wie Danhof rechts auch Schiene kann (nochmal, warum Greilinger gegangen wurde versteht keiner), um taktische Flexibilität zu gewährleisten. Würd ich ihm ne kleine Pause nächstes Spiel geben? Wahrschinlich ja.

Darum geht's aber ned, sondern darum, dass im Spieltagsthread schon Leute seinen Abgang fordern, ihn verfluchen und die Pest an den Hals wünschen...sorry, das geht gar nicht nach mMn einem, gern auch nach der vorherrschenden Meinung zwei schlechten Spielen. Respektloser BS, der da teilweise rausgehaun wird...von Rückenmummern auf den Charakter schließen? Tf soll das werden? Die 11 is doch logisch, 1A geht halt ned (nach dem Motto: wir haben zwei Spieler der Klasse Nummer 1, das war da save die Idee hinter). Nie wieder im Löwentrikot sehen? Warum? Was hat er verbrochen? Da wird teilweise so getan, als ob der im Bayerndress an der 114 aufschlägt...und ja, damit hab ich jetzt n paar wohl direkt angesprochen, aber solche Kommentare gehen halt gar nicht!


Um es in aller Deutlichkeit zu sagen: Das ist ein NEUER Spieler des TSV München von 1860, unser aller Herzensverein, der auch erstmal ankommen muss und auch dementsprechend unsere Unterstützung erfahren sollte! Er hat nen Nummer 1 Job bei Haching aufgegeben und hat sich bewusst dem Konkurrenzkampf gestellt und dabei dann durchgesetzt. Der einzige Schluss also, den ich aus seiner Sicht sehe, war, dass er auf seine alten Tage nach n paar Cashgrabs, die er hatte, Bock aufn großen Traditionsverein mit dementsprechender Fanbase hatte, denn langfristig wäre der Hachingjob sicher ned schlechter gewesen mim Einstieg zB ins Trainerleben oder Management (bin mir eigentlich sicher, dass der Manni da auch was geregelt hätte und ggf auch angeboten hat), was wir ihm so wohl nicht bieten können/werden. So jemanden nach zwei Spielen komplett zu zerreißen, find ich einfach dreist!

Vollath wurde bei Haching zur Nummer 2 degradiert, weil man den Nachwuchstorwart Heide ins Schaufenster stellen will. Er hat also keinen Nummer 1-Job aufgegeben.
Die Schätzungen zur Ablösesumme belaufen sich zwischen 50000€ und 100000€. Für mich ist da jeder Cent zu viel.

So sehr wie du an einen fairen Konkurrenzkampf glaubst, so sehr denke ich eben, dass es diesen nicht gab. Es wäre ja verrückt, Geld für einen 34-jährigen Torwart auszugeben, ihn als das Puzzleteil , das man gesucht hat (lautstarker Führungsspieler) anzupreisen, um ihn dann auf die Bank zu setzen.

Auch glaube ich eben nicht, dass es eines erfahrenen Torwarts bedurfte und man einen Ersatztorwart suchte (vgl. oben).

Und auch die Wahl der Rückennummer bewerten wir anders.

Auch halte ich Hiller im Vergleich der letzten Jahre, nicht Spiele, tatsächlich für den besseren Torwart, der sich außerdem noch stetig verbesserte, zum Beispiel letztes Jahr beim Rauslaufen und beim Mitspielen.
Vor allem Letzteres wird bei Vollath in meinen Augen völlig überschätzt.

Was das Rauslaufen angeht, habe ich letztens einen Artikel gepostet, der belegte, dass Hiller und Vollath hier auf einem Niveau unterwegs waren. Wieder ein Punkt, der gegen eine Verpflichtung des Spielers spricht, wenn man noch ganz andere Baustellen hat.
Mir als Verteidiger waren selbstbewusste Torhüter auch lieb, aber wichtiger war mir, dass sie ihre Stärke im Halten von Bällen und nicht im Geben von Kommandos hatten (ich überspitze hier bewusst).

Was mich gestern im Stadion auch überrascht hat, war das lautstarke Fordern nach Hiller. Obwohl ein großer Kritiker Vollaths und jemand, der nicht glaubt, dass man alle neuen Spieler bedingungslos unterstützen muss, fand ich das während des Spiels schon krass.
Allerdings werte ich das auch nach den gestrigen Gesprächen rund ums Stadion weniger als persönlich gegen Vollath gerichtet, sondern als klare Kritik an der sportlichen Leitung.

Aber vielleicht fängt Vollath ja auch nach der Länderspielpause - unterstützt von einer stabileren Abwehr - einfach mal damit an, was Hiller in der letzen Saison regelmäßig gemacht hat, überdurchschnittlich zu halten. (wieder bewusst überspitzt)

Vollath wurde bei Haching zur Nummer 2 degradiert, weil man den Nachwuchstorwart Heide ins Schaufenster stellen will. Er hat also keinen Nummer 1-Job aufgegeben.
Die Schätzungen zur Ablösesumme belaufen sich zwischen 50000€ und 100000€. Für mich ist da jeder Cent zu viel.

So sehr wie du an einen fairen Konkurrenzkampf glaubst, so sehr denke ich eben, dass es diesen nicht gab. Es wäre ja verrückt, Geld für einen 34-jährigen Torwart auszugeben, ihn als das Puzzleteil , das man gesucht hat (lautstarker Führungsspieler) anzupreisen, um ihn dann auf die Bank zu setzen.

Auch glaube ich eben nicht, dass es eines erfahrenen Torwarts bedurfte und man einen Ersatztorwart suchte (vgl. oben).

Und auch die Wahl der Rückennummer bewerten wir anders.

Auch halte ich Hiller im Vergleich der letzten Jahre, nicht Spiele, tatsächlich für den besseren Torwart, der sich außerdem noch stetig verbesserte, zum Beispiel letztes Jahr beim Rauslaufen und beim Mitspielen.
Vor allem Letzteres wird bei Vollath in meinen Augen völlig überschätzt.

Was das Rauslaufen angeht, habe ich letztens einen Artikel gepostet, der belegte, dass Hiller und Vollath hier auf einem Niveau unterwegs waren. Wieder ein Punkt, der gegen eine Verpflichtung des Spielers spricht, wenn man noch ganz andere Baustellen hat.
Mir als Verteidiger waren selbstbewusste Torhüter auch lieb, aber wichtiger war mir, dass sie ihre Stärke im Halten von Bällen und nicht im Geben von Kommandos hatten (ich überspitze hier bewusst).

Was mich gestern im Stadion auch überrascht hat, war das lautstarke Fordern nach Hiller. Obwohl ein großer Kritiker Vollaths und jemand, der nicht glaubt, dass man alle neuen Spieler bedingungslos unterstützen muss, fand ich das während des Spiels schon krass.
Allerdings werte ich das auch nach den gestrigen Gesprächen rund ums Stadion weniger als persönlich gegen Vollath gerichtet, sondern als klare Kritik an der sportlichen Leitung.

Aber vielleicht fängt Vollath ja auch nach der Länderspielpause - unterstützt von einer stabileren Abwehr - einfach mal damit an, was Hiller in der letzen Saison regelmäßig gemacht hat, überdurchschnittlich zu halten. (wieder bewusst überspitzt)

Auch ich sehe es so wie die meisten hier.
Man hat sich da komplett unnötig eine Baustelle aufgemacht. Nachvollziehen konnte und kann ich den Transfer absolut nicht. Da macht einiges keinen Sinn. Dass er dann die Nummer 1 wird, war ja fast folgerichtig. Auch ich glaube eher nicht an einen wirklich offenen und fairen Kampf um die 1.

Ich denke allerdings schon, dass Vollath grundsätzlich kein schlechter Torwart ist. Ich glaube, dass er und Hiller sich schlicht nicht so viel nehmen. Das macht ja so gesehen die ganze Sache so "unnötig". Weil man eben einen TW auf diesem Level hatte, der zudem einige Jahre jünger ist und im Verein einen gutes Standing hat. Warum man dann für Vollath Geld investiert erschließt sich mir nicht.

Wie dem auch sei.. ich glaube dennoch trotz des eher unglücklichen Starts, dass Vollath grundsätzlich ein guter TW ist, der uns diese Saison auch noch Punkte retten wird.

Desweiteren tue ich mir ein wenig schwer damit ihm die Schuld am 0:3 zu geben. Sieht unglücklich aus, aber man war in Ballbesitz, der Ball war in der gegnerischen Spielhälfte.. da steht man als TW hoch. Dass der Ball dann genau so kommt ist schon etwas, das ganz selten passiert. Das erlebt man als TW in seiner Karriere in nem Pflichtspiel so in 20 Jahren weniger als 5x vermutlich. Und von den 5x gehen dann auch nur ein oder maximal zwei rein.
Ich hatte kurz den Eindruck, dass er den, wenn er gesprungen wäre noch hätte kriegen können. Aber das hat vermutlich getäuscht und wäre es so gewesen, wäre er auch gesprungen.

Also für mich doch mehr unglücklich als wirklicher Fehler.

Dennoch sollte er sein Stellungsspiel überdenken. Das weiß ja jetzt spätestens seit Sonntag die ganze Liga.

Ich bin in der ganzen Sache klar Pro Hiller, verstehe den Transfer nicht. Dennoch sollte man auch Vollath Zeit geben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von beneg60 am 12.08.2024 um 21:51 Uhr bearbeitet

Sehe es genauso, dass das kein fairer Zweikampf um die Nummer 1 war! Fair wäre gewesen wenn Vollath von Anfang an die Vorbereitung mitgemacht hätte und sich dann rausgestellt hätte er ist der bessere... natürlich kann er nix dafür, das er erst 2 Wochen vor Saisonstart verpflichtet wurde, aber da war mir klar wenn er mit Ablöse kommt auch spielen wird. Und dann wird auf der PK von einer Millimeter Entscheidung gefasselt

was ist das für eine Leistung von AG und CW???

Wenn du hier mitliest lieber CW, man muss nicht am Tag zweimal im Trainingslager jeden die Hand schütteln

Soll ich dir sagen was zählt: Leistung auf dem Platz