Reform der Challengue League
05.12.2009 - 11:01 Uhr
03.05.2011 - 18:45 Uhr
Zitat von doni07:
ich glaube ihr solltet euch mal bei breaveheart entschuldigen.. denn nicht er macht einen schreibfehler, sondern ihr offenbart eine wissenslücke..
http://www.magix.info/de/breave-heart.audio.14534.html
gruss von eurem TM.ch-grossvater.. :D
Also wenn er diesen traurigen Lärm, welchen ohnehin niemand kennt, tatsächlich hört, hätte er für mich ohnehin nur noch mehr Grund, seinen Nicknamen ändern zu lassen.
Diese Krawallmacher wissen wohl selbst nicht, dass es das Wort "breave" im Englischen gar nicht gibt und meinten eigentlich "brave". Genau so wie unser User hier.
ich glaube ihr solltet euch mal bei breaveheart entschuldigen.. denn nicht er macht einen schreibfehler, sondern ihr offenbart eine wissenslücke..
http://www.magix.info/de/breave-heart.audio.14534.html
gruss von eurem TM.ch-grossvater.. :D
Also wenn er diesen traurigen Lärm, welchen ohnehin niemand kennt, tatsächlich hört, hätte er für mich ohnehin nur noch mehr Grund, seinen Nicknamen ändern zu lassen.
Diese Krawallmacher wissen wohl selbst nicht, dass es das Wort "breave" im Englischen gar nicht gibt und meinten eigentlich "brave". Genau so wie unser User hier.
15.05.2011 - 18:29 Uhr
Zitat von Claudia:
Zitat von doni07:
ich glaube ihr solltet euch mal bei breaveheart entschuldigen.. denn nicht er macht einen schreibfehler, sondern ihr offenbart eine wissenslücke..
http://www.magix.info/de/breave-heart.audio.14534.html
gruss von eurem TM.ch-grossvater.. :D
Also wenn er diesen traurigen Lärm, welchen ohnehin niemand kennt, tatsächlich hört, hätte er für mich ohnehin nur noch mehr Grund, seinen Nicknamen ändern zu lassen.
Diese Krawallmacher wissen wohl selbst nicht, dass es das Wort "breave" im Englischen gar nicht gibt und meinten eigentlich "brave". Genau so wie unser User hier.
Keine Angst, ich bin kein Krawallmacher. Ich habe diesen Nickname mehr aus Spass genommen, weil ich es witzig fand, dass die grossen Bayern einen Spieler wie Edson Braafheid verpflichtet hatten und deren Fans den Edson häufig "Breaveheart" genannt hatten :D .
Zitat von doni07:
ich glaube ihr solltet euch mal bei breaveheart entschuldigen.. denn nicht er macht einen schreibfehler, sondern ihr offenbart eine wissenslücke..
http://www.magix.info/de/breave-heart.audio.14534.html
gruss von eurem TM.ch-grossvater.. :D
Also wenn er diesen traurigen Lärm, welchen ohnehin niemand kennt, tatsächlich hört, hätte er für mich ohnehin nur noch mehr Grund, seinen Nicknamen ändern zu lassen.
Diese Krawallmacher wissen wohl selbst nicht, dass es das Wort "breave" im Englischen gar nicht gibt und meinten eigentlich "brave". Genau so wie unser User hier.
Keine Angst, ich bin kein Krawallmacher. Ich habe diesen Nickname mehr aus Spass genommen, weil ich es witzig fand, dass die grossen Bayern einen Spieler wie Edson Braafheid verpflichtet hatten und deren Fans den Edson häufig "Breaveheart" genannt hatten :D .
15.05.2011 - 18:37 Uhr
Zitat von xamaximal:
Zitat von Breaveheart:
Zitat von Breaveheart:
Ganze Regionen würden von der landkarte des Profifussballs verschwinden -
Ist das nicht etwas gar pathetisch ausgedrückt? So riesig sind diese Regionen rund um Nyon oder Wohlen nun auch wieder nicht. Ausserdem würden eher ganze Regionen dank einer aufgewerteten Challenge League wieder zurück auf der Landkarte erscheinen, wie zum Beispiel im Eishockey, wo das Hockey im Wallis, Neuenburger Jura oder Lausanne in einer relativ starken NLB vibriert.
Die Schweiz ist kein Fussball-Land, da könnt Ihr den Modus umbauen, solange Ihr wollt :ugly
Es gibt einzelne Städte, die wirklich fussballbegeistert sind, wie Basel, Bern oder das verhältnismässig kleine Sion sowie St.Gallen.
Servette Genf ist jetzt noch verhältnismässig populär, aber Lausanne ist von der Popularität schon überschaubarer, von Lugano, Wil oder Vaduz ganz zu schweigen.
In der Schweiz ist von den Mannschaftssportarten, wenn, dann Eishockey populär. In der Westschweiz ist zusätzlich Basketball verhältnismässig populär.
Zitat von Breaveheart:
Zitat von Breaveheart:
Ganze Regionen würden von der landkarte des Profifussballs verschwinden -
Ist das nicht etwas gar pathetisch ausgedrückt? So riesig sind diese Regionen rund um Nyon oder Wohlen nun auch wieder nicht. Ausserdem würden eher ganze Regionen dank einer aufgewerteten Challenge League wieder zurück auf der Landkarte erscheinen, wie zum Beispiel im Eishockey, wo das Hockey im Wallis, Neuenburger Jura oder Lausanne in einer relativ starken NLB vibriert.
Die Schweiz ist kein Fussball-Land, da könnt Ihr den Modus umbauen, solange Ihr wollt :ugly
Es gibt einzelne Städte, die wirklich fussballbegeistert sind, wie Basel, Bern oder das verhältnismässig kleine Sion sowie St.Gallen.
Servette Genf ist jetzt noch verhältnismässig populär, aber Lausanne ist von der Popularität schon überschaubarer, von Lugano, Wil oder Vaduz ganz zu schweigen.
In der Schweiz ist von den Mannschaftssportarten, wenn, dann Eishockey populär. In der Westschweiz ist zusätzlich Basketball verhältnismässig populär.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Breaveheart am 15.05.2011 um 19:00 Uhr bearbeitet
20.05.2011 - 23:46 Uhr
Ich mache mir Sorgen wegen der Reduktion der Challenge League. Bei einer Reduktion von 16 auf 14 Teams könnte ich noch mit leben - aber von 16 auf 10 Teams? :/:
Hier einige Gründe, weshalb ich die Reduktion als problematisch erachte:
- Aktuell ist die ChL insgesamt eine Halb-Profi-Liga (mit Profis wie Halb-Profis) - also ist die finanz. Schere zwischen ChL und 1.L nicht so gross (denn auch in der 1.Liga gibt es nicht wenige Halb-Profis); Ihr habt ja gepostet, die ChL werde nach der Reduktion nur noch als reine Profiliga geführt. Dadurch würde aber die finanz. Unterschiede zw. Vereinen wie Wil oder Wohlen und Clubs wie Meyrin oder Baden noch grösser werden
- wenn in der ChL nur noch reine Profi-Clubs spielen: Was passiert dann mit einem Absteiger, der in die Promotion League muss? Das könnte ja dann den finanz. Ruin für diesen Verein bedeuten mit den klar verminderten Einnahmen&Zuschauerzahlen - ein Verein müsste sich nach einem Abstieg komplett umkrempeln - denn dass die Promotion League, die Ihr eine "Ausbildungsliga" nennt, finanz. nicht lukrativ ist, ist kein Geheimnis; Das wiederum dürfte alljährlich einen ziemlichen Druck auf (aus der ChL) abstiegsbedrohte Teams geben (bezüglich Arbeitsplätze&Geld für die als Profis angestellten)
- Ihr schreibt, die Reservemannschaften seien in der 1.L unterfordert und dem müsse abgeholfen werden. Ich sehe diese vermeintliche Unterforderung nicht: Kein einziges U21-Team steht in der 1.L an der Tabellenspitze (einige haben sogar ziemliche Probleme wie Sion U21)
- das mit der Unausgeglichenheit sehe ich weiterhin überhaupt nicht: Oben ist extrem eng mit Lugano, Lausanne, Vaduz und Servette Genf; Unten war lange Zeit die halbe Liga noch in Abstiegsgefahr
- auch sind nicht immer die gleichen Teams oben mit dabei: Thun war eine Saison mager(08/09), im folgenden Jahr folgte dagegen der Aufstieg; Vaduz war 09/10 mässig, in dieser Saison wieder ein Aufstiegskandidat; Wil war 09/10 lange Aufstiegskandidat, in dieser Saison geht nach oben gar nix.
Man sieht: Beispiele genug, um zu zeigen, dass die Liga bei weitem nicht so unausgeglichen ist wie Ihr das seht.
Die schottische Premier League, die ist unausgeglichen (nur 2 Teams, die immer weit vor dem Rest sind) - die Challenge League ist es nicht!
Gegen diese starke Reduktion!
Hier einige Gründe, weshalb ich die Reduktion als problematisch erachte:
- Aktuell ist die ChL insgesamt eine Halb-Profi-Liga (mit Profis wie Halb-Profis) - also ist die finanz. Schere zwischen ChL und 1.L nicht so gross (denn auch in der 1.Liga gibt es nicht wenige Halb-Profis); Ihr habt ja gepostet, die ChL werde nach der Reduktion nur noch als reine Profiliga geführt. Dadurch würde aber die finanz. Unterschiede zw. Vereinen wie Wil oder Wohlen und Clubs wie Meyrin oder Baden noch grösser werden
- wenn in der ChL nur noch reine Profi-Clubs spielen: Was passiert dann mit einem Absteiger, der in die Promotion League muss? Das könnte ja dann den finanz. Ruin für diesen Verein bedeuten mit den klar verminderten Einnahmen&Zuschauerzahlen - ein Verein müsste sich nach einem Abstieg komplett umkrempeln - denn dass die Promotion League, die Ihr eine "Ausbildungsliga" nennt, finanz. nicht lukrativ ist, ist kein Geheimnis; Das wiederum dürfte alljährlich einen ziemlichen Druck auf (aus der ChL) abstiegsbedrohte Teams geben (bezüglich Arbeitsplätze&Geld für die als Profis angestellten)
- Ihr schreibt, die Reservemannschaften seien in der 1.L unterfordert und dem müsse abgeholfen werden. Ich sehe diese vermeintliche Unterforderung nicht: Kein einziges U21-Team steht in der 1.L an der Tabellenspitze (einige haben sogar ziemliche Probleme wie Sion U21)
- das mit der Unausgeglichenheit sehe ich weiterhin überhaupt nicht: Oben ist extrem eng mit Lugano, Lausanne, Vaduz und Servette Genf; Unten war lange Zeit die halbe Liga noch in Abstiegsgefahr
- auch sind nicht immer die gleichen Teams oben mit dabei: Thun war eine Saison mager(08/09), im folgenden Jahr folgte dagegen der Aufstieg; Vaduz war 09/10 mässig, in dieser Saison wieder ein Aufstiegskandidat; Wil war 09/10 lange Aufstiegskandidat, in dieser Saison geht nach oben gar nix.
Man sieht: Beispiele genug, um zu zeigen, dass die Liga bei weitem nicht so unausgeglichen ist wie Ihr das seht.
Die schottische Premier League, die ist unausgeglichen (nur 2 Teams, die immer weit vor dem Rest sind) - die Challenge League ist es nicht!
Gegen diese starke Reduktion!
21.05.2011 - 12:38 Uhr
Sehr schade!
Ich halte nichts von dieser Reform. Kleine Ligen sind so etwas von öde!
Das grösste Problem finde ich jedoch, dass nur noch der Letzte von der SL absteigt! Will man das Leistungsprinzip abschaffen? So versauern immer mehr gute Mannschaften in der ChL. Es wäre besser gewesen, sogar noch ein weiterer Relegationsplatz zu schaffen. Wenn der SL Vertreter gut genug ist, schlägt er den CHL Vertreter auch. Was kommt als nächstes? Keiner steigt mehr ab und auf?
Ich halte nichts von dieser Reform. Kleine Ligen sind so etwas von öde!
Das grösste Problem finde ich jedoch, dass nur noch der Letzte von der SL absteigt! Will man das Leistungsprinzip abschaffen? So versauern immer mehr gute Mannschaften in der ChL. Es wäre besser gewesen, sogar noch ein weiterer Relegationsplatz zu schaffen. Wenn der SL Vertreter gut genug ist, schlägt er den CHL Vertreter auch. Was kommt als nächstes? Keiner steigt mehr ab und auf?
21.05.2011 - 12:49 Uhr
Zitat von Hummel:
Sehr schade!
Ich halte nichts von dieser Reform. Kleine Ligen sind so etwas von öde!
Das grösste Problem finde ich jedoch, dass nur noch der Letzte von der SL absteigt! Will man das Leistungsprinzip abschaffen? So versauern immer mehr gute Mannschaften in der ChL. Es wäre besser gewesen, sogar noch ein weiterer Relegationsplatz zu schaffen. Wenn der SL Vertreter gut genug ist, schlägt er den CHL Vertreter auch. Was kommt als nächstes? Keiner steigt mehr ab und auf?
Voll behindert. Warum nur noch einer auf und absteigen soll versteh ich überhaupt nicht. Fand die Regelung 1 Team direkt und Barrage eigentlich fair. Im schlimmsten Fall hast du dann eine Liga die mehrere Runden vor Schluss schon entschieden ist, was Auf und Abstieg angeht. Zudem 8 Plätze bei denen es um nichts geht... Die Reduktion befürworte ich, aber diese Abschottung der Liga finde ich schlecht...
Sehr schade!
Ich halte nichts von dieser Reform. Kleine Ligen sind so etwas von öde!
Das grösste Problem finde ich jedoch, dass nur noch der Letzte von der SL absteigt! Will man das Leistungsprinzip abschaffen? So versauern immer mehr gute Mannschaften in der ChL. Es wäre besser gewesen, sogar noch ein weiterer Relegationsplatz zu schaffen. Wenn der SL Vertreter gut genug ist, schlägt er den CHL Vertreter auch. Was kommt als nächstes? Keiner steigt mehr ab und auf?
Voll behindert. Warum nur noch einer auf und absteigen soll versteh ich überhaupt nicht. Fand die Regelung 1 Team direkt und Barrage eigentlich fair. Im schlimmsten Fall hast du dann eine Liga die mehrere Runden vor Schluss schon entschieden ist, was Auf und Abstieg angeht. Zudem 8 Plätze bei denen es um nichts geht... Die Reduktion befürworte ich, aber diese Abschottung der Liga finde ich schlecht...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jogggeli am 21.05.2011 um 12:49 Uhr bearbeitet
21.05.2011 - 14:35 Uhr
Einverstanden. Die Reform ist top, brauchen wir hier auch nicht nochmal durchzugehen.
Ich bin allerdings, wie ihr, gegen die Abschaffung der Barrageplätze.
Ich bin allerdings, wie ihr, gegen die Abschaffung der Barrageplätze.
21.05.2011 - 17:29 Uhr
...als ob die ChL nach der Reduktion für einen Fussballfan ohne jeglichen Fanbezug zu einem Team attraktiver wäre. In erster Linie finde ich es schade, dass durch die Anzahl weniger Klubs auch die Anzahl junger Schweizer Spieler in der zweithöchsten Spielklasse (mind.) proportional sinken wird.
Die Qualität wird sicherlich ansteigen, aber der Zweck heiligt hier m.E. nicht die Mittel.
Die Qualität wird sicherlich ansteigen, aber der Zweck heiligt hier m.E. nicht die Mittel.
21.05.2011 - 17:33 Uhr
Zitat von Lucerne:
...als ob die ChL nach der Reduktion für einen Fussballfan ohne jeglichen Fanbezug zu einem Team attraktiver wäre. In erster Linie finde ich es schade, dass durch die Anzahl weniger Klubs auch die Anzahl junger Schweizer Spieler in der zweithöchsten Spielklasse (mind.) proportional sinken wird.
Die Qualität wird sicherlich ansteigen, aber der Zweck heiligt hier m.E. nicht die Mittel.
Dieser Meinung bin ich auch.
Fragwürdig und extrem diese Verkleinerung der Liga.
Wie gesagt, von 16 auf 14 Teams fände ich vernünftig.
Aber von 16 auf 10? :/:
...als ob die ChL nach der Reduktion für einen Fussballfan ohne jeglichen Fanbezug zu einem Team attraktiver wäre. In erster Linie finde ich es schade, dass durch die Anzahl weniger Klubs auch die Anzahl junger Schweizer Spieler in der zweithöchsten Spielklasse (mind.) proportional sinken wird.
Die Qualität wird sicherlich ansteigen, aber der Zweck heiligt hier m.E. nicht die Mittel.
Dieser Meinung bin ich auch.
Fragwürdig und extrem diese Verkleinerung der Liga.
Wie gesagt, von 16 auf 14 Teams fände ich vernünftig.
Aber von 16 auf 10? :/:
21.05.2011 - 18:30 Uhr
Zitat von Breaveheart:
Zitat von Lucerne:
...als ob die ChL nach der Reduktion für einen Fussballfan ohne jeglichen Fanbezug zu einem Team attraktiver wäre. In erster Linie finde ich es schade, dass durch die Anzahl weniger Klubs auch die Anzahl junger Schweizer Spieler in der zweithöchsten Spielklasse (mind.) proportional sinken wird.
Die Qualität wird sicherlich ansteigen, aber der Zweck heiligt hier m.E. nicht die Mittel.
Dieser Meinung bin ich auch.
Fragwürdig und extrem diese Verkleinerung der Liga.
Wie gesagt, von 16 auf 14 Teams fände ich vernünftig.
Aber von 16 auf 10? :/:
Hast du dir schonmal überlegt, welchen Modus du mit einer 14er Liga spielen lassen willst ;). Es gibt keinen sinnvollen - aber o.k. Hauptsache eine Forderung gestellt...
Ich finde die Anpassung auch nicht wirklich notwendig. Wenn man sich aber entscheidet, dass man etwas ändern muss, dann finde ich diese Anpassung sinnvoll. Die Vereine brauchen viele Spiele - mit der 10er Liga gibts 36 Matches. Das Niveau wird zunehmen. Es wird sein, wie es jetzt in der ASL ist - ein harter Kampf um die Plätze.
Positiv ist, dass mehr Spieler in höherern Frequenz hohem Niveau ausgesetzt sind - währenddem sie zuvor immer wieder gegen sehr schwache Gegner antreten mussten.
Dass man den Relegations-Platz streicht, finde ich auch schlecht.
Zitat von Lucerne:
...als ob die ChL nach der Reduktion für einen Fussballfan ohne jeglichen Fanbezug zu einem Team attraktiver wäre. In erster Linie finde ich es schade, dass durch die Anzahl weniger Klubs auch die Anzahl junger Schweizer Spieler in der zweithöchsten Spielklasse (mind.) proportional sinken wird.
Die Qualität wird sicherlich ansteigen, aber der Zweck heiligt hier m.E. nicht die Mittel.
Dieser Meinung bin ich auch.
Fragwürdig und extrem diese Verkleinerung der Liga.
Wie gesagt, von 16 auf 14 Teams fände ich vernünftig.
Aber von 16 auf 10? :/:
Hast du dir schonmal überlegt, welchen Modus du mit einer 14er Liga spielen lassen willst ;). Es gibt keinen sinnvollen - aber o.k. Hauptsache eine Forderung gestellt...
Ich finde die Anpassung auch nicht wirklich notwendig. Wenn man sich aber entscheidet, dass man etwas ändern muss, dann finde ich diese Anpassung sinnvoll. Die Vereine brauchen viele Spiele - mit der 10er Liga gibts 36 Matches. Das Niveau wird zunehmen. Es wird sein, wie es jetzt in der ASL ist - ein harter Kampf um die Plätze.
Positiv ist, dass mehr Spieler in höherern Frequenz hohem Niveau ausgesetzt sind - währenddem sie zuvor immer wieder gegen sehr schwache Gegner antreten mussten.
Dass man den Relegations-Platz streicht, finde ich auch schlecht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.