Reform der Challengue League
05.12.2009 - 11:01 Uhr
12.11.2010 - 12:49 Uhr
Zitat von expertus:
Also ich wäre dafür gewesen,die Barrage zu behalten, Challengue League auf 10 Teams wie vorgeschlagen und dann aber direkt die 1. Liga wie bisher mit 3 Regionen. Das Niveau der 1. Ligen wäre leicht erhöht durch die neuen ehemaligen Challengue League Teams. Und Derby wie Brühl-Gossau oder Brüh-U21 St Gallen würden beibehalten...
Naja, man kann nicht alles haben....
Word, oder um meinen wohl nicht oft gelesenen Beitrag aus dem News-Forum zu zitieren:
Zitat
Würde idealerweise so aussehen:
NLA: 10 Teams (1,5 Absteiger)
NLB: 10 Teams (1.5 Aufsteiger, 2 Absteiger)
1. Liga Ost: 20 Teams (1 Aufsteiger, 3 Absteiger)
1. Liga West: 20 Teams (1 Aufsteiger, 3 Absteiger)
Was haltet ihr davon?
Also ich wäre dafür gewesen,die Barrage zu behalten, Challengue League auf 10 Teams wie vorgeschlagen und dann aber direkt die 1. Liga wie bisher mit 3 Regionen. Das Niveau der 1. Ligen wäre leicht erhöht durch die neuen ehemaligen Challengue League Teams. Und Derby wie Brühl-Gossau oder Brüh-U21 St Gallen würden beibehalten...
Naja, man kann nicht alles haben....
Word, oder um meinen wohl nicht oft gelesenen Beitrag aus dem News-Forum zu zitieren:
Zitat
Würde idealerweise so aussehen:
NLA: 10 Teams (1,5 Absteiger)
NLB: 10 Teams (1.5 Aufsteiger, 2 Absteiger)
1. Liga Ost: 20 Teams (1 Aufsteiger, 3 Absteiger)
1. Liga West: 20 Teams (1 Aufsteiger, 3 Absteiger)
Was haltet ihr davon?
12.11.2010 - 12:57 Uhr
Zitat von -1879-:
Beitrag aus dem News-Forum zu zitieren:
Zitat
Würde idealerweise so aussehen:
NLA: 10 Teams (1,5 Absteiger)
NLB: 10 Teams (1.5 Aufsteiger, 2 Absteiger)
1. Liga Ost: 20 Teams (1 Aufsteiger, 3 Absteiger)
1. Liga West: 20 Teams (1 Aufsteiger, 3 Absteiger)
Was haltet ihr davon?
zu grosse gruppen.
ich denke, du würdest da wohl auch mit hin- und rückspiel den spielplan aufstellen.
das würde 38 spiele machen, was für 1.liga-verhältnisse (platz, witterunge etc.) deutlich zu viel ist.
30 spiele bekommt man noch knapp hin. aber für mehr wirds brenzlig.
wenn schon eine zusätzliche liga einführen, dann würde ich eine dritte liga vorschlagen (darf von mir aus auch einen jux-namen à la ChL bekommen). aber sicher nicht wieder eine 1.liga spezial. es macht es einfach mühsam, wenn man von der 2. liga bis in die Chl viermal (!!) aufsteigen muss, wo der name an sich bloss einen zweimaligen aufsteig impliziert.
Beitrag aus dem News-Forum zu zitieren:
Zitat
Würde idealerweise so aussehen:
NLA: 10 Teams (1,5 Absteiger)
NLB: 10 Teams (1.5 Aufsteiger, 2 Absteiger)
1. Liga Ost: 20 Teams (1 Aufsteiger, 3 Absteiger)
1. Liga West: 20 Teams (1 Aufsteiger, 3 Absteiger)
Was haltet ihr davon?
zu grosse gruppen.
ich denke, du würdest da wohl auch mit hin- und rückspiel den spielplan aufstellen.
das würde 38 spiele machen, was für 1.liga-verhältnisse (platz, witterunge etc.) deutlich zu viel ist.
30 spiele bekommt man noch knapp hin. aber für mehr wirds brenzlig.
wenn schon eine zusätzliche liga einführen, dann würde ich eine dritte liga vorschlagen (darf von mir aus auch einen jux-namen à la ChL bekommen). aber sicher nicht wieder eine 1.liga spezial. es macht es einfach mühsam, wenn man von der 2. liga bis in die Chl viermal (!!) aufsteigen muss, wo der name an sich bloss einen zweimaligen aufsteig impliziert.
12.11.2010 - 14:32 Uhr
Zitat von harpune:
zu grosse gruppen.
ich denke, du würdest da wohl auch mit hin- und rückspiel den spielplan aufstellen.
das würde 38 spiele machen, was für 1.liga-verhältnisse (platz, witterunge etc.) deutlich zu viel ist.
30 spiele bekommt man noch knapp hin. aber für mehr wirds brenzlig.
wenn schon eine zusätzliche liga einführen, dann würde ich eine dritte liga vorschlagen (darf von mir aus auch einen jux-namen à la ChL bekommen). aber sicher nicht wieder eine 1.liga spezial. es macht es einfach mühsam, wenn man von der 2. liga bis in die Chl viermal (!!) aufsteigen muss, wo der name an sich bloss einen zweimaligen aufsteig impliziert.
Gut das leuchtet mir ein. Dann wäre ich für eine Verkleinerung der NLB ohne Veränderung der 1. Liga.
zu grosse gruppen.
ich denke, du würdest da wohl auch mit hin- und rückspiel den spielplan aufstellen.
das würde 38 spiele machen, was für 1.liga-verhältnisse (platz, witterunge etc.) deutlich zu viel ist.
30 spiele bekommt man noch knapp hin. aber für mehr wirds brenzlig.
wenn schon eine zusätzliche liga einführen, dann würde ich eine dritte liga vorschlagen (darf von mir aus auch einen jux-namen à la ChL bekommen). aber sicher nicht wieder eine 1.liga spezial. es macht es einfach mühsam, wenn man von der 2. liga bis in die Chl viermal (!!) aufsteigen muss, wo der name an sich bloss einen zweimaligen aufsteig impliziert.
Gut das leuchtet mir ein. Dann wäre ich für eine Verkleinerung der NLB ohne Veränderung der 1. Liga.
12.11.2010 - 14:37 Uhr
Zitat von -1879-:
Gut das leuchtet mir ein. Dann wäre ich für eine Verkleinerung der NLB ohne Veränderung der 1. Liga.
ja das wär wohl das beste: 10 - 10 - 3*16
nur ist das halt politisch wieder schwer durchzubringen. erst recht wenn es eine 2/3-mehrheit benötigt...
bei aktuell 26 sfl-teams wären das ja 18 stück...
das könnte schwierig werden.
deswegen probiert man es halt mit einem "gegenvorschlag" der alle seiten besser stellt, bzw. keinen krass benachteiligt (à la wohlen oder stade nyonais, welche nicht das potential haben unter die besten 10 der ChL zu kommen).
bin aber voll deiner meinung, dass 10-10-3*16 die beste lösung darstellen würde.
Gut das leuchtet mir ein. Dann wäre ich für eine Verkleinerung der NLB ohne Veränderung der 1. Liga.
ja das wär wohl das beste: 10 - 10 - 3*16
nur ist das halt politisch wieder schwer durchzubringen. erst recht wenn es eine 2/3-mehrheit benötigt...
bei aktuell 26 sfl-teams wären das ja 18 stück...
das könnte schwierig werden.
deswegen probiert man es halt mit einem "gegenvorschlag" der alle seiten besser stellt, bzw. keinen krass benachteiligt (à la wohlen oder stade nyonais, welche nicht das potential haben unter die besten 10 der ChL zu kommen).
bin aber voll deiner meinung, dass 10-10-3*16 die beste lösung darstellen würde.
12.11.2010 - 15:13 Uhr
Zitat von harpune:
ja das wär wohl das beste: 10 - 10 - 3*16
nur ist das halt politisch wieder schwer durchzubringen. erst recht wenn es eine 2/3-mehrheit benötigt...
bei aktuell 26 sfl-teams wären das ja 18 stück...
das könnte schwierig werden.
deswegen probiert man es halt mit einem "gegenvorschlag" der alle seiten besser stellt, bzw. keinen krass benachteiligt (à la wohlen oder stade nyonais, welche nicht das potential haben unter die besten 10 der ChL zu kommen).
bin aber voll deiner meinung, dass 10-10-3*16 die beste lösung darstellen würde.
Naja, auch beim Gegenvorschlag müssten 6 von 10 NLA-Teams Nein stimmen, wenn sie sich halbwegs was überlegen.
ja das wär wohl das beste: 10 - 10 - 3*16
nur ist das halt politisch wieder schwer durchzubringen. erst recht wenn es eine 2/3-mehrheit benötigt...
bei aktuell 26 sfl-teams wären das ja 18 stück...
das könnte schwierig werden.
deswegen probiert man es halt mit einem "gegenvorschlag" der alle seiten besser stellt, bzw. keinen krass benachteiligt (à la wohlen oder stade nyonais, welche nicht das potential haben unter die besten 10 der ChL zu kommen).
bin aber voll deiner meinung, dass 10-10-3*16 die beste lösung darstellen würde.
Naja, auch beim Gegenvorschlag müssten 6 von 10 NLA-Teams Nein stimmen, wenn sie sich halbwegs was überlegen.
12.11.2010 - 15:35 Uhr
was mich ein wenig stutzig macht ist folgender abschnitt:
Der definitive Entscheid über die Reform fällt an der Delegiertenversammlung des Schweizerischen Fussballverbandes (DV SFV) im Mai 2011. Nachdem sich die Klubs der 1. Liga bereits konsultativ zugunsten des Projektes ausgesprochen haben, haben die SFL-Klubs nun mit 25,4 JA- zu 5,6 NEIN-Stimmen bei 1,0 Enthaltungen das Projekt abgesegnet.
macht nach adam riese 32 stimmen.
heisst das, dass die sl-vereine 1.6 stimmen zur verfügung hatten? so dass eine ausgeglichenheit zwischen sl und chl besteht?
hiesse also:
9 sl-teams dafür
11 chl-teams dafür
1 sl-team dagegen
4 chl-teams dagegen
vaduz hat sich enthalten.
seht ihr das auch so?
Der definitive Entscheid über die Reform fällt an der Delegiertenversammlung des Schweizerischen Fussballverbandes (DV SFV) im Mai 2011. Nachdem sich die Klubs der 1. Liga bereits konsultativ zugunsten des Projektes ausgesprochen haben, haben die SFL-Klubs nun mit 25,4 JA- zu 5,6 NEIN-Stimmen bei 1,0 Enthaltungen das Projekt abgesegnet.
macht nach adam riese 32 stimmen.
heisst das, dass die sl-vereine 1.6 stimmen zur verfügung hatten? so dass eine ausgeglichenheit zwischen sl und chl besteht?
hiesse also:
9 sl-teams dafür
11 chl-teams dafür
1 sl-team dagegen
4 chl-teams dagegen
vaduz hat sich enthalten.
seht ihr das auch so?
12.11.2010 - 15:41 Uhr
@harpune..
wenn du den von dir im ASL thread geposteten artikel von heute morgen im blick aufmerksam durchgelesen hättest, anstatt nur auf das photo von CC zu starren, dann wäre dir folgender satz aufgefallen..
Zitat
Das dürfte ausreichen, um die nötige Zweidrittel-Mehrheit zu erreichen. Denn die Stimmen der SL-Vertreter wiegen schwerer als jene der ChL
daher.. ja.. jeder präsi von ASL verein hat 1,6 stimmen, von ChL 1 stimme
wenn du den von dir im ASL thread geposteten artikel von heute morgen im blick aufmerksam durchgelesen hättest, anstatt nur auf das photo von CC zu starren, dann wäre dir folgender satz aufgefallen..
Zitat
Das dürfte ausreichen, um die nötige Zweidrittel-Mehrheit zu erreichen. Denn die Stimmen der SL-Vertreter wiegen schwerer als jene der ChL
daher.. ja.. jeder präsi von ASL verein hat 1,6 stimmen, von ChL 1 stimme
12.11.2010 - 15:42 Uhr
Ja, ich denke das kommt so hin. Macht rechnerisch und logikmässig Sinn. Dass die ASL-Stimmen "mehr Gewicht" haben habe ich gelesen, daher denke ich geht das mit den 1.6 Stimmen pro Team ganz gut auf.
12.11.2010 - 15:43 Uhr
Zitat von doni07:
@harpune..
wenn du den von dir im ASL thread geposteten artikel von heute morgen im blick aufmerksam durchgelesen hättest, anstatt nur auf das photo von CC zu starren, dann wäre dir folgender satz aufgefallen..
ja sorry. ich kann eben dann meist nicht anders als starren. :o
immerhin wäre auch dies geklärt.
es lässt sich festhalten: geht die woche vorüber, sind wir alle klüger :rolleyes
@harpune..
wenn du den von dir im ASL thread geposteten artikel von heute morgen im blick aufmerksam durchgelesen hättest, anstatt nur auf das photo von CC zu starren, dann wäre dir folgender satz aufgefallen..
ja sorry. ich kann eben dann meist nicht anders als starren. :o
immerhin wäre auch dies geklärt.
es lässt sich festhalten: geht die woche vorüber, sind wir alle klüger :rolleyes
12.11.2010 - 20:33 Uhr
Hoffentlich steigt dann Wil in die dritthöchste Liga absteigen. Würde mich wirklich sehr freuen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.