Presseschau - Feedback

Und das schreibt der Merkur:

https://www.merkur.de/sport/tsv-1860/tsv-1860-muenchen-stand-dinge-8379001.html

https://www.merkur.de/sport/tsv-1860/sitzberger-ismaik-hat-fans-getaeuscht-ersatzsponsor-stand-bereit-8379646.html

MERKUR:

Wie weit beide Parteien auseinander liegen, zeigte sich am Samstag nach dem Zwangsabstieg: e.V.-Vertreter wie Sitzberger klopften sich den Staub aus den Kleidern – Ismaik postete Selfies, die ihn beim Champions-League-Finale in Cardiff zeigen.

Ismaik ist eben durch und durch ein Löwe.........

Und jetzt schläg es dem Fass den Boden aus:

Hier das Zitat eines regionalen Bloggerportals mit HAM-PR-Direktanbindung:

"Was DB24 aber weiß: Sitzberger soll Ismaiks Bruder Yahya am Tag nach dem bitteren Zweitliga-Abstieg ein Ausstiegsangebot unterbreitet haben. Angeblich wäre ein bislang unbekannter Investor bereit gewesen, die 11 Millionen Euro für die Drittliga-Lizenz aufzubringen plus neun Millionen Euro als Abfindung für Ismaik. Der Milliardär aus Abu Dhabi könnte dies jedoch als neuerlichen Affront aus den eigenen Reihen gewertet haben…"


Also noch mal: Ein neuer Investor war bereit, 20 Mio auf den Tisch des Hauses zu legen und unser Sonnenkönig sagt ch spiele lieber Kreisklasse C - das gefällt meinen Jüngern besser. - dreht sich um und schaut wieder Championsleague.

Wenn jetzt noch einmal irgendeiner hier im Forum die Behauptung aufstellt "gröster Fan" "Retter" und was weiß ich:

Hallo, das Statement kommt von der HI hauseigenen PR-Abteilung! Nix Fake-News, nix böse Bild/TZ/AZ/SZ oder was .

Nein, das sagt das HAM- hauseigene Newsportal!

Ich Fall vom Glauben ab. Bisher dachte ich immer, er versucht es zu verschleiern, aber jetzt gibt er es offen zu: Er hat die Fans, die an ihn glaubten, eiskalt verraten. Weil er ein wenig `gekränkt`ist, darf 60 in der 4, 5 oder Kreisliga spielen. Ihm ist es wurscht, er geht ja eh zur Schwammerlliga.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kassenwart am 06.06.2017 um 12:46 Uhr bearbeitet

Genau total falsch.
Jetzt setz mal deine Gedanken einen Punkt vorher an!
Wenn ich sowas präsentiere muss ich schon länger wie ein paar Tage an sowas stricken. WENN das stimmen sollte, dann muss sich der e.V. das genau so ankreiden wie ein Ismaik!
Und als Imsaik versteh ich es, dass er sagt, wir steigen ab und er präsentiert mir ein paar Stunden später einen Deal?

Das ist der gleiche Punkt wie Monatzeder vor ein paar Jahren. Als Ismaik ausgeflippt ist weil ihm jemand den Verkauf der Anteile angeboten hat. Ja seit ihr denn alle verrückt?
Wer lasst denn sowas mit sich machen? Oder ist das für euch schon eine gute Zusammenarbeit?

Des ist genau der Punkt wo bisher einheitlich alle angesprochen haben. Es fehlt der gemeinsamen Nenner. Aber der e.V. kann sich jetzt nicht als Heiliger hinstellen. Deswegen hätte ich gerne mal Infos von Leuten die näher am e.V. sind und nicht eine ich hasse Ismaik-Brille aufhaben!

Einigen kann man es nie recht machen: Schaut man sich nach alternativen Investoren um - was im übrigen völlig legal ist und beim BVB als börsennotierte AG tagtäglich passiert (da kann man jeden Tag entscheiden, ob man Teilhaben sein will) - also wenn man nach einer Alternative / Fall back wie im jetzigen Falle des Nichtzahlens sich umschaut, dann schreit der eine Teil der "e.V. Gegner: Wie kann man diesen Ehrenmann vor den Kopf stoßen!"

Handelt man nicht vorausschauend und lässt alles auf sich zukommen, dann schreien die anderen "e.V. Gegner: Ihr tut nix und schläft!"

Freunde, so funktioniert das nicht: Ihr könnt nicht gleichzeitig das Handeln und das Nichthandeln als Schwäche auslegen! Werdet Ihr e.V. Gegner euch doch bitte erst mal einig was man denn den handelnden Personen vorwerfen will: Das sie vorausschauend planen oder das sie durch die vorausschauende Planung einem wankelmütigen und unzuverlässigen Investor vergretzen könnten.

Bitte, liebe e.V. Kritiker: Einigt ihr Euch bitte erst mal, sonst können wir Zukunftsgewandten nicht mit Euch Argumente austauschen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kassenwart am 06.06.2017 um 13:05 Uhr bearbeitet

Naja aber der e.V. präsentiert sich doch gerade so, als hätte er alles mögliche getan um alles im Lot zu halten. Hat er das, wenn ein Deal unterbreitet wird?
Ich glaube nicht.
Also deswegen glaube ich der Presse gerade gar nichts. Schmutzige Wäsche mehr nicht!

Aber es gibt so viele die auf die Wäsche reinfallen. Wie hier zu hauf den e.V. hochleben lassen.
Ich bleib dabei. Alle weg.

Das ist dein gutes Recht. Und wir behalten es auch im Hinterkopf- "alle weg", sicher eine Option. Wäre allerdings gut wenn du dann zukünftig nicht die Diskussion von Usern unterbrichst, die noch dem weiteren Lauf der Dinge folgen und sich hier ihre Meinung bilden wollen.

Und ja, ich erinnere mich Option W ist "Alle weg". Allaho.

Man sollte der Presse auch nicht alles glauben.

Bei den oben geschilderten Vorgängen ging es aber garnicht um über dritte kolportierte Infos. Beide Seiten streiten die Sachverhalte ja garnicht ab. Der eV hat vorsorglich seit Februar und mit Unterstützung von Ayre (9Mio Sponsor) an einer Alternative gearbeitet. Das ist auch im Sinne einer Bestandssicherung absolut normal im Geschäftsleben. HI wurde ja auch nicht vom eV erpresst, dieses Verkaufsangebot anzunehmen. Wie auch.

Es lg in der Entscheidung Von HI, entweder den Etat zu sichern oder auszusteigen. Hier liegt womöglich der einzige Vorwurf gegen den eV: Aus Sicht des eV gab es nur die Lösung HI+ Bürgschaft für 3.Liga oder Verkauf von HI und mit neuem Spinsor 3.Liga.

Jetzt kommt es aber: Obwohl das aus Sicht des eV tatsächlich die einzigen zwei Optionen waren, hatte HI eine dritte: Wir gehen gemeinsam implications 4,5. oder Kreisklasse, ich übernehme die Mehrheit und investiere. Aus Sicht eines Finanzinvestors nachvollziehbar, denn die Gesellschaftsanteile sind in Liga 4,5,C-Klasse nichts mehr wert.

Der eV bewertete aber die Sportliche Seite. C-Klasse stellt keine Option dar aus sich des eV.

Nun, den Rest kennen wir. Hi war sauer, dass man 5.Liga und übernahme nicht akzeptieren wollte.

Klar auch, dass es zu der Insolvenz der KGaa für den eV seit diesem Tag keine Alternative mehr gibt.

Das Tischtuch ist nach dem Zwangsabstieg nicht durchschnitten, es ist in Fasern zerlegt.

Man sollte der Presse auch nicht alles glauben.

Bei den oben geschilderten Vorgängen ging es aber garnicht um über dritte kolportierte Infos. Beide Seiten streiten die Sachverhalte ja garnicht ab. Der eV hat vorsorglich seit Februar und mit Unterstützung von Ayre (9Mio Sponsor) an einer Alternative gearbeitet. Das ist auch im Sinne einer Bestandssicherung absolut normal im Geschäftsleben. HI wurde ja auch nicht vom eV erpresst, dieses Verkaufsangebot anzunehmen. Wie auch.

Es lg in der Entscheidung Von HI, entweder den Etat zu sichern oder auszusteigen. Hier liegt womöglich der einzige Vorwurf gegen den eV: Aus Sicht des eV gab es nur die Lösung HI+ Bürgschaft für 3.Liga oder Verkauf von HI und mit neuem Spinsor 3.Liga.

Jetzt kommt es aber: Obwohl das aus Sicht des eV tatsächlich die einzigen zwei Optionen waren, hatte HI eine dritte: Wir gehen gemeinsam implications 4,5. oder Kreisklasse, ich übernehme die Mehrheit und investiere. Aus Sicht eines Finanzinvestors nachvollziehbar, denn die Gesellschaftsanteile sind in Liga 4,5,C-Klasse nichts mehr wert.

Der eV bewertete aber die Sportliche Seite. C-Klasse stellt keine Option dar aus sich des eV.

Nun, den Rest kennen wir. Hi war sauer, dass man 5.Liga und übernahme nicht akzeptieren wollte.

Klar auch, dass es zu der Insolvenz der KGaa für den eV seit diesem Tag keine Alternative mehr gibt.

Das Tischtuch ist nach dem Zwangsabstieg nicht durchschnitten, es ist in Fasern zerlegt.

Man sollte der Presse auch nicht alles glauben.

Bei den oben geschilderten Vorgängen ging es aber garnicht um über dritte kolportierte Infos. Beide Seiten streiten die Sachverhalte ja garnicht ab. Der eV hat vorsorglich seit Februar und mit Unterstützung von Ayre (9Mio Sponsor) an einer Alternative gearbeitet. Das ist auch im Sinne einer Bestandssicherung absolut normal im Geschäftsleben. HI wurde ja auch nicht vom eV erpresst, dieses Verkaufsangebot anzunehmen. Wie auch.

Es lg in der Entscheidung Von HI, entweder den Etat zu sichern oder auszusteigen. Hier liegt womöglich der einzige Vorwurf gegen den eV: Aus Sicht des eV gab es nur die Lösung HI+ Bürgschaft für 3.Liga oder Verkauf von HI und mit neuem Spiosor 3.Liga.

Jetzt kommt es aber: Obwohl das aus Sicht des eV tatsächlich die einzigen zwei Optionen waren, hatte HI eine dritte: "Wir gehen gemeinsam in die 4,5. oder Kreisklasse, ich übernehme die Mehrheit und investiere." Aus Sicht eines Finanzinvestors nachvollziehbar, denn die Gesellschaftsanteile sind in Liga 4,5,C-Klasse quasi nichts mehr wert und können günstig erworben werden.

Der eV bewertete aber die sportliche Seite. C-Klasse stellt keine Option dar aus sich des eV.

Das ist die unterschiedliche Auffassung der Gesellschafrer, die Ayre angesprochen hatte.

Nun, den Rest kennen wir. Hi war sauer, dass man 5.Liga und übernahme nicht akzeptieren wollte.

Klar auch, dass es nun zu der Insolvenz der KGaa für den eV seit diesem Tag keine Alternative mehr gibt.

Das Tischtuch ist nach dem Zwangsabstieg nicht durchschnitten, es ist in Fasern zerlegt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kassenwart am 06.06.2017 um 14:04 Uhr bearbeitet